Så kan @oresundsbaron godt tage endnu en sejrsrunde. Professor Emeritus Martin Paldam siger nemlig det højt, som vi andre godt har fornemmet: Effekten af ulandsbistanden er begrænset. Penge, der går til at opbygge demokrati og bekæmpe korruption, er stort set spildte. De virker ikke. Nødhjælp virker derimod. Støtten til den ineffektive ulandsbistand er faldende i befolkningen. Det er i det lys, man skal se Udenrigsministeriets oplysnings- og engagementspulje. Det er ren propaganda for at sikre, at befolkningen fortsat støtter ulandsbistanden uanset, at den ikke virker efter hensigten. Interviewet med Martin Paldam bringes i Berlingske i dag (uddrag): "Når staten bruger millioner af udviklingskroner på oplysning, så handler det om at retfærdiggøre over for danskerne, at man bruger milliarder med en tvivlsom effekt. Det mener professor emeritus i økonomi, der kalder udskældt pulje for "statens interne reklamebureau." "Martin Paldam er professor emeritus i økonomi på Aarhus Universitet, hvor han i 50 år gennem sin forskning har beskæftiget sig med effekten af dansk udviklingsbistand - en effekt, der ifølge økonomen har vist sig at være begrænset. Nu kritiserer han, at der bliver brugt millioner af kroner på oplysningsindsatser, fordi pengene ifølge ham lige så godt kunne have gået til nødhjælp. »Hvis det var en privat virksomhed, ville man kalde det for et reklamebudget, men siden det er en offentlig virksomhed, kalder man det for oplysning. Det er statens interne reklamebureau,« siger han om de udviklingskroner, der hvert år går til udviklingsbistand." Dødsstødet fra Martin Paldam sættes ind her: "Martin Paldam fremhæver, at det oprindelige formål med udviklingsbistanden var at bekæmpe fattigdom, og han påpeger, at de penge, der går til eksempelvis nødhjælp, fungerer effektivt. Omvendt viser hans egen forskning, at det er vanskeligt og ineffektivt at bruge udviklingsbistand til at opbygge demokrati og at bekæmpe korruption. Samtidig er han kritisk over for de dele af udviklingsbistanden, der bruges herhjemme til eksempelvis oplysning, selv om han godt kan finde en mulig forklaring på, hvorfor politikerne kan se en fidus ved at poste penge i den omtalte oplysnings- og engagementspulje. »Målet er at skabe øget folkelig opbakning til udviklingsbistanden, og hvis der er folkelig opbakning, så er der også politisk opbakning,« vurderer Martin Paldam. Mener du virkelig, at vi bruger mange penge på oplysning, fordi det ellers kan være svært for politikere at retfærdiggøre det samlede beløb, der bruges på udviklingsbistand? "Ja." #dkpol https://t.co/1937uK3jdD #udviklingsbistand #nødhjælp #dkpol
