Search

Det er virkelig et problem, at danske skatteydere skal tvinges til at betale for, at venstreorienterede interesseorganisationer kan misbruge udviklingsbistanden. Eksempelvis er det lige blevet afsløret, at en feministisk organisation har fået 200.000 skattekroner fra udviklingsbistanden til aktivisme i Danmark. Her kunne man måske tro, at udviklingsbistand var tiltænkt mad, medicin eller modermælkserstatning til fattige i Afrika. Men i stedet har man spildt danskerens penge på aktivisme, som skulle gøre danske elevers holdning "mere feministisk". Hvorfor tror nogen politikere, at det er ok at bruge statslige midler på politisk opdragelse af befolkningen? Vi burde ikke finde os i at blive påtvunget at betale verdens højeste skatter for at finansiere venstreorienteret pjat, pjank og propaganda. Og de politikere, der mener, at det er i orden at spilde arbejdende danskeres penge på det her, burde skamme sig. #Danmark #udviklingsbistand #politik

»I det store regnestykke er det jo småpenge«. Sådan lyder det fra Socialdemokratiets Thomas Skriver om de penge, der var øremærket til udviklingsbistand, men som er blevet spildt på bl.a.: 📌"normkritisk undervisning" om transkønnede i Indien 📌at uddanne danske folkeskoleelever at blive aktivister, der skal bekæmpe en angivelig "tøjkrise" 📌afholde "barnevognsmarcher" i Danmark Alt sammen penge, der kunne være gået til mad og medicin til verdens fattigste. Eller bedre kernevelfærd samt samt skattelettelser herhjemme i Danmark. Men Socialdemokratiet synes, at "det er helt på sin plads" at spilde dem på det her. Det er for skørt. Vi bruger flere penge på (såkaldt) udviklingsbistand end Danmarks politi, domstole samt retsvæsen og kriminalforsorgen TIL SAMMEN. Samtidig bliver danskerne tvunget til at betale verdens højeste skatter til det her pjat. Og regeringen er endda i gang med at hæve skatterne for alle de danskere, der tjener under 58.000 kr. om måneden. Tænk, at man kan være så virkelighedsfjern omkring andre menneskers penge. #Danmark #udviklingsbistand #velfærd

En professor Emeritus siger at effekten af udviklingsbistanden er begrænset. Og straks sker der noget pudsigt. For dem der altid råber op om at "lyt til eksperterne", vil lige pludselig ikke selv lytte til dem, når eksperterne siger ting de ikke bryder sig om. Her er det @khoenge fra @SFpolitik som siger: "Jeg er skuffet over, at en professor kan sige noget så useriøst - det er trods alt en af de professorer i Danmark der har beskæftiget sig allermest med området" Hvad blev der af at lytte til eksperterne Karsten? #udviklingsbistand #ekspertise #politik

Så kan @oresundsbaron godt tage endnu en sejrsrunde. Professor Emeritus Martin Paldam siger nemlig det højt, som vi andre godt har fornemmet: Effekten af ulandsbistanden er begrænset. Penge, der går til at opbygge demokrati og bekæmpe korruption, er stort set spildte. De virker ikke. Nødhjælp virker derimod. Støtten til den ineffektive ulandsbistand er faldende i befolkningen. Det er i det lys, man skal se Udenrigsministeriets oplysnings- og engagementspulje. Det er ren propaganda for at sikre, at befolkningen fortsat støtter ulandsbistanden uanset, at den ikke virker efter hensigten. Interviewet med Martin Paldam bringes i Berlingske i dag (uddrag): "Når staten bruger millioner af udviklingskroner på oplysning, så handler det om at retfærdiggøre over for danskerne, at man bruger milliarder med en tvivlsom effekt. Det mener professor emeritus i økonomi, der kalder udskældt pulje for "statens interne reklamebureau." "Martin Paldam er professor emeritus i økonomi på Aarhus Universitet, hvor han i 50 år gennem sin forskning har beskæftiget sig med effekten af dansk udviklingsbistand - en effekt, der ifølge økonomen har vist sig at være begrænset. Nu kritiserer han, at der bliver brugt millioner af kroner på oplysningsindsatser, fordi pengene ifølge ham lige så godt kunne have gået til nødhjælp. »Hvis det var en privat virksomhed, ville man kalde det for et reklamebudget, men siden det er en offentlig virksomhed, kalder man det for oplysning. Det er statens interne reklamebureau,« siger han om de udviklingskroner, der hvert år går til udviklingsbistand." Dødsstødet fra Martin Paldam sættes ind her: "Martin Paldam fremhæver, at det oprindelige formål med udviklingsbistanden var at bekæmpe fattigdom, og han påpeger, at de penge, der går til eksempelvis nødhjælp, fungerer effektivt. Omvendt viser hans egen forskning, at det er vanskeligt og ineffektivt at bruge udviklingsbistand til at opbygge demokrati og at bekæmpe korruption. Samtidig er han kritisk over for de dele af udviklingsbistanden, der bruges herhjemme til eksempelvis oplysning, selv om han godt kan finde en mulig forklaring på, hvorfor politikerne kan se en fidus ved at poste penge i den omtalte oplysnings- og engagementspulje. »Målet er at skabe øget folkelig opbakning til udviklingsbistanden, og hvis der er folkelig opbakning, så er der også politisk opbakning,« vurderer Martin Paldam. Mener du virkelig, at vi bruger mange penge på oplysning, fordi det ellers kan være svært for politikere at retfærdiggøre det samlede beløb, der bruges på udviklingsbistand? "Ja." #dkpol https://t.co/1937uK3jdD #udviklingsbistand #nødhjælp #dkpol

Kan Moderaterne beslutte sig? Tidligere på ugen var jeg i debat med Moderaternes gruppeformand om udviklingsbistanden. Han stod meget stejlt fast på, at det er helt ok, at man fx 📌har spildt 800.000 kr. af på en "rap-konkurrence" om biodiversitet og 📌brugt 900.000 kr. på aktivistisk undervisning til danske folkeskoleelever om "transkønnede i Indien". Penge, der jo ellers var tiltænkt udviklingsbistand, og som måske kunne have gjort mere gavn, hvis de var blevet brugt på mad eller medicin til verdens fattigste. Moderaterne mente, at jeg brød med et "armslængdeprincip" ved at tage det op. Men nu er Moderaternes undervisningsordfører så ude og proklamere, at de her initiativer er gået for langt, og at han vil have ministeren på banen. Oprigtigt nysgerrig, @MortenEG & @RLundNielsen: Hvad er jeres linje? Skal danskerne betale for de her ting eller ej? Og hvis jeg - ifølge @MortenEG - bryder med armslængdeprincippet, hvorfor gør Rasmus Lund så ikke, når han gentager min pointe om, at det er gået for langt? #udviklingsbistand #danskpolitik #Moderaterne

Så kan Folkekirkens Nødhjælp godt genoptage påvirkningskampagnen. Slagsmålet omkring ulandsbistanden er nemlig slet ikke forbi. Mediernes fremstilling af nødhjælpsarbejde var "kolonialistisk" ifølge filmselskabet Klassefilm Aps. Derfor fik filmselskabet 250.000 kr. i ulandsbistand til en dokumentar om en "passioneret, ugandisk nødhjælpsarbejder", der arbejder i en flygtningelejr i Etiopien. I dagens @berlingske beskrives, at formålet med filmen var at nå ud til 10.000 samfundsfagselever mellem 16-19 år. Men hovedpersonen er i virkeligheden en kommunikationsmedarbejder i FN, der giver den som "humanitær nødhjælpsarbejder" i en flygtningelejr i Etiopien. #dkpol #nødhjælp #udviklingsbistand #humanitær

Efter at være blevet afsløret som bagmand til profilen Baronessen af Nilen, så har @poulkjar været interviewet om årsagen hertil. I interviewet påstår han blandt andet at: "Det var åbenlyst ment som satire. Det er jo latterligt, og det var for at udstille, hvor åndssvagt det er, at gøre en anonym kilde som baronen af Øresund til en slags ekspert i udviklingsbistand. Vi linkede jo netop til en masse fra Folkekirkens Nødhjælp, for vi havde netop ikke et ønske om at holde fast i anonymiteten" Men det er jo lodret løgn - der blev ikke linket til en masse fra Folkekirkens Nødhjælp. Der er kun delt ét eneste indlæg fra Folkekirkens Nødhjælp - derudover er der delt links fra TV2 og Politiken. Hvorfor fremfører du en så åbenlyst løgnagtig påstand Poul Kjar? #satire #falskhed #udviklingsbistand

Hvem står bag profilen @Nilbaronessen - alt tyder på det er Folkekirkens Nødhjælp. Profilens 4 første følgere var alle fra Folkekirkens Nødhjælp: Poul Kjar, Pressechef Ane Sommer Knudsen, Chef for Politik Otto Lykketoft, Rådgiver Mattias Söderberg, Klimaekspert Derudover følger Generelsekretæren i Folkekirkens Nødhjælp, Jonas Nøddekær, også profilen. Det samme gør den officielle X-profil for Folkekirkens Nødhjælp. Det er 6 ud af profilens første 22 følgere som alle er tilknyttet den samme NGO - Folkekirkens Nødhjælp. Herefter har de tydeligvis delt den i deres NGO-netværk, muligvis som følge af et samarbejde om at drive profilen. Blandt de 20 første følgere af profilen finder man således også: Alexander Nepper, Pressechef i Mellemfolkeligt Samvirke Sara Brandt, Chefrådgiver i Mellemfolkeligt Samvirke John Nordbo, Rådgiver i CARE Danmark 9 af profilen 22 første følgere er altså tilknyttet NGO'er som er en del af det strategiske partnerskaber gennem Danida og den danske udviklingsbistand. De modtager tilsammen op mod 400 mio. kr. om året fra den danske udviklingsbistand. Dertil kommer 3 følgere som er tilknyttet NGO'er som alle har modtaget penge gennem udviklingsbistanden det drejer sig om: Pernille Høj, Seniorrådgiver i Aids Fondet Luna Pedersen, Politisk Rådgiver i 92 Gruppen Catherine Pettengell, Climate Action Network 92 Gruppen og Climate Action Network har modtaget finansiering gennem Danida som samarbejdspartnere på de samme projekter. Det er altså 12 ud af profilens første 22 følgere som er direkte tilknytte NGO'er der modtager penge fra den danske udviklingsbistand. Og som en lille krølle på halen, så er der også en DR journalist som har dækket Baronens afsløringer om udviklingsbistand blandt de første følgere. Giv jer selv til kende - I er totalt busted!😂 #FolkekirkensNødhjælp #NGO #Udviklingsbistand

Baronen vs. NGO'erne - det her er værd at læse😎👇 Er faldet over den her helt nye X-profil. Kun omkring 14 dage gammel, 9 opslag, og kun 20 følgere. Og så er den tydeligvis oprettet som modspil til min profil, og den fokus som er blevet sat på misbruget med danske skattekroner gennem udviklingsbistanden. Ved første øjekast bare endnu en ligegyldig profil - men der gemmer sig noget interessant under overfladen. For kigger man nærmere på de kun 20 følgere, så er der flere af dem som springer lidt i øjnene. Blandt de 20 følgere er der således en hel del aktører i netop udviklingsbistanden, herunder fra NGO'er som flere gange har været i søgelyset hos Baronen. Der kan nævnes: @PernilleHoej fra @AIDSFondet @NepperDK fra @ActionAidDK @brandt_sara fra @ActionAidDK @poulkjar fra @noedhjaelp @Mattias_S fra @noedhjaelp @sommerane fra @noedhjaelp @JohnNordboCARE fra @CARE_Danmark Og selve Folkekirkens Nødhjælps engelsksprogede profil er også en følger - @DanChurchAid @ActionAidDK @noedhjaelp @CARE_Danmark og @DanChurchAid er alle en del af de strategiske partnerskaber som Baronen har beskrevet - de modtager tilsammen årligt 384 mio. kr. årligt fra udviklingsbistanden. Der gemmer sig også en journalist fra DR programmet P1 Morgen, som har lavet indslag om Baronens dækning af udviklingsbistanden - @emilmort1 Der er dertil flere andre aktører fra forskellige klimarelaterede NGO'er, såsom @Luna_Psen og @cat_pettengell Det kan jo ikke være tilfældigt at så mange aktører inden for udviklingsbistanden, og som har været direkte nævnt her på Baronens kanal, følger en helt ny X-profil der er oprettet som et direkte modangreb på Baronen. Hvem af jer tosser er gået sammen om at lave den her profil og hvor mange af vores skattekroner bruger i på det? Kom bare frem i lyset - I er allerede afsløret😄 #Udviklingsbistand #NGO #Baronen

Moderaterne er virkelig kommet ud på et venstreorienteret sidespor. Tag fx den her sag. På det seneste har Berlingske og @oresundsbaron kunnet afsløre, hvad Lars Løkke spilder danskernes skattekroner på ifm. såkaldt "udviklingsbistand". 📌Fx har de spildt 2.200.000 skattekroner på en "barnevognsmarch" i danske gader. 📌De har fyret 800.000 kr. af på en "rap-konkurrence" om biodiversitet "set fra en orangutangs prisme". 📌Og de har klattet 900.000 kr. væk på at aktivistisk undervisning til danske folkeskoleelever om "transkønnede i Indien". Hvad det har at gøre med udviklingsbistand står hen i det uvisse. Og hvordan man kan retfærdiggøre overfor sig selv at tvinge danskere til at betale verdens højeste skatter for at betale for det her pjat og pjank, ved jeg heller ikke. Men her til morgen var jeg i debat på P1, hvor Moderaterne står fast på, at de arbejdende danskere skal punge ud for det her. Jeg påpegede, at pengene måske ville være bedre brugt på kernevelfærd i sundhedssektoren, bedre undervisning i folkeskolen eller bare skattelettelser. Men niks. Moderaterne insisterer på, at det her er vigtigt at bruge penge på. #udviklingsbistand #danskpolitik #skattekroner

Danske skattekroner og udviklingsbistand er gået til at aflønne medarbejdere i den venstreradikale NGO 'Sex & Samfund'. Det afslører @btdk i dag i en artikel på deres hjemmeside. I et svar til BT skriver @SexogSamfund at ud af de 1,5 mio. kr. som blev givet i bevilling, så er knap 1/3 brugt på aflønning af medarbejdere - i alt 424.700 kr. Derudover er der brugt 340.000 kr. på 'kommunikation og kampagner', herunder betalte onlineannoncer med invitation til barnevognsmarch. Adspurgt om Sex & Samfund kan forstå dem der mener pengene kunne være brugt bedre, kommer de med et svar som man lige præcis kan forvente af en skattefinansieret venstreradikal NGO: "Altså, jeg skal da være den første til at bakke op om, hvis Folketinget og regeringen begynder at øge udviklingsbistanden i Danmark" Så det handler ikke om at pengene kunne være brugt bedre, men derimod om at man bare kan bruge flere penge... De har ingen skam i livet de her mennesker og NGO'er. #NGO #Udviklingsbistand #Skattepenge

Helt præcist hvad er de 0,4% et argument eller på anden vis relevant for? Vi taler om 0,4% af omkring 23 milliarder = ca 92 millioner kroner. Hvis man årligt pjattede 92 millioner skattekroner væk på “Foreningen for fredning af enhjørningen”, ville det så også være en petitesse, fordi puljens beløb “kun” er 0,4% af midlerne? Nej vel? Jeg tror, de færreste danskere ville give samtykke til at finansiere det her, man formelt kalder udviklingsbistand, men som i praksis ender som borgerfinansieret “operation dagsværk for voksne” for en klasse af humanister, som er for fine til at tage et job som Wolt-bud og meget hellere vil kunne skrive ligegyldige kampagner på CV’et — og desuden er ligeglade med, hvor pengene kommer fra. #Udviklingsbistand #Samfund #Økonomi

Hvorfor har venstrefløjen så svært ved at forstå, at de offentligt tilgængelige tal om brugen af udviklingsbistand er KILDEN, mens @oresundsbaron bare er en FORMIDLER af de offentligt tilgængelige tal? Kilden er ikke anonym. Kilden er så officiel som den kan blive. Der er bare ikke nogen andre en Baronen, der har gravet i tallene med et kritisk blik. Hvad han mener om andre emner er komplet ligegyldigt. Selvom man er rød, behøver man ikke ty til røde sild. Prøv med argumenter i stedet. #Udviklingsbistand #Venstrefløj #Argumentation

DR løfter ikke sin journalistiske opgave her. I stedet for kritisk at undersøge, hvordan Danmark bruger næsten 23 milliarder kroner på udviklingsbistand, bruger P1 Morgen kræfterne på at mistænkeliggøre den anonyme kritiker og B.T. som gav ham taletid. Journalistik handler om at efterprøve kritikken – ikke om at forsøge at afspore den. Gå efter bolden, DR. #dkpol #journalistik #dkpol #udviklingsbistand

Det er simpelthen så morsom at se hvordan den her godhedsindustri og deres politiske støtter går i selvsving, fordi der kommer fokus på alle de miliarder de får. Man skulle jo tro de var glad for der kom fokus og opmærksom på deres mærkesager. Men det virker mildest talt om som de helst vil have fokus væk. Det bør i sig selv få alarmklokkerne til at ringe. Og jeg siger det gerne igen. Gør udviklingsbistanden frivillig. #dkpol #dkmedier #udviklingsbistand #politik #samfund

Udviklingsbistanden skal ikke betales med danske skattekroner - den skal være frivillig. Vil man støtte barnevognsmarches, rapsange til orangutanger og alverdens andre formål, så har det aldrig været lettere at gøre det. Det er bare en mobilepay og så er det gjort. https://t.co/x1cKqDFF8q #Frivillighed #Udviklingsbistand #Donation

Det har gjort utrolig ondt på den stakkels @HjalteOlsen at Baronen har været brugt som kilde på BT, og nu også har været i Borgerlig Tabloid. Det har tydeligvis ikke behaget ham at Baronen har sat fokus på brugen af den danske udviklingsbistand, og hvordan NGO'er fråser med den. Måske det handler om at han som højt uddannet journalist ikke selv har mødt den samme anerkendelse for sit journalistiske virke. Eller måske det handler om at Hjalte selv i flere år var ansat i en NGO/uafhængigt medie, som var dybt afhængig af tilskud fra staten. Hjalte har nemlig været fagredaktør på Global Nyt, som i perioden 2017-2019 (hvor Hjalte var ansat) modtog 701.709 kr. i mediestøtte - svarende til 26% af den samlede indtægt. Er det derfor at Hjalte er blevet lidt bitterfisse over Baronens fokus på de statsstøttede NGO'er og medier? #Journalistik #Danmark #NGO