Mikkel Andersson

Europarådets menneskerettighedskommisær er kommet i modvind, fordi han sagde, at den danske debat er "baseret på påstande, der ikke er hjælpsomme" og at "det med at korrelere kriminalitet og migration er det primære eksempel,". Det har han så fået kritik for, fordi well, overrepræsentationen i kriminalitet ift. ikke-vestlige er faktisk virkelig massiv og veldokumenteret. Men han holder alligevel fast i sin påstand og siger: "Eventuelle højere rater af registrerede lovovertrædelser i bestemte grupper forklares i overvældende grad af socioøkonomiske og demografiske realiteter." Nej, det gør de ikke. Som i overhovedet ikke. Selv hvis man korrigerer for nærmest hvad som helst (i øvrigt en øvelse, der primært er statistisk interessant - det får hverken forbrydelser eller ofrenes lidelser til at blive mindre virkelig), er overrepræsentationen åbenlys og markant, særlig på efterkommerniveau. Tabellen er fra Danmarks Statistiks Indvandrere i Danmark 2025, side 115. #Menneskerettigheder #Debat #Kriminalitet

Sun Tzu sagde jo engang noget i retning af, at man ikke skal forstyrre sine fjende, når han er i gang med at begå fejl. Men jeg vil alligevel komme med et venligt tip til dem fra det udviklingsindustrielle kompleks, der forsøger at forsvare det her tragikomiske spild af borgernes penge på puljer, der arrangerer barnevognsmarcher, klimarap osv. med, at: "...ud af det samlede budget til udviklingsbistand, så er 20 millioner fakkertisk slet ikke særlig meget!" Jeg er ret sikker på at det virkelig, virkelig ikke er det flex, I tror det er. #udviklingshjælp #samfund #økonomi

I dagens Altinget siger @mattiastesfaye , "Jeg er meget stolt af, at vi har fået styr på asyltilstrømningen" Det passer helt grundlæggende ikke. Problemet med asylmigration og familiesammenføring vokser sig større i DK hver dag, fordi der fortsat kommer flere til via dette. Jeg gentager for effektens skyld: Problemerne forbundet med indvandring og integration vokser sig større hver eneste dag. Danmark har, I lighed med resten af Skandinavien, set faldende asyltal. Det betyder ikke, at der er "styr" på noget. Det betyder, at problemerne vokser langsommere, end hvis der kom mange. Men hvis man har gravet sig ned i et hul, man gerne vil op ad holder man op med at grave - man graver ikke langsommere. Derudover: Hvis Iran eller et andet land kollapser i borgerkrig - den slags sker som bekendt - så vil vores nuværende asylsystem, præcis som det ser ud for indeværende, efter alt at dømme give langt hovedparten først midlertidigt ophold, og på længere sigt permanent ophold kombineret med ret til familiesammenføring. Der er ikke styr på asyltilstrømningen. #Asylpolitik #Indvandring #Integration

Hvis en elev, der lige har været efter en anden elev, kommer oprevet ind i klassen med et goddamn boldbat i hånden, ja så er det naturligvis både rimeligt, forventeligt og ansvarligt, at den voksne med ansvar for klassen fjerner vedkommende fysisk. Det helt uanset, om eleven så sparker en lærer eller ej, om end det indlysende gør det endnu mere nødvendigt. At der overhovedet er en diskussion, som voksne mennesker kan have, virker helt ærligt surrealistisk. Men det kan man tilsyneladende i Gribskov, jf. artiklen i kommentarerne, hvor læreren faktisk blev fyret. Her abonnerer man på et af venstrefløjens bimse projekter, det såkaldte "nye børnesyn", som – kort fortalt – går ud på, at børns uacceptable adfærd skyldes alt muligt andet end dem selv, fordi alle børn, med Gribskovs egne ord, "gør det bedste, de kan, ud fra deres vilkår". Men det er indlysende noget vrøvl. Masser af mennesker – og børn er nu engang mennesker – kan gøre det bedre i alle mulige sammenhænge, og at lade, som om de ikke kan, når de opfører sig groft uacceptabelt, er at svigte dem. Det er et svigt, fordi det fjerner det ansvar, som er forudsætningen for både at vokse, lære og forbedre sig og dermed blive et menneske, som andre gider omgås. At sige til et menneske, at det ikke kunne have handlet anderledes ift. et overgreb på andre, er på ekstremt dyster vis at reducere det til en automat, der ikke er andet end en spejling af sine omgivelser. En agensløs passager i sit eget liv i stedet for et rigtigt individ med værdighed og ansvar for egne handlinger og de fællesskaber, man indgår i. Hvis man har et "børnesyn", der får en lærer fyret for at handle ansvarligt, så har man et alvorligt problem. #Børneopdragelse #Skoleliv #Ansvar

I et svar til Pelle Dragsteds opslag om terrorangrebet mod Pride i Berlin skriver en kommentator, at Polen ikke rammes af islamistisk terror, fordi der bor meget få muslimer i landet (det mener jeg i øvrigt er en indlysende helt ekstremt plausibel hypotese, men det er nu ikke den, der er emnet her). Dragsted svarer så, at "reaktionære katolikker" til gengæld angriber priden, og linker til et syv år gammelt eksempel: Bialystoks første ligestillingsmarch i 2019, hvor modemonstranter kastede sten, kanonslag, æg og flasker, og politiet måtte bruge tåregas. Men selv under den mildest talt pænt reaktionære PiS/Lov og Retfærdighed-regering blev overfaldsmændene retsforfulgt. Politiet identificerede over 140 personer, flere blev retsforfulgt og der faldt domme, incl. ubetinget fængsel. Og altså, jeg elsker Polen. Men lad os - for argumentets skyld - antage det værste. Lad os sige, at Polen er et af de lande i Europa, hvor homofobi er mest udbredt. Her er 37 millioner mennesker, en pænt udbredt katolsk-konservativ kultur, og fra 2019 omkring hundrede kommuner og regioner, der vedtog "LGBT-ideologi-frie zoner" (dvs. formelt rettet mod en ideologi, men pænt indlysende og forståeligt også bredt oplevet som rettet mod homoseksuelle generelt) - den sidste ophævet sidste år. Og alligevel: I 2026 afholdes der omkring 20 ligestillingsmarcher rundt om i Polen, også i byer som Słupsk og Rzeszów, du næppe har hørt om. For nylig var der Pride i Warszawa for femogtyvende gang. I Bialystok er der i øvrigt fredeligt blevet afholdt Pride adskillige gange siden overfaldet for syv år siden. Og lad os så sammenligne det, vi her for eksemplets skyld kan antage, er noget det værste, som EU har at byde på, med MENAPT-landene, hvorfra hovedparten af den muslimske indvandring til både DK og Europa er kommet. Er der monstro også, lad os sige blot 20 byer i hele denne region med knap en milliard mennesker vs. Polens ca. 37 mio, hvor man afholder pride? Nej, det kniber lidt, for i hele Mellemøsten, Nordafrika, Tyrkiet og Pakistan* er antallet af lovlige pride-parader nul. Som i 0. Medmindre, selvfølgelig, man inkluderer Israel i MENAPT, men well... Og de eneste marcher, der forsøges afholdt, sker på trods af myndigheders forbud og ofte særdeles massive trusler. Og nej, det er selvsagt ikke noget forsvar for hverken Polen eller andre steder i Europa, hvor der helt sikkert også foregår repression af homoseksuelle, og i øvrigt også sporadiske forsøg på at knægte forsamlingsfrihed via forbud mod Pride o.lign. Det er for at illustrere, at selv når man sammenligner et af de værste eksempler fra Europa - jf. det Pelle selv fremhævede - med de "bedste" eksempler fra MENAPT, er forskellen surrealistisk stor. --- (*Pakistan har sporadisk haft en lidt specielt del-pride udelukkende for transkønnede, her historisk kendt som khawaja sira, men altså ikke for homoseksuelle - for homseksualitet er nemlig forbudt og straffes med fængsel op til livstid) #Pride #LGBTQ #Polen

Det er relativt banalt: Hvis asylmigrationen fortsætter, så indikerer al erfaring, at Danmark alt andet lige vil opleve mere terror, forøget kriminalitet, flere integrationsrelaterede problemer, kulturkonflikter, mere social kontrol osv., end hvis den ikke gjorde. Lige nu fortsætter asylmigrationen. #asylmigration #integration #Danmark

Øremærket barsel er i praksis en måde at fratage familierne økonomisk frihed til at indrette sig, som de finder bedst ift. deres konkrete livssituation, vilkår osv. Med andre ord siger man reelt til voksne mennesker, som man angiveligt tiltror ansvaret for at tage vare på og opdrage et barn i mindst 18 år, at staten er bedre til at indrette deres familieliv, end de selv er. Som regel pga. noget med, at forældrene (alt efter foretrukken fortælling kan det i øvrigt både være fædre og mødre - eller begge) er så hjælpeløse og underlagt strukturer og/eller falsk bevidshed, at de slet ikke kan erkende eller gøre, hvad der er bedst for dem selv. At staten er bedre til at indrette folks familieliv end borgerne og familierne selv er, er selvfølgelig et politisk synspunkt, man kan have. Men at det er lykkedes nogle af overbevise sig selv om, at det er foreneligt med borgerligt og liberalt syn på frihed og selvbestemmelse forekommer mig stadig ret pudsigt. #økonomiskfrihed #familieliv #politiskdebat

Jeg har egentlig mest syntes, at den kulturkamp, der kører på Twitter mellem EU og USA om aircondition, er lidt weird. Jo, altså, måske giver den mening i Sydeuropa, men jeg bor i Danmark, hvor en ventilator typisk kan klare den halvanden uge om året, hvor det er rigtig varmt. Men det var kun, indtil jeg læste Politikens leder, der - med vanlig sans for den fesne centrum-venstre-askese fra Wish, som mest af alt handler om gennem afsavn, bøvl og generel trælshed at signalere, at man er et godt menneske - forklarer, at åh nej, elnettet og klimaet og pis mig i øret, så "vi skal leve med varmen". Hør her: Civilisation er, at mennesket bearbejder og tilpasser sine omgivelser. Derfor går vejen mod en bedre verden gennem uendeligt meget mere rigelig og billig energi og et gigantisk elnet, som vi så må finde ud af at gøre grønt, hvilket folk så vidt jeg ved er i gang med - ikke gennem, at folk skal trækker gardinerne for og sidde med en vifte, mens de sorterer deres affald i en milliard forskellige klamme fraktioner og lader være med at flyve. Nu overvejer jeg at købe et industrielt køleanlæg dimensioneret til et mellemstort datacenter. #Klima #Energipolitik #Kulturkampf

Jeg hørte lige @JoachimBOlsen vs enelleranden venstrefløjser, der var meget sur pga. tonen og den slags, i Borgerlig Tabloid. Og apropos det, så er jeg virkelig alvorligt træt af alle de der varianter af “Jamen korrigeret for X, så er MENAPT-kriminalitet (eller hvilken betegnelse for det samme, man nu måtte foretrække) faktisk slet ikke så alvorlig,” som har hærget indvandrerdebatten i vel 30 år ca., og tydeligvis stadig gør det af og til. Hør her: Korrektion er et analytisk redskab til at undersøge, hvor meget af en statistisk forskel, der kan kobles til andre baggrundsforhold. Det er ikke noget, der tryller kriminalitet væk. Forbrydelserne findes stadig, og det samme gør ofrene. Det er ikke sådan, at man kan sige til folk, at de statistisk set faktisk ikke er blevet slået ned eller voldtaget, fordi noget med korrektion for alder, socioøkonomi, whatever. Hvis man derfor argumenterer for, at indvandring fra MENAPT-lande er en dårlig idé, fordi den alene eller blandt andet fører til mere kriminalitet, er det ikke noget meningsfuldt modargument, at en del af overrepræsentationen kan forklares med alder og socioøkonomiske forhold. For det ændrer ikke ved, at de faktisk observerede kriminalitetsrater i den reelt eksisterende verden viser en massiv overrepræsentation, særligt for vold, blandt mænd med MENAPT-baggrund. Hvis fremtidens indvandring fra disse lande omtrent har samme profil som den hidtidige (og jeg har ikke set noget, der skulle indikere andet), må flere indvandrere alt andet lige forventes at føre til flere gerningsmænd med MENAPT-baggrund og flere forbrydelser begået af personer fra gruppen. Altså, det er jo ikke raketvidenskab. Når det så er sagt, er selve diskussionen grundlæggende absurd. For selv NÅR Danmarks Statistik korrigerer for alder og i særskilte beregninger tillige tager højde for fx socioøkonomisk status, familiens uddannelse og familiens indkomst, ændrer det absolut ikke det overordnede billede. Nedenstående er DST’s egne tal for mænd i aldersgruppen 15-79 år fra rapporten Indvandrere i Danmark 2025, tabel 6.8, side 117. #Indvandring #K kriminalitet #Debat

Lige nu kører der en debat på RadioIIII, hvor Kashif Ahmad forsvarer koranloven og råber: "Giv mig nogle gode argumenter for, hvorfor det skal tillades?" og "Hvilke værdier skal fremmes ved at tillade koranafbrænding?" Jeg kan næsten ikke være i min midaldrende og streptokokhærgede krop (ja, det går bedre, tak), når jeg hører den idiotiske traver, fordi den er udtryk for en pervers forståelse af ytringsfriheden: En eller anden random dude mener, at han da sørme egenhændigt og snildt kan definere, hvad der er konstruktive politiske ytringer – selv om pointen med ytringsfriheden netop er at skabe et samfund, hvor dette afgøres gennem offentlig debat og ikke ved statslige forbud. Hør her: Jeg kan komme med en milliard eksempler på ytringer, som jeg ikke synes bidrager konstruktivt til noget som helst, og som repræsenterer værdier, jeg ikke sympatiserer med. Heriblandt et utroligt stort antal af Politikens ledere, næsten alt, hvad folk fra Frie Grønne og Enhedslisten siger, og meget, meget andet i den offentlige debat. Men pointen er jo ikke, at jeg eller andre i yderste konsekvens skal bruge statens voldsmonopol til at lukke munden på folk, som vi ikke synes ytrer sig på måder, vi kan lide eller sympatiserer med. Hvis ikke ytringsfriheden indebærer retten til NETOP at sige ting, som andre finder krænkende, og gøre det på måder, som andre heller ikke kan lide, så er den netop ikke meningsfuld. Retten til at sige "Ih, dejligt vejr i dag" behøver ingen beskyttelse. Det gør derimod ytringer, som nogen finder helt fucked up, værdimæssigt afsporede, grove osv. Det er netop i de tilfælde, at ytringsfriheden er nødvendig. Det perverse ved koranloven er, at dens tilhængere på en eller anden måde altid fremstiller det som et stort problem, at folk render rundt og ødelægger deres egne bøger. Det er det naturligvis ikke. Det kan voksne mennesker bare ignorere, præcis som stort set alle dagligt ignorerer alle mulige mærkelige demonstrationer på slots- og rådhuspladser. Og hvis det ikke er nok, kan de skrive en kronik om, hvorfor de synes, det er åndssvagt. Nej, problemet er, at islamister, terrorister og diktaturstater, der hænger folk i kraner, truer med terror og vold. Men for tilhængerne af koranloven er svaret på dette så bare at kriminalisere ofrene for disse trusler og denne vold og give dem, der fremsætter truslerne, deres vilje. Jeg gentager: En grundlæggende pervers logik. #ytringsfrihed #offentligdebat #demokrati