Search

I morgen bliver EUs asyl- og migrationspagt desværre stemt igennem i Folketinget af et flertal (L 15). Pagten består af flere EU-forordninger. Det absolut vigtigste som I derude skal forstå om den nye asyl- og migrationspagt, er, at EU ikke vil stoppe indvandringen. Der er absolut ingen grund til at lade sig overbevise om, at noget, der kommer fra EU, som udgangspunkt vil gavne medlemslandene. Det betyder oftest mere bureaukrati, udgifter og magt til EU og Ursula von der Leyen, mens lande bliver reduceret til nationalforsamlinger. Og sådan er det også med denne nye migrationspagt. EU vil ikke stoppe indvandringen til Europa. EU vil bare styre, administrere og fordele byrden mellem medlemslandene. Og hvad betyder det så? Jo, indvandring fra den 3. verden skal fremover være et fælles europæisk ansvar, hvor alle lande tager deres andel af byrden og således bidrage til at løfte denne byrde. Enten kan et medlemsland bidrage med modtagelse af migranter eller betale en bøde på godt 20.000 euro pr. afvist migrant. Det kaldes åbenbart for "solidaritetsmekanismen". Jeg vil nærmere kalde det en fordelingsmekanisme eller en tvangsfordelingsmekanisme. Danmark er grundet vores retsforhold ikke omfattet af solidaritetsmekanismen og får derfor ikke omfordelt migranter af den grund. Men Danmarks “andel” vil så blot blive omfordelt til andre EU-lande, hvorefter de på sigt alligevel kan få adgang til Danmark. Men i tilfælde af en ny flygtningekrise som i 2015, hvor syrerne oversvømmede Europa og de danske motorveje, så gælder en særlig solidaritetsmekanisme i henhold til en af de nye forordninger kaldet ”kriseforordningen”. Det skyldes, at et flertal i Folketinget besluttede, at Danmark alligevel skulle indtræde i store dele af pagten på trods af vores retsforbehold, der netop skulle sikre det modsatte. Og i tilfælde af, at Danmark skulle have glemt retsforbeholdet, så minder samtlige forordninger i pagten om det. Med pagten bliver det også lettere for migranter at søge asyl i Danmark, hvis de i forvejen har familie her i landet. Asyl i Danmark vil fremover kunne søges i andet EU-land, hvis migranten har familie i Danmark. Det skyldes den nye ”screeningsmodel”, som også indebærer ret til juridisk rådgivning og sundhedstjek betalt af europæiske skatteydere. Og i den forbindelse kan jeg da ikke lade være med at blive bekymret over, hvor mange nye familiemedlemmer de migranter, der i forvejen er her, måske pludselig får. Det skriger til himlen. Kommer nogen medier til at dække det her? #dkpol #dkmedier #EU #migration #asyl

"Så meget koster MENAPT-indvandringen - her er hvorfor du ikke kan bruge tallene til noget vudererer ekspert" Vi er heldigvis for længst holdt op med at lytte til de såkaldte "eksperter" som forsøger at bilde os en masse ting ind. MENAPT-indvandringen koster os røven ud af bukserne, og vi gider det ikke mere. #MENAPT #indvandring #økonomi

Når vi taler om, at muslimske indvandrere er en trussel mod vores samfund, handler det ofte om deres dårlige værdier og kriminalitet. Men jeg synes ikke, den økonomiske dimension fylder nok. Tag fx de her helt nye tal om statens nettoudgift til muslimske indvandrere og efterkommere: 🇸🇴 hver somalisk indvandrer koster i gennemsnit staten 180.000 kr. om året. Deres efterkommere: 224.000 kr. Samlet årligt underskud: 4.199.000.000 kr. 🇸🇾 hver syrisk indvandrer skaber i gennemsnit et årlig underskud i statskassen på 164.000 kr. Deres efterkommere: 198.000 kr. Samlet årligt underskud: 7.170.000.000 Det er nogle helt vanvittige tal. Og det er også væsentligt, at indvandrernes børn er så meget mere tilbøjelige til ikke at bidrage. Finansministeriet har lavet de her beregninger for alle de såkaldte MENAPT (læs: muslimske) lande. Samlet årligt underskud for den danske stat? 33,6 mia. kr. hvert år. Til sammenligning skulle vi have afskaffet Store bededag, fordi man forventede, at det ville forbedre de offentlige finanser med 3 mia. #Indvandring #Økonomi #Samfund

SÅ MEGET KOSTER ÈN INDVANDRER FRA DISSE LANDE Jeg har efterspurgt en beregning fra finansministeriet, der fremskriver den gennemsnitlige udgift for mellemøstlige og nordafrikanske indvandrere og efterkommere til 2026-niveau. Det er interessante tal. For nogle af de store indvandrergrupper ser regnestykket sådan ud: Somalia: Indvandrere: 180.000 kr. i netto-udgift pr. person Efterkommere: 224.000 kr. i netto-udgift pr. person Syrien: Indvandrere: 164.000 kr. i netto-udgift pr. person Efterkommere: 198.000 kr. i netto-udgift pr. person Irak: Indvandrere: 125.000 kr. i netto-udgift pr. person Efterkommere: 210.000 kr. i netto-udgift pr. person Libanon: Indvandrere: 141.000 kr. i netto-udgift pr. person Efterkommere: 189.000 kr. i netto-udgift pr. person Det er beløb PR. person. Ser man på den samlede nettoudgift for disse landegrupper, er tallene markante: Syrien: 7,2 mia. kr. Irak: 5,1 mia. kr. Libanon: 4,5 mia. kr. Tyrkiet: 4,3 mia. kr. Somalia: 4,2 mia. kr. Problemerne forsvinder ikke med tiden. Tværtimod viser opgørelsen, at MENAPT-efterkommere koster samfundet MERE, end deres forældre gjorde. Samlet set er nettoudgiften 102.000 kr. om året pr. MENAPT-indvandrer og hele 151.000 kr. pr. MENAPT-efterkommer. Samlet 33,6 milliarder kroner er penge, der kunne have gjort en mærkbar forskel andre steder i samfundet. De kunne have været brugt på flere hænder på hospitalerne, bedre folkeskoler, en værdig ældrepleje, mere hjælp til mennesker med handicap, hurtigere psykologhjælp til børn og unge eller bedre behandling i psykiatrien. Det er den politiske virkelighed bag milliardtallet: Penge, der bruges ét sted, kan ikke samtidig bruges på de velfærdsområder, hvor mange danskere oplever, at der mangler ressourcer. Det her er endnu en grund til, at Dansk Folkeparti kræver et grundlæggende opgør med den førte udlændingepolitik. Danmark skal ikke acceptere, at fejlslagen udlændingepolitik år efter år sender milliardregninger videre til fællesskabet. Er du enig - så hjælp med at dele tallene, så de kan komme bredere ud. #Indvandring #Økonomi #Danmark

LA KRÆVER GARANTI FOR RETSFORBEHOLDET: DANMARK SKAL BEVARE RETTEN TIL EN ANSVARLIG ASYL- OG INDVANDRINGSPOLITIK Det danske retsforbehold giver Danmark en række afgørende muligheder for selv at føre en stram og ansvarlig asylpolitik. Muligheder, som vi risikerer at miste, hvis forbeholdet bliver afskaffet. Begivenhederne i Ceuta har samtidig mindet os om en grundlæggende realitet: EU’s ydre grænse er aldrig stærkere end de regeringer, der har ansvaret for at håndhæve den. På få timer brød titusinder gennem EU’s ydre grænse til den spanske eksklave. Det skete efter flere års dybt uansvarlig spansk migrationspolitik, hvor regeringen har stillet opholdstilladelse i udsigt til hundredetusinder af ulovlige migranter. Danmarks mulighed for at kontrollere sin egen asyl- og udlændingepolitik må ikke afhænge af skiftende regeringers dømmekraft i andre EU-lande. Alligevel har Lars Løkke Rasmussen åbnet for, at retsforbeholdet kan sendes til folkeafstemning allerede i den kommende valgperiode. Det bør danskerne tage alvorligt. Retsforbeholdet er blandt andet grunden til, at Danmark ikke automatisk er bundet af hele EU’s fælles asylsystem, herunder regler om fordeling af asylansøgere. Retsforbeholdet udgør samtidig en væsentlig del af det juridiske grundlag for den danske nødbremse fra 2017, som giver mulighed for at afvise asylansøgere ved grænsen i en ekstraordinær krisesituation. Det handler derfor ikke om en teknisk EU-diskussion. Det handler om, hvem der i sidste ende skal have kontrollen med dansk asylpolitik: Danmark eller EU. Derfor kræver Liberal Alliance en klar garanti fra Socialdemokratiet, SF, Moderaterne og Radikale Venstre for, at retsforbeholdet ikke bliver sendt til folkeafstemning i den kommende valgperiode. Hvis der ikke er planer om en ny folkeafstemning, bør den garanti være meget enkel at give. Hvis der derimod findes et politisk ønske om endnu en gang at forsøge at afskaffe et forbehold, som danskerne tidligere har stemt for at bevare, så skylder partierne vælgerne at sige det klart inden valget. På så afgørende et spørgsmål bør der ikke være nogen skjult dagsorden. #Asylpolitik #Danmark #EU

1.174.978!! Så mange illegale indvandrere har søgt om at blive lovliggjort i Spanien. Det er mere end det dobbelte af, hvad den spanske regering troede, befandt sig i landet. Det er en katastrofe. Både tallet i sig selv. men også at spanierne så åbenlyst ikke har styr på, hvem der opholder sig ulovligt i deres land! Derfor har jeg og den blå opposition i dag indkaldt til en stor folketingsdebat om migrationskrisen, hvor både stats-, udlændinge- og justitsministeren skal stå skoleret og give svar. For mens Europa endnu en gang oplever konsekvenserne af en fejlslagen udlændingepolitik, har Mette Frederiksen svigtet sin vigtigste opgave: at beskytte Danmark. Bare tænk over tallet: Mere end én million ansøgninger. Det er mere end det dobbelte af, hvad man havde troet. Og hvad bliver næste skridt, når opholdet først er lovliggjort? Hvad bliver konsekvenserne på længere sigt for familiesammenføring og fri bevægelighed i et Europa uden effektive indre grænser? Det er naivt at tro, at Spaniens udlændingepolitik kun er Spaniens problem. Schengen betyder, at ét lands grænsepolitik kan få konsekvenser for os alle. Derfor skal Danmark handle nu. Vi skal have kontrollen tilbage ved den danske grænse. Europas ydre grænse skal lukkes effektivt for ulovlig indvandring. Og lande, der fører en så uansvarlig politik, at konsekvenserne væltes over på resten af Europa, skal ikke samtidig kunne forvente milliardstøtte fra EU. Mette Frederiksen taler gerne om en stram udlændingepolitik. Men Danmark har ikke brug for flere ord. Vi har brug for en regering, der beskytter Danmark. #Indvandring #Migrationskrise #EU

Der kører lige nu en debat om, hvorvidt Hizb ut-Tahrir er højreorienteret. Årsagen er, at det har været vigtigt for @pelledragsted at sidestille dem med højrefløjen frem for at være et selvstændigt problem med egne logikker og bevæggrunde. Så nu handler debatten om det. Denne ligegyldige, studentikose øvelse med at placere dem på en vestlig højre-venstre-skala er en fordummende distraktion fra det, der betyder noget: Hvordan stopper vi islamisterne? Så hvorfor laver Pelle og andre venstreorienterede denne manøvre? Det gør de, fordi det er vigtigere at positionere sig i opposition til højrefløjen, end det er at bekæmpe islamisme. Det gør de, fordi der i nogle år har været forsøg på at mudre begreberne sammen, så islamistisk terror kan kaldes for højreekstrem terror. Det gør de, så de kan lede debatten væk fra den ubekvemme situation, at de ikke reelt bekæmper islamismen, men tværtimod fører en politik, der styrker dem: mere indvandring, flere statsborgerskaber, ingen sindelagskontrol af statsborgerskabsansøgere, ja til bederum, ja til kønsopdeling, osv. Fokus. #Islamisme #Debat #Politik

Ceuta: Pave Leo mener, at det er umenneskeligt med en stram indvandringspolitik - men bor selv i en højsikret ministat omgivet af mure. Hvis nu Paven inviterede de stormende migranter ind i Vatikanet, så kunne han vise os, at han ikke er en selvforherligende hykler ☺️ #indvandringspolitik #migranter #humanitet

Før jeg går videre, er jeg nødt til at tage min sølvpapirshat på ... sådan! 60.000 migranter invaderer Spanien på 24 timer. Hvis man først ignorerer det faktum, at Spaniens præsident Pedro Sánchez Pérez-Castejón udsendte en de facto invitation til hele Nordafrika ved at give lovligt ophold til 500.000 illegale migranter og derefter lovligt sikre, at migranter, der ankommer ad vandvejen, ikke kan sendes tilbage med det samme, så kan invasionen afskrives som almindelig socialistisk inkompetence med en enorm risiko for landets sikkerhed. Jeg har dog lige taget min sølvpapirshat på, så jeg vil lade mine konspirationsteorier herske. I betydningen internationalt anerkendte stater var Ceuta og Melilla under spansk styre århundreder før den moderne stat Marokko blev til. Kong Mohammed VI benådede 1.788 dømte fanger. Benådningen blev annonceret torsdag den 30. juli 2026. Det storstilede forsøg fra tusindvis af migranter på at krydse ind i de spanske enklaver fandt sted den følgende dag, fredag ​​den 31. juli 2026. "Civilisation starter ikke med et værktøj. Den starter med en udstrakt hånd" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón i 2026 ved Verdenssundhedsforsamlingen "Spanien tilhører dem, der elsker det og arbejder for det. Ikke dem, der bringer skam over det med fremmedfjendske udtalelser" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón om indvandring og national identitet i 2026 "Vi er socialister, fordi vi mener, at der ikke kan være nogen frihed uden lighed og ingen lighed uden frihed" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón "Ansvar og solidaritet bør være de ledende principper i reformen af ​​asylsystemet" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón "Vi skal beskytte Europa, så Europa kan beskytte sine borgere" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón Svar kun ja eller nej: Ligner Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Keir Starmer og Olaf Scholz hinanden? "Ja" - ChatGPT Cirklen er sluttet. Pedro Sánchez Pérez-Castejón praktiserer den samme forræderiske politik som de forræderiske Starmer og Scholz. Jeg vil nu tage min sølvpapirshat af igen.

Spaniens venstreekstreme regering har skabt en ny migrantkrise Stillet over for et voldsomt asylpres erklærede Tysklands daværende kansler Angela Merkel i 2015, at “Wir schaffen das”. Det sendte et klart signal og accelererede indvandringen af flere millioner mennesker til Vesteuropa over få år. Det var en af de mest uansvarlige og destruktive politiske beslutninger i nyere tid. Nu har Spaniens regeringsleder, Pedro Sánchez, gentaget fejlen. Ved at stille mere end en million illegale indvandrere opholdstilladelse i udsigt har han også sendt et klart signal: Kommer du ulovligt ind i Spanien, kan du forvente ophold, hvis bare du er tålmodig nok. Og nu er Spaniens ydre grænse ved eksklaven Ceuta reelt brudt sammen. De spanske myndigheder anslår, at næsten 50.000 mennesker er kommet ind fra Marokko på blot ét døgn. Et fuldstændigt absurd tal. Det viser desværre, hvor skrøbelig Europas migrationspolitik er. Hvis blot ét land fører en uansvarlig politik eller mister kontrollen med EU’s ydre grænse, bliver det hurtigt et problem for resten af Europa på grund af de åbne indre grænser. Det er totalt uacceptabelt. Hvis spanierne - hvad jeg tvivler meget på - faktisk ønsker at tillade en indvandring, der permanent kommer til at forandre deres land, så er det deres valg. Men den uansvarlighed skal naturligvis aldrig blive hverken Danmarks eller Europas problem. Jeg er derfor åben over for ekstraordinære Schengen-foranstaltninger og skærpet kontrol med indrejser fra Spanien, som bl.a. Italiens premierminister Giorgia Meloni nu har foreslået. Mere end noget andet understreger situationen, at vi har brug for et radikalt opgør med den hidtidige asylpolitik. Det vigtigste er at indføre et stop for spontan asyl, så de allerede omfattende integrations- og indvandringsproblemer ikke vokser sig endnu større. #Migration #Asylpolitik #Europa

Her en række kommentarer fra den arabiske Al Jazeera Facebook-side [Oversat til dansk], hvor der bliver reageret på terror-angrebet mod Pride-paraden i Berlin. Det er den slags adfærd og udbredte synspunkter, vi importerer, når vi tager imod indvandring fra Mellemøsten. https://t.co/2M9oJ5jVGk #Mellemøsten #Terror #Indvandring

Nu skælver boblen for alvor. Lea Korsgaard, en af de mere anerkendte skikkelser i det venstreorienterede journalistmiljø, som mange på DR har set op til, sidder pludselig hos Clement Kjærsgaard og indrømmer, at hun i årevis har levet i en verdensfjern illusion om indvandringens konsekvenser. Hun har ikke selv mærket dem i hverdagen. Hun har støttet Politikens kritik af den stramme linje. Og hun har været en del af den mediekultur, der systematisk har afvist al fornuftig bekymring som racisme. Nu har virkeligheden nået hende. Nu kan hun pludselig tale om kultur, om udvisning af kriminelle uden statsborgerskab og om, at man faktisk må stille krav til danske værdier. Det er ikke bare en privat erkendelse. Når en central figur fra det progressive mediesegment åbent lægger afstand til den gamle doktrin midt på DR, så er det et jordskælv indefra. Et rystelse, som selv de mest hårdkogte venstreradikale journalister i huset må kunne mærke. Boblen er ikke bristet endnu. Men den skælver, og det er på tide. #Indvandring #Mediekultur #Politik

I et svar til Pelle Dragsteds opslag om terrorangrebet mod Pride i Berlin skriver en kommentator, at Polen ikke rammes af islamistisk terror, fordi der bor meget få muslimer i landet (det mener jeg i øvrigt er en indlysende helt ekstremt plausibel hypotese, men det er nu ikke den, der er emnet her). Dragsted svarer så, at "reaktionære katolikker" til gengæld angriber priden, og linker til et syv år gammelt eksempel: Bialystoks første ligestillingsmarch i 2019, hvor modemonstranter kastede sten, kanonslag, æg og flasker, og politiet måtte bruge tåregas. Men selv under den mildest talt pænt reaktionære PiS/Lov og Retfærdighed-regering blev overfaldsmændene retsforfulgt. Politiet identificerede over 140 personer, flere blev retsforfulgt og der faldt domme, incl. ubetinget fængsel. Og altså, jeg elsker Polen. Men lad os - for argumentets skyld - antage det værste. Lad os sige, at Polen er et af de lande i Europa, hvor homofobi er mest udbredt. Her er 37 millioner mennesker, en pænt udbredt katolsk-konservativ kultur, og fra 2019 omkring hundrede kommuner og regioner, der vedtog "LGBT-ideologi-frie zoner" (dvs. formelt rettet mod en ideologi, men pænt indlysende og forståeligt også bredt oplevet som rettet mod homoseksuelle generelt) - den sidste ophævet sidste år. Og alligevel: I 2026 afholdes der omkring 20 ligestillingsmarcher rundt om i Polen, også i byer som Słupsk og Rzeszów, du næppe har hørt om. For nylig var der Pride i Warszawa for femogtyvende gang. I Bialystok er der i øvrigt fredeligt blevet afholdt Pride adskillige gange siden overfaldet for syv år siden. Og lad os så sammenligne det, vi her for eksemplets skyld kan antage, er noget det værste, som EU har at byde på, med MENAPT-landene, hvorfra hovedparten af den muslimske indvandring til både DK og Europa er kommet. Er der monstro også, lad os sige blot 20 byer i hele denne region med knap en milliard mennesker vs. Polens ca. 37 mio, hvor man afholder pride? Nej, det kniber lidt, for i hele Mellemøsten, Nordafrika, Tyrkiet og Pakistan* er antallet af lovlige pride-parader nul. Som i 0. Medmindre, selvfølgelig, man inkluderer Israel i MENAPT, men well... Og de eneste marcher, der forsøges afholdt, sker på trods af myndigheders forbud og ofte særdeles massive trusler. Og nej, det er selvsagt ikke noget forsvar for hverken Polen eller andre steder i Europa, hvor der helt sikkert også foregår repression af homoseksuelle, og i øvrigt også sporadiske forsøg på at knægte forsamlingsfrihed via forbud mod Pride o.lign. Det er for at illustrere, at selv når man sammenligner et af de værste eksempler fra Europa - jf. det Pelle selv fremhævede - med de "bedste" eksempler fra MENAPT, er forskellen surrealistisk stor. --- (*Pakistan har sporadisk haft en lidt specielt del-pride udelukkende for transkønnede, her historisk kendt som khawaja sira, men altså ikke for homoseksuelle - for homseksualitet er nemlig forbudt og straffes med fængsel op til livstid) #Pride #LGBTQ #Polen

I Tingbjerg er 65% af borgerne ikke-vestlige indvandrere og efterkommere; kun 26% er af dansk oprindelse. Det er helt grotesk at der findes byer og bydele i Danmark som har så lav en forekomst af danskere. Få nu ryddet op og sendt hjem! https://t.co/tiGpsO1Qd4 #Danmark #Indvandring #Integration

KLUMMETID: Det er misinformation at tale om en “stram udlændingepolitik”. For den førte politik har aldrig været stram. Vores politikere hverken kan eller vil tilsyneladende standse tilstrømningen: “En stram politik skal ikke måles på omfanget af venstreorienteret hysteri, men på antallet af indvandrere.  Vi begyndte at tale om stram udlændingepolitik dengang Fogh blev statsminister - selvom han åbnede grænserne på vid gab.  Der skete en eksplosion i indvandringen også fra ikke-vestlige lande, men jo, indvandringen fra islamiske lande blev bragt en smule ned.  Siden da har vi været velsignet med gummibegrebet ’en stram udlændingepolitik’. … Er det, fordi politikerne lyver uhæmmet for os? Det er nok noget af forklaringen, men det er da muligt, at Mette Frederiksen gerne vil stramme op.  At hun vitterligt ér bekymret.  Men uanset hvad, så kan hun ikke. For det første har hun lavet en faustisk pagt med Lars Løkke, hvis raison d’etre er at sælge ud af Danmark, men derudover arbejder både interesseorganisationer, EU, Schengen og mange andre forhold imod det. Sidste år kom der flest muslimske indvandrere fra henholdsvis Bangladesh, Pakistan og Iran. Men der kommer faktisk også mange muslimer fra europæiske lande. … I Spanien har den socialistiske leder siden årsskiftet åbnet for, at illegale migranter nu kan søge om at få lovligt ophold.  Den spanske regering forventede selv, at den ville modtage 500.000 ansøgninger, men de er allerede nu oppe på 1,2 millioner. Perspektivet er absurd. Det betyder grundlæggende, at illegale indvandrere kan vade ind i Spanien, få tildelt lovligt ophold og derefter vandre videre til resten af Europa.” #udlændingepolitik #indvandring #migranter

HVORFOR LYVER DE IGEN OG IGEN? Den islamiske indvandring er vokset brutto 124% under Mette Frederiksen. Netto er den steget med 2779%. Der var over 40% flere udvisninger under den borgerlige ledelse. Alligevel påstår Socialdemokratiet det modsatte? Hvorfor lyver de? https://t.co/uJaUU7eCnJ #Danmark #Politik #Indvandring

Påstanden … “Muslimske indvandrere i Danmark er faktisk ikke mere kriminelle, fordi de er muslimske invandrere, men fordi de er arbejdsløse og har lav indkomst.” … er for det første ikke sand: Muslimske indvandrere er MERE kriminelle end indfødte og andre indvandrere med samme socioøkonomiske status. For det andet er det aldrig sandsynliggjort, at de muslimske indvandreres kulturelle baggrund er uden skyld i deres socioøkonomiske status. #Danmark #Indvandring #Kriminalitet

Information laver en artikelserie om “hvordan debatten om udlændinge påvirker dem, den handler om”. Hvornår laver Information en artikelserie om dem, indvandringen går ud over? De danskere, som har fået deres liv ødelagt (eller taget fra dem) af voldsparate indvandrere? #Udlændinge #Debat #Indvandring

Jeg hørte lige @JoachimBOlsen vs enelleranden venstrefløjser, der var meget sur pga. tonen og den slags, i Borgerlig Tabloid. Og apropos det, så er jeg virkelig alvorligt træt af alle de der varianter af “Jamen korrigeret for X, så er MENAPT-kriminalitet (eller hvilken betegnelse for det samme, man nu måtte foretrække) faktisk slet ikke så alvorlig,” som har hærget indvandrerdebatten i vel 30 år ca., og tydeligvis stadig gør det af og til. Hør her: Korrektion er et analytisk redskab til at undersøge, hvor meget af en statistisk forskel, der kan kobles til andre baggrundsforhold. Det er ikke noget, der tryller kriminalitet væk. Forbrydelserne findes stadig, og det samme gør ofrene. Det er ikke sådan, at man kan sige til folk, at de statistisk set faktisk ikke er blevet slået ned eller voldtaget, fordi noget med korrektion for alder, socioøkonomi, whatever. Hvis man derfor argumenterer for, at indvandring fra MENAPT-lande er en dårlig idé, fordi den alene eller blandt andet fører til mere kriminalitet, er det ikke noget meningsfuldt modargument, at en del af overrepræsentationen kan forklares med alder og socioøkonomiske forhold. For det ændrer ikke ved, at de faktisk observerede kriminalitetsrater i den reelt eksisterende verden viser en massiv overrepræsentation, særligt for vold, blandt mænd med MENAPT-baggrund. Hvis fremtidens indvandring fra disse lande omtrent har samme profil som den hidtidige (og jeg har ikke set noget, der skulle indikere andet), må flere indvandrere alt andet lige forventes at føre til flere gerningsmænd med MENAPT-baggrund og flere forbrydelser begået af personer fra gruppen. Altså, det er jo ikke raketvidenskab. Når det så er sagt, er selve diskussionen grundlæggende absurd. For selv NÅR Danmarks Statistik korrigerer for alder og i særskilte beregninger tillige tager højde for fx socioøkonomisk status, familiens uddannelse og familiens indkomst, ændrer det absolut ikke det overordnede billede. Nedenstående er DST’s egne tal for mænd i aldersgruppen 15-79 år fra rapporten Indvandrere i Danmark 2025, tabel 6.8, side 117. #Indvandring #K kriminalitet #Debat