Search

Lars Boje Mathiesen asserted that the rules allowed migrants from the Middle East and Africa to receive early retirement pensions without having worked previously and later obtain permanent residency and citizenship. He wrote that, according to him, 500 Syrians had been granted early retirement pensions in recent years, which resulted in costs that were borne by Danish taxpayers. Mathiesen criticized the VLAK government and the Danish People’s Party for allowing the rules to remain unchanged and questioned why Mette Frederiksen had not intervened during her seven years in power. He stated that the Citizens’ Party had proposed a motion aimed at closing what he described as a loophole in the regulations. At the same time, he reiterated his party's support for remigration, changes in demographic development, and a principle that public benefits should only go to Danish citizens. Mathiesen asked whether the other parties would acknowledge the mistake and support the proposal. #dkpol #dkmedier #dkpol #migranter #skatter (translated)

The Baron of Øresund wrote that the socialists, in his opinion, had arranged the rules in such a way that early retirement counted towards the employment requirement. He claimed that this made it possible for foreigners who were originally supposed to be in Denmark temporarily to obtain permanent residence permits and citizenship. He described the arrangement as a political maneuver and asserted that the red parties had thus created a voter base they could draw on in the future. #Danmark #politik #socialisme (translated)

Nadja Natalie Isaksen wrote that 500 Syrians had been granted early retirement by the Social Democrats alone since the fall of Assad and the end of the war in December 2024. She asserted that they thereby automatically met the employment requirement for permanent residency and Danish citizenship, and added that it had previously been promised that they would only be in Denmark temporarily. #Syrien #Førtidspension #Indvandringspolitik (translated)

Nadja Natalie Isaksen wrote that Mohamed Abdirahman Kahn came to Denmark from Ethiopia in 2015 as what she described as an alleged refugee, leaving behind his wife and five children. According to Isaksen, volunteers from the Red Cross — among them Birgit Kjølby, Lis Foverskov, and Carl Erik Foverskov — helped with the application for family reunification and raised 15,000 kroner for plane tickets. Allerød Municipality provided the family with a fully furnished home, and according to her, they were reunited on Christmas Eve 2017 after three years of separation. Isaksen wrote that the family decided to return to Ethiopia in 2022 and were granted 1,038,278 kroner for return assistance as well as plane tickets costing 70,184.31 kroner. The first installment of 582,581.50 kroner was paid out, she wrote. The following year, Mohamed reportedly regretted the return and was allowed to return to Denmark on a temporary stay. She claimed that only a small amount had been repaid and that he, as a flex jobber, would not be able to repay the debt. Isaksen criticized Allerød Municipality for allegedly not having included the costs of the plane tickets in the owed amount. She wrote that she would investigate whether municipalities had overlooked similar circumstances in other cases. She also stated that Mohamed had applied for permanent residence and planned to apply for citizenship, and that he might also seek early retirement. According to Isaksen, debt to the Danish state under the applicable rules did not hinder permanent residence or citizenship. Isaksen wrote that she had asked the social democratic minister Morten Bødskov several times whether individuals with debt to the state should be able to obtain permanent residence or citizenship, and that he had sidestepped the question twice. She said she would now raise the issue in the Parliament. The post described Mohamed as an example of what Isaksen believed was wrong in Denmark. #Danmark #Flygtninge #Socialpolitik (translated)

30.000 udlændinge har fået tildelt førtidspension under Mette Frederiksen. Det kommer til at koste de danske skatteydere milliarder af kroner hvert eneste år - er det en stram udlændingepolitik? Bedøm selv👇 https://t.co/rxTuG9xvVp #Udlændingepolitik #Førtidspension #Danmark

30.000 udlændinge har modtaget førtidspension siden Mette Frederiksen blev statsminister i 2019. 9 ud af 10 nationaliteter med flest nye førtidspensionister er fra muslimske majoritetslande. Er det den stramme udlændingepolitik som Socialdemokratiet påstår at føre? https://t.co/ZbaxhnUUy9 #Udlændinge #Førtidspension #Politik

Tillykke til de nye førtidspensionister siden Mette Frederiksen blev statsminister: Tyrkiet 5.456 Irak 2.460 Libanon (inkl. palæstinensere*) 2.083 Syrien 1.903 Somalia 1.587 Iran 1.267 Pakistan 1.160 Bosnien-Hercegovina 1.025 Sikke en gevinst for Danmark! #Førtidspension #Danmark #MetteFrederiksen

Kan man snyde sig til dansk indfødsret? I fredags var jeg atter i Højesteret for at overvære en sag om frakendelse af dansk indfødsret erhvervet ved svig. I retten mødte en 47-årig palæstinensisk kvinde med tørklæde op med sin advokat Erbil Kaya. Det var en udfordring at følge retsmødet, da en arabisk tolk måtte oversætte hele mødet til arabisk for kvinden. Jeg forstod dog, at kvinden var kommet til Danmark i 1999 fra Libanon, aldrig har været på arbejdsmarkedet, ingen uddannelse har og er førtidspensionist. Hendes familie bor fortsat i Libanon, og dem besøger hun åbenbart hvert andet år. Kvinden har således kun været en udgift for det danske samfund. Det kvitterede vi i 2015 for med et dansk pas. Kun Dansk Folkeparti stemte imod. Omdrejningspunktet i sagen er, at kvinden som led i religiøs opdragelse havde mishandlet sin lille datter fra 2004 og frem til 2016 sammen med sin arabiske ægtefælle. En mishandling, der i 2017 førte til en dom på 6 måneders fængsel for grov vold. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret i 2013, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold, og dermed afgav en falsk erklæring på tro og love til myndighederne. Kvinden har dermed snydt sig til dansk indfødsret ved at lyve over for myndighederne. Da kvinden fik det sidste ord i retten, sagde hun på arabisk, at hun er uskyldig, og at der ikke er beviser for, at hun har gjort noget forkert. Efter retsmødet gik kvinden sammen med sin mand over til deres bil med handicapskilt i forruden. Jeg så ingen journalister fra de store medier i retten. Og jeg har heller ikke efterfølgende set ét medie omtale sagen. Derfor er det vigtigt for mig at møde op i disse sager, da jeg ellers er afskåret fra en masse oplysninger, der både er relevante for jer og for mig i mit arbejde som lovgiver. Jeg undrer mig virkelig over, hvordan i alverden man kan bestå en indfødsretsprøve for 12 år siden, hvis man efter 27 års bopæl i Danmark fortsat ikke kan begå sig på dansk og har brug for en arabisk tolk. I mit hoved er der noget, der ikke stemmer, og det er relevant for mig at undersøge nærmere. Og med hensyn til det juridiske spørgsmål om indfødsretten er løsningen ganske enkel: Indfødsretsloven bør ændres således, at en udlænding aldrig kan anses for at have erhvervet dansk indfødsret, hvis vedkommende ikke opfyldte betingelserne på tidspunktet for vedtagelsen af lovforslaget (ex tunc-nullitet). For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det vender efter min opfattelse Grundlovens § 44, stk. 1, på hovedet. For det er Folketinget, der skal beslutte, hvem der skal have dansk indfødsret. Den beslutning skal man ikke kunne tiltvinge sig ved snyd for derefter at lade domstolene reelt træffe den beslutning, som Folketinget aldrig ville have truffet på et korrekt grundlag. Hvis Folketinget har tildelt indfødsret på et urigtigt grundlag, fordi en person har fortiet oplysninger eller afgivet urigtige oplysninger, bør udgangspunktet derfor være enkelt: Indfødsretten blev aldrig gyldigt erhvervet. Sværere er det ikke. #indfødsret #justitsvæsen #Danmark

Hvorfor er det egentligt, at du er så overbevist om at lavere moms fører til lavere priser fremfor øget profit? Du tordner normalt imod grådige kapitalister og “over-profit” og hvad ved jeg. Hvorfor tror du de økonomer, der siger at din politik bare fører til mere profit, tager fejl? Dertil: Vi foreslår at de 17 mia. kr. I vil bruge på momsbureaukrati, vil vi bruge på at gøre de første 5.000 kr man tjener hver måned skattefrie. Det bliver lidt ejendommeligt, når du påstår at LA ikke går op i skattelettelser i bunden. Særligt med tanke på, at du og regeringen vil hæve skatten for alle danskere med “fastfrysningerne”. Det betyder mere i SKAT til alle lige fra førtidspensionisten og sygeplejersken til kassedamen og SU-modtageren. Så spar mig for dit snak om lavere skat i bunden. #Økonomi #Skat #Danmark

Man kan se det som et finansiel version af det tiltagende anarkotyranni - altså det, at myndighederne ikke beskytter borgerne, men hellere vil chikanere dem for småting. Her har en borger indlysende brug for velfærdsstaten, men den vil hellere bruge ressourcer på mellemledere, førtidspension til migrant-damer og rockere og 1000 andre ting, der ikke kommer skatteyderne til gode. #velfærdsstat #anarkotyranni #skatteydere

Det var da godt nok belejligt, at Danmark pludselig fandt 85 millioner kroner i kassen, som nu sendes til Libanon og Palæstina, mens danskerne må spises af med diverse checks. Samtidig kan Danmark ikke sende folk retur, da der ikke er udleveringsaftaler med hverken Libanon eller Palæstina, Til gengæld får de permanent ophold, førtidspension og dansk indfødsret. Det er hovedrystende. #Danmark #Libanon #Palæstina

Nu er Sharqawi lige pludselige dansk - og "er kommet for at blive". Sharqawi har ellers ikke sagt andet de sidste 3-4 år end at råbe "jeg er palæstinenser", "frit Palæstina" og "jeg er statsløs og mangler et hjemland". Men sagen er, at Sharqawi og hans ligesindede, typer som Asma Abdol-Hamas, ikke kunne drømme om at rejse tilbage til et "frit Palæstina". Årsagen er såre simpel: Et frit Palæstina kommer aldrig til at tilbyde gratis uddannelse, sundhed, SU og førtidspension eller boligstøtte – for ikke at tale om de demokratiske frihedsværdier og nogle af alle de mange andre goder, som Danmark stiller til rådighed. Derimod bliver et frit Palæstina enten Hamas-islamistisk eller ligefrem totalitært som andre arabiske lande: Ét parti, et totalitært styre, hvor man går efter oppositionen og anderledes tænkende i bred forstand og smider folk i fængsel for et godt ord. Palæstinenserne mangler desværre en tredje vej. Den demokratiske vej. Hver gang der er valg, så stemmer de enten på PA eller Hamas. Demokratiske kandidater får næsten ingen stemmer. Forestillingen om, at palæstinenserne rejser hjem, når der bliver fred, er derfor komplet illusorisk. Det vestlige alternativ er ganske enkelt for attraktivt. De "statsløse palæstinensere" og deres naive vestlige rygklappere lever i en fantasiverden af bedrag og selvbedrag: Man mener, at man har en sag, som er ophøjet og nærmest guddommelig, og man er aggressiv over for enhver, der vil noget andet. Hvis man ikke er enig med dem, så går man ind for folkedrab, børnedrab og apartheid. Samtidigt nedgør de Danmark, som har givet dem alt. Reducerer danskhed til "pølsemadder". Skulle det komme dertil, at man får en eller anden form to-statsløsning – ja, så lur mig: De færreste højtråbende palæstinensere vil vende tilbage. #dkmedier #dkpol #fritpalæstinafrahamas #dkpol #fritpalæstina #statsløs