Nadja Natalie Isaksen wrote that 500 Syrians had been granted early retirement by the Social Democrats alone since the fall of Assad and the end of the war in December 2024. She asserted that they thereby automatically met the employment requirement for permanent residency and Danish citizenship, and added that it had previously been promised that they would only be in Denmark temporarily. #Syrien #Førtidspension #Indvandringspolitik (translated)
Alex Vanopslagh wrote that the government would soon grant 2,055 citizenships without screening the applicants for anti-democratic behavior. He highlighted a woman mentioned in the proposal who, according to him, had repeatedly shared and praised Hamas and deceased Hamas leaders, including Yahya Sinwar. Vanopslagh described Sinwar as the mastermind behind the largest massacre of Jews since the Holocaust. He wrote that the Liberal Alliance wanted to summon the woman for a citizenship interview and referred to an article in Politiken. At the same time, he emphasized that he did not know if the woman was an Islamist or anti-democrat, but believed her posts pointed in that direction. He used the case as an argument for a screening model before more citizenships were distributed. Vanopslagh criticized the Social Democrats for having delayed the decision for more than two years, according to him. He wrote that the Minister for Immigration and Integration, Rasmus Stoklund, had said that the public should alert the authorities about individuals who might not deserve citizenship. Vanopslagh believed that the responsibility lay with the government, not the public or Liberal Alliance staff, and wrote that the government put citizens who deserved citizenship in the same category as individuals like the woman in the article. #statsborgerskab #demokrati #politik (translated)
Nadja Natalie Isaksen wrote that Mohamed Abdirahman Kahn came to Denmark from Ethiopia in 2015 as what she described as an alleged refugee, leaving behind his wife and five children. According to Isaksen, volunteers from the Red Cross — among them Birgit Kjølby, Lis Foverskov, and Carl Erik Foverskov — helped with the application for family reunification and raised 15,000 kroner for plane tickets. Allerød Municipality provided the family with a fully furnished home, and according to her, they were reunited on Christmas Eve 2017 after three years of separation. Isaksen wrote that the family decided to return to Ethiopia in 2022 and were granted 1,038,278 kroner for return assistance as well as plane tickets costing 70,184.31 kroner. The first installment of 582,581.50 kroner was paid out, she wrote. The following year, Mohamed reportedly regretted the return and was allowed to return to Denmark on a temporary stay. She claimed that only a small amount had been repaid and that he, as a flex jobber, would not be able to repay the debt. Isaksen criticized Allerød Municipality for allegedly not having included the costs of the plane tickets in the owed amount. She wrote that she would investigate whether municipalities had overlooked similar circumstances in other cases. She also stated that Mohamed had applied for permanent residence and planned to apply for citizenship, and that he might also seek early retirement. According to Isaksen, debt to the Danish state under the applicable rules did not hinder permanent residence or citizenship. Isaksen wrote that she had asked the social democratic minister Morten Bødskov several times whether individuals with debt to the state should be able to obtain permanent residence or citizenship, and that he had sidestepped the question twice. She said she would now raise the issue in the Parliament. The post described Mohamed as an example of what Isaksen believed was wrong in Denmark. #Danmark #Flygtninge #Socialpolitik (translated)
Nadja Natalie Isaksen wrote that she had been in court the day before to see Nkumba Ludovic Tshiembe and hear his explanation. She wanted to assess his body language herself and get a sense of whether he regretted it, as she believed it could not be properly evaluated through the media coverage. She described it as unbearable to see Christian Johan Zedig's family in court and his wife crying. According to Isaksen, the wife said the case had destroyed everything. She wrote that the pain of Christian's family was hard to understand solely through media coverage, and that lawmakers should therefore attend court to see the consequences of the policies adopted by the Parliament. Isaksen called the one-year sentence unfair. She wrote that Tshiembe, in her impression, appeared affected, often looking down at the table or covering his face with his hands, and had difficulty looking at Zedig's wife. She recounted that Tshiembe had said that he felt terrible, but added that it could not bring Christian back. She believed that Tshiembe should be stripped of his Danish citizenship and permanently expelled. She referred to the fact that he had been convicted of aggravated assault and rape in 2014 and attempted murder in 2017, and wrote that the two girls would otherwise have had their father today. #Retten #Uretfærdighed #Justits (translated)
The name everyone should remember. He is known as the reckless driver from Aarhus and previously stated in 2021: "I drive very recklessly myself. I am known as a reckless driver around here. I run red lights all the time." He seems almost proud. He should be ashamed. On June 18, 2021, he hit police officer Stefan Nymann at over 80 km/h and disabled him for life. Stefan was thrown into the air, went into a coma, and was in life-threatening condition. Mohamad left him on the road and was wanted for two days. Stefan suffered around 50 brain hemorrhages, serious lung damage, a hip fracture, and damaged nerves in his brain. Today he is brain damaged, partially paralyzed, and sitting in a wheelchair. He has impaired vision, severe speech problems, and primarily receives food through a feeding tube. In court, the shameless Mohamad pleaded not guilty. In June 2022, he received four years in prison for ruining Stefan's life. During his sentence, he received another sentence of eight months for, among other things, violence, threats, and deprivation of liberty. Nevertheless, he was released on probation in 2024. Completely crazy with that history. And it turned out to be a huge mistake. Just six months later, he committed an attempted robbery along with three other men. Armed with an axe, tear gas, and a crowbar, they approached a 21-year-old man and demanded 200,000 kr. If he did not pay in cash, he would "pay with blood." When he refused, they abducted him. The abduction was stopped two hours later when the police halted the vehicle. The Western High Court has just increased Mohamad's sentence from two years to two years and six months. Now you’re probably thinking: Isn’t he going to be deported? No. Mohamad Tarek Younes was born in Denmark and has Danish citizenship. He likely got it as a secondary person when his father was granted our Danish citizenship in 2001. What a gain for Denmark. #vanvidsbilist #retssystemet #kriminalitet (translated)
HØJESTERET HAR TALT Den 4. september sad jeg i Højesteret og fulgte sagen om en arabisk kvinde, der havde snydt sig til dansk indfødsret i 2015. I 2013 havde hun i ansøgningsskemaet nemlig afgivet en tro- og loveerklæring på, at hun ikke havde begået kriminelle forhold. I 2016 blev hun og ægtefællen imidlertid sigtet for at have udøvet grov vold mod sin på tidspunktet 4 årige datter. I 2017 blev hun og ægtefællen dømt for volden mod datteren. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold og dermed afgav en falsk erklæring til myndighederne. Spørgsmålet for Højesteret var, om frakendelse vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8. Højesteret har i dag stadfæstet, at hun frakendes sin danske indfødsret. Det glæder mig. Dommen er rigtig. Men efter min opfattelse bør loven ændres. Hvis en ansøger ikke opfyldte betingelserne, da Folketinget vedtog loven om indfødsret, bør indfødsretten anses for aldrig at være gyldigt erhvervet. Nullitet fra begyndelsen, ex tunc. Det bør skrives klart ind i indfødsretsloven og kommende love om indfødsrets meddelelse, så forventnings- og indrettelseshensyn ikke kan bruges til at fastholde en indfødsret opnået på et urigtigt grundlag. For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det er alene Folketinget, der efter grundlovens § 44, stk. 1, bestemmer, hvem der kan opnå dansk indfødsret. Sprogkravet og indfødsretsprøven bør samtidig skærpes markant. Ved min overværing af sagen i retten undrede jeg mig meget over, hvordan hun kunne opfylde sprogkravet og bestå indfødsretsprøven, når en arabisk tolk måtte oversætte hele retsmødet for hende. Højesteret bemærker da også i dommen, at hun kun forstår og taler dansk i meget begrænset omfang. For hvis hun efter 27 år i Danmark ikke kan begå sig på dansk, hvordan kunne hun så opfylde kravene for 12 år siden. Måske er der givet dispensation. Det mangler jeg fortsat svar på. Og det leder mig hen til, at det bør være sådan, at ansøgernes identitet kontrolleres biometrisk ved deltagelse i prøven, så myndighederne senere kan kontrollere, om den, der tog prøven, er den samme som den, der får udstedt et dansk pas. Men altså, vi bør bare lade være med at massedele vores indfødsret ud som bolsjer. Jeg minder om, at der pt. er over 19.000 ansøgninger om dansk indfødsret. Det er hovedrystende. #Indfødsret #Danmark #Rettigheder
Den 19. april 1995 fremsatte den socialdemokratiske justitsminister Bjørn Rømer Westh et lovforslag i Folketinget om at give Sam Mohabbat dansk indfødsret, efter at hans forældre havde opholdt sig her i landet i ni år siden 1986. Sam Mohabbat havde allerede iransk indfødsret, var ikke statsløs, og ingen internationale forpligtelser gav ham ret til dansk indfødsret. Alligevel blev lovforslaget velvilligt vedtaget med 112 stemmer fra S, V, KF, SF, RV, EL og CD mod blot 6 stemmer fra FP. Ifølge artikel 988 i Irans indfødsretslov kan man alene fortabe sin iranske indfødsret, hvis Ministerrådet i Iran godkender det, forudsat at man har aftjent sin iranske værnepligt. I praksis er det en ren teoretisk mulighed, der aldrig anvendes. Artikel 989 fastslår specifikt, at en iraner, der erhverver udenlandsk indfødsret, altid anses for at være iraner. Kun med Ministerrådets dispensation kan en iraner anerkendes som udlænding. Jeg har ikke kunnet finde oplysninger om, hvorvidt det nogensinde er sket i praksis. Det er ubestridt, at Sam Mohabbat har ret til iransk indfødsret og ikke kan blive statsløs uden dansk indfødsret. Sam Mohabbat er medlem af Hizb ut-Tahrir og idømt ni måneders ubetinget fængsel for terrorbilligelse begået den 10. oktober 2023. Og her bliver sagen interessant. Det følger af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, der dømmes for en strafbar handling og derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indfødsret. I bestemmelsens forarbejder, der findes i lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022, de almindelige bemærkninger pkt. 2.2.2., er terrorbilligelse eksplicit oplistet som et eksempel på en handling rettet mod statens vitale interesser. I Indfødsretsudvalget, almindelig del - svar på spørgsmål 107 i folketingsåret 2024-25 indrømmede den tidligere udlændingeminister Kaare Dybvad Bek, at det i vurderingen af, om der er udvist en handlemåde til alvorlig skade for Danmarks vitale interesser, ikke er afgørende efter indfødsretsloven, hvilken straf der idømmes. Derudover giver indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, udlændinge- og integrationsministeren mulighed for administrativt at fratage en person den danske indfødsret, hvis vedkommende har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, forudsat at personen ikke derved bliver statsløs. Sam Mohabbat vil ikke blive statsløs. Alligevel har de skiftende socialdemokratiske justitsministre og udlændingeministre siden terrorbilligelsen i 2023, trods klokkeklar lovhjemmel i indfødsretsloven, undladt at sikre, at anklagemyndigheden nedlagde påstand efter stk. 1 om frakendelse i straffesagen om terrorbilligelse, samt undladt at tage initiativ til administrativ fratagelse efter stk. 3. Efter afsoningen sidder Sam Mohabbat offentligt i podcasten "Det Islamiske Perspektiv" med Isam Bachiri og fortæller romantiserende om, at han ikke kan beskrive, hvad man får ud af at sidde i fængsel for islams skyld, og om det bånd, man får til Allah ved at begå strafbare handlinger for islam. Det er hverken lovhjemmel eller internationale forpligtelser, der står i vejen for, at udlændingeminister Morten Bødskov tager initiativ til at indlede en fratagelsessag. Det er alene socialdemokratisk vilje, der mangler. Den vilje havde Socialdemokratiet ellers i 1995, da det gjaldt om at give ham dansk indfødsret. #Indfødsret #Terror #Danmark
Igen i dag leverer Danmarks Radio værdipolitisk venstreorienteret journalistik af netop den type, jeg har kritiseret hen over sommeren. Socialdemokratiet holder årsmøde denne weekend, og som optakt har DR forberedt et angreb på Mette Frederiksens linje i spørgsmålet om tildeling af statsborgerskab. Aktuelt er tildelingen sat på pause, mens man afventer en ekspertgruppes anbefalinger vedrørende en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR har ringet rundt til 183 socialdemokratiske kreds- og foreningsformænd og spurgt: "Da der blev udskrevet folketingsvalg, bortfaldt et lovforslag, der ville gøre godt 2.000 udenlandske ansøgere til danske statsborgere. Selvom de opfyldte alle kravene for statsborgerskab, venter de nu på ubestemt tid svar på ansøgningen. Mener du, at det lovforslag skal genfremsættes, så de bliver statsborgere, før der næste år skal forhandles om en ny indfødsretsaftale?" Af de 59 lokale formænd, der har svaret, siger 30 ja, og nogle af dem taler DR så med. Herefter kan DR berette om en "uro" i partiet, som DR selv har tilvejebragt. I P1 Morgen hører vi også fra en amerikansk ansøger, der står på lovforslaget og som er lektor på DTU. Ham vil samtlige politikere i Folketinget garanteret gerne give statsborgerskab. Igen har DR altså udvalgt en vestlig case, selvom kun 30% af ansøgerne på lovforslaget er fra vestlige lande, og selvom det ikke er de vestlige ansøgere, hvis demokratiske sindelag der er grund til at betvivle. P1 Morgen afspiller også klip med tidligere fremført kritik fra indfødsretsordførerne Magnus Georg Jensen og Morten E. G. Brautsch @MortenEG fra henholdsvis @radikale og @moderaterne_dk. Til sidst konfronteres skurken i skikkelse af den socialdemokratiske indfødsretsordfører Katrine Evelyn Jensen @katrineevelyn i et fokuseret forsøg på at få @Spolitik til at bøje sig for presset og genfremsætte lovforslaget. Det skinner tydeligt igennem i det journalistiske fremstød, at Socialdemokratiets linje opfattes som indlysende forkert. Det er, som om journalisterne hos DR slet ikke kan begribe, hvordan man kan anskue det vigtige spørgsmål om tildeling af statsborgerskab fra andre perspektiver end den værdipolitiske venstrefløjs. Og den bias er altså et alvorligt problem, når vi taler om vores alle sammens public service-mastodont. #journalistik #politik #statsborgerskab
2.178 PERMANENTE OPHOLDSTILLADELSER TIL SYRERE SIDEN ASSADS FALD! Du er simpelthen nødt til at læse med her! Jeg har bedt ministeren redegøre for, hvor mange syrere der har fået asyl, visa, familiesammenføring og permanent ophold siden krigens afslutning og Assads fald i december 2024. Ministeren indleder sit svar med en smøre om, at Assads fald og de ændrede forhold i Syrien »fundamentalt har ændret den danske tilgang til Syrien«, og at regeringen har styrket hjemrejseindsatsen over for syrere i Danmark. Men længere nede i svaret kommer sandheden frem. Og hold nu fast, hvor det skriger til himlen. Socialdemokratiet har siden Assads fald givet 2.178 permanente opholdstilladelser til syriske statsborgere. Ja, du læste rigtigt. 2.178 permanente opholdstilladelser! Derudover viser tallene: 365 personer har fået familiesammenføring. 198 visumtilladelser. 14 har endda fået asyl. Og som om det ikke var nok, så har Socialdemokratiet og Moderaterne åbnet op for syrere på studieordninger og erhvervsordninger. Således har de første 50 personer allerede fået ophold på den baggrund. Så det ser altså umiddelbart ud til, at Socialdemokratiet er meget glade for syrernes tilstedeværelse i Danmark, selvom de ikke vil stå ved det. På den ene hånd taler de om hjemrejse og repatriering, mens de på anden hånd blandt andet uddeler tusindvis af permanente opholdstilladelser. Permanent ophold er netop permanent. Det er det stik modsatte signal af hjemrejse. Lars Løkke Rasmussen rejser frem og tilbage til Syrien, hvor han åbner ambassader og deler millioner af skattekroner ud. Den 21. september 2026 åbner der også en direkte flyrute fra København til Damaskus i Syrien. Alligevel får syrerne permanent ophold. Vi er efterhånden nærmest ikke kompetente nok til at have vores eget land. Vi skal have et fuldt stop for permanent ophold og indfødsret til syrerne. De skal rejse hjem og om nødvendigt med tvang. Hvis regeringens holdning er, at syrernes ophold i Danmark efter Assads fald blot skulle være midlertidigt, hvorfor meddeles der så over 2.000 permanente opholdstilladelser? #dkpol #dkmedier #asylpolitik #Syrien #opholdstilladelser
Al sagsbehandling vedrørende indfødsret skal sættes i bero! Jeg har bedt ministeren om at sætte ALT vedrørende indfødsret i bero. Det gælder både ansøgningsportalen og indfødsretsprøven den 25. november 2026, som omgående bør aflyses. Det skyldes for det første, at der ikke længere er flertal bag den nuværende indfødsretsaftale. For det andet har Udlændinge- og Integrationsministeriet meddelt, at behandlingen af en række indfødsretssager sættes i bero, fordi fejl i Kriminalregisteret kan have ført til forkerte vurderinger af, om ansøgere opfylder vandelskravet. Indfødsretsprøven er udformet på baggrund af den hidtidige aftale. Der er derfor ingen sikkerhed for, at en bestået prøve vil opfylde kravene i en kommende aftale. På samme måde giver det ingen mening fortsat at modtage ansøgninger efter betingelser, som der ikke længere er politisk flertal for. Og ja, jeg mener grundlæggende, at vi skal gøre op med denne skødesløse massetildeling af dansk indfødsret. Det er der desværre ikke flertal for med den nu med den nuværende regering. Indtil det flertal findes, må vi tage ét skridt ad gangen og gøre, hvad vi kan, for at begrænse skaden. #Indfødsret #Danmark #Udlændinge
Kan man snyde sig til dansk indfødsret? I fredags var jeg atter i Højesteret for at overvære en sag om frakendelse af dansk indfødsret erhvervet ved svig. I retten mødte en 47-årig palæstinensisk kvinde med tørklæde op med sin advokat Erbil Kaya. Det var en udfordring at følge retsmødet, da en arabisk tolk måtte oversætte hele mødet til arabisk for kvinden. Jeg forstod dog, at kvinden var kommet til Danmark i 1999 fra Libanon, aldrig har været på arbejdsmarkedet, ingen uddannelse har og er førtidspensionist. Hendes familie bor fortsat i Libanon, og dem besøger hun åbenbart hvert andet år. Kvinden har således kun været en udgift for det danske samfund. Det kvitterede vi i 2015 for med et dansk pas. Kun Dansk Folkeparti stemte imod. Omdrejningspunktet i sagen er, at kvinden som led i religiøs opdragelse havde mishandlet sin lille datter fra 2004 og frem til 2016 sammen med sin arabiske ægtefælle. En mishandling, der i 2017 førte til en dom på 6 måneders fængsel for grov vold. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret i 2013, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold, og dermed afgav en falsk erklæring på tro og love til myndighederne. Kvinden har dermed snydt sig til dansk indfødsret ved at lyve over for myndighederne. Da kvinden fik det sidste ord i retten, sagde hun på arabisk, at hun er uskyldig, og at der ikke er beviser for, at hun har gjort noget forkert. Efter retsmødet gik kvinden sammen med sin mand over til deres bil med handicapskilt i forruden. Jeg så ingen journalister fra de store medier i retten. Og jeg har heller ikke efterfølgende set ét medie omtale sagen. Derfor er det vigtigt for mig at møde op i disse sager, da jeg ellers er afskåret fra en masse oplysninger, der både er relevante for jer og for mig i mit arbejde som lovgiver. Jeg undrer mig virkelig over, hvordan i alverden man kan bestå en indfødsretsprøve for 12 år siden, hvis man efter 27 års bopæl i Danmark fortsat ikke kan begå sig på dansk og har brug for en arabisk tolk. I mit hoved er der noget, der ikke stemmer, og det er relevant for mig at undersøge nærmere. Og med hensyn til det juridiske spørgsmål om indfødsretten er løsningen ganske enkel: Indfødsretsloven bør ændres således, at en udlænding aldrig kan anses for at have erhvervet dansk indfødsret, hvis vedkommende ikke opfyldte betingelserne på tidspunktet for vedtagelsen af lovforslaget (ex tunc-nullitet). For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det vender efter min opfattelse Grundlovens § 44, stk. 1, på hovedet. For det er Folketinget, der skal beslutte, hvem der skal have dansk indfødsret. Den beslutning skal man ikke kunne tiltvinge sig ved snyd for derefter at lade domstolene reelt træffe den beslutning, som Folketinget aldrig ville have truffet på et korrekt grundlag. Hvis Folketinget har tildelt indfødsret på et urigtigt grundlag, fordi en person har fortiet oplysninger eller afgivet urigtige oplysninger, bør udgangspunktet derfor være enkelt: Indfødsretten blev aldrig gyldigt erhvervet. Sværere er det ikke. #indfødsret #justitsvæsen #Danmark
I dag klokken 12 var jeg til stede ved grundlovsforhøret ved Retten i Roskilde. Her blev en 16-årig sigtet for manddrab på en anden 16-årig med kniv. Både sigtede og offer har mellemøstlige navne. Sigtede nægter sig skyldig. Dommeren kunne i øvrigt ikke udelukke, at der kan være tale om et opgør mellem grupperinger. Og med det in mente mødte 25-30 unge mænd af anden etnisk herkomst da også op kort før retsmødet blev afsluttet. De håbede angiveligt på at få fat i den drabssigtede, idet den ene råbte: »Vi skal nakke ham.« Da politiet gav dem lov at køre fra retten, dyttede de højtlydt fra deres biler, mens en råbte: »Jeg fucking hader jer.« Ja, respekten for ordensmagten og det danske samfund er ikke til stede. Og nå ja, vi kan forresten godt glemme alt om udvisning af den sigtede. Det sætter navnlig EMRK og Børnekonventionen en stopper for. Han har nok også fået foræret dansk indfødsret af et naivt flertal i Folketinget. Det vil jeg undersøge. Tillykke Danmark. #dkmedier #dkpol #kriminalitet #Samfund #Retssystemet
To sekunder. *HAHAHAHAHAHA* Ok, så nu er LA's forslag om at sortere antidemokrater fra, ikke længere sort sort nazisme og ondskab? Ej hvor skønt, vi må få lavet et remix af alle deres taler i Folketingssalen og skriverier imod at indfødsretten skal skærpes. #dkpol https://t.co/bjhgWym3O8 #dkpol #demokrati #ytringsfrihed
Onsdag i sidste uge vedtog et flertal i Italiens parlament at fremskynde behandlingen af et lovforslag, der skal udvide mulighederne for at fratage personer italiensk indfødsret. Lovforslaget tilføjer manddrab, kvindelig kønslemlæstelse, menneskehandel samt seksuel vold mod mindreårige eller begået af flere personer i forening til listen over lovovertrædelser, der kan medføre fratagelse af italiensk indfødsret. Belgien vedtog tidligere i år lignende regler. Hverken Belgien, Italien, Frankrig, Storbritannien, Irland eller Spanien har ratificeret Europarådets konvention af 1997 om statsborgerret, som Danmark ratificerede i 2002. Statsborgerretskonventionen betyder, at indfødsret i Danmark som udgangspunkt kun kan fratages ved terror eller landsforræderi. I 2014 var Socialdemokratiet med til at beslutte, at Danmark skulle opsige Europarådets konvention af 1963 om begrænsning af dobbelt statsborgerskab for at gøre dobbelt statsborgerskab muligt. Reglerne trådte i kraft den 1. september 2015. Hvorfor vil Socialdemokratiet ikke på samme måde være med til at opsige Europarådets konvention af 1997 om statsborgerret, så Danmark får de samme muligheder som Belgien og Italien for at fratage indfødsretten fra personer, der er dømt for grov kriminalitet? Socialdemokratiet påstår ellers selv, at de fører den strammeste udlændingepolitik nogensinde. Det må jeg hellere lige høre ministeren om. #Statsborgerskab #Udlændingepolitik #Kriminalitet
Det var da godt nok belejligt, at Danmark pludselig fandt 85 millioner kroner i kassen, som nu sendes til Libanon og Palæstina, mens danskerne må spises af med diverse checks. Samtidig kan Danmark ikke sende folk retur, da der ikke er udleveringsaftaler med hverken Libanon eller Palæstina, Til gengæld får de permanent ophold, førtidspension og dansk indfødsret. Det er hovedrystende. #Danmark #Libanon #Palæstina
@informeren Dansk indfødsret er ikke en menneskeret. En opholdstilladelse må være nok så rigeligt. Danmark vinder absolut intet ved at give vores indfødsret fra 1776 væk. Intet. #Danmark #Indfødsret #Menneskerettigheder
Manden, der groft overfaldte en svensk familiefar ved VM-arrangementet på Islands Brygge, er nu i politiets varetægt. Han fremstilles kl 12.30 i et grundlovsforhør i dag. Det oplyser politiet. Jeg har bedt ministeren forholde sig til sagen, herunder oplyse den sigtedes baggrund, opholdsgrundlag og eventuel indfødsret m.m. Den mand skal ud af Danmark! #Danmark #politiet #retssystemet
Faizaan Sadri Arfan får sølle 4 års fængsel. Sølle 4 år for at køre en 65-årig bedstefar ihjel foran BabySam i Valby sidste år. Samtidig kom den gravide svigerdatter slemt til skade. Landsretten har i dag nedsat straffen fra 5 til 4 år. Med under 5 års fængsel, flyttes Faizaan Sadri Arfan nemlig til en åben institution. Han bliver prøveløsladt i løbet af et års tid. Det betyder altså, at Faizaan Sadri Arfan snart er på fri fod igen. Hverken 4 eller 5 år retfærdiggør på nogen måde Faizaan Sadri Arfans handling. En bedstefar kommer aldrig til at se sit barnebarn. Et barnebarn kommer aldrig til at se sin bedstefar. Alt sammen på grund af Faizaan Sadri Arfans hensynsløse kørsel. Og hvorfor bliver han så ikke udvist, tænker du? Jo, det gør han ikke, fordi han såmænd fik dansk indfødsret af et flertal i Folketinget i 2023 ved lov nr. 1768 af 28. december 2023. Regeringen, LA, V, EL, ALT samt Jon Stephensen stemte for. DF og det daværende NB stemte imod. Kons og DD stemte blankt. Jeg håber, at der sidder nogle partier lige nu og har gevaldigt røde ører. Han skulle aldrig have haft indfødsret. Han skulle aldrig have været i Danmark. Han bør sendes hjem. Omgående. #Retfærdighed #Danmark #Kriminalitet
To mænd og to kvinder er blevet dømt for omfattende dokumentfalsk samt snyd med danskprøver og indfødsretsprøver. Begge prøver er forudsætninger for at få dansk statsborgerskab. Det organiserede snyderi bestod blandt andet i, at person X skulle tage indfødsretsprøven på vegne af person Y ved hjælp af falske identitetsdokumenter. De dømte er en del af et kriminelt netværk, der også har produceret falske visa og opholdstilladelser med henblik på ulovlig indrejse. Sagen er i sig selv ganske alvorlig. Men det mest alvorlige er, at Folketinget i 1998, 2015 og 2017 gav statsborgerskab til tre af disse samfundsundergravende fjender af Danmark. Derfor bør statsborgerskab givet ved lov være betinget og kunne fratages igen f.eks. ved lovbrud. #dokumentfalsk #snyd #statsborgerskab
