Search

Den 19. april 1995 fremsatte den socialdemokratiske justitsminister Bjørn Rømer Westh et lovforslag i Folketinget om at give Sam Mohabbat dansk indfødsret, efter at hans forældre havde opholdt sig her i landet i ni år siden 1986. Sam Mohabbat havde allerede iransk indfødsret, var ikke statsløs, og ingen internationale forpligtelser gav ham ret til dansk indfødsret. Alligevel blev lovforslaget velvilligt vedtaget med 112 stemmer fra S, V, KF, SF, RV, EL og CD mod blot 6 stemmer fra FP. Ifølge artikel 988 i Irans indfødsretslov kan man alene fortabe sin iranske indfødsret, hvis Ministerrådet i Iran godkender det, forudsat at man har aftjent sin iranske værnepligt. I praksis er det en ren teoretisk mulighed, der aldrig anvendes. Artikel 989 fastslår specifikt, at en iraner, der erhverver udenlandsk indfødsret, altid anses for at være iraner. Kun med Ministerrådets dispensation kan en iraner anerkendes som udlænding. Jeg har ikke kunnet finde oplysninger om, hvorvidt det nogensinde er sket i praksis. Det er ubestridt, at Sam Mohabbat har ret til iransk indfødsret og ikke kan blive statsløs uden dansk indfødsret. Sam Mohabbat er medlem af Hizb ut-Tahrir og idømt ni måneders ubetinget fængsel for terrorbilligelse begået den 10. oktober 2023. Og her bliver sagen interessant. Det følger af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, der dømmes for en strafbar handling og derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indfødsret. I bestemmelsens forarbejder, der findes i lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022, de almindelige bemærkninger pkt. 2.2.2., er terrorbilligelse eksplicit oplistet som et eksempel på en handling rettet mod statens vitale interesser. I Indfødsretsudvalget, almindelig del - svar på spørgsmål 107 i folketingsåret 2024-25 indrømmede den tidligere udlændingeminister Kaare Dybvad Bek, at det i vurderingen af, om der er udvist en handlemåde til alvorlig skade for Danmarks vitale interesser, ikke er afgørende efter indfødsretsloven, hvilken straf der idømmes. Derudover giver indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, udlændinge- og integrationsministeren mulighed for administrativt at fratage en person den danske indfødsret, hvis vedkommende har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, forudsat at personen ikke derved bliver statsløs. Sam Mohabbat vil ikke blive statsløs. Alligevel har de skiftende socialdemokratiske justitsministre og udlændingeministre siden terrorbilligelsen i 2023, trods klokkeklar lovhjemmel i indfødsretsloven, undladt at sikre, at anklagemyndigheden nedlagde påstand efter stk. 1 om frakendelse i straffesagen om terrorbilligelse, samt undladt at tage initiativ til administrativ fratagelse efter stk. 3. Efter afsoningen sidder Sam Mohabbat offentligt i podcasten "Det Islamiske Perspektiv" med Isam Bachiri og fortæller romantiserende om, at han ikke kan beskrive, hvad man får ud af at sidde i fængsel for islams skyld, og om det bånd, man får til Allah ved at begå strafbare handlinger for islam. Det er hverken lovhjemmel eller internationale forpligtelser, der står i vejen for, at udlændingeminister Morten Bødskov tager initiativ til at indlede en fratagelsessag. Det er alene socialdemokratisk vilje, der mangler. Den vilje havde Socialdemokratiet ellers i 1995, da det gjaldt om at give ham dansk indfødsret. #Indfødsret #Terror #Danmark

Igen i dag leverer Danmarks Radio værdipolitisk venstreorienteret journalistik af netop den type, jeg har kritiseret hen over sommeren. Socialdemokratiet holder årsmøde denne weekend, og som optakt har DR forberedt et angreb på Mette Frederiksens linje i spørgsmålet om tildeling af statsborgerskab. Aktuelt er tildelingen sat på pause, mens man afventer en ekspertgruppes anbefalinger vedrørende en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR har ringet rundt til 183 socialdemokratiske kreds- og foreningsformænd og spurgt: "Da der blev udskrevet folketingsvalg, bortfaldt et lovforslag, der ville gøre godt 2.000 udenlandske ansøgere til danske statsborgere. Selvom de opfyldte alle kravene for statsborgerskab, venter de nu på ubestemt tid svar på ansøgningen. Mener du, at det lovforslag skal genfremsættes, så de bliver statsborgere, før der næste år skal forhandles om en ny indfødsretsaftale?" Af de 59 lokale formænd, der har svaret, siger 30 ja, og nogle af dem taler DR så med. Herefter kan DR berette om en "uro" i partiet, som DR selv har tilvejebragt. I P1 Morgen hører vi også fra en amerikansk ansøger, der står på lovforslaget og som er lektor på DTU. Ham vil samtlige politikere i Folketinget garanteret gerne give statsborgerskab. Igen har DR altså udvalgt en vestlig case, selvom kun 30% af ansøgerne på lovforslaget er fra vestlige lande, og selvom det ikke er de vestlige ansøgere, hvis demokratiske sindelag der er grund til at betvivle. P1 Morgen afspiller også klip med tidligere fremført kritik fra indfødsretsordførerne Magnus Georg Jensen og Morten E. G. Brautsch @MortenEG fra henholdsvis @radikale og @moderaterne_dk. Til sidst konfronteres skurken i skikkelse af den socialdemokratiske indfødsretsordfører Katrine Evelyn Jensen @katrineevelyn i et fokuseret forsøg på at få @Spolitik til at bøje sig for presset og genfremsætte lovforslaget. Det skinner tydeligt igennem i det journalistiske fremstød, at Socialdemokratiets linje opfattes som indlysende forkert. Det er, som om journalisterne hos DR slet ikke kan begribe, hvordan man kan anskue det vigtige spørgsmål om tildeling af statsborgerskab fra andre perspektiver end den værdipolitiske venstrefløjs. Og den bias er altså et alvorligt problem, når vi taler om vores alle sammens public service-mastodont. #journalistik #politik #statsborgerskab

2.178 PERMANENTE OPHOLDSTILLADELSER TIL SYRERE SIDEN ASSADS FALD! Du er simpelthen nødt til at læse med her! Jeg har bedt ministeren redegøre for, hvor mange syrere der har fået asyl, visa, familiesammenføring og permanent ophold siden krigens afslutning og Assads fald i december 2024. Ministeren indleder sit svar med en smøre om, at Assads fald og de ændrede forhold i Syrien »fundamentalt har ændret den danske tilgang til Syrien«, og at regeringen har styrket hjemrejseindsatsen over for syrere i Danmark. Men længere nede i svaret kommer sandheden frem. Og hold nu fast, hvor det skriger til himlen. Socialdemokratiet har siden Assads fald givet 2.178 permanente opholdstilladelser til syriske statsborgere. Ja, du læste rigtigt. 2.178 permanente opholdstilladelser! Derudover viser tallene: 365 personer har fået familiesammenføring. 198 visumtilladelser. 14 har endda fået asyl. Og som om det ikke var nok, så har Socialdemokratiet og Moderaterne åbnet op for syrere på studieordninger og erhvervsordninger. Således har de første 50 personer allerede fået ophold på den baggrund. Så det ser altså umiddelbart ud til, at Socialdemokratiet er meget glade for syrernes tilstedeværelse i Danmark, selvom de ikke vil stå ved det. På den ene hånd taler de om hjemrejse og repatriering, mens de på anden hånd blandt andet uddeler tusindvis af permanente opholdstilladelser. Permanent ophold er netop permanent. Det er det stik modsatte signal af hjemrejse. Lars Løkke Rasmussen rejser frem og tilbage til Syrien, hvor han åbner ambassader og deler millioner af skattekroner ud. Den 21. september 2026 åbner der også en direkte flyrute fra København til Damaskus i Syrien. Alligevel får syrerne permanent ophold. Vi er efterhånden nærmest ikke kompetente nok til at have vores eget land. Vi skal have et fuldt stop for permanent ophold og indfødsret til syrerne. De skal rejse hjem og om nødvendigt med tvang. Hvis regeringens holdning er, at syrernes ophold i Danmark efter Assads fald blot skulle være midlertidigt, hvorfor meddeles der så over 2.000 permanente opholdstilladelser? #dkpol #dkmedier #asylpolitik #Syrien #opholdstilladelser

Al sagsbehandling vedrørende indfødsret skal sættes i bero! Jeg har bedt ministeren om at sætte ALT vedrørende indfødsret i bero. Det gælder både ansøgningsportalen og indfødsretsprøven den 25. november 2026, som omgående bør aflyses. Det skyldes for det første, at der ikke længere er flertal bag den nuværende indfødsretsaftale. For det andet har Udlændinge- og Integrationsministeriet meddelt, at behandlingen af en række indfødsretssager sættes i bero, fordi fejl i Kriminalregisteret kan have ført til forkerte vurderinger af, om ansøgere opfylder vandelskravet. Indfødsretsprøven er udformet på baggrund af den hidtidige aftale. Der er derfor ingen sikkerhed for, at en bestået prøve vil opfylde kravene i en kommende aftale. På samme måde giver det ingen mening fortsat at modtage ansøgninger efter betingelser, som der ikke længere er politisk flertal for. Og ja, jeg mener grundlæggende, at vi skal gøre op med denne skødesløse massetildeling af dansk indfødsret. Det er der desværre ikke flertal for med den nu med den nuværende regering. Indtil det flertal findes, må vi tage ét skridt ad gangen og gøre, hvad vi kan, for at begrænse skaden. #Indfødsret #Danmark #Udlændinge

Kan man snyde sig til dansk indfødsret? I fredags var jeg atter i Højesteret for at overvære en sag om frakendelse af dansk indfødsret erhvervet ved svig. I retten mødte en 47-årig palæstinensisk kvinde med tørklæde op med sin advokat Erbil Kaya. Det var en udfordring at følge retsmødet, da en arabisk tolk måtte oversætte hele mødet til arabisk for kvinden. Jeg forstod dog, at kvinden var kommet til Danmark i 1999 fra Libanon, aldrig har været på arbejdsmarkedet, ingen uddannelse har og er førtidspensionist. Hendes familie bor fortsat i Libanon, og dem besøger hun åbenbart hvert andet år. Kvinden har således kun været en udgift for det danske samfund. Det kvitterede vi i 2015 for med et dansk pas. Kun Dansk Folkeparti stemte imod. Omdrejningspunktet i sagen er, at kvinden som led i religiøs opdragelse havde mishandlet sin lille datter fra 2004 og frem til 2016 sammen med sin arabiske ægtefælle. En mishandling, der i 2017 førte til en dom på 6 måneders fængsel for grov vold. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret i 2013, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold, og dermed afgav en falsk erklæring på tro og love til myndighederne. Kvinden har dermed snydt sig til dansk indfødsret ved at lyve over for myndighederne. Da kvinden fik det sidste ord i retten, sagde hun på arabisk, at hun er uskyldig, og at der ikke er beviser for, at hun har gjort noget forkert. Efter retsmødet gik kvinden sammen med sin mand over til deres bil med handicapskilt i forruden. Jeg så ingen journalister fra de store medier i retten. Og jeg har heller ikke efterfølgende set ét medie omtale sagen. Derfor er det vigtigt for mig at møde op i disse sager, da jeg ellers er afskåret fra en masse oplysninger, der både er relevante for jer og for mig i mit arbejde som lovgiver. Jeg undrer mig virkelig over, hvordan i alverden man kan bestå en indfødsretsprøve for 12 år siden, hvis man efter 27 års bopæl i Danmark fortsat ikke kan begå sig på dansk og har brug for en arabisk tolk. I mit hoved er der noget, der ikke stemmer, og det er relevant for mig at undersøge nærmere. Og med hensyn til det juridiske spørgsmål om indfødsretten er løsningen ganske enkel: Indfødsretsloven bør ændres således, at en udlænding aldrig kan anses for at have erhvervet dansk indfødsret, hvis vedkommende ikke opfyldte betingelserne på tidspunktet for vedtagelsen af lovforslaget (ex tunc-nullitet). For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det vender efter min opfattelse Grundlovens § 44, stk. 1, på hovedet. For det er Folketinget, der skal beslutte, hvem der skal have dansk indfødsret. Den beslutning skal man ikke kunne tiltvinge sig ved snyd for derefter at lade domstolene reelt træffe den beslutning, som Folketinget aldrig ville have truffet på et korrekt grundlag. Hvis Folketinget har tildelt indfødsret på et urigtigt grundlag, fordi en person har fortiet oplysninger eller afgivet urigtige oplysninger, bør udgangspunktet derfor være enkelt: Indfødsretten blev aldrig gyldigt erhvervet. Sværere er det ikke. #indfødsret #justitsvæsen #Danmark

I dag klokken 12 var jeg til stede ved grundlovsforhøret ved Retten i Roskilde. Her blev en 16-årig sigtet for manddrab på en anden 16-årig med kniv. Både sigtede og offer har mellemøstlige navne. Sigtede nægter sig skyldig. Dommeren kunne i øvrigt ikke udelukke, at der kan være tale om et opgør mellem grupperinger. Og med det in mente mødte 25-30 unge mænd af anden etnisk herkomst da også op kort før retsmødet blev afsluttet. De håbede angiveligt på at få fat i den drabssigtede, idet den ene råbte: »Vi skal nakke ham.« Da politiet gav dem lov at køre fra retten, dyttede de højtlydt fra deres biler, mens en råbte: »Jeg fucking hader jer.« Ja, respekten for ordensmagten og det danske samfund er ikke til stede. Og nå ja, vi kan forresten godt glemme alt om udvisning af den sigtede. Det sætter navnlig EMRK og Børnekonventionen en stopper for. Han har nok også fået foræret dansk indfødsret af et naivt flertal i Folketinget. Det vil jeg undersøge. Tillykke Danmark. #dkmedier #dkpol #kriminalitet #Samfund #Retssystemet

To sekunder. *HAHAHAHAHAHA* Ok, så nu er LA's forslag om at sortere antidemokrater fra, ikke længere sort sort nazisme og ondskab? Ej hvor skønt, vi må få lavet et remix af alle deres taler i Folketingssalen og skriverier imod at indfødsretten skal skærpes. #dkpol https://t.co/bjhgWym3O8 #dkpol #demokrati #ytringsfrihed

Onsdag i sidste uge vedtog et flertal i Italiens parlament at fremskynde behandlingen af et lovforslag, der skal udvide mulighederne for at fratage personer italiensk indfødsret. Lovforslaget tilføjer manddrab, kvindelig kønslemlæstelse, menneskehandel samt seksuel vold mod mindreårige eller begået af flere personer i forening til listen over lovovertrædelser, der kan medføre fratagelse af italiensk indfødsret. Belgien vedtog tidligere i år lignende regler. Hverken Belgien, Italien, Frankrig, Storbritannien, Irland eller Spanien har ratificeret Europarådets konvention af 1997 om statsborgerret, som Danmark ratificerede i 2002. Statsborgerretskonventionen betyder, at indfødsret i Danmark som udgangspunkt kun kan fratages ved terror eller landsforræderi. I 2014 var Socialdemokratiet med til at beslutte, at Danmark skulle opsige Europarådets konvention af 1963 om begrænsning af dobbelt statsborgerskab for at gøre dobbelt statsborgerskab muligt. Reglerne trådte i kraft den 1. september 2015. Hvorfor vil Socialdemokratiet ikke på samme måde være med til at opsige Europarådets konvention af 1997 om statsborgerret, så Danmark får de samme muligheder som Belgien og Italien for at fratage indfødsretten fra personer, der er dømt for grov kriminalitet? Socialdemokratiet påstår ellers selv, at de fører den strammeste udlændingepolitik nogensinde. Det må jeg hellere lige høre ministeren om. #Statsborgerskab #Udlændingepolitik #Kriminalitet

Det var da godt nok belejligt, at Danmark pludselig fandt 85 millioner kroner i kassen, som nu sendes til Libanon og Palæstina, mens danskerne må spises af med diverse checks. Samtidig kan Danmark ikke sende folk retur, da der ikke er udleveringsaftaler med hverken Libanon eller Palæstina, Til gengæld får de permanent ophold, førtidspension og dansk indfødsret. Det er hovedrystende. #Danmark #Libanon #Palæstina

@informeren Dansk indfødsret er ikke en menneskeret. En opholdstilladelse må være nok så rigeligt. Danmark vinder absolut intet ved at give vores indfødsret fra 1776 væk. Intet. #Danmark #Indfødsret #Menneskerettigheder

Manden, der groft overfaldte en svensk familiefar ved VM-arrangementet på Islands Brygge, er nu i politiets varetægt. Han fremstilles kl 12.30 i et grundlovsforhør i dag. Det oplyser politiet. Jeg har bedt ministeren forholde sig til sagen, herunder oplyse den sigtedes baggrund, opholdsgrundlag og eventuel indfødsret m.m. Den mand skal ud af Danmark! #Danmark #politiet #retssystemet

Faizaan Sadri Arfan får sølle 4 års fængsel. Sølle 4 år for at køre en 65-årig bedstefar ihjel foran BabySam i Valby sidste år. Samtidig kom den gravide svigerdatter slemt til skade. Landsretten har i dag nedsat straffen fra 5 til 4 år. Med under 5 års fængsel, flyttes Faizaan Sadri Arfan nemlig til en åben institution. Han bliver prøveløsladt i løbet af et års tid. Det betyder altså, at Faizaan Sadri Arfan snart er på fri fod igen. Hverken 4 eller 5 år retfærdiggør på nogen måde Faizaan Sadri Arfans handling. En bedstefar kommer aldrig til at se sit barnebarn. Et barnebarn kommer aldrig til at se sin bedstefar. Alt sammen på grund af Faizaan Sadri Arfans hensynsløse kørsel. Og hvorfor bliver han så ikke udvist, tænker du? Jo, det gør han ikke, fordi han såmænd fik dansk indfødsret af et flertal i Folketinget i 2023 ved lov nr. 1768 af 28. december 2023. Regeringen, LA, V, EL, ALT samt Jon Stephensen stemte for. DF og det daværende NB stemte imod. Kons og DD stemte blankt. Jeg håber, at der sidder nogle partier lige nu og har gevaldigt røde ører. Han skulle aldrig have haft indfødsret. Han skulle aldrig have været i Danmark. Han bør sendes hjem. Omgående. #Retfærdighed #Danmark #Kriminalitet

To mænd og to kvinder er blevet dømt for omfattende dokumentfalsk samt snyd med danskprøver og indfødsretsprøver. Begge prøver er forudsætninger for at få dansk statsborgerskab. Det organiserede snyderi bestod blandt andet i, at person X skulle tage indfødsretsprøven på vegne af person Y ved hjælp af falske identitetsdokumenter. De dømte er en del af et kriminelt netværk, der også har produceret falske visa og opholdstilladelser med henblik på ulovlig indrejse. Sagen er i sig selv ganske alvorlig. Men det mest alvorlige er, at Folketinget i 1998, 2015 og 2017 gav statsborgerskab til tre af disse samfundsundergravende fjender af Danmark. Derfor bør statsborgerskab givet ved lov være betinget og kunne fratages igen f.eks. ved lovbrud. #dokumentfalsk #snyd #statsborgerskab