Search

Af alle de sager, vi har siddet med i Skattebetalerne, er Ries en af dem, der gør størst indtryk. Hun bliver decideret jagtet af de myndigheder, hun gennem et langt arbejdsliv selv har betalt for. Selv da hun vinder klokkeklart over skattemyndighederne i byretten, nægter de at give op. De anker og trækker pinen yderligere ud. For i deres øjne skal Rie betale 115 % i skat. Koste, hvad det vil. #skat #retfærdighed #skatteyder

SKAT KRÆVER 110 PROCENT AF STIG TØFTINGS INDTÆGT For hver 100 kroner, Stig Tøfting har tjent som fodboldkommentator, kræver Skat 110 kroner. Han har tjent cirka 1,3 millioner kroner. Staten vil have 1,42 millioner. Han skal altså arbejde et helt år, betale hver eneste krone i skat - og derefter finde lidt ekstra til Skat. Desværre er Tøfting blot én ud af mange. Ved Liberal Alliances sommergruppemøde deltog Jakob Thorngaard, som Skat også generøst forærede en effektiv skatteprocent på 110. Vi er altså hinsides enkeltstående "fejl". Skat har et systemisk retssikkerhedsproblem, hvor staten kan træffe økonomisk ruinerende afgørelser, mens borgeren selv hænger på regningen, renterne og den årelange ventetid. Det vil Liberal Alliance gøre op med. Vi vil indføre et loft over, hvor meget Skat må opkræve, og maksimale sagsbehandlingsfrister. Overskrider myndighederne fristen, skal renterne på skattekravet stoppe, og borgeren skal kunne få sin sag prøvet uden yderligere årelang ventetid. En retsstat skal ikke kun beskytte staten mod snyd. Den skal også beskytte borgeren mod statslig grådighed og inkompetence, og det er på høje tid, at Skat bliver mindet om det. #Skat #Skattetryk #Retfærdighed

“Jeg synes, det er et galehus”. Sådan lyder det nu fra en juraprofessor om skattemyndighedernes adfærd i den her vanvittige sag: Henrik Kyst har et sommerhus i Hjørring, som han for et par år siden pludselig modtog en ekstra skatteregning for. Skat havde nemlig vurderet, at han teoretisk set jo kunne udbygge sommerhuset! Og derfor skulle han nu betale mere i skat for boligens potentielle - og altså ikke faktiske - værdi. Problemet er bare, at det ifølge kommunen ikke er tilladt at udbygge sommerhuset. Skat siger altså, at han skal punge ud til dem, fordi han KAN gøre hans sommerhus større - mens kommunen samtidig siger, at det er ulovligt at gøre hans sommerhus større. Henrik er endt som gidsel, fordi to myndigheder har forskellige regler. Heldigvis har @engelschmidt netop bebudet, at man inden årets udgang vil ændre reglerne. Ros for det! For selvfølgelig skal ingen borgere påkræves at betale skat af en teoretisk udbygning af deres hus, som i praksis er ulovlig. #skat #lovgivning #retfærdighed

Da politiet i omkring 4 timer ransagede min 52 m2 lejlighed med +10 betjente (hvilket i sig selv er absurd) tog de også min kærestes telefon, uagtet at hun hverken var sigtet eller mistænkt for noget. De tvang hende til at udlevere koden uder trussel om, at hun i modsat fald ikke ville se telefonen igen. Det er en ret stor trussel imod en person, der er dybt afhængig af blandt andet at kunne tilgå universitetets portal op til en eksamen. Senere samme dag kunne min kæreste se, at politiet rodede rundt på hendes Google-konto og blandt andet forsøgte at udlæse hele kontoen, selv om hun som sagt hverken var sigtet eller mistænkt. Da jeg i går gennemlæste det rapportmateriale, Københavns Politi har valgt at dele med min forsvarer, var dette udlæsningsforsøg ikke nævnt med et ord, hvilket i sig selv er ulovligt. Politiet må ikke foretage efterforskningsskridt som ikke dokumenteres og deles med forsvareren - men det virker de absolut ligeglade med. #Politiet #Retfærdighed #Overvågning

Folkeskolelæreren Rune Christiansen her har fået smadret sit liv af skattemyndighederne. Ligesom 500.000 andre danskere har han nemlig prøvet at købe kryptovaluta. Men selvom han ikke har tjent så meget som én krone på sine investeringer, er han blevet påtvunget at betale 2,8 mio. kr. i skat af sine TABTE penge. Det skyldes, at kryptovaluta er asymmetrisk beskattet, hvorved skattesatsen er højere end fradraget - i modsætning til på fx aktier. Derfor kan du altså tabe penge på dine investeringer og ALLIGEVEL blive beskattet med flere tusind procent. Prøv lige at overvej, hvis sygt et system det er? Rune er som sagt en ganske almindelig folkeskolelærer. Han har vitterligt ingen jordisk chance for at trylle 2,8 mio. kr. frem for at betale hans skat af de penge, som han aldrig har tjent. Det her er at lægge en økonomisk spændetrøje ned over resten af hans liv. Presset blev så voldsomt på Rune, at han udviklede en depression og mistede sit arbejde som folkeskolelærer. Hvor vi andre kan planlægge et familieliv, investere i en bolig, tage på ferie eller købe fødselsdagsgaver til vores elskede, er Rune stavnsbundet for livet. Og det bliver værre endnu. For det nye i sagen er, at SKAT netop nu har valgt at stemple Rune som kriminel med en bøde på 1,2 mio. kr. for skatteunddragelse. Jeg synes, det er så ulideligt uretfærdigt. Hvordan kan vi acceptere, at man behandler danskere, som aldrig har gjort noget forkert, på den her måde? De sidste fem år har vi haft fire skiftende socialdemokratiske skatteministre, der alle har anerkendt problemet, men som ikke har gidet at gøre noget ved det politisk. For nyligt bekræftede den nye skatteminister dog overfor mig i et offentligt folketingssvar, at han støtter Liberal Alliances ønske om at ændre reglerne. Kæmpe respekt til Jakob Engel-Schmidt for at stå på borgernes side her - i modsætning til hans socialdemokratiske forgængere på posten. Men det er ikke tilstrækkeligt kun at ændre loven, så vi undgår, at folk bliver tvunget til at betale skat af penge, de aldrig har tjent. Vi skal også indføre en statslig kompensation for dem, der allerede ér kommet i klemme af de her vanvittige regler. Folk som Rune fortjener at få deres liv tilbage. For ingen borgere skal have smadret deres liv af skattestyrelsen, fordi de bliver tvunget til at betale skat af penge, som de aldrig har tjent. #Skat #Kryptovaluta #Retfærdighed

“8 til 10 måneder”??!? Hvorfor sigtes han dog for simpel vold? En familiefar er død! Jeg fatter ikke, at vi ikke for længst har øget strafferammen og strammet reglerne, så denne voldsidiot kan straffes med 10+ år og udvisning hvis han ikke har dansk statsborgerskab. Han er tidligere dømt for voldtægt og fik også 7 år for drabsforsøg for at have stukkey en mand ned for ca 10 år siden. Han skal reelt aldrig ud igen. #Vold #Strafferet #Retfærdighed

I et svar til Pelle Dragsteds opslag om terrorangrebet mod Pride i Berlin skriver en kommentator, at Polen ikke rammes af islamistisk terror, fordi der bor meget få muslimer i landet (det mener jeg i øvrigt er en indlysende helt ekstremt plausibel hypotese, men det er nu ikke den, der er emnet her). Dragsted svarer så, at "reaktionære katolikker" til gengæld angriber priden, og linker til et syv år gammelt eksempel: Bialystoks første ligestillingsmarch i 2019, hvor modemonstranter kastede sten, kanonslag, æg og flasker, og politiet måtte bruge tåregas. Men selv under den mildest talt pænt reaktionære PiS/Lov og Retfærdighed-regering blev overfaldsmændene retsforfulgt. Politiet identificerede over 140 personer, flere blev retsforfulgt og der faldt domme, incl. ubetinget fængsel. Og altså, jeg elsker Polen. Men lad os - for argumentets skyld - antage det værste. Lad os sige, at Polen er et af de lande i Europa, hvor homofobi er mest udbredt. Her er 37 millioner mennesker, en pænt udbredt katolsk-konservativ kultur, og fra 2019 omkring hundrede kommuner og regioner, der vedtog "LGBT-ideologi-frie zoner" (dvs. formelt rettet mod en ideologi, men pænt indlysende og forståeligt også bredt oplevet som rettet mod homoseksuelle generelt) - den sidste ophævet sidste år. Og alligevel: I 2026 afholdes der omkring 20 ligestillingsmarcher rundt om i Polen, også i byer som Słupsk og Rzeszów, du næppe har hørt om. For nylig var der Pride i Warszawa for femogtyvende gang. I Bialystok er der i øvrigt fredeligt blevet afholdt Pride adskillige gange siden overfaldet for syv år siden. Og lad os så sammenligne det, vi her for eksemplets skyld kan antage, er noget det værste, som EU har at byde på, med MENAPT-landene, hvorfra hovedparten af den muslimske indvandring til både DK og Europa er kommet. Er der monstro også, lad os sige blot 20 byer i hele denne region med knap en milliard mennesker vs. Polens ca. 37 mio, hvor man afholder pride? Nej, det kniber lidt, for i hele Mellemøsten, Nordafrika, Tyrkiet og Pakistan* er antallet af lovlige pride-parader nul. Som i 0. Medmindre, selvfølgelig, man inkluderer Israel i MENAPT, men well... Og de eneste marcher, der forsøges afholdt, sker på trods af myndigheders forbud og ofte særdeles massive trusler. Og nej, det er selvsagt ikke noget forsvar for hverken Polen eller andre steder i Europa, hvor der helt sikkert også foregår repression af homoseksuelle, og i øvrigt også sporadiske forsøg på at knægte forsamlingsfrihed via forbud mod Pride o.lign. Det er for at illustrere, at selv når man sammenligner et af de værste eksempler fra Europa - jf. det Pelle selv fremhævede - med de "bedste" eksempler fra MENAPT, er forskellen surrealistisk stor. --- (*Pakistan har sporadisk haft en lidt specielt del-pride udelukkende for transkønnede, her historisk kendt som khawaja sira, men altså ikke for homoseksuelle - for homseksualitet er nemlig forbudt og straffes med fængsel op til livstid) #Pride #LGBTQ #Polen

Jeg vil stærkt anbefale alle at se dette interview med kvinden, der har anklaget chefanklageren ved Den Internationale Straffedomstol (ICC) i Haag, Karim Khan, for seksuel vold. Hvis bare en brøkdel af det, hun siger, er sandt, har ikke bare Khan, men også domstolen et alvorligt problem. En anklager og en institution, der fremstiller sig selv som den ypperste moralske højborg i verden. Ud over de gentagne seksuelle overgreb – som angiveligt fortsatte, selv efter at kvinden advarede om, at hun ville ende med at gøre skade på sig selv – har Khan og hans team angiveligt forsøgt at presse hende på næsten daglig basis i seks måneder til at skrive et brev, hvori hun trækker alle anklager mod ham tilbage. Kvinden har lydoptagelser af sidstnævnte. Khan er nu suspenderet både fra sin rolle som chefanklager i ICC og er blevet suspenderet fra at udøve sit virke som barrister i England og Wales af det britiske advokattilsyn, Bar Standards Board (BSB). I slutningen af denne måned falder der afgørelse i anklagerne mod Khan. #ICC #seksuelvold #retfærdighed

31-årige Ali har fået 10 dages betinget fængsel og 30 timers samfundstjeneste for misbrug af et handicapskilt, efter at han parkerede på en handicapparkeringsplads i Glostrup. Med den betingede dom slipper Ali for ryge en tur i fængsel. Misbrug af dokumenter kan ellers straffes med op til 6 måneders fængsel. Jeg synes, det er usselt at misbruge et handicapskilt. Det er en hån mod de mennesker, der reelt har brug for både skiltet og parkeringspladsen. Skam dig, Ali. Men det gør Ali næppe. Han har nemlig anket dommen. #Handicap #Retfærdighed #Parkeringsplads

Så er der klaget til DUP. Velvidende at DUP bare er en staffage-organisation, der har til formål at frifinde politiet, har jeg og min advokat indledningsvis klaget over, at politiet nægter at kommunikere med min privatantagede forsvarer og over, at politiet åbenbart er holdt op med at synes, at de skal forelægge ting for retten indenfor 24 timer. #Retfærdighed #Politi #Klage

”Der har sneget sig en holdning ind blandt medarbejderne i Skattestyrelsen, hvor man mener, at det at være erhvervsdrivende er lige på kanten af loven”. Sådan siger skatterådgiver Christian Kirkman-møller i podcasten Borgerlig Tabloid. Denne holdning har ført til, at Skattestyrelsen pålægger private konsulenter dobbeltbeskatning, så de ender med at skulle betale 110 procent i skat af deres indkomst, som det skete for Jacob Thorngaard, som Møller er rådgiver for. Ifølge Møller har Skattestyrelsen de seneste ti år skærpet denne urimelige praksis, så den har ramt måske op til 1.000 skatteborgere med selvstændig konsulentvirksomhed. Skattestyrelsen ser på arbejdets karakter og afgør, at skatteborgeren i virkeligheden var lønmodtager og derfor "rette indkomstmodtager" af konsulenthonoraret. Helt vanvittigt er Skattestyrelsens næste træk. Den beskatter de samme penge på ny som personlig lønindkomst – uden at tilbagebetale den selskabs- og personskat, skatteborgeren allerede har betalt. Resultatet bliver en effektiv skat på 110 pct. eller højere. I podcasten kommer der nye forhold frem om Thorngaards sag, som får Skattestyrelsens adfærd til at fremstå endnu mere urimelig. Thorngaard og hans rådgiver har fx fremlagt bevis for, at det slet ikke havde været muligt for Thorngaard at blive ansat som lønmodtager hos sin kunde, som har regler for, at de slet ikke ansætter medarbejdere til de opgaver, Thorngaard udførte. Det har Skattestyrelsen bare ignoreret. Hvorfor opfører Skattestyrelsen sig på den måde overfor skatteborgerne? Ifølge Christian K. Møller har styrelsen udviklet sig til: ”en provenudreven koncern. Og det vil sige, at man kører efter at maximere skatteindtægterne hellere end at kigge på rimelighed og på ikke at invalidere folk”. Invalidere? Ja, desværre er udtrykket dækkende. Jacob Thorngaard måtte tømme sin pension og låne en million i banken for at betale sin skattegæld. Han havde planlagt at gå på pension om fem år. Det har han ikke råd til nu. Politikerne har kendt til dette problem i mindst 10 år. Ifølge Christian K. Møller ville det tage en dygtig skattejurist 24 timer at formulere en lovændring, der fastholder ordnede forhold på området, men fjerner urimelighederne. Jeg opfordrer alle til at lytte til hele podcasten – man bliver både vred og ked af, at vi er kommet dertil i Danmark. Link i kommentarsporet. Fødevare-checks og andet gøgl kan politikerne finde ud af at indføre ved hastelovgivning på ingen tid – mens beskyttelse af skatteborgerne imod overgreb, som dét Skattestyrelsen har udsat Thorngaard for, lader vente på sig – i årevis. Ud over ny lovgivning på en række områder, der beskytter skatteborgerne. er der brug for en kulturændring hos skattemyndighederne. Rimelighed og retfærdighed skal sættes over provenu. Borgeren skal sættes over systemet. Erhvervslivet skal ses som kilden til vores velstand - og behandles derefter: med respekt og nænsomhed. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/5SLqHWljnU #Skattepolitik #Erhvervsliv #Retfærdighed

Din mageløse hykler @larsloekke. De skyldige er politikere som dig selv, der har lukket alverdens bærme ind i vores land, og gjort det umuligt for os at smide dem ud igen. Du og andre ansvarlige politikere vil en skønne dag blive stillet for retten for dette store svigt! #dkpol #dkpol #politikk #retfærdighed

Det her er min hoveddør lige pt. Og hvis jeg kender politiet ret, vil de nægte at betale en ny uagtet, at de var helt på den uproportionale måne, da de slog den gamle i smadder. Det kan jeg nok få lov at betale 20.000 kr for - Hvis jeg ikke var radikaliseret før, er jeg det nu. https://t.co/OPU6Yl2Va1 #Politik #Samfund #Retfærdighed

De 11.000 medarbejdere i skatteforvaltningen er blevet fornærmede over, at deres minister, Jakob Engel-Schmidt har sendt dem et brev, hvor han beder dem sætte retssikkerheden i højsædet. Djøf’erne føler sig ”beklikket på deres faglighed”, og AC-klubben udtrykker forundring over, at ministeren tager så ”drastisk” et skridt. Vi andre undrer os over, at skatteforvaltningen tager så drastisk et skridt at anke en sag, hvor en 68-årig sygeplejerske får rettens ord for, at hun ikke skal betale 115 procent i skat. Vi under os også over, at Skattestyrelsen tager så drastisk et skridt i årevis at gøre en række borgeres liv til et helvede med frit opfundne skattekrav i millionstørrelsen, som politiet gentagne gange advarede dem om ikke var korrekte. Og så undrer vi os over, at skatteforvaltningen tager så drastisk et skridt at opkræve renter af boligejeres restgæld, som borgerne er helt uden skyld i. Eller så drastisk et skridt at nægte at rette fejl i ejendomsvurderinger – indtil medierne går ind i sagerne, hvorefter det pludselig godt kan lade sig gøre. Man kunne blive ved. Det er bekymrende, at medarbejderne i deres fornærmede returbrev til ministeren ikke ser ud til at anerkende problemets eksistens. AC-klubben er således fortørnet over, at ministeren – og nu citerer jeg: ”skriver direkte til medarbejderne om nogle ting, de i forvejen synes, at de gør. Der kan godt ske fejl, men det betyder jo ikke, at vi er en organisation, der ikke har retssikkerhed for øje. Retssikkerhed har længe været på dagsordenen for både medarbejdere og ledelse i Skatteforvaltningen”. Sandheden er, at skatteborgernes retssikkerhed ligger i ruiner. Medarbejderne bærer naturligvis ikke hele ansvaret for dette. Hovedansvaret ligger hos folketinget, skiftende skatteministre og skattemedarbejdernes chefer. Men medarbejderne bærer deres del af ansvaret, og givet situationens alvor, er det helt på sin plads, at Engel-Schmidt sender dem et brev med de nye politiske signaler om, at retssikkerheden skal styrkes. Gode og nødvendige signaler. Medarbejdernes fornærmede reaktion understreger faktisk behovet for ministerens brev – men også, at der er lang vej igen. Lovændringer gør det ikke alene. Selve kulturen i skatteforvaltningen skal ændres for at borgeren igen kommer før systemet og for at retfærdighed, rimelighed og fornuft genoprettes på skatteområdet. Det vil kræve et langvarigt fokus og en håndholdt indsats fra ministeren i samarbejde med Folketinget og departementet. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/5SLqHWljnU #Skattepolitik #Retssikkerhed #OffentligSektor

TV2 glemmer behændigt at nævne, at offeret er erklæret hjernedød og det dermed er drab. Ligeledes nævner de ikke gerningsmandens etnicitet, selvom billeder er delt offentligt. De informationer finder man kun på X og lign. Hvem har efterhånden tillid til massemedierne? #dkmedier https://t.co/XNkDlDfwz2 #dkpoli #medier #retfærdighed

En stakkels 68-årig sygeplejerske er blevet påtvunget at betale 115 % i skat. Det er jo i sig selv komplet vanvittigt. Men efter 8 års tovtrækkeri vandt denne sygeplejerske - for en gangs skyld - faktisk en sag mod SKAT i byretten. Retten konkluderede, at Skattestyrelsen tog fejl, og man selvfølgelig ikke kan påtvinge sygeplejersken et millionkrav, der overstiger det beløb, hun overhovedet har tjent i første omgang. Men så let skulle det dog ikke være. For skatteministeriet har nu anket dommen. De insisterer på, at sygeplejersken skal betale 115 % i skat. Og her er det værd at bemærke, at Skatteministeriet vinder 92 % af alle retssager mod borgere. For ministeriet har tusindvis af ansatte og uanede mængder af ressourcer - og hvordan i alverden skal én enkelt sygeplejerske kunne hamle op mod det? Jeg synes, det her er så ulideligt uretfærdigt. @engelschmidt : De her regler skal ændres øjeblikkeligt. For det kan ikke blive ved med at være sådan, at dit ministerium uge efter uge tromler henover almindelige, lovlydige danskere, der ikke har gjort noget forkert. Ingen danskere skal have smadret deres liv, fordi de bliver påtvunget at betale flere penge i skat, end de overhovedet har tjent i første omgang. #skat #retfærdighed #sygeplejersker