Search

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/08/04082026-lyssky-hybridkrig.html 04.08.2026 LYSSKY HYBRIDKRIG Tik Tok hybridkrigere eller er det Telegram DR tak for udsendelsen Matilde Kimer vi kommer til at savne dig i DRs dækning Og så skriver Flemming Rose og Frihedsbrevet deres fortsatte forsvar for Den Russiske Verden. Når vi graver hvem der står bag angreb? Hvem betaler for Frihedsbrevet? De roser sig selv af hvor gode de er til at grave. Men skjuler deres egne sponsorer. Jeg spekulerer hvem det er der punkterede vores dæk ødelagde skilte ødelagde overvågning ødelagde ekstern harddisk åbnede for vores gasflaske. Jeg ved godt hvem der står bag netangrebene men de fysiske herude på landet hvor vi bor?

Som I ved, kan jeg ikke komme til at se mine sigtelser eller den kendelse, politiet fortalte min kæreste, de havde, efter de iklædt elefanthuer og mørke briller slog døren til vores lejlighed ned. Jeg har søgt aktindsigt i begge dele uden svar. Nu er retsmødet, hvor domstolen blandt andet skulle tage stilling til beslaglæggelsen af lejlighedens overvågningskameraer, aflyst. Ingen grund angives. #retsmøde #offentlighed #retspleje

Hvad i hele hule helvede er det der sker? Den berygtede masse-overvågningslov “Chat kontrol 1” er flere gange blevet nedstemt, men nu forsøger EU igen via smuthuller og en hasteafstemning at få den igennem. Loven er blevet dybt kritiseret af både højre og venstrefløjen for at være anti-demokratisk og et brud på vores privatliv. Hvorfor dækkes det her ikke massivt af vores medier @MBrgger @JoachimBOlsen Og hvor er vores politikeres opråb? #Privacy #Democracy #Surveillance

🚨I morgen klokken 12.00 bliver en forlængelse af EU’s Chat Control 1.0 med al sandsynlighed stemt igennem! Hvor er mediernes dækning af det her? Chat Control 1.0 var en midlertidig undtagelse til ePrivacy-direktivet, som bygger på et grundlæggende princip: Din digitale kommunikation er fortrolig og bør ikke overvåges uden et klart retligt grundlag og en konkret begrundelse. Man kan således sige, at Chat Control 1.0 egentlig underminerede hele formålet med direktivet. Ikke desto mindre har undtagelsen givet tech-giganter mulighed for frivilligt at scanne brugernes private beskeder og billeder for at opdage materiale relateret til seksuelt misbrug af børn. Chat Control 1.0 udløb den 4. april 2026, og forsøges derfor nu at blive genindført som en midlertidig ordning, indtil man har fået den permanente ordning, Chat Control 2.0, igennem. I praksis er Chat Control overvågning og kontrol forklædt som beskyttelse af børn. Og ingen er jo imod beskyttelsen af børn. Tværtimod. Og derfor er det ret smart at bruge børn som en bekvem undskyldning. For at fange de skyldige vælger man at fjerne privatlivet for de uskyldige. Man vil i princippet overvåge hele befolkningen uden begrundet mistanke og uden dommerkendelse. Det er ikke rimeligt eller proportionalt. Det er vist nok også på kant med vores grundlov. Det var som sagt oprindeligt planen, at den midlertidige ordning skulle erstattes af det permanente og langt mere vidtgående lovforslag, Chat Control 2.0. Det permanente forslag er ligeledes blevet afvist igen og igen. Man forsøgte derfor at forlænge den gamle og midlertidige ordning. Men også det stemte Parlamentet imod i marts. Men det nægter man at acceptere. Derfor bruger man en sjældent anvendt mulighed for at få hastebehandlet forslaget, så Chat Control 1.0 kan genopstå. Men det er bare det, at hastebehandling egentlig kun må bruges ved nye forslag og ikke forslag, der allerede er behandlet. Så egentlig er det imod Parlamentets egne regler at indkalde til en hastebehandling, som det er gjort her. Men den egentlige finte med hasteforslaget er, at det kun kan stoppes, hvis et absolut flertal fysisk stemmer imod. Det vil sige, at 361 af Parlamentets 720 medlemmer fysisk skal møde op og trykke på den røde knap. Udeblivelse tæller i praksis som et JA. Derfor er det ret belejligt at fremsætte hasteforslaget på den sidste dag, inden Parlamentet går på officiel sommerferie. En del MEP’er er nemlig allerede rejst hjem for at holde ferie. Det er en meget lurvet taktik at bruge og viser implicit, at EU ikke er demokratisk. Man tager ikke et nej for et nej. Man fortsætter, indtil man får sin vilje. Hvis forlængelsen stemmes igennem i morgen kl. 12:00, genopstår Chat Control 1.0. Tech-giganterne kan igen scanne din private kommunikation, alt imens magtkampen for at gøre overvågningen obligatorisk med Chat Control 2.0 fortsætter i kulissen. Som nævnt, så stopper bureaukraterne jo ikke, før de får deres vilje. Hvor er medierne som sagt? #ChatControl #Privatliv #Overvågning

Er der ikke noget råddet ved et system, der belønner den person, der stod i spidsen for ulovlig overvågning af danske journalisters redaktionelle arbejde? Et system der iøvrigt virker alt andet end opsat på at efterforske forholdet. Men stort tillykke til Lasse Boje Nielsen! https://t.co/tUFmUBL1AM #Overvågning #Journalistik #Danmark

De etablerede medier og den politiske dagsorden, de tjener, vil have censur på og overvågning af internettet, så de kan fortsætte med at lyve om masseindvandringens konsekvenser. Det er også derfor, de sprøjter diffamering af Elon Musk og X ud. Det handler om at lukke dissens ned (fra højre, selvfølgelig - der findes ikke dissens fra venstre, fordi institutionerne allerede ér venstreorienterede, progressive liberale) og forhindre fri udveksling af information om den førte politik. #Ytringsfrihed #Masseindvandring #Censur

Hvis jeg kender Mette Frederiksen ret, så vil denne vrede munde ud i et batteri af drakoniske tiltag rettet mod alle danskere. Lov om ansigtsgenkendelse til storskærms-arrangementer, ophævelse af mistankekrav ved visitationer til festivaller, og hvad den slags system-mennesker ellers kan drømme op. Vreden munder ikke ud i tiltag, der sikrer at Danmark igen bliver et etnisk og kulturelt homogent land, hvor der ikke er brug for massiv overvågning og vidtgående beføjelser til politiet. Den slags samfund fordrer nemlig ikke en stærk og dominerende statsmagt - hvilket nok i virkeligheden er det, Mette vil have. #Danmark #Overvågning #Politik

Skal vi ikke se lidt nærmere på, hvem vi har fået som ny øverste politichef? Lasse Boje Nielsen er 46 år og hadede at studere jura - og gjorde det antageligvis udelukkende med magt for øje. I 2025 blev NSK, som han da var chef for, afsløret i at spionere mod danske journalister og i at instruere et vidne i at lyve for retten. Begge ting var fuldt ud og udover enhver rimelig tvivl videodokumenteret i dokumentaren Den Sorte Svane. Lasse blev forholdt disse forhold, og I kan herunder se, hvordan han som en anden Komiske Ali formår ikke at svare på et eneste relevant spørgsmål stillet af Mads Brygger. Lasse vil simpelthen ikke sige et eneste ord - i hvert fald ikke noget, der giver mening. Boje Nielsen har efter sigende mere end gode forbindelser til Barbera Bertelsen, og man kan få den tanke, at hans eneste egentlige kompetence er at være fanatisk loyal mod systemtoppen uden på nogen måde at kære sig om retsprincipper eller overholdelse af loven. Tænk at vi gik fra Vaske-Thorkild direkte til en mand, der sandsynligvis burde læne sig op ad en fængselsdom for at medvirke til ulovligt at overvåge journalister. #Politik #Retssystem #Overvågning

Nu på dag 15 efter Københavns Politis elefanthue-, solbrilleiklædte og umarkerede betjente uanmeldt brød igennem døren til min lejlighed og afmonterede min overvågning, har hverken jeg eller min advokat set noget til kendelser eller sigtelser. På stationen bad jeg beslaglæggelsen af mine overvågningskameraer forelagt for retten inden 24 timer. Det var vi heller ikke hørt noget som helst til. Politiet har tilgengæld nægtet at kommunikere med min privatantagede forsvarer, fordi han ikke er min beskikkede forsvarer - en beslutning jeg har meget svært ved at se er lovlig. Ens beskikkede forsvarer har for det meste ikke tid (får betaling for) at beskæftige sig med sagen udover det aller mest basale. Den beskikkede forsvarer har fx ikke realistisk mulighed for at varetage klager til DUP, hvorfor jeg har bedt en anden advokat om hjælp. Min oplevelse er, at jeg faktisk ikke lever i en retsstat. For i en retsstat brager der ikke maskerede mænd gennem ens dør og piller ens overvågning ned, politiet forelægger deres indgreb for domstolene og man kan få oplyst retsgrundlaget for politiets handlinger. #retsstat #politietsager #overvågning

I 6 måneder afviste regeringen at svare på mine helt rimelige spørgsmål om droner og hybridkrig, som regeringens ministre - herunder Statsministeren og Justitsministeren - erklærede under stor fanfare. Så kom valget og spørgsmålene blev smidt væk. Mit mest centrale og fuldstændigt simple spørgsmål var: om der var nogen myndigheder der kunne bekræfte at der var droner over kritisk infrastruktur i de dage. Det nægtede man at svare på, jeg rykkede Peter Hummelgaard for svar i 6 måneder, klagede til Folketingets formand og klagede i fællesskab med hele oppositionen over det manglende svar. Jeg er ikke konspirationsteoretiker, men da det her løb af stablen i dagene omkring den første drone blev spottet, der var der ministre der igen og igen ikke kunne bekræfte noget som helst, men alligevel talte en storm op. Vi var under angreb lød det, men ingen kunne bekræfte at vi var under angreb. Vi kan jo ikke være under angreb, hvis ingen kan bekræfte at vi er under angreb. Det var derfor jeg allerede imens de indkaldte til flere og flere panikskabende pressemøder, at jeg spurgte: "hvad fanden foregår der?" Nu kan jeg så forstå på Københavns Politi, at de ikke på nogen måde kan påvise droneaktivitet i og omkring lufthavnen. Der er ingen billeder eller andre beviser for dronerne, der er mennesker der mener at have set droner, men det mener politiet ikke er det de her vidner har set. Alt i alt, så viser det her præcist, hvorfor panik handlinger, som når regeringen holder pressemøde på pressemøde hvor de pisker en stemning op, den skaber netop bare mere panik og pludseligt så alle droner. Men ak, i en tid med mobilkameraer i 4K i næsten alles lommer er der nul droner der er blevet filmet. Der er kameraer der filmer omkring Københavns Lufthavn, inklusive himmelen, de har ikke set droner. Der er overvågning omkring militærets faciliteter, de har heller ikke filmet droner. Men der viste sig at være rutefly på vej til Norge, der blev beskudt, et skolefly blev taget for at være en drone i Kastrup og fugle og insekter blev også mistænkt for at være droner af den oppiskede civilbefolkning. Jeg kan ikke sige andet end, at de politikere der skyndte sig ud for at kapitalisere på dronekrisen, de er til grin. At de centrale embedsmænd i Statsministeriet, Justitsministeriet og Forsvarsministeriet der var med på at piske en storm op uden at man havde et eneste bevis, men kun et øjenvidne som politiet endte med at slå komplet tvivl om, de er ikke værdige til at tage sig af vores nations sikkerhed. For de mener at frygt og det at handle i affekt var godt. Ligesom de gjorde med FE-sagen og med Covid-19 hvor Barbara Bertelsen netop skrev til Justitsministeriet og Fødevareministeriet at folk ikke var bange nok, der skulle mere frygt til. For man skulle have folk til at makke ret, det var kernen i det man havde gang i. Det handlede ikke om sikkerhed, det handlede helt simpelt om kontrol og at udnytte frygten politisk. Men hør nu her, hvis omstændighederne ikke er der, til at folk skal makke ret, så er der ingen grund til at skabe kunstig frygt. Det her, det har været en stor øvelse, igen, i at så tvivl om man kan have tillid til vores myndigheder. Det er så skadeligt. Historien om "Drengen der råbte ulv", kan omdøbes til "Ministeren der råbte drone". Der skal, hvis vores presse er opgaven voksen, bedes om aktindsigt i alt den korrespondance der har været imellem ministerierne og myndighederne i de her sager. For det stinker, at vi her 9 måneder senere intet har. Intet. Andet end ordet "attribueringsøvelse". #dkpol #drone #politik #sikkerhed

Siden Københavns Politi (og sandsynligvis PET) slog min dør ned og tog min videoovervågning, min computer og min telefon pga min milde og proportionale modstand mod afviklingen af danskernes digitale privatliv, har der været NUL dækning i den danske mainstream-presse. Det til trods for, at videoen af politiets voldsomme dørgennembrud og en maskeret betjents målrettede afbrydning af strømmen i lejligheden har fået over 8 millioner visninger på X, mere ens 500 k visninger på Instagram - og til trods for, at det vel på en eller anden måde må have offentlighedens interesse, at politiet er blevet til en sortklædt maskeret organisation, der vil gå ekstremt langt for, at borgerne ikke må dokumentere deres arbejde. Ironisk nok motiveret af, at jeg har gjort modstand mod statens og politiets forsøg på overvågning af borgerne (!) Der er åbenbart stor forskel på, hvem der må overvåge hvem. Jeg synes, det er lidt påfaldende, at den danske presse ikke finder det særligt interessant. #Privatliv #Overvågning #Politiet

Lidt blandede bolcher fra Rasmus Jarlov. Til hans ros kan han se det problematiske i politiets adfærd. Det er stort for en person i den politiske mainstream. Dog lider han af en anden af mainstreamens typiske vildfarelser, nemlig at man aldrig har ret til at gøre modstand mod staten og magthaverne. Selv ikke så mild og tandløs modstand som min. Jarlov har tilsyneladende også en eller anden ide om, at jeg er en skør stakkel, der er psykisk uligevægtig. Det er der ingen der kender mig irl, der mener - og jeg kender ret normale mennesker. Ja, det at gøre den modstand mod den herskende klasses massive overgreb på vores friheder er usædvanligt i lille hobbit Danmark - men det er ikke skørt eller irrationelt. Når en kreds af personer vil sætte PET til at perma-overvåge alt fra biblioteksudlån til lægejournaler og sociale medier og i øvrigt arbejder på at forbyde kryptering, ja så har man altså ret til at gøre modstand - også med andet end at putte et stykke papir i en kasse hvert 4. år. #Modstand #Ytringsfrihed #Overvågning

Det var ikke længe at Lars Andersen var på fri fod, før politiet igen ville have fat i ham. Og på ganske aggressiv vis, må man sige. Denne gang blot for at stille spørgsmål til massemor Mette. Jeg synes ærligt talt ikke at det er det påståede demokrati eller en påstået retsstat værdig og det synes de maskerede betjente nok hellere ikke, siden de med det samme går efter Lars Andersen el-skab, for at slukke Lars Andersens overvågnings-system. Skal vi leje demokrati-legen, så må ytringsfriheden være den bærende del og politikere må kunne tåle kritik. En fri presse, ville også gøre demokrati-legen mere fair. Ulovlige ransagninger og ulovlige anholdelser, er hvad de nuværende magthavere tilbyder den danske befolkning, på vejen hen imod endnu mere totalitære tider under FNs totalitære 17 verdensmål, der i dk sælges under navnet Grøn trepart. Bag påstanden om at ville redde os fra en farlig klimakrise, som IPCC (FNs klimapanel) lige har afblæst, indføres de 17 totalitære mål af FN. https://t.co/dJLyz9LxoS #Demokrati #Ytringsfrihed #Pressefrihed

Ud fra hvad Lars oplyser, og der er ingen grund til at betvivle det han skriver. Så er det oplagt at tro, at staten og myndighederne har puttet Lars på en slags 'blacklist', og hvor det nu gælder om at chikanere ham mest muligt. Dette både for at afskrække ham selv, men ikke mindst også for at afskrækkealle andre, fra at sige aktivt fra overfor myndighedernes magtudøvelse. Det er semi-fascistoide metoder, og siger vi ikke fra her og nu, så kunne vi meget vel ende derude hvor eksempelvis UK befinder sig. Og i yderste konsekvens, der hvor de totalitære socialistiske politistater historisk har befundet sig. #Ytringsfrihed #Overvågning #Magtmisbrug

Maskerede betjente uden kendelse smadrer min dør pga yndlingstals- og journalisme-kriminalitet. I morges kl 0947, da jeg var på vej i bad hørte jeg først ét højt brag. Derefter kiggede jeg i dørspionen og så en gruppe sortklædte og maskerede mænd (mundbind og mørke solbriller) på vej op af trappen. De begyndte straks at hamre på lejlighedens dør med en rambuk uden på noget tidspunkt at ringe på eller give sig til kende. Kort efter var de inde i lejligheden (det er ca. her videoen starter) og de lagde mig promte i håndjern. Næsten alle 8-10 betjente var iført mundbind og mørke briller - helt klart maskering som højst sandsynligt er ulovligt. De kunne ikke fremvise nogen kendelse og ville ikke sige, hvad jeg var sigtet for. "Det ville tilgå". Lejlighedens overvågning blev herefter pillet ned af betjentene af "sikkerhedsmæssige hensyn". Kort efter blev jeg kørt på Bellahøj Politistation, mens lejligheden blev endevendt. Her blev jeg fotograferet, rullet fingeraftryk og DNA skrabet - uagtet at politiet har det hele i forvejen. Først til sidst (ved 16 tiden) blev jeg informeret om, hvad jeg var sigtet for: at have det forkerte yndlingstal og at forsøge at interviewe statsministeren om afviklingen af danskernes privatliv gennem forbud mod kryptering og permanent PET-overvågning af alle danskere. Jeg blev løsladt kl 1640 og kunne begive mig hjem til fods. Selve anholdelsen betragter jeg som ulovlig. Man må ikke anholde til afhøring - det følger af retsplejelovens paragraf 750. De har allerede både fingeraftryk, foto og DNA - og sagen har intet som helst at gøre med fysiske spor. Det er også stærkt tvivlsomt, om den helt uvarslede smadring af døren har levet op til proportionalitetsprincippet i dansk ret. Jeg har simpelthen svært ved at se, hvordan nogle opslag på nettet kan retfærdiggøre det. Beviset er opslagene - ikke noget i lejligheden. Det virker mere som ren straf uden fagligt belæg. Jeg er også ret sikker på, at politiet har tiltvunget sig adgang til min kærestes telefon og derigennem slettet størstedelen af den optagede video. For der gik et par minutter, før de tog kameraerne ned (og tog dem med(!)). Hvorfor nedenstående video som den eneste ikke blev slettet, ved jeg ikke. Jeg har det godt, men er en anelse chokeret over politiets helt uproportionale og brutale fremfærd. #Politiet #Retssikkerhed #Ytringsfrihed