Search

I dag er vores formand i retten. Det er han, fordi der skal være grænser for, hvilke løgne vi skal acceptere fra politiske modstandere. Og i dag sætter vi foden ned. https://t.co/4xKxNSQ847 #politics #justice #truth

I morgen møder jeg Martin Lidegaard i retten. At kunne give Danmark videre til kommende generationer som et land, der bygger på dansk kultur, sprog og traditioner, er for mig den vigtigste politiske opgave overhovedet. Derfor er der også en grænse for, hvilke løgne vi skal acceptere fra politiske modstandere. Og da Lidegaard i november påstod, at det er Dansk Folkepartis og min politik at »internere folk på grund af deres tro og hudfarve«, var vi klart under lavmålet. Jeg vil aldrig acceptere, at udlændingepolitik skal handle om hudfarve. For mig handler udlændingepolitik om viljen til Danmark. Ikke om, hvordan man ser ud, eller hvor man kommer fra. Det er kernen i Dansk Folkepartis hjemrejsepolitik. Siden november har jeg opfordret Lidegaard til at trække sin udtalelse tilbage. Senest før sommer, hvor min advokat rakte ud til Lidegaards advokat. Hvis han blot ville anerkende, at det var usandt, da han påstod, at vi vil internere folk på grund hudfarve, ville jeg droppe retssagen. Det har han nægtet. Derfor mødes vi i morgen i retten. Jeg vil ikke finde mig i, at udlændingedebatten skal reduceres til, at Lidegaard kan gå rundt og bilde folk ind, at det handler om hudfarve. Særligt graverende er det, at Lidegaard valgte at fremføre disse usande beskyldninger over for 2.000 førstegangsvælgere i forbindelse med kommunalvalget. Flere af de unge kom efterfølgende op til mig og spurgte, om hans beskyldninger virkelig var sande. Jeg har ikke bedt dommerne på Frederiksberg om at udmåle erstatning eller straf. De skal alene gøre det, som Lidegaard ikke har været stor nok til selv at gøre: erklære hans udtalelse fra november sidste år for ubeføjet. Det er ikke så tit, politikere mødes i retten. Men når en politiker ikke selv er stor nok til at erkende, at han har begået en fejl, må nogen trække en streg i sandet. Så må man gøre det nødvendige. Som politikere har vi et særligt ansvar for, at den demokratiske debat føres på et anstændigt niveau. Særligt når vi er uenige. Derfor ser jeg frem til i morgen. Ikke fordi jeg holder af at skulle mødes med en politisk modstander i byretten. Men fordi nogle kampe er større end en selv. #politik #udlændingepolitik #retssag

Heldigvis oplever jeg en overraskende stor opbakning i mit arbejde (nok delvist fordi, der er en kraftig selvselektion i hvem der følger mig), men det sker ret tit, at mere familien-danmark orienterede mennesker kommenterer på mine aktiviteter - særligt på Facebook. Det er jeg sådan set rigtigt glad for, for det betyder, at mine opslag og mine videoer når længere ud end the usual suspects. Mine haters er forunderligt ureflekterede og deres indvendinger består oftest af ren mudderkastning. De der overfladisk begrunder kritikken mener "at jeg er gået over stregen", "at jeg er hykler, når jeg går ind for privatliv og samtidig afslører politikeres telefonnumre osv". Det er dog aldrig rigtig lykkes mig for alvor at få kritikerne til at kvalificere, hvorfor jeg ikke må gøre mild modstand mod klare og tydelige statslige overgreb. Min analyse er, at de pågældende simpelthen taler ud fra ren og skær utænkende konformitet - altså at de til enhver tid vil slå ned på folk, der ikke følger strømmen. Det er den slags mennesker, der sandsynligvis ville angive modstandsfolk under krigen. For når jeg engang imellem vil have dem til at forklare, hvorfor man ikke må gøre modstand mod mistankeløs overvågning og udsigten til, at PET uden offentlig grund eller domstolskontrol må iføre folk fodlænker, eller løbende følge med i, hvad du snakker med din læge om, nægter de simpelthen at svare. Jeg er en dummer en, fordi jeg er en dummer en. Konformitet og tanketomhed er virkelig magthavernes bedste venner. #modstand #privatliv #konformitet

Hvad f.... laver i, @DanskDf1995? Kalder til hastemøde og så MØDER I IKKE OP FOR AT STEMME?! Hold fast, hvor er det idiotisk. Ikke alene ser det amatøragtigt ud - I giver modstanderne en moralsk sejr og et talepunkt de kan bruge til at aflede opmærksomhed. Ingen undskyldning! Og for at gøre det hele værre så bliver regeringens forslag vedtaget med TO STEMMER. I kunne altså have forhindret det blev vedtaget, hvis I gad lette røven og møde op. Jeg er vanvittigt skuffet over jer. Jeg har faktisk aldrig set noget lige i al den tid jeg har holdt øje med afstemningerne. Det er helt uhørt idiotisk! #politik #demokrati #afstemning

Så kom sandheden om regeringens moms-fidus frem. Børsen kan på baggrund af flere kilder i regeringen nu afsløre, at hverken Lars Løkke, Mette Frederiksen eller Martin Lidegaard i virkeligheden synes, det er en god idé at spilde 17,4 mia. kr. på deres moms-fidus. Faktisk var det et krav fra Enhedslisten, som man måtte give sig på.  Enhedslisten havde nemlig krævet den gamle venstreorienterede traver, huslejeregulering, skrevet ind i regeringsgrundlaget. Det ville Lars Løkke undgå og i bytte for dét, betalte han så med moms-indrømmelse til Pelle Dragsted. Med denne viden er Jakob Engel-Schmidts og Moderaternes kommunikation ret tragikomisk. For Skatteministeren og Løkke har siden regeringsdannelsen insisteret på, at de skam synes, at det er en god ide at HÆVE skatterne for alle, der tjener under 58.000 kr. om måneden, som finansiering til moms-fidusen. Også selvom Jakob selv var modstander af moms-fidusen så sent som tilbage i januar. Også selvom alle uvildige økonomer advarer kraftigt mod det, fordi det ikke engang nødvendigvis fører til lavere priser. Men sådan skulle det ikke gå. Enhedslisten fik lov til at få sin vilje med det suverænt dyreste initiativ i regeringsgrundlaget. Jeg troede, Moderaternes projekt var at holde yderfløjene uden for indflydelse? #Politik #Danmark #Skat

P1 Morgen problematiserer, at Baronen har kaldt Jakob Ruggaard for kommunist. Ruggaard, der er aktiv i et kommunistisk parti, har en fortid i SUF - en erklæret revolutionær bevægelse. Her en artikel hvor han fejrer, at politiske modstandere fik tæsk. https://t.co/nXkkPzFhWg #Politik #Kommunisme #Debat

Det burde være nemt at forstå, at man ikke skal hylde perfide anonyme debattører på internettet. Men anført af BT er der nu ved at blive skabt en fortælling om, at den type mennesker er en slags undertrykte helte. Så nu tager vi det lige helt fra bunden: Anonyme debattører, der sviner andre mennesker til på internettet, er ikke nogen velsignelse for den politiske debat i Danmark, fordi: Alle vi andre lægger et vist beslag på os selv på internettet, fordi vi har et omdømme at tænke på. Hvis jeg sad på internettet og skrev til andre mennesker, at de har hentet deres holdninger fra deres lorteble, ville min omgangskreds tænke dårligt om mig, og jeg kan ikke sprede løgne om andre mennesker, fordi jeg er underlagt injurielovgivning. Jeg kan blive forholdt, hvad jeg har tidligere har sagt og gjort og det kan blive brugt mod mig, hvilket begrænser hykleri. Jeg kan eksempelvis ikke slippe afsted med at kritisere andre mennesker for at være syge, fordi folk ved, at jeg selv har været syg. Disse begrænsninger undgår de anonyme profil. De kan ikke holdes til ansvar for injurier, vi kan ikke forholde dem, hvad de selv tidligere har sagt og gjort, og de har ikke noget omdømme at tænke på. Så de kan optræde skamløst, chikanerende og dobbeltmoralsk uden at miste noget ved det. Vi kan ikke engang undersøge, om de er købt og betalt for at arbejde for undergravende dagsordener. (Hvilket nogle af dem formentlig er). Modstanden mod anonyme profiler har intet som helst at gøre med forbudte holdninger, men om at det er urimeligt, at debatten foregår på ulige vilkår, hvor de fleste af os er nødt til at opføre os ordentligt, mens de anonyme tilsvinere kører på frihjul. Det er ikke noget, man skal hylde eller have sympati for. Det er noget, man skal lægge afstand til. #Internettet #PolitiskDebat #Anonymitet

Mine damer og herrer, det I lige har oplevet er et hold med enorme ‘huevos’. Kæmpe nosser. Og det største hjerte, den vildeste modstandskraft. Aldrig giver Argentina op. Aldrig! Tuchel? Fedt han bliver straffet for sine defensive indskiftninger. 1986 har fået en bror: 2026. #Argentina #Fodbold #Modstandskraft

Jeg elsker fodboldkampe med had i. Semifinaler som denne, hvor man kan mærke at spillerne vil have modstanderne ned med nakken for enhver pris. Jeg synes generelt, at fodboldspillere er blevet for gode venner på tværs af klubber og lande. Dejligt med lidt dårlig stemning. #fodbold #konkurrence #semifinaler

Da min dør blev hamret ned af Københavns Politi og jeg blev anholdt for rimelig og proportional modstand mod Mette Frederiksens afvikling af borgernes privatliv, ville de i strid med retsplejelovens bestemmelser ikke fortælle, hvad jeg var sigtet for før efter mange timer. Her en lille uge efter, har hverken jeg eller min advokat modtaget sigtelserne. Vi har heller ikke fået retsgrundlaget for ransagningen - og jeg bliver derfor bekymret for, at der slet ikke foreligger en kendelse. #Retssikkerhed #Ytringsfrihed #Borgerrettigheder

Siden Københavns Politi (og sandsynligvis PET) slog min dør ned og tog min videoovervågning, min computer og min telefon pga min milde og proportionale modstand mod afviklingen af danskernes digitale privatliv, har der været NUL dækning i den danske mainstream-presse. Det til trods for, at videoen af politiets voldsomme dørgennembrud og en maskeret betjents målrettede afbrydning af strømmen i lejligheden har fået over 8 millioner visninger på X, mere ens 500 k visninger på Instagram - og til trods for, at det vel på en eller anden måde må have offentlighedens interesse, at politiet er blevet til en sortklædt maskeret organisation, der vil gå ekstremt langt for, at borgerne ikke må dokumentere deres arbejde. Ironisk nok motiveret af, at jeg har gjort modstand mod statens og politiets forsøg på overvågning af borgerne (!) Der er åbenbart stor forskel på, hvem der må overvåge hvem. Jeg synes, det er lidt påfaldende, at den danske presse ikke finder det særligt interessant. #Privatliv #Overvågning #Politiet

Lidt blandede bolcher fra Rasmus Jarlov. Til hans ros kan han se det problematiske i politiets adfærd. Det er stort for en person i den politiske mainstream. Dog lider han af en anden af mainstreamens typiske vildfarelser, nemlig at man aldrig har ret til at gøre modstand mod staten og magthaverne. Selv ikke så mild og tandløs modstand som min. Jarlov har tilsyneladende også en eller anden ide om, at jeg er en skør stakkel, der er psykisk uligevægtig. Det er der ingen der kender mig irl, der mener - og jeg kender ret normale mennesker. Ja, det at gøre den modstand mod den herskende klasses massive overgreb på vores friheder er usædvanligt i lille hobbit Danmark - men det er ikke skørt eller irrationelt. Når en kreds af personer vil sætte PET til at perma-overvåge alt fra biblioteksudlån til lægejournaler og sociale medier og i øvrigt arbejder på at forbyde kryptering, ja så har man altså ret til at gøre modstand - også med andet end at putte et stykke papir i en kasse hvert 4. år. #Modstand #Ytringsfrihed #Overvågning