Search

France's Constitutional Council has rejected President Emmanuel Macron's proposal for a 15-year age limit for social media, arguing that it would infringe upon children's freedom of expression and the right to privacy, which could have implications for similar legislation within the EU. (translated)

Heldigvis oplever jeg en overraskende stor opbakning i mit arbejde (nok delvist fordi, der er en kraftig selvselektion i hvem der følger mig), men det sker ret tit, at mere familien-danmark orienterede mennesker kommenterer på mine aktiviteter - særligt på Facebook. Det er jeg sådan set rigtigt glad for, for det betyder, at mine opslag og mine videoer når længere ud end the usual suspects. Mine haters er forunderligt ureflekterede og deres indvendinger består oftest af ren mudderkastning. De der overfladisk begrunder kritikken mener "at jeg er gået over stregen", "at jeg er hykler, når jeg går ind for privatliv og samtidig afslører politikeres telefonnumre osv". Det er dog aldrig rigtig lykkes mig for alvor at få kritikerne til at kvalificere, hvorfor jeg ikke må gøre mild modstand mod klare og tydelige statslige overgreb. Min analyse er, at de pågældende simpelthen taler ud fra ren og skær utænkende konformitet - altså at de til enhver tid vil slå ned på folk, der ikke følger strømmen. Det er den slags mennesker, der sandsynligvis ville angive modstandsfolk under krigen. For når jeg engang imellem vil have dem til at forklare, hvorfor man ikke må gøre modstand mod mistankeløs overvågning og udsigten til, at PET uden offentlig grund eller domstolskontrol må iføre folk fodlænker, eller løbende følge med i, hvad du snakker med din læge om, nægter de simpelthen at svare. Jeg er en dummer en, fordi jeg er en dummer en. Konformitet og tanketomhed er virkelig magthavernes bedste venner. #modstand #privatliv #konformitet

Mange har stemt, og mange har også skrevet private beskeder til mig, ligesom jeg har forhørt mig hos andre. Og generelt lyder det at jeg ikke bør afsløre min identitet for Radio 4. Det har jeg lyttet til, og vil derfor foreslå Radio 4 følgende betingelser: - Jeg møder op i studiet på Studiestræde i København - Jeg verificerer at det er mig som er Baronen af Øresund - Jeg oplyser ikke private oplysninger (herunder mit navn) Hvis de kan acceptere disse betingelser, så er jeg klar på et interview - hvis ikke, så er det bare sådan det er. De foreslåede betingelser vil blive sendt i en mail til Radio 4 - tak til alle jer der har givet jeres mening til kende! #Radio4 #Interview #Privatliv

EUs totale svigt er komplet. Ingen er i tvivl om, at EU i de seneste år er faldet faretruende langt bagud på konkurrencevne, teknologi og innovationsgrad. Det har stillet os i en skrøbelig og udsat geopolitisk situation. Hidtil har vi kunne retfærdiggøre dette med argumenter som: “Jamen EU fokusere på andre og vigtigere ting: Demokrati, borgernes rettigheder og beskyttelse af privatlivet” Men nu er det argument smulret. I sidste uge indførte EU den berygtede og højt kritiserede masseovervågningslov Chatkontrol 1. Det skete via lyssky og anti-demokratiske metoder. Loven er kritiseret fra begge fløje og er ofte sammenlignet med love man ser i autokratier. 🚨Et EU, der håner sit oprindelige ideal🚨 Vi står altså nu tilbage med et EU, der har kvalt vores konkurrenceevne med reguleringer, og som samtidig via dybt anti-demokratiske metoder indfører store indgreb i vores privatliv. Det vi er vidne til at er så groft og hyklerisk, at det er svært at finde ord for. Vi snakker fx stolt om GDPR-loven. Loven, der forsvarer vores privatliv mod big tech. Men chatkontrol-loven presser nu selv samme big tech til bogstavelig talt at scanne vores privatbeskeder. Ingenting kan mere retfærdiggøre den udvikling vi ser. Jeg har i stort set hele mit liv været fortaler for EU. Tanken om et stærkt og samlet EU har altid været tiltalende. Men i de seneste år har EU bevæget sig i en mørk retning. Jeg er dybt bekymret for den glidebane, EU nu står på. #EU #Demokrati #Privatliv

Ursula von der Leyen siger nu at EU bør fastsætte en aldersgrænse for brugen af sociale medier. I praksis betyder det at alle skal bruge deres rigtige identitet til at bekræfte de er gamle nok. De vil vide hvem du er, så de kan komme efter dig når du siger ting de ikke bryder sig om. Endnu et skridt i retning mod den totalitære politistat 1984. #SocialeMedier #Privatliv #Censur

Det her er alvorligt! EU har nu indført den berygtede masseovervågningslov🚨 Obs: Jeg anbefaler at læse helt til ende. Vi har længe gået rundt med et billede af EU som forkæmperen for demokrati og privatliv. Det billede er nu krakeleret. EU har netop vedtaget den udskældte “Chatkontrol 1”-lov. Du husker måske loven fra sidste år, hvor stor folkemodstand fik den stoppet. 🚨Hvad er “Chatkontrol”-loven?🚨 En masseovervågningslov. Den muliggører scanning af vores privatbeskeder. Det er et historisk stort indgreb i vores privatliv og flere har sammenlignet den med love man normalt kun ser i autokratier. Loven er blevet hårdt kritiseret af begge politiske fløje og sågar af EUs egne jurister for at stride imod borgernes rettigheder. Men det har EU været ligeglad med. 🚨Brugte anti-demokratisk smuthul🚨 Det er ikke kun loven der er blevet kritiseret. Det er processen for at få den stemt igennem også. Loven er flere gange blevet nedstemt. Men EU har prøvet igen og igen. Til sidst brugte de en lyssky og snedig taktik: I sidste uge lavede de en hasteafstemning. Lige op til sommerferien, hvor det var sværere at mønstre et stort nok flertal imod loven. Taktikken virkede. Selvom et flertal i EU-parlamentet stemte imod, blev loven stadig vedtaget. Opsummering: EU var komplet ligeglade med gentagende nedstemninger. Til sidst trumfede de deres vilje igennem og har nu indført en historisk stor indskrænkning af vores privatliv. Der er intet demokratisk ved det vi er vidne til. Vi har i den seneste tid ofte kritiseret USA for at gå ned af en mere autokratisk sti. Men det er vand sammenlignet med det vi nu ser fra EU. Det er en skræmmende glidebane EU nu har bevæget sig ud på. #Chatkontrol #EU #Privatliv

Hvad i hele hule helvede er det der sker? Den berygtede masse-overvågningslov “Chat kontrol 1” er flere gange blevet nedstemt, men nu forsøger EU igen via smuthuller og en hasteafstemning at få den igennem. Loven er blevet dybt kritiseret af både højre og venstrefløjen for at være anti-demokratisk og et brud på vores privatliv. Hvorfor dækkes det her ikke massivt af vores medier @MBrgger @JoachimBOlsen Og hvor er vores politikeres opråb? #Privacy #Democracy #Surveillance

🚨I morgen klokken 12.00 bliver en forlængelse af EU’s Chat Control 1.0 med al sandsynlighed stemt igennem! Hvor er mediernes dækning af det her? Chat Control 1.0 var en midlertidig undtagelse til ePrivacy-direktivet, som bygger på et grundlæggende princip: Din digitale kommunikation er fortrolig og bør ikke overvåges uden et klart retligt grundlag og en konkret begrundelse. Man kan således sige, at Chat Control 1.0 egentlig underminerede hele formålet med direktivet. Ikke desto mindre har undtagelsen givet tech-giganter mulighed for frivilligt at scanne brugernes private beskeder og billeder for at opdage materiale relateret til seksuelt misbrug af børn. Chat Control 1.0 udløb den 4. april 2026, og forsøges derfor nu at blive genindført som en midlertidig ordning, indtil man har fået den permanente ordning, Chat Control 2.0, igennem. I praksis er Chat Control overvågning og kontrol forklædt som beskyttelse af børn. Og ingen er jo imod beskyttelsen af børn. Tværtimod. Og derfor er det ret smart at bruge børn som en bekvem undskyldning. For at fange de skyldige vælger man at fjerne privatlivet for de uskyldige. Man vil i princippet overvåge hele befolkningen uden begrundet mistanke og uden dommerkendelse. Det er ikke rimeligt eller proportionalt. Det er vist nok også på kant med vores grundlov. Det var som sagt oprindeligt planen, at den midlertidige ordning skulle erstattes af det permanente og langt mere vidtgående lovforslag, Chat Control 2.0. Det permanente forslag er ligeledes blevet afvist igen og igen. Man forsøgte derfor at forlænge den gamle og midlertidige ordning. Men også det stemte Parlamentet imod i marts. Men det nægter man at acceptere. Derfor bruger man en sjældent anvendt mulighed for at få hastebehandlet forslaget, så Chat Control 1.0 kan genopstå. Men det er bare det, at hastebehandling egentlig kun må bruges ved nye forslag og ikke forslag, der allerede er behandlet. Så egentlig er det imod Parlamentets egne regler at indkalde til en hastebehandling, som det er gjort her. Men den egentlige finte med hasteforslaget er, at det kun kan stoppes, hvis et absolut flertal fysisk stemmer imod. Det vil sige, at 361 af Parlamentets 720 medlemmer fysisk skal møde op og trykke på den røde knap. Udeblivelse tæller i praksis som et JA. Derfor er det ret belejligt at fremsætte hasteforslaget på den sidste dag, inden Parlamentet går på officiel sommerferie. En del MEP’er er nemlig allerede rejst hjem for at holde ferie. Det er en meget lurvet taktik at bruge og viser implicit, at EU ikke er demokratisk. Man tager ikke et nej for et nej. Man fortsætter, indtil man får sin vilje. Hvis forlængelsen stemmes igennem i morgen kl. 12:00, genopstår Chat Control 1.0. Tech-giganterne kan igen scanne din private kommunikation, alt imens magtkampen for at gøre overvågningen obligatorisk med Chat Control 2.0 fortsætter i kulissen. Som nævnt, så stopper bureaukraterne jo ikke, før de får deres vilje. Hvor er medierne som sagt? #ChatControl #Privatliv #Overvågning

Tomas Tobé (M) är drivande FÖR Chat Control 1 i Europaparlamentet. Så här sa han INNAN EU-valet "Hederliga människor ska kunna känna sig trygga med att deras rätt till privatliv och personlig integritet värnas." Omröstning i parlamentet i morgon torsdag. https://t.co/eiz1zd3qJd #Privacy #EU #DigitalRights

Det är nästan genialt hur EU lyckas sälja in ren och skär diktaturövervakning som ”trafiksäkerhet” 😂 Från och med nu kräver EU obligatoriska kameror riktade rakt mot förarsätet i bilen, gjorda för att stirra dig i vitögat och registrera din minsta ansiktsrörelse. Om din blick svävar iväg mot sidospegeln eller om du blinkar för länge efter ett arbetspass, så går bilens automatiska övervakningssystem igång för att analysera och flagga ditt beteende. Det absolut bästa? Eftersom hälften av bilarna byggs i Kina kan partihögkvarteret i Peking analysera ditt ansikte och ditt innersta privatliv i realtid. Man måste nästan beundra tempot i hur snabbt precis allt håller på att spåra ur just nu. Ribban för vad som anses ”normalt” flyttas framåt varje vecka, och ingen verkar ens reagera längre. Hur lång tid tar det innan kameran kopplas till ditt digitala ID så att systemet drar böter direkt från kontot om du råkar titta snett på nästa vansinniga politiska beslut? Vad gissar ni? #Övervakning #EU #Trafiksäkerhet

Københavns Politi har stadig ikke reageret på min advokats spørgsmål om lovligheden af at pille min videoovervågning ned - og dermed fratage mig muligheden for et dokumentere indgrebet. Hvis de har slettet optagelserne - og dermed beviserne for at de fx ikke ville oplyse mig om sigtelserne - har de sandsynligvis overtrådt straffeloven. mEn JeG kAN jO bArE kLaGe TiL dUp #København #Rettergang #Privatliv

Da min dør blev hamret ned af Københavns Politi og jeg blev anholdt for rimelig og proportional modstand mod Mette Frederiksens afvikling af borgernes privatliv, ville de i strid med retsplejelovens bestemmelser ikke fortælle, hvad jeg var sigtet for før efter mange timer. Her en lille uge efter, har hverken jeg eller min advokat modtaget sigtelserne. Vi har heller ikke fået retsgrundlaget for ransagningen - og jeg bliver derfor bekymret for, at der slet ikke foreligger en kendelse. #Retssikkerhed #Ytringsfrihed #Borgerrettigheder

Siden Københavns Politi (og sandsynligvis PET) slog min dør ned og tog min videoovervågning, min computer og min telefon pga min milde og proportionale modstand mod afviklingen af danskernes digitale privatliv, har der været NUL dækning i den danske mainstream-presse. Det til trods for, at videoen af politiets voldsomme dørgennembrud og en maskeret betjents målrettede afbrydning af strømmen i lejligheden har fået over 8 millioner visninger på X, mere ens 500 k visninger på Instagram - og til trods for, at det vel på en eller anden måde må have offentlighedens interesse, at politiet er blevet til en sortklædt maskeret organisation, der vil gå ekstremt langt for, at borgerne ikke må dokumentere deres arbejde. Ironisk nok motiveret af, at jeg har gjort modstand mod statens og politiets forsøg på overvågning af borgerne (!) Der er åbenbart stor forskel på, hvem der må overvåge hvem. Jeg synes, det er lidt påfaldende, at den danske presse ikke finder det særligt interessant. #Privatliv #Overvågning #Politiet

Maskerede betjente uden kendelse smadrer min dør pga yndlingstals- og journalisme-kriminalitet. I morges kl 0947, da jeg var på vej i bad hørte jeg først ét højt brag. Derefter kiggede jeg i dørspionen og så en gruppe sortklædte og maskerede mænd (mundbind og mørke solbriller) på vej op af trappen. De begyndte straks at hamre på lejlighedens dør med en rambuk uden på noget tidspunkt at ringe på eller give sig til kende. Kort efter var de inde i lejligheden (det er ca. her videoen starter) og de lagde mig promte i håndjern. Næsten alle 8-10 betjente var iført mundbind og mørke briller - helt klart maskering som højst sandsynligt er ulovligt. De kunne ikke fremvise nogen kendelse og ville ikke sige, hvad jeg var sigtet for. "Det ville tilgå". Lejlighedens overvågning blev herefter pillet ned af betjentene af "sikkerhedsmæssige hensyn". Kort efter blev jeg kørt på Bellahøj Politistation, mens lejligheden blev endevendt. Her blev jeg fotograferet, rullet fingeraftryk og DNA skrabet - uagtet at politiet har det hele i forvejen. Først til sidst (ved 16 tiden) blev jeg informeret om, hvad jeg var sigtet for: at have det forkerte yndlingstal og at forsøge at interviewe statsministeren om afviklingen af danskernes privatliv gennem forbud mod kryptering og permanent PET-overvågning af alle danskere. Jeg blev løsladt kl 1640 og kunne begive mig hjem til fods. Selve anholdelsen betragter jeg som ulovlig. Man må ikke anholde til afhøring - det følger af retsplejelovens paragraf 750. De har allerede både fingeraftryk, foto og DNA - og sagen har intet som helst at gøre med fysiske spor. Det er også stærkt tvivlsomt, om den helt uvarslede smadring af døren har levet op til proportionalitetsprincippet i dansk ret. Jeg har simpelthen svært ved at se, hvordan nogle opslag på nettet kan retfærdiggøre det. Beviset er opslagene - ikke noget i lejligheden. Det virker mere som ren straf uden fagligt belæg. Jeg er også ret sikker på, at politiet har tiltvunget sig adgang til min kærestes telefon og derigennem slettet størstedelen af den optagede video. For der gik et par minutter, før de tog kameraerne ned (og tog dem med(!)). Hvorfor nedenstående video som den eneste ikke blev slettet, ved jeg ikke. Jeg har det godt, men er en anelse chokeret over politiets helt uproportionale og brutale fremfærd. #Politiet #Retssikkerhed #Ytringsfrihed

I sin ledare undersöker Lisa Magnusson hur normaliserat det har blivit att övervaka sina partners, vilket ofta leder till psykiskt lidande och i många fall utgör ett tidigt tecken på destruktiva relationer, och hon argumenterar för behovet av att ifrågasätta denna kontroll och återupprätta individens rätt till privatliv. #övervakning #relationer #mänsvåldmotkvinnor

En undersökning från Arbetsmiljöverket 2025 visar att en stor del av den svenska arbetskraften arbetar hemifrån efter pandemin, men åsikterna om distansarbetets effektivitet är delade, med vissa som förespråkar en lagstadgad rättighet till distansarbete medan andra uttrycker oro för social isolering och bristande gränser mellan arbete och privatliv. #distansarbete #hybridarbete #arbetsliv