Search

Der er nu gået 68 dage siden maskerede betjente fra Københavns Politi smadrede min dør uden kendelse. En aktion der var motiveret af, at jeg afslørede 12 hemmelige tal (Mette F's CPR og tlf. nr.) og forsøgte at interviewe hende om hendes lyst til masseovervågning. Den næsten 4 timer lange ransagning (hvor ALLE bøger i min bogreol blev åbnet og bladret igennem), og politiets nedtagning af lejlighedens overvågningskameraer (noget der nærmest med sikkerhed er ulovligt) er endnu ikke forelagt retten. Jeg har heller ikke fået udleveret mine sigtelser endnu - politiet begrundelse er, at de er bange for at jeg viser dem på sociale medier (og dermed til pressen). Dermed har nysgerrige journalister meget få konkrete oplysningrr at dække sagen ud fra - noget som politiet (og PET) nok er yderst tilfredse med. Når retsstaten falder, sker der ikke på én gang. Det sker langsomt og fra periferien - så det der sker med mig nu, kommer sandsynligvis til dig om 5-10 år. Glæd dig. #Ytringsfrihed #Overvågning #Retssikkerhed

Heldigvis oplever jeg en overraskende stor opbakning i mit arbejde (nok delvist fordi, der er en kraftig selvselektion i hvem der følger mig), men det sker ret tit, at mere familien-danmark orienterede mennesker kommenterer på mine aktiviteter - særligt på Facebook. Det er jeg sådan set rigtigt glad for, for det betyder, at mine opslag og mine videoer når længere ud end the usual suspects. Mine haters er forunderligt ureflekterede og deres indvendinger består oftest af ren mudderkastning. De der overfladisk begrunder kritikken mener "at jeg er gået over stregen", "at jeg er hykler, når jeg går ind for privatliv og samtidig afslører politikeres telefonnumre osv". Det er dog aldrig rigtig lykkes mig for alvor at få kritikerne til at kvalificere, hvorfor jeg ikke må gøre mild modstand mod klare og tydelige statslige overgreb. Min analyse er, at de pågældende simpelthen taler ud fra ren og skær utænkende konformitet - altså at de til enhver tid vil slå ned på folk, der ikke følger strømmen. Det er den slags mennesker, der sandsynligvis ville angive modstandsfolk under krigen. For når jeg engang imellem vil have dem til at forklare, hvorfor man ikke må gøre modstand mod mistankeløs overvågning og udsigten til, at PET uden offentlig grund eller domstolskontrol må iføre folk fodlænker, eller løbende følge med i, hvad du snakker med din læge om, nægter de simpelthen at svare. Jeg er en dummer en, fordi jeg er en dummer en. Konformitet og tanketomhed er virkelig magthavernes bedste venner. #modstand #privatliv #konformitet

Da politiet i omkring 4 timer ransagede min 52 m2 lejlighed med +10 betjente (hvilket i sig selv er absurd) tog de også min kærestes telefon, uagtet at hun hverken var sigtet eller mistænkt for noget. De tvang hende til at udlevere koden uder trussel om, at hun i modsat fald ikke ville se telefonen igen. Det er en ret stor trussel imod en person, der er dybt afhængig af blandt andet at kunne tilgå universitetets portal op til en eksamen. Senere samme dag kunne min kæreste se, at politiet rodede rundt på hendes Google-konto og blandt andet forsøgte at udlæse hele kontoen, selv om hun som sagt hverken var sigtet eller mistænkt. Da jeg i går gennemlæste det rapportmateriale, Københavns Politi har valgt at dele med min forsvarer, var dette udlæsningsforsøg ikke nævnt med et ord, hvilket i sig selv er ulovligt. Politiet må ikke foretage efterforskningsskridt som ikke dokumenteres og deles med forsvareren - men det virker de absolut ligeglade med. #Politiet #Retfærdighed #Overvågning

Jeg har læst politiets rapportmateriale sammen med min advokat. Det var noget af en oplevelse: - Politiet har ikke skrevet anmelder på sagen. Det er ellers helt normalt at angive - grunden er sandsynligvis, at man vil forhindre mig i at se, at f.eks. Statsministeriet eller/og PET er direkte involveret. - Politiet ventede ca. 20 timer fra anmeldelsen til selve aktionen, men valgte på intet tidspunkt at forsøge st indhente en kendelse. - Politiet nævner i den indledende ransagningsrapport intet som helst om, at se slukkede for strømmen i lejligheden, selv om det er meget tydeligt, at det var planlagt. - Først 12 dage efter aktionen skriver politiet en supplerende rapport om, hvorfor de overhovedet skulle bruge den mængde magt, de gjorde. Nok fordi de så at jeg faktisk havde video fra dørgennembruddet. Noget de efter alt at dømme havde håbet at undgå. - Politiet skriver at det hastede super meget med at få kameraerne pillet ned. Faktisk så meget, at de ikke ved, hvilke kameraer der sad hvor. De skriver ikke HVORFOR det hastede så meget. - Det virker som om, at der mangler rapporter i det udleverede materiale. Blandt andet kan jeg dokumentere, at de har forsøgt at downloade hele min kærestes Google-konto. Det nævnes ikke med et ord. Alt i alt ser det ud som om, at Københavns Politi drømmer om at arbejde i et land uden retsplejelov. Men da der ikke er nogen konsekvenser, når de bryder den, har de jo på en måde fået det, de ønsker. #Politiet #Retssikkerhed #Overvågning

Københavns Politi har aller nådigst besluttet at udlevere nogle få af de effekter, der blev taget fra mig, da de uden kendelse slog min dør ned. Sjovt nok er mine overvågningskameraer (der blandt andet dokumenterer, at politiet ikke ville oplyse grunden til min anholdelse) ikke inkluderet. Jeg har mere end vanskeligt ved at se den politifaglige begrundelse for at beholde dem. Det handler selvfølgelig mere om at fratage mig muligheden for at dokumentere, hvad der skete, end det handler om valide og lovlige hensyn til efterforskningen. #Politi #Rettergang #Overvågning

Lasse Boje Nielsen fejrer, at Barbara Bertelsen har udnævnt ham til ny chef for Rigspolitiet. Jeg bidrager til fejringen ved at spørge ham, hvorfor han ikke sidder i fængsel for at medvirke til overvågning af danske journalister - afsløret af dokumentarfilmen "Den Sorte Svane". En afsløring der fik nul konsekvenser for de indvolverede. Lasse ses blandt andet med Politiforbundets formand Heino Kegel (ham der vil gøre det forbudt at offentliggøre video med poliret). Læg i øvrigt mærke til Politiforbundets woke og venstreorienterede regnbue-logo. Vi har virkelig en politimyndighed, der vil noget - desværre er det de vil alt det forkerte. #Rigspolitiet #Overvågning #Journalistik

Jeg er tech optimist og jeg ved vi ser ind i en fremtid med masser af AI og automation. I den forbindelse kan jeg ikke undgå at være kæmpe fan af Elon Musk @elonmusk , og det der eksekveres fra Tesla og SpaceX 🚀📈 En af de områder der ofte diskuteres her på X er selvkørende teknologi- jeg støder ofte på argumenter såsom; “det findes ikke”, “det er først om 5+ år”, “det virker kun med LiDAR og Mercedes er førende” bla bla bullshit… Jeg tog forleden en tur i en Tesla Robotaxi (som pt føres af en kombination af Tesla Y og den dedikerede guldfarvede Robotaxi helt uden rat) - video indsat herunder. Det her er IKKE fremtid - det er i sidste uge - og med de rigtige tilladelser er det kun et spørgsmål om måneder før transport direkte fra A til B bliver tilgængeligt for alle, mens man laver alt muligt andet. Mange køber allerede Tesla Y i dag med overvåget FSD, om kort tid bliver kravet til overvågning fjernet. Vi behøver ikke længere diskutere milliarder til tåbelige letbaner eller regler/ behov for sure taxa chauffører, for vi har ikke brug for dem! Fremtiden er lys, for den er her allerede - og Elon er et geni 🙌📈📈📈🦾 #AI #Automation #ElonMusk

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/08/04082026-lyssky-hybridkrig.html 04.08.2026 LYSSKY HYBRIDKRIG Tik Tok hybridkrigere eller er det Telegram DR tak for udsendelsen Matilde Kimer vi kommer til at savne dig i DRs dækning Og så skriver Flemming Rose og Frihedsbrevet deres fortsatte forsvar for Den Russiske Verden. Når vi graver hvem der står bag angreb? Hvem betaler for Frihedsbrevet? De roser sig selv af hvor gode de er til at grave. Men skjuler deres egne sponsorer. Jeg spekulerer hvem det er der punkterede vores dæk ødelagde skilte ødelagde overvågning ødelagde ekstern harddisk åbnede for vores gasflaske. Jeg ved godt hvem der står bag netangrebene men de fysiske herude på landet hvor vi bor?

Som I ved, kan jeg ikke komme til at se mine sigtelser eller den kendelse, politiet fortalte min kæreste, de havde, efter de iklædt elefanthuer og mørke briller slog døren til vores lejlighed ned. Jeg har søgt aktindsigt i begge dele uden svar. Nu er retsmødet, hvor domstolen blandt andet skulle tage stilling til beslaglæggelsen af lejlighedens overvågningskameraer, aflyst. Ingen grund angives. #retsmøde #offentlighed #retspleje

Hvad i hele hule helvede er det der sker? Den berygtede masse-overvågningslov “Chat kontrol 1” er flere gange blevet nedstemt, men nu forsøger EU igen via smuthuller og en hasteafstemning at få den igennem. Loven er blevet dybt kritiseret af både højre og venstrefløjen for at være anti-demokratisk og et brud på vores privatliv. Hvorfor dækkes det her ikke massivt af vores medier @MBrgger @JoachimBOlsen Og hvor er vores politikeres opråb? #Privacy #Democracy #Surveillance

🚨I morgen klokken 12.00 bliver en forlængelse af EU’s Chat Control 1.0 med al sandsynlighed stemt igennem! Hvor er mediernes dækning af det her? Chat Control 1.0 var en midlertidig undtagelse til ePrivacy-direktivet, som bygger på et grundlæggende princip: Din digitale kommunikation er fortrolig og bør ikke overvåges uden et klart retligt grundlag og en konkret begrundelse. Man kan således sige, at Chat Control 1.0 egentlig underminerede hele formålet med direktivet. Ikke desto mindre har undtagelsen givet tech-giganter mulighed for frivilligt at scanne brugernes private beskeder og billeder for at opdage materiale relateret til seksuelt misbrug af børn. Chat Control 1.0 udløb den 4. april 2026, og forsøges derfor nu at blive genindført som en midlertidig ordning, indtil man har fået den permanente ordning, Chat Control 2.0, igennem. I praksis er Chat Control overvågning og kontrol forklædt som beskyttelse af børn. Og ingen er jo imod beskyttelsen af børn. Tværtimod. Og derfor er det ret smart at bruge børn som en bekvem undskyldning. For at fange de skyldige vælger man at fjerne privatlivet for de uskyldige. Man vil i princippet overvåge hele befolkningen uden begrundet mistanke og uden dommerkendelse. Det er ikke rimeligt eller proportionalt. Det er vist nok også på kant med vores grundlov. Det var som sagt oprindeligt planen, at den midlertidige ordning skulle erstattes af det permanente og langt mere vidtgående lovforslag, Chat Control 2.0. Det permanente forslag er ligeledes blevet afvist igen og igen. Man forsøgte derfor at forlænge den gamle og midlertidige ordning. Men også det stemte Parlamentet imod i marts. Men det nægter man at acceptere. Derfor bruger man en sjældent anvendt mulighed for at få hastebehandlet forslaget, så Chat Control 1.0 kan genopstå. Men det er bare det, at hastebehandling egentlig kun må bruges ved nye forslag og ikke forslag, der allerede er behandlet. Så egentlig er det imod Parlamentets egne regler at indkalde til en hastebehandling, som det er gjort her. Men den egentlige finte med hasteforslaget er, at det kun kan stoppes, hvis et absolut flertal fysisk stemmer imod. Det vil sige, at 361 af Parlamentets 720 medlemmer fysisk skal møde op og trykke på den røde knap. Udeblivelse tæller i praksis som et JA. Derfor er det ret belejligt at fremsætte hasteforslaget på den sidste dag, inden Parlamentet går på officiel sommerferie. En del MEP’er er nemlig allerede rejst hjem for at holde ferie. Det er en meget lurvet taktik at bruge og viser implicit, at EU ikke er demokratisk. Man tager ikke et nej for et nej. Man fortsætter, indtil man får sin vilje. Hvis forlængelsen stemmes igennem i morgen kl. 12:00, genopstår Chat Control 1.0. Tech-giganterne kan igen scanne din private kommunikation, alt imens magtkampen for at gøre overvågningen obligatorisk med Chat Control 2.0 fortsætter i kulissen. Som nævnt, så stopper bureaukraterne jo ikke, før de får deres vilje. Hvor er medierne som sagt? #ChatControl #Privatliv #Overvågning

Er der ikke noget råddet ved et system, der belønner den person, der stod i spidsen for ulovlig overvågning af danske journalisters redaktionelle arbejde? Et system der iøvrigt virker alt andet end opsat på at efterforske forholdet. Men stort tillykke til Lasse Boje Nielsen! https://t.co/tUFmUBL1AM #Overvågning #Journalistik #Danmark

De etablerede medier og den politiske dagsorden, de tjener, vil have censur på og overvågning af internettet, så de kan fortsætte med at lyve om masseindvandringens konsekvenser. Det er også derfor, de sprøjter diffamering af Elon Musk og X ud. Det handler om at lukke dissens ned (fra højre, selvfølgelig - der findes ikke dissens fra venstre, fordi institutionerne allerede ér venstreorienterede, progressive liberale) og forhindre fri udveksling af information om den førte politik. #Ytringsfrihed #Masseindvandring #Censur

Hvis jeg kender Mette Frederiksen ret, så vil denne vrede munde ud i et batteri af drakoniske tiltag rettet mod alle danskere. Lov om ansigtsgenkendelse til storskærms-arrangementer, ophævelse af mistankekrav ved visitationer til festivaller, og hvad den slags system-mennesker ellers kan drømme op. Vreden munder ikke ud i tiltag, der sikrer at Danmark igen bliver et etnisk og kulturelt homogent land, hvor der ikke er brug for massiv overvågning og vidtgående beføjelser til politiet. Den slags samfund fordrer nemlig ikke en stærk og dominerende statsmagt - hvilket nok i virkeligheden er det, Mette vil have. #Danmark #Overvågning #Politik

Skal vi ikke se lidt nærmere på, hvem vi har fået som ny øverste politichef? Lasse Boje Nielsen er 46 år og hadede at studere jura - og gjorde det antageligvis udelukkende med magt for øje. I 2025 blev NSK, som han da var chef for, afsløret i at spionere mod danske journalister og i at instruere et vidne i at lyve for retten. Begge ting var fuldt ud og udover enhver rimelig tvivl videodokumenteret i dokumentaren Den Sorte Svane. Lasse blev forholdt disse forhold, og I kan herunder se, hvordan han som en anden Komiske Ali formår ikke at svare på et eneste relevant spørgsmål stillet af Mads Brygger. Lasse vil simpelthen ikke sige et eneste ord - i hvert fald ikke noget, der giver mening. Boje Nielsen har efter sigende mere end gode forbindelser til Barbera Bertelsen, og man kan få den tanke, at hans eneste egentlige kompetence er at være fanatisk loyal mod systemtoppen uden på nogen måde at kære sig om retsprincipper eller overholdelse af loven. Tænk at vi gik fra Vaske-Thorkild direkte til en mand, der sandsynligvis burde læne sig op ad en fængselsdom for at medvirke til ulovligt at overvåge journalister. #Politik #Retssystem #Overvågning

Nu på dag 15 efter Københavns Politis elefanthue-, solbrilleiklædte og umarkerede betjente uanmeldt brød igennem døren til min lejlighed og afmonterede min overvågning, har hverken jeg eller min advokat set noget til kendelser eller sigtelser. På stationen bad jeg beslaglæggelsen af mine overvågningskameraer forelagt for retten inden 24 timer. Det var vi heller ikke hørt noget som helst til. Politiet har tilgengæld nægtet at kommunikere med min privatantagede forsvarer, fordi han ikke er min beskikkede forsvarer - en beslutning jeg har meget svært ved at se er lovlig. Ens beskikkede forsvarer har for det meste ikke tid (får betaling for) at beskæftige sig med sagen udover det aller mest basale. Den beskikkede forsvarer har fx ikke realistisk mulighed for at varetage klager til DUP, hvorfor jeg har bedt en anden advokat om hjælp. Min oplevelse er, at jeg faktisk ikke lever i en retsstat. For i en retsstat brager der ikke maskerede mænd gennem ens dør og piller ens overvågning ned, politiet forelægger deres indgreb for domstolene og man kan få oplyst retsgrundlaget for politiets handlinger. #retsstat #politietsager #overvågning

I 6 måneder afviste regeringen at svare på mine helt rimelige spørgsmål om droner og hybridkrig, som regeringens ministre - herunder Statsministeren og Justitsministeren - erklærede under stor fanfare. Så kom valget og spørgsmålene blev smidt væk. Mit mest centrale og fuldstændigt simple spørgsmål var: om der var nogen myndigheder der kunne bekræfte at der var droner over kritisk infrastruktur i de dage. Det nægtede man at svare på, jeg rykkede Peter Hummelgaard for svar i 6 måneder, klagede til Folketingets formand og klagede i fællesskab med hele oppositionen over det manglende svar. Jeg er ikke konspirationsteoretiker, men da det her løb af stablen i dagene omkring den første drone blev spottet, der var der ministre der igen og igen ikke kunne bekræfte noget som helst, men alligevel talte en storm op. Vi var under angreb lød det, men ingen kunne bekræfte at vi var under angreb. Vi kan jo ikke være under angreb, hvis ingen kan bekræfte at vi er under angreb. Det var derfor jeg allerede imens de indkaldte til flere og flere panikskabende pressemøder, at jeg spurgte: "hvad fanden foregår der?" Nu kan jeg så forstå på Københavns Politi, at de ikke på nogen måde kan påvise droneaktivitet i og omkring lufthavnen. Der er ingen billeder eller andre beviser for dronerne, der er mennesker der mener at have set droner, men det mener politiet ikke er det de her vidner har set. Alt i alt, så viser det her præcist, hvorfor panik handlinger, som når regeringen holder pressemøde på pressemøde hvor de pisker en stemning op, den skaber netop bare mere panik og pludseligt så alle droner. Men ak, i en tid med mobilkameraer i 4K i næsten alles lommer er der nul droner der er blevet filmet. Der er kameraer der filmer omkring Københavns Lufthavn, inklusive himmelen, de har ikke set droner. Der er overvågning omkring militærets faciliteter, de har heller ikke filmet droner. Men der viste sig at være rutefly på vej til Norge, der blev beskudt, et skolefly blev taget for at være en drone i Kastrup og fugle og insekter blev også mistænkt for at være droner af den oppiskede civilbefolkning. Jeg kan ikke sige andet end, at de politikere der skyndte sig ud for at kapitalisere på dronekrisen, de er til grin. At de centrale embedsmænd i Statsministeriet, Justitsministeriet og Forsvarsministeriet der var med på at piske en storm op uden at man havde et eneste bevis, men kun et øjenvidne som politiet endte med at slå komplet tvivl om, de er ikke værdige til at tage sig af vores nations sikkerhed. For de mener at frygt og det at handle i affekt var godt. Ligesom de gjorde med FE-sagen og med Covid-19 hvor Barbara Bertelsen netop skrev til Justitsministeriet og Fødevareministeriet at folk ikke var bange nok, der skulle mere frygt til. For man skulle have folk til at makke ret, det var kernen i det man havde gang i. Det handlede ikke om sikkerhed, det handlede helt simpelt om kontrol og at udnytte frygten politisk. Men hør nu her, hvis omstændighederne ikke er der, til at folk skal makke ret, så er der ingen grund til at skabe kunstig frygt. Det her, det har været en stor øvelse, igen, i at så tvivl om man kan have tillid til vores myndigheder. Det er så skadeligt. Historien om "Drengen der råbte ulv", kan omdøbes til "Ministeren der råbte drone". Der skal, hvis vores presse er opgaven voksen, bedes om aktindsigt i alt den korrespondance der har været imellem ministerierne og myndighederne i de her sager. For det stinker, at vi her 9 måneder senere intet har. Intet. Andet end ordet "attribueringsøvelse". #dkpol #drone #politik #sikkerhed