Search

Nu på dag 15 efter Københavns Politis elefanthue-, solbrilleiklædte og umarkerede betjente uanmeldt brød igennem døren til min lejlighed og afmonterede min overvågning, har hverken jeg eller min advokat set noget til kendelser eller sigtelser. På stationen bad jeg beslaglæggelsen af mine overvågningskameraer forelagt for retten inden 24 timer. Det var vi heller ikke hørt noget som helst til. Politiet har tilgengæld nægtet at kommunikere med min privatantagede forsvarer, fordi han ikke er min beskikkede forsvarer - en beslutning jeg har meget svært ved at se er lovlig. Ens beskikkede forsvarer har for det meste ikke tid (får betaling for) at beskæftige sig med sagen udover det aller mest basale. Den beskikkede forsvarer har fx ikke realistisk mulighed for at varetage klager til DUP, hvorfor jeg har bedt en anden advokat om hjælp. Min oplevelse er, at jeg faktisk ikke lever i en retsstat. For i en retsstat brager der ikke maskerede mænd gennem ens dør og piller ens overvågning ned, politiet forelægger deres indgreb for domstolene og man kan få oplyst retsgrundlaget for politiets handlinger. #retsstat #politietsager #overvågning

Processen er en straf: Det er staten der har nogle borgere, som de kan behandle præcis som de vil, når det kommer til skatteområdet. Derfor er skattestyrelsen uden fornuft, den gør ting enhver person med en hjerne og lidt fornuft, godt kan se er forkert. Men da skatteyderne i modsætning til i en retsstat skal bevise deres uskyld, så er alle skyldige i udgangspunktet når det kommer til skat. Det skal naturligvis vendes på hovedet, men det får du aldrig venstrefløjen med på, de finder jo netop uretfærdighed i skattesystemet som en ‘feature’ og ikke en ‘bug’. Hvis staten har indkrævet for meget, så har du tre år til at påpege det og føre sagen. Ellers er det bare synd, hvis du så ikke når at få sagen igennem retsvæsenet og systemet på tre år, så er det bare synd. Staten kan gå ti år tilbage for at opkræve flere penge fra dig. Så Kim opkræves boligskat over lønnen, for en bolig han ikke ejer, for det er systemet kommet frem til. Han skal så bevise, at han ikke skal betale og har dermed en ekstraskat indtil sagen bliver afsluttet, hvis den altså afsluttes i Kims favør, hvilket ikke er sikkert. At smide ejendomsskatten over på kildeskatten, inden at vurderingssystemet overhovedet fungerer, det er igen en sikring af staten mod borgerne. Jeg bliver fanme træt, og Kim, hvis du er træt, så forstår jeg det fanme godt. #dkpol #skat #retsstat #uafhængighed

Det var ikke længe at Lars Andersen var på fri fod, før politiet igen ville have fat i ham. Og på ganske aggressiv vis, må man sige. Denne gang blot for at stille spørgsmål til massemor Mette. Jeg synes ærligt talt ikke at det er det påståede demokrati eller en påstået retsstat værdig og det synes de maskerede betjente nok hellere ikke, siden de med det samme går efter Lars Andersen el-skab, for at slukke Lars Andersens overvågnings-system. Skal vi leje demokrati-legen, så må ytringsfriheden være den bærende del og politikere må kunne tåle kritik. En fri presse, ville også gøre demokrati-legen mere fair. Ulovlige ransagninger og ulovlige anholdelser, er hvad de nuværende magthavere tilbyder den danske befolkning, på vejen hen imod endnu mere totalitære tider under FNs totalitære 17 verdensmål, der i dk sælges under navnet Grøn trepart. Bag påstanden om at ville redde os fra en farlig klimakrise, som IPCC (FNs klimapanel) lige har afblæst, indføres de 17 totalitære mål af FN. https://t.co/dJLyz9LxoS #Demokrati #Ytringsfrihed #Pressefrihed

Vi har en Statsminister, der konstant fortæller os om alt det vi skal frygte - men det viser sig at det vi danskere skal frygte allermest er Staten selv. Med tanke på at Danmark ligger nummer et på World Justice Projects Rule of Law Index, er det simpelthen ubegribeligt at det her overhovedet kan forekomme. Hvor er det nederdrægtigt, pinligt og ufatteligt skræmmende! #dkpol #Danmark #Statsminister #Retsstat

Hos Skat er du skyldig, til en journalist beviser det modsatte Fordi statens vurderingsmaskine til fem milliarder kroner ikke kunne aflæse, at en enke på 79 år ejede sit eget hus, fik hun en regning på knap 29.000 kroner, hun ikke skyldte. En social- og sundhedshjælper, der havde fået stjålet sin identitet, blev jagtet for millioner, han aldrig havde sendt ud af landet, og fik trækprocenten skruet op på 81 procent, så han måtte tage to job. En iværksætter fik en regning på 3,7 millioner i renter af en gæld, som Folketinget for længst havde afskaffet. Det er blot tre nylige eksempler – ud af alt for mange – på danskere, der fik ubegrundede og dybt urimelige krav fra Skat. Borgerne klager og klager i månedsvis, men SKAT holder fast i, at de berørte bare skal betale. Der er ikke noget at komme efter, må man forstå. Men det er der så alligevel, når medierne henvender sig. Så bliver sagerne pudsigt nok bragt i orden på få dage. Skat vidste – eller burde have vidst – at kravene var ubegrundede. Alligevel blev der trukket i lønnen og truet med Gældsstyrelsen. Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at borgernes retssikkerhed skal afhænge af, om TV 2 eller Politiken udstiller Skats særegne kombination af grådighed og inkompetence. Og det får en til at grue for, hvad der sker for alle de borgere, som har tilsvarende sager, medierne ikke skriver om? Danskerne har krav på et skattevæsen, der behandler dem som borgere – ikke som undersåtter, der lever på myndighedernes nåde – og som af egen drift forstår, at når staten opkræver penge under potentielt trussel om magtanvendelse, skal tvivlen komme borgeren til gode. I en retsstat er det staten, der skal dokumentere sine krav, ikke borgeren, der skal bevise sin uskyld. Hvis ikke Skat af egen drift erkender, at det er den måde, det bør fungere på, så vil vi i LA gøre vores bedste, for at Folketinget tvinger Skat til det. #Skat #Retssikkerhed #Danskere