Search

SKAT KRÆVER 110 PROCENT AF STIG TØFTINGS INDTÆGT For hver 100 kroner, Stig Tøfting har tjent som fodboldkommentator, kræver Skat 110 kroner. Han har tjent cirka 1,3 millioner kroner. Staten vil have 1,42 millioner. Han skal altså arbejde et helt år, betale hver eneste krone i skat - og derefter finde lidt ekstra til Skat. Desværre er Tøfting blot én ud af mange. Ved Liberal Alliances sommergruppemøde deltog Jakob Thorngaard, som Skat også generøst forærede en effektiv skatteprocent på 110. Vi er altså hinsides enkeltstående "fejl". Skat har et systemisk retssikkerhedsproblem, hvor staten kan træffe økonomisk ruinerende afgørelser, mens borgeren selv hænger på regningen, renterne og den årelange ventetid. Det vil Liberal Alliance gøre op med. Vi vil indføre et loft over, hvor meget Skat må opkræve, og maksimale sagsbehandlingsfrister. Overskrider myndighederne fristen, skal renterne på skattekravet stoppe, og borgeren skal kunne få sin sag prøvet uden yderligere årelang ventetid. En retsstat skal ikke kun beskytte staten mod snyd. Den skal også beskytte borgeren mod statslig grådighed og inkompetence, og det er på høje tid, at Skat bliver mindet om det. #Skat #Skattetryk #Retfærdighed

Politiet har pålagt min advokat at informere mig om, at jeg er sigtet for at "chikanere" den fængselsbetjent, der i en lille uge ikke ville lade mig skifte undertøj i Sønder Omme Fængsel. Der er flere spøjse ting ved sigtelsen. Det mest bemærkelsesværdige er, at politiet ikke selv tør at have kontakt til mig, men forsøger at pålægge min advokat at informere mig. Sigtelsen indeholder heller ikke den præcise ordlyd, jeg er sigtet for, men bare en art sammenskrivning, der ikke engang indeholder navnet på den forurettede. Ikke særligt professionelt. En sigtelse skal være præcis. Politiet er åbenbart heller ikke interesserede i at afhøre mig - som sigtet har man ellers ret til at give sin side af sagen - men det er tilsyneladende lige meget i mit tilfælde. Grunden et indlysende nok, at politiet ikke vil risikere, at jeg optager afhøringen og offentliggør den - noget der ellers er helt lovligt. Sigtelsen er desuden ikke skrevet under af en person, men bare et nummer, hvorved statsmagten maskerer og anonymiserer sig - det er ikke en vildt fantastisk ting i en retsstat, når magthaverne begynder at iføre sig elektroniske (og egentlige) elefanthuer. #retssikkerhed #politiet #sigtelse

Traktorerne ruller ind mod København. Ikke for at pløje marker. Men for at pløje direkte hen over den magtelite, der i minksagen kørte retsstaten gennem flishuggeren og bagefter ledte efter lovhjemlen i savsmuldet. Mette Frederiksen. Barbara Bertelsen. Thorkild Fogde. Tre navne, der for tusindvis af minkavlere blev symbolet på en stat, der sparkede døren ind, tømte stalden og først bagefter begyndte at bladre febrilsk i lovbogen. Og nu ruller diesel-Danmark ind som en 500 ton tung uomskåret penis til Slotsholmen. Det er lyden af mennesker, der nægter at blive kørt over af et embedsværk, der har hovedet så langt oppe i sin egen bureaukratiske endetarm, at det tror en ministerordre er det samme som en lov. En traktor larmer. Men den larmer stadig mindre end en regering, der trykker på aftrækkeren først og spørger juristerne bagefter, om geværet egentlig måtte affyres. Lad dem dytte. Lad dem fylde gaderne. For nogle gange er lyden af en traktor det eneste, der kan overdøve Christiansborgs egen selvfede ekkokammer. #TraktorProtest #Minkskandalen #Danmark

Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvordan det her kan ske i Danmark. Overvej lige den her grotesk vanvittige adfærd fra skattemyndighederne: Skattestyrelsen blev afsløret i, at have opkrævet fejlagtige millionbeløb fra uskyldige borgere, som var ofre for en forbrydelse. Borgerne var nemlig blevet udsat for identitetstyveri af kriminelle, som overførte store beløb i deres navn. Skattestyrelsen påstår så, at borgerne skal betale millionkrav til SKAT for de her beløb - selvom ofrene jo aldrig har haft noget med pengene at gøre. Og det ved SKAT endda udmærket godt! For ikke nok at ofrene for identitetstyveri selvfølgelig selv siger til SKAT, at de er ofre for en forbrydelse. Politiet underretter gudhjælpemig endda også SKAT om det. Men SKAT er bedøvende ligeglade. De insisterer på, at borgerne alligevel skal punge ud for penge, de aldrig har haft noget med at gøre. Hvordan kan man som medarbejder i SKAT opføre sig sådan? Men det bliver værre endnu. For SKAT påstår selvfølgelig, at de har loven på deres side. Men det er netop blevet afsløret som en løgn. Internt hos skattemyndighederne har man nemlig haft et fortroligt dokument, der i dag er blevet lækket. Det viser, at man i flere år har vidst, at det her var ulovligt, men at man bare ikke har gidet at gøre noget ved det. I mens har almindelige, lovlydige danskere så fået smadret deres liv af en milliongæld til skattevæsenet pba. penge, de aldrig har haft noget at gøre med. Hvordan kan man være det her bekendt i en retsstat? #Danmark #Identitetstyveri #Skattestyrelsen

Der er nu gået 68 dage siden maskerede betjente fra Københavns Politi smadrede min dør uden kendelse. En aktion der var motiveret af, at jeg afslørede 12 hemmelige tal (Mette F's CPR og tlf. nr.) og forsøgte at interviewe hende om hendes lyst til masseovervågning. Den næsten 4 timer lange ransagning (hvor ALLE bøger i min bogreol blev åbnet og bladret igennem), og politiets nedtagning af lejlighedens overvågningskameraer (noget der nærmest med sikkerhed er ulovligt) er endnu ikke forelagt retten. Jeg har heller ikke fået udleveret mine sigtelser endnu - politiet begrundelse er, at de er bange for at jeg viser dem på sociale medier (og dermed til pressen). Dermed har nysgerrige journalister meget få konkrete oplysningrr at dække sagen ud fra - noget som politiet (og PET) nok er yderst tilfredse med. Når retsstaten falder, sker der ikke på én gang. Det sker langsomt og fra periferien - så det der sker med mig nu, kommer sandsynligvis til dig om 5-10 år. Glæd dig. #Ytringsfrihed #Overvågning #Retssikkerhed

LA KRÆVER OPGØR MED ET SKATTESYSTEM, DER LADER BORGERNE BETALE FOR STATENS FEJL Når du som borger begår en fejl over for Skat, så falder hammeren prompte. Men når Skat begår en fejl, er det alt for ofte også dig som borger, der ender med regningen. Det er et grundlæggende retssikkerhedsproblem. Vi har set danskere blive dobbelt- og trippelbeskattet, opkrævet mere end 100 procent af deres indkomst og efterladt i årelang uvished, mens renter og regninger voksede. Borgere og virksomheder er blevet brugt i principielle prøvesager og udsat for åbenlyst urimelig behandling, som først er blevet rettet, når sagerne nåede offentligheden. Sådan bør en retsstat ikke behandle sine borgere. Når myndighederne har magten til at træffe afgørelser med vidtrækkende konsekvenser for den enkelte, skal borgerens retssikkerhed følge med. Derfor fremlægger Liberal Alliance nu et nyt skatteborgerudspil. Vi vil blandt andet: • Stoppe dobbelt- og trippelbeskatning af de samme penge. • Lade tvivlen ved uklare skatteregler komme borgeren – ikke Skat – til gode. • Automatisk fjerne renter og gebyrer, der skyldes fejl hos Skat. • Indføre rimelige svarfrister og maksimale sagsbehandlingstider. • Sikre fuld godtgørelse, når staten bruger en borger eller virksomhed i en principiel prøvesag. • Samle skattesager ved specialiserede domstole, så de afgøres med den nødvendige skattefaglige ekspertise. Vores skattesystem skal selvfølgelig sørge for, at alle betaler det de skal og at snyd opdages. Men det skal med samme selvfølgelighed sikre, at ingen betaler mere, end de skal. Vi skal som borgere kunne stole på staten – også når staten begår fejl. Det er den balance, vi vil genoprette. Det er den balance der i dag er helt skæv. Læs hele udspillet i kommentarerne. #Skattensystem #Retssikkerhed #LiberalAlliance

Afslag på at se kendelse og sigtelser Det bliver mere og mere boliviansk. I sagen hvor Københavns Politi med 10-12 maskerede mænd bankede min lejlighedsdør ned, slukkede for lejlighedens strøm og beslaglagde min videoovervågning, har politiet nu afgjort, at jeg ikke må se de rejste sigtelser, eller den kendelse der lå til grund for aktionen (hvis der var nogen, hvilket jeg tvivler på). I en retsstat må borgerne se, hvordan myndighederne begrunder deres indgreb og de må så sandelig se, hvad de er sigtet for. Men tilsyneladende har Københavns Politi helt droppet den slags. #retsstat #ytringsfrihed #KøbenhavnsPoliti

For 5 dage siden anmodede jeg Københavns Politi om aktindsigt i mine sigtelser og den kendelse, de sagde de ville vise min kæreste, da de havde smadret døren til lejligheden (de viste den aldrig). Den vestlige retsstat bygger blandt andet på, at folk gives begge dele uden at skulle spørge om lov - grundlaget for politiets indgreb må i det altovervejende udgangspunkt ikke være hemmelige. Alligevel har hverken jeg eller min advokat set noget til nogen af delene. #København #retsstat #offentlighed

Nu på dag 15 efter Københavns Politis elefanthue-, solbrilleiklædte og umarkerede betjente uanmeldt brød igennem døren til min lejlighed og afmonterede min overvågning, har hverken jeg eller min advokat set noget til kendelser eller sigtelser. På stationen bad jeg beslaglæggelsen af mine overvågningskameraer forelagt for retten inden 24 timer. Det var vi heller ikke hørt noget som helst til. Politiet har tilgengæld nægtet at kommunikere med min privatantagede forsvarer, fordi han ikke er min beskikkede forsvarer - en beslutning jeg har meget svært ved at se er lovlig. Ens beskikkede forsvarer har for det meste ikke tid (får betaling for) at beskæftige sig med sagen udover det aller mest basale. Den beskikkede forsvarer har fx ikke realistisk mulighed for at varetage klager til DUP, hvorfor jeg har bedt en anden advokat om hjælp. Min oplevelse er, at jeg faktisk ikke lever i en retsstat. For i en retsstat brager der ikke maskerede mænd gennem ens dør og piller ens overvågning ned, politiet forelægger deres indgreb for domstolene og man kan få oplyst retsgrundlaget for politiets handlinger. #retsstat #politietsager #overvågning

Processen er en straf: Det er staten der har nogle borgere, som de kan behandle præcis som de vil, når det kommer til skatteområdet. Derfor er skattestyrelsen uden fornuft, den gør ting enhver person med en hjerne og lidt fornuft, godt kan se er forkert. Men da skatteyderne i modsætning til i en retsstat skal bevise deres uskyld, så er alle skyldige i udgangspunktet når det kommer til skat. Det skal naturligvis vendes på hovedet, men det får du aldrig venstrefløjen med på, de finder jo netop uretfærdighed i skattesystemet som en ‘feature’ og ikke en ‘bug’. Hvis staten har indkrævet for meget, så har du tre år til at påpege det og føre sagen. Ellers er det bare synd, hvis du så ikke når at få sagen igennem retsvæsenet og systemet på tre år, så er det bare synd. Staten kan gå ti år tilbage for at opkræve flere penge fra dig. Så Kim opkræves boligskat over lønnen, for en bolig han ikke ejer, for det er systemet kommet frem til. Han skal så bevise, at han ikke skal betale og har dermed en ekstraskat indtil sagen bliver afsluttet, hvis den altså afsluttes i Kims favør, hvilket ikke er sikkert. At smide ejendomsskatten over på kildeskatten, inden at vurderingssystemet overhovedet fungerer, det er igen en sikring af staten mod borgerne. Jeg bliver fanme træt, og Kim, hvis du er træt, så forstår jeg det fanme godt. #dkpol #skat #retsstat #uafhængighed

Det var ikke længe at Lars Andersen var på fri fod, før politiet igen ville have fat i ham. Og på ganske aggressiv vis, må man sige. Denne gang blot for at stille spørgsmål til massemor Mette. Jeg synes ærligt talt ikke at det er det påståede demokrati eller en påstået retsstat værdig og det synes de maskerede betjente nok hellere ikke, siden de med det samme går efter Lars Andersen el-skab, for at slukke Lars Andersens overvågnings-system. Skal vi leje demokrati-legen, så må ytringsfriheden være den bærende del og politikere må kunne tåle kritik. En fri presse, ville også gøre demokrati-legen mere fair. Ulovlige ransagninger og ulovlige anholdelser, er hvad de nuværende magthavere tilbyder den danske befolkning, på vejen hen imod endnu mere totalitære tider under FNs totalitære 17 verdensmål, der i dk sælges under navnet Grøn trepart. Bag påstanden om at ville redde os fra en farlig klimakrise, som IPCC (FNs klimapanel) lige har afblæst, indføres de 17 totalitære mål af FN. https://t.co/dJLyz9LxoS #Demokrati #Ytringsfrihed #Pressefrihed

Vi har en Statsminister, der konstant fortæller os om alt det vi skal frygte - men det viser sig at det vi danskere skal frygte allermest er Staten selv. Med tanke på at Danmark ligger nummer et på World Justice Projects Rule of Law Index, er det simpelthen ubegribeligt at det her overhovedet kan forekomme. Hvor er det nederdrægtigt, pinligt og ufatteligt skræmmende! #dkpol #Danmark #Statsminister #Retsstat

Hos Skat er du skyldig, til en journalist beviser det modsatte Fordi statens vurderingsmaskine til fem milliarder kroner ikke kunne aflæse, at en enke på 79 år ejede sit eget hus, fik hun en regning på knap 29.000 kroner, hun ikke skyldte. En social- og sundhedshjælper, der havde fået stjålet sin identitet, blev jagtet for millioner, han aldrig havde sendt ud af landet, og fik trækprocenten skruet op på 81 procent, så han måtte tage to job. En iværksætter fik en regning på 3,7 millioner i renter af en gæld, som Folketinget for længst havde afskaffet. Det er blot tre nylige eksempler – ud af alt for mange – på danskere, der fik ubegrundede og dybt urimelige krav fra Skat. Borgerne klager og klager i månedsvis, men SKAT holder fast i, at de berørte bare skal betale. Der er ikke noget at komme efter, må man forstå. Men det er der så alligevel, når medierne henvender sig. Så bliver sagerne pudsigt nok bragt i orden på få dage. Skat vidste – eller burde have vidst – at kravene var ubegrundede. Alligevel blev der trukket i lønnen og truet med Gældsstyrelsen. Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at borgernes retssikkerhed skal afhænge af, om TV 2 eller Politiken udstiller Skats særegne kombination af grådighed og inkompetence. Og det får en til at grue for, hvad der sker for alle de borgere, som har tilsvarende sager, medierne ikke skriver om? Danskerne har krav på et skattevæsen, der behandler dem som borgere – ikke som undersåtter, der lever på myndighedernes nåde – og som af egen drift forstår, at når staten opkræver penge under potentielt trussel om magtanvendelse, skal tvivlen komme borgeren til gode. I en retsstat er det staten, der skal dokumentere sine krav, ikke borgeren, der skal bevise sin uskyld. Hvis ikke Skat af egen drift erkender, at det er den måde, det bør fungere på, så vil vi i LA gøre vores bedste, for at Folketinget tvinger Skat til det. #Skat #Retssikkerhed #Danskere