Search

During the Russian-Ukrainian war, it was the first time that a Russian drone, the Molnyija, controlled by artificial intelligence, independently chose a target, resulting in the deaths of three Ukrainian civilians near Zaporizhzhia, thereby raising ethical questions about war crimes and technology. (translated)

Erst denunzieren, dann austrocknen: CAMPACT eröffnet die Jagd auf kritische YouTube Kanäle Die Methode ist denkbar wirkungsvoll. Ein Medium wird politisch etikettiert, anschließend werden dessen Werbekunden ins Visier genommen und schließlich soll der Geldfluss versiegen. Campact präsentiert dieses Vorgehen als gesellschaftliche Verantwortung. Ein Beitrag von Janine Beicht, als Artikel zu lesen auf HAINTZmedia. Der Link befindet sich im ersten Kommentar. (JB) #YouTube #Medienfreiheit #Politik

"Det var bare for sjov" Nogenlunde sådan kan man opsummere indrømmelsen fra manden bag profilen Baronessen af Nilen - pressechefen for Folkekirkens Nødhjælp @poulkjar Det var bare et satirisk modspil og et dårligt fritidseventyr - som der åbenbart blev tid til at hygge sig med i hvad der er normal arbejdstid. Flere andre har allerede skrevet om det, bl.a. @NamelessCoder, men meget tyder på der er blevet arbejdet på profilen i arbejdstiden, en arbejdstid som er aflønnet med danske skattekroner. Meget tyder på at man har lavet en profil for at astroturfe den offentlige debat, alt imens man skjulte profilens egentlige identitet - en kæmpestor dansk NGO som modtager hundredvis af millioner skattekroner hvert år. Det er så uetisk som noget kan blive, det er en total mangel på respekt for skatteyderne, og det udviser en arrogance man næsten kun kender fra folk der føler sig hævet over enhver morale. Gennemført pinlig optræden fra hele organisationen, hvor store dele af både ledelse og sekretariat tydeligvis har været med inde over - med al sandsynlighed også den øverste chef for hele NGO'en. Og så er det en god påmindelse om hvorfor de her NGO'er skal defundes. De lever på vores nåde, og udfører et "arbejde" som slet ikke står mål med de mange penge de får. De kan klare sig selv, ligesom alle vi andre gør - og kan de ikke det, så må de lukke og slukke og finde sig noget andet at tjene penge på. Samfundssnyltende parasitter. #NGO #satire #etik

Advertisements by the company JabkoLevně, which humorously and provocatively depict medical examinations related to iPhones, have drawn criticism from the organization Konsent for allegedly treading on ethics and trivializing sexual violence; however, the company defends itself by arguing that it is humor and its controversial strategy contributes to revenue growth. (translated)

Za nič na svetu ne bi prosil Musarce, naj me zastopa na sodišču. Baba ki je iz užaljenosti tožila RTV, hotela okrasti RK za 70 jurjev in ki je nagovarjala zaprisežene sodne cenilce naj na sodišču lažejo v njen prid, ne more zastopati nobenega poštenega človeka. Izognite se ji. https://t.co/OqhV3dy3hU #pravosodje #etika #integriteta

CECU and COAG are asking the Ministry of Consumption to investigate the possible sale of Palestinian fruits and vegetables as Israeli, following a joint complaint based on a report concerning labeling and food origin, which suggests that these products may be marketed without proper labeling. (translated)

Da jeg var i @radio4dk om Bushra Hanifs (@Mobbiii) plagiat, lagde jeg op til, at hendes samarbejdspartnere var nødt til at forholde sig til det. Jeg nævnte konkret, at den ærespris, hun har fået af Exitcirklen, burde trækkes tilbage. Det er nu sket. Det kunne ikke være anderledes i min optik. Det, man skal forstå om den her plagiatsag, er, at Hanif ikke blot har plagieret gengivelser af noget teori. Hun har også plagieret dele af et møde med en af sine 10 informanter. Ved at gøre dette har hun undermineret alt i sin ph.d.-afhandling. For hvordan skal man som praktiker, forsker eller almindelig læser kunne have tillid til Hanifs konklusioner, når hun har opdigtet ting omkring en af de informanter, som hun har baseret sine konklusioner på? Det er i det lys, man skal se sagen. Ikke mindst fordi Hanif har brugt sine konklusioner til at uddanne personale på krisecentre, uddannelsesinstitutioner og andre organisationer – til mulig skade for de voldsramte kvinder, det handler om. #plagiat #forskning #etikk

Šis atlaišanas kults būtu jābeidz. Ātri atrast malējo un atlaist, tas šobrīd Lielās Darba Grupas vietā. Mani daudz vairāk interesē kādas mācības LSM ir guvis. Kādas izmaiņas ieviesīs? kādas būs procedūras? kur meklēt informāciju krīzēs? Kas par ko atbild? p.s. arī LTV1 visu svētdienas rītu tik multenes vien rādīja. #Ētika #Kultūra #Mediķi

Vyřešil jsem následovně: Prodávajícímu jsem napsal, že považuji za fér sdělit kupujícímu skutečný právní stav věci. Že tedy očekávám, že tak s dalším kupujícím učiní a nebude lhát jako v mém případě. Zároveň jsem mu sdělil, že moc nevěřím, že nebude zase šmelit. Proto po přepisu v katastru (až se dozvím jméno), tak se slušně zeptám kupujícího zda byl o věci plně informován. Pokud bude, tak vše v pořádku. Pokud ne, dostane rovnou zdarma seznam právních kroků, které může učinit. Přišlo mi to fér. Prodávající má možnost věc napravit sám. Pokud tak neučiní, napravím já. #právo #etika #obchod

One does not need to embellish a whistleblower. He did the right thing - blew the whistle. That is what is relevant in this context. Imagine if one had reasoned like you when Macchiarini was acting with his plastic windpipes. Those whistleblowers were also ignored for a year and have not received justice. (translated)

The article deals with the controversial topic of whether companies developing artificial intelligence purchase books for the purpose of scanning and subsequently destroying them, raising concerns about intellectual property protection and ethics in relation to AI training, while also highlighting a new product from the German AI company Black Forest Labs. (translated)

Internt jättegräl på ETC. Flera journalister vill få bort ägaren Johan Jenny Ehrenberg från redaktionen efter att vederbörande tagit emot pengar från MP, medan chefredaktören försvarar upplägget. En medarbetare sammanfattar problemet rätt brutalt: ”ETC är i vissa avseenden en kvarleva från förr, en sorts oligarkpress, fast i mycket liten skala.” https://t.co/EcwauJmGzw #journalistik #media #etik

Ļoti labi, ka beidzot ir publicēts pilns saraksts ar tiem, kas sadarbojas ar orkiem. Arguments, ka vajag laiku ieiešanai citos tirgos ir sen beidzies! Šis ir morāles un biznesa ētikas jautājums. Šeit apskatāms: https://t.co/DfWMdeaMmO https://t.co/kH1LFJszW7 #ētika #bizness #morāle

BREAKING De stank van de beerput wordt met de dag groter… Tegelijk blijkt dat de club die kritische stemmen monddood probeerde te maken met het etiket ‘complotdenker’, zelf betrokken was bij een echt complot. En ‘complot’ is hier geen containerbegrip. —> David Morens, jarenlang dé senior adviseur in het Office of the Director van NIAID onder Anthony Fauci, heeft nu schuld bekend aan “samenzwering tegen de Verenigde Staten” en riskeert 5 jaar cel. —> Morens heeft bekend dat hij en zijn medesamenzweerders afspraken hadden gemaakt om communicatie over de oorsprong van het Covid virus bewust geheim te houden, en wel zo dat die communicatie niet via FOIA (Openbaarheid van bestuur) kon worden opgevraagd. —> Die verborgen communicatie ging om. over de financiering van “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, waarover onderzoek werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology, én over inspanningen om de lab-leakhypothese tegen te spreken. WTF? Morens was trouwens geen kleine garnaal. Als senior adviseur adviseerde hij de NIAID-top en briefte hij Dr Fauci die op zijn beurt de president, het Congres en het Amerikaanse publiek informeerde. —> Dus terwijl mensen publiekelijk werden (en nog steeds worden) weggezet als ‘complotdenkers’ omdat ze kritische vragen stelden over de mogelijke laboorsprong van COVID, bestond er achter de schermen daadwerkelijk een echte samenzwering om relevante communicatie verborgen te houden? En neen, dit is nog niet het bewijs dat COVID uit een lab kwam maar het bewijst wél dat mensen in de hoogste regionen van de Amerikaanse gezondheids-diensten bewust probeerden te verhinderen dat het publiek bepaalde communicatie over de oorsprong vh virus te zien kreeg. Dat is dus nu alvast geen ‘complottheorie’ meer. Dé vraag is waarom men bewust heeft samengezworen om dit verborgen te houden? Ik vraag me echt af of iedereen zich wel echt bewust is van de implicaties van wat hier allemaal naar buiten aan het komen is? Waarom is dit in onze media trouwens niet dé mega headline? #Covid19 #Samenzwering #Transparantie

De vuile keerzijde van de PvdA-medaille Frans Timmermans: oud-Eurocommissaris voor de Green Deal, voormalig lijsttrekker van GroenLinks-PvdA en sinds juli 2026 zelfs minister van Staat. Alsof de partij er nog een lintje bij wilde plakken. Onder zijn verantwoordelijkheid in Brussel stroomden miljoenen Europees belastinggeld rechtstreeks naar ideologisch bevriende milieu-ngo’s. Niet zomaar subsidies, nee: met de expliciete opdracht om keihard te lobbyen voor Timmermans’ eigen groene agenda. Geheime contracten, meetbare lobbytargets en een netwerk van politieke en activistische handlangers zorgden ervoor dat publiek geld, morele superioriteit en politieke invloed naadloos in elkaar overvloeiden. Een perfect gesloten circuit. En alsof dat nieuw is. Precies hetzelfde mechanisme – publieke middelen, partijvriendjes, ideologische dekmantel, geheime geldstromen en systematisch afwezige controle – speelde zich dertig jaar eerder al af rond de PvdA’er Jan Nico Scholten en zijn stichtingen. Toen heette het anti-apartheid en Refugiado (vluchtelingen), nu asielproblematiek en klimaat. Het morele schild was anders, de graaicultuur bleef identiek. Jan Nico Scholten, PvdA-senator en zelfbenoemde anti-apartheidsheilige, bouwde vanaf 1984 een persoonlijk imperium van stichtingen op dat tientallen miljoenen aan publiek geld opslokte. AWEPA en AEI presenteerden zich als morele baken in de strijd tegen onrecht. In werkelijkheid functioneerden zij als een gesloten circuit van politieke vriendjespolitiek, mediapropaganda, belangenverstrengeling en structureel ontbrekende controle. De documenten die ik boven water haalde, leggen bloot hoe één man met behulp van PvdA, GroenLinks, de VARA en Brusselse ambtenaren een netwerk creëerde waarin publieke middelen, salarissen en ideologie naadloos in zijn eigen handen vloeiden. Ideologische dekmantel Scholten en zijn bondgenoten kozen bewust en selectief voor het ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA. Die keuze was geen humanitaire noodzaak, maar een ideologisch wapen. Alles wat deze bewegingen diende, was “goed”; alles wat ertegen inging, verdacht. Dat morele schild maakte kritiek op financiële rommel of belangenverstrengeling jarenlang taboe. Wie durfde te vragen waar de miljoenen precies bleven, stond meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Partijen en omroep als leveranciers De PvdA stelde Scholten hun fractie kantoor in de Tweede Kamer ter beschikking. Pas in 1991, toen openbaarheid dreigde, werd AWEPA de deur gewezen. PvdA-fractiemedewerker Peter Sluiter werd gedetacheerd; AWEPA betaalde zijn salaris (60.000 gulden, later 75.000 gulden per jaar) rechtstreeks aan de PvdA-fractie. GroenLinks deed met hun fractiemedewerker Tamme Hansma precies hetzelfde (zie bijlage). In augustus 1992 eiste de fractie dat AWEPA bij vooruitbetaling 30.000 gulden overmaakte voor salaris en pensioen van Tamme Hansma. En de VARA? Karel Roskam, hun stercommentator, werkte intensief voor Scholten als spindokter, eindredacteur van publicaties, subsidieaanvragen en onderzoeksverslagen – terwijl hij gewoon door de publieke omroep werd betaald (zie bijlage). Zelfs na 1988 bleef de VARA zijn financiële positie regelen. In 1989 lanceerde Scholten en Roskam een campagne voor een 250 kW-zender van ANC Radio Freedom, met een beoogd bedrag van 5 miljoen gulden. Roskam en Maartje van Weegen (NOS) trokken de kar. De grens tussen journalistiek, activisme en betaalde propaganda was volledig vervaagd. Drie petten, één kas Scholten was tegelijk voorzitter van AWEPA, president van AEI én tot oktober 1998 voorzitter van Vluchtelingenwerk. In 1993 richtte hij met diezelfde petten samen met Simon Jelsma (Postcodeloterij) Refugiado op. Vijf jaar later vroeg Refugiado spoedeisend ruim 200.000 gulden aan Vluchtelingenwerk. Het bestuur onder Scholtens leiding paste de eigen regels aan en keurde de aanvraag goed. Eén man zat aan beide kanten van de tafel, wijzigde de voorwaarden en liet publiek geld van de ene door hem bestuurde organisatie naar de andere stromen. Hij noemde het “uiterste zorgvuldigheid”. Brussel als pinautomaat Via zeer informele contacten tussen Scholten en DG VIII-ambtenaren Jaap Houtman en Giovanni Livi stroomden de Europese miljoenen binnen. In 1988 bevestigde Livi telefonisch en schriftelijk dat 300.000 ECU (ongeveer 700.000 gulden) beschikbaar was voor een AEI-initiatief en vroeg met spoed om bankgegevens (zie bijlage). Tussen 1988 en 1996 steunde de Commissie 21 projecten met ruim 7 miljoen Ecu. Totaal voor AWEPA/AEI 1985-1996: bijna 30 miljoen gulden. Nederlandse subsidies via Scholtens politieke kameraad Jan Pronk: circa 1,6 tot 2 miljoen gulden, ondanks eerdere waarschuwingen van financiële manipulaties. Controle? Welke controle? Pas in 1997 schreef de Europese Commissie een vernietigende brief: dubieuze jaarrekeningen, verborgen reserves, inadequate interne controle, onacceptabele overhead. Scholten ontving intussen jaarlijks 150.000 gulden uit zijn stichtingen. De Noordse donoren noemden de cultuur “autocratisch, geheimzinnig en defensief”. Na cosmetische correcties en de terugbetaling van 60.000 Ecu ging de geldkraan gewoon weer open. Het systematische zwijgen Ik zorgde ervoor dat documenten de toenmalige Europarlementariërs Jim Janssen van Raay en Maxime Verhagen bereikten. Parlementaire vragen volgden. Maar de volledige samenhang – politieke partijen die personeel leverden, een omroepjournalist die voor Scholten werkte terwijl hij door de VARA werd betaald, driedubbele petten, Refugiado als perfecte belangenverstrengeling, informele Brusselse lijnen en de ideologische dekmantel van ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA – is destijds nooit als één onontkoombaar verhaal openbaar gemaakt. Het morele argument van de “goede strijd” functioneerde als perfecte immuniteit. Daarachter draaide een netwerk waarin publiek geld, publieke salarissen en politieke loyaliteit systematisch werden ingezet voor één man en zijn organisaties. Effectieve controle bestond niet. Een van zijn grootst financiers -Jan Pronk- zei ooit “Controle vind ik koloniaal gedrag”. Controle was overbodig verklaard zolang het juiste morele etiket erop plakte. 1/2 Peter Siebelt Zozzaro 18 augustus 2026 #politiek #transparantie #belangenverstrengeling

Synthetic biology has reached a milestone as scientists, with the help of generative artificial intelligence, designed and synthesized functional bacteriophage viruses, opening a discussion on biological safety and ethics in the context of the potential risks and benefits of this technology. (translated)

Pane premiére, chovejte se prosím slušně. Úctu byste měl projevovat jak lidem, tak přírodě. V posledních dnech jste se v obou ohledech zachoval jako buran. K vašemu neuctivému chování k pirátským poslankyním jsem se už vyjadřoval. Nyní znovu ukazujete, že se neumíte chovat. Dospělým ženám se říká „paní“, a ne křestním jménem. Je to novinářka a máte se k ní chovat s úctou. To není žádná vaše kamarádka. Místo vyřvávání v CHKO si příště raději zopakujte pravidla etikety. #Úcta #Etiketa #Příroda