Search

Paweł Usiądek wrote that the Euro 7 standard could lead to immobilizing a car if the system detects too high emissions of exhaust gases. According to him, the regulations were set to come into effect on November 29, 2026, for new types of passenger and commercial vehicles, and a year later would apply to all factory-new cars of these categories. Usiądek assessed that such a solution would limit the ownership rights of drivers. The author described the onboard emissions monitoring system (OBM), which — as he wrote — was supposed to continuously check the composition of exhaust gases, including levels of nitrogen oxides and the efficiency of the particulate filter. According to his description, upon detecting a malfunction, the system would count down the distance traveled: after 1400 km, a message was to be displayed continuously, and after exceeding 2400 km, the procedure for immobilizing the vehicle would begin. Deleting the error would not stop it; after a reset, the counter would set itself to the lower of the two values: 2400 km or the current mileage. After repair, the vehicle would have to travel 400 km in a test mode, and the re-detection of the malfunction would set the counter to 2401 km. Usiądek noted that traveling abroad would not stop the countdown. Usiądek warned that a recurring malfunction could prompt mechanics to replace the engine, which in new, electronics-laden vehicles could mean a very costly repair. He also wrote that the implementing regulation 2025/1707 mandated the wireless transmission of some data to the manufacturer's servers, which would then be passed on to authorities in an anonymized form. Among the registered information, he listed speed, RPM, engine load, fuel flow, and parameters from the entire usage period of the vehicle. The author argued that the driver does not control the quality of fuel or oil, although — as he pointed out — they affect the composition of exhaust gases. In his opinion, the consequences of emission problems would fall on the driver, not the vehicle manufacturer. #emisiones #normaEuro7 #własność (translated)

Author r00t🇪🇺 accused Bogucki of omitting the Constitution, the hierarchy of legal sources, and circumstances in his interpretation that—according to the author—did not fit his thesis. He reminded that according to Article 194(1) of the Constitution, judges of the Constitutional Tribunal are elected by the Sejm, and the president has no right to approve this election or politically verify it. According to the author, Article 4(1) of the Act on the Status of Judges of the CT concerned the taking of an oath but did not grant the president the right of veto. The author cited the judgment of the CT K 34/15 from December 3, 2015, stating that the Tribunal recognized that the lack of a statutory deadline for taking an oath means an obligation to act without delay, with the possibility of considering exceptional, objective circumstances. He questioned Bogucki's argument about the change of law and urged him to specify a particular normative change that would justify departing from this interpretation. He added that the fundamental structure of the oath before the president remained unchanged, as did Article 194(1) of the Constitution. Discussing the judgment K 3/26 from May 12, 2026, the author pointed out that Justyn Piskorski sat in the adjudicating panel, whose status—he wrote—was linked to the flawed composition of the CT considered by the ECtHR in the case of Xero Flor v. Poland. He also accused Bogucki of failing to mention the publication of the judgment in the Journal of Laws, required—according to the author—by Article 190(2) of the Constitution. The author also recalled the dissenting opinions of Rafał Wojciechowski and Jarosław Wyrembak. According to his account, Wojciechowski accused the majority of going beyond the limits of the request and creating a norm contrary to Article 194(1) of the Constitution, while Wyrembak questioned the sentence and pointed to the obligation to take the oath as a consequence of the obligation to submit it. The author also noted that the justification of K 3/26 referred to extraordinary, objective, and justified circumstances, not to the unlimited political freedom of the president. Questioning Article 5 of the Act on the Status of Judges of the CT, the author stated that adopting Bogucki’s interpretation could mean granting the president an actual ability to block the effects of the election made by the Sejm. He urged him to indicate a provision of the Constitution establishing such a competence. He added that Article 126 does not constitute a blanket authorization for extending the president's powers, and its paragraph 3 specifies that the president performs tasks on the principles laid down in the Constitution and laws. Finally, the author accused Bogucki of selective use of provisions and case law. He wrote that the lack of a statutory deadline does not grant the president the right to indefinitely block the constitutional competences of the Sejm. #Konstytucja #Prawo #Polska (translated)

Zbigniew Bogucki wrote that the President of the Republic of Poland does not have to immediately take the oath from the judges of the Constitutional Tribunal. He pointed out that Article 4, paragraph 1 of the Act on the Status of Judges of the Constitutional Tribunal does not specify a deadline or require this action to be taken immediately. Bogucki noted that the Constitutional Tribunal's ruling in case K 34/15 from 2015, issued during the presidency of Professor Rzepliński, concerned the earlier wording of the provision. He added that the change in the provision should prompt a re-examination of part of the arguments contained in the justification of that ruling, although — as he emphasized — this does not mean that it is necessary to reject it entirely. He also referred to the ruling of the Constitutional Tribunal from May 12, 2026, which — according to him — stated that the indicated provision does not impose an obligation on the president to take the oath. Bogucki wrote that the president acts in accordance with the Constitution and current rulings of the Constitutional Tribunal. #Prawo #TrybunałKonstytucyjny #PrezydentRP (translated)

Mickpl assessed that together with the Organized Group he significantly improved the debate on housing. He wrote that just two years earlier, the arguments revolved around the lack of land and the blame on administrative procedures, as well as calls to abolish building regulations. According to him, today more people see that the issues in the market are linked to speculation, the accumulation of land by corporate developers, the impact of short-term rentals on cities, and collectors owning 13 apartments. Criticizing the idea of abolishing standards, he stated that the lack of a bathroom requirement could lead to the emergence of investment apartments with a shared toilet on the floor, even in the center of Warsaw. He added that “GW” could present such a solution as a new trend among young people. He acknowledged that the situation could still improve, but significant progress had already been made. #mieszkalnictwo #debaty #spekulacja (translated)

The direction led by Robert Fico is exceeding political and budgetary norms in order to keep the government in an election year, while trying to approve the state budget before the decision of the Constitutional Court, thereby planning to circumvent the potential risk of early elections. #rozpočet #politika #Slovensko (translated)

California, New York, and twenty other states, cities, and environmental organizations in the USA have sued the White House over new regulations that lower CO2 emission standards and fuel consumption for gasoline vehicles, which they claim leads to increased environmental pollution. #DonaldTrump #emisionesCO2 #pojazdyelektryczne (translated)

We respect the police's decision. With our post, we do not call for its non-compliance. We point out that the police's decision in the case of this particular politician sends a harmful signal to society, which we describe in the post. A normal politician would resign after facing such a situation. Alternatively, they would be forced to resign by their party or coalition partners. However, we do not live in a normal situation, because the FT party claims to be terrible, AB and T Okamura don't care at all, and so the Turek case is destroying social norms, as it is evident that this person can do whatever they want and the sanction that would give them a clear stop is nowhere to be found. #Politika #Respekt #Společnost (translated)

@NawrockiKn @LeskiewiczRafa Dlaczego boicie się przyznać, że boicie się radykalnych zmian w zespole ochrony Prezydenta, ponieważ przestrzeganie procedur uniemożliwi takim ludziom jak pan Nadstawny dostarczanie środków niewiadomego pochodzenia Karolowi Nawrockiemu. To spowoduje, że wszystkie środki i lekarstwa które zażywa Karol Nawrocki będą dostarczane via oficerowie ochrony po sprawdzeniu w laboratorium medycznym, specjalnie zapakowane do bezpiecznych oplombowanych pojemników. Wtedy Nadstawny podający coś na własną rękę zostanie NATYCHMIAST OBEZWŁADNIONY I ZATRZYMANY a substancja przebadana. Oficerowie zespołu ochronnego jeśli zauważa odbiegające od normy zachowanie Nawrockiego od razu MAJĄ OBOWIĄZEK REAGOWAĆ ZGODNIE Z TAJNĄ INSTRUKCJĄ. Jak się nie będzie chciał przebadać to musi odejść. TO JEST PRAWDZIWY POWÓD DLACZEGO STRASZYCIE INTERWENCJĄ WOJSKA ‼️ #polityka #ochrona #bezpieczeństwo

Czy Rosjanie poprzestaną na Ukrainie? Teraz coraz bardziej widać, że Rosjanie nie chcą żadnego pokoju. Konsekwentnie dążą do realizacji swoich celów w Ukrainie i nie zatrzymają się do momentu, aż nie przejmą pełnej politycznej kontroli nad Kijowem, jak to wielokrotnie powiedział Siergiej Ławrow, minister SZ Rosji. Ale ten sam Ławrow cały czas mówi bardzo ciekawe rzeczy, tylko trzeba go uważnie słuchać. Już pod koniec marca 2022 r. na forum rosyjskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych powiedział: „To, co dzieje się na świecie, nie dotyczy tylko i nie tyle Ukrainy, co raczej wysiłków na rzecz stworzenia nowego porządku świata”. Rosja jest zdeterminowana by wepchnąć się na szczyt światowych mocarstw i cały czas powtarza, że realizuje wizję świata wielobiegunowego, w którym nastąpi redystrybucja władzy (nad strefami wpływów). Ławrow wyjaśnia dalej, dlaczego jest to konieczne: „wiele lat temu, jakieś dziesięć lat temu, nasi zachodni koledzy przestali używać terminu „prawo międzynarodowe”, który promowali od momentu powstania ONZ, i przestali wzywać do wdrażania prawa międzynarodowego, a zamiast tego zaczęli żądać, aby wszyscy podporządkowali się opartemu na regułach porządkowi świata, szanowali go i przestrzegali tych reguł. Nikt jednak nie proponuje żadnych reguł, ponieważ nie ma żadnych reguł” – tak właśnie widzi to Ławrow. Wyjaśnia on, że dominujące państwa zachodnie wymyślają takie reguły na własne potrzeby i zmuszają takie państwa jak Rosja, by tańczyła tak, jak oni jej zagrają. Oczywiście taka sytuacja jest dla Rosji nie do zniesienia i nie do przyjęcia. To musi ulec zmianie i jest to kwestia przetrwania Rosji jako suwerennego państwa. Ławrow na tym samym forum dodaje: „reguły są tworzone dla każdego konkretnego przypadku, są pisane przez wąskie grono krajów zachodnich, które później przedstawiają je jako absolutną prawdę i żądają, aby wszyscy ich przestrzegali”. W marcu 2023 r. na forum ONZ w imieniu Siergieja Ławrowa głos zabrał przedstawiciel Rosji przy ONZ, Wasilij Niebienzia: „Wzywamy członków ONZ do spojrzenia poza horyzont chwili obecnej i przedstawienia wizji, jak moglibyśmy zbudować prawdziwie wielobiegunowy świat poprzez wspólne wysiłki, w którym zagwarantowane byłyby interesy wszystkich państw. Aby to osiągnąć, ważne jest omówienie kwestii ochrony celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych, w tym suwerennej równości państw. Ta rozmowa jest już dawno spóźniona”. Skoro Rosja podnosi tę kwestię także na forum ONZ, to widać jak bardzo jest to dla Moskwy ważne. To, by zbudować świat wielobiegunowy, czyli stworzyć własną, dużą strefę wpływów, bo tu nie chodzi o żadną równość, ale o równość możliwości Rosji i Chin z możliwościami Stanów Zjednoczonych na każdym polu. A w tym celu Rosja musi zgarnąć jak największy potencjał pod swoje skrzydła, potencjał gospodarczy, ludzki, intelektualny, surowcowy, polityczny i militarny. Właśnie potencjał całej Europy zagwarantowałby Rosji stawanie w szranki ze Stanami Zjednoczonymi jak równy z równym. Zresztą to nawet nie był pomysł Putina. Już Borys Jelcyn wiedział, czego potrzebuje Rosja, ale nie miał takich możliwości. Nie miał właściwie żadnych możliwości realizacji celów Rosji, które się nie zmieniły do dziś. Tylko dopiero dziś Rosja jest w stanie je realizować. Dzięki francuskiemu ośrodkowi analitycznemu Desk Russie (ale nie tylko) znany jest dialog Jelcyna z Clintonem w Stambule, 19 listopada 1999 r.: Jelcyn: „Proszę cię o jedno. Po prostu oddaj Europę Rosji. Stany Zjednoczone nie są w Europie. Europa powinna być sprawą Europejczyków. Rosja jest w połowie europejska, a w połowie azjatycka”. Clinton: „Więc chcesz też Azji?” Jelcyn: „Jasne, jasne, Bill. W końcu będziemy musieli się we wszystkim zgodzić”. Clinton: „Nie sądzę, żeby Europejczycy byli z tego bardzo zadowoleni”. Jelcyn: „Nie wszyscy. […] Możesz wziąć inne państwa i zapewnić im bezpieczeństwo. Ja wezmę Europę i zapewnię im bezpieczeństwo. No cóż, nie ja. Rosja. […] Bill, mówię poważnie. Oddaj Europę samej sobie. Europa nigdy nie była tak bliska Rosji, jak teraz. […] Mamy w Rosji siłę, by chronić całą Europę… Spójrz, Rosja ma siłę i intelekt, by wiedzieć, co zrobić z Europą”. Oczywiście dla Clintona to były rojenia Borysa Jelcyna, ale to nie tak. Moskwa nie zmieniła poglądów od czasów carskich. Rosja uważa, że budowa świata wielobiegunowego to przebudowa całego światowego porządku tak, by Rosja była jednym z ważnych hegemonów. 14 maja 2022 r. Ławrow powiedział agencji TASS: „Rosja, podobnie jak w 1917 i 1991 roku, stoi przed wyborem drogi historycznej. Okoliczności zewnętrzne nie tylko zmieniły się radykalnie, ale… zmieniają się coraz głębiej z każdym dniem. (…) A nasz kraj, oczywiście, zmienia się wraz z tymi okolicznościami i wyciąga własne wnioski”. I dalej dodał: „Kolektywny Zachód wypowiedział nam totalną wojnę hybrydową i trudno przewidzieć, jak długo to potrwa, ale jasne jest, że konsekwencje odczują wszyscy bez wyjątku. Rosja zrobiła wszystko, aby uniknąć bezpośredniego starcia. Ale skoro wyzwanie zostało rzucone, oczywiście je akceptujemy”. A następnie dodał to: „zaskakujące jest absolutnie jaskiniowe, rusofobiczne wzmożenie, które miało miejsce we wszystkich tak zwanych cywilizowanych krajach. Poprawność polityczna, przyzwoitość, zasady, a wraz z nimi i normy prawne, są po prostu odrzucane, stosowana jest kultura całkowitego zniesienia Rosji, wszelkie wrogie działania przeciwko naszemu krajowi, w tym bezpośrednie rabunki, są dozwolone”. Jeżeli minister spraw zagranicznych oskarża inne państwa o karalny w Rosji ekstremizm, jakim jest rusofobia, to znaczy że trzeba je zdenazyfikować. Przecież to jasne, trzeba je zdenazyfikować czyli podporządkować prorosyjskim (nierusofobicznym) władzom, a dla Rosji jest to po prostu kwestia przetrwania. Bo inaczej wróg będzie prowadził „wszelkie działania, w tym bezpośrednie rabunki”. To nie mówi byle kto. To oficjalne stwierdzenie urzędującego ministra spraw zagranicznych. Z kolei Dmitri Pieskow, rzecznik Kremla, 4 sierpnia 2022 r. powiedział: „Sytuacja ta narastała przez kilka dekad, pod wieloma względami sprowokowana agresywną polityką Sojuszu Północnoatlantyckiego wobec naszego kraju, nieustannie zbliżającego swoją infrastrukturę do granic Federacji Rosyjskiej w kolejnych falach. Stworzyło to dla nas dodatkowe zagrożenia i zmusiło Rosję do podjęcia działań”. Warto zauważyć, że Rosja zawsze będzie graniczyła z państwami NATO, a szczególnie wtedy jak włączy Ukrainę do swojej strefy wpływów. Jak włączy Polskę do swojego obozu, to ten obóz nadal będzie graniczył z państwami NATO. I znów Rosja zostanie zmuszona do podjęcia działań… Dopiero jak rosyjska strefa wpływów rozciągnie się po samą Portugalię, dopiero wówczas przestanie graniczyć z państwami NATO, bo te zostaną za oceanem. Wtóruje im Nikołaj Patruszew, wciąż ważna persona na Kremlu i przyjaciel Władimira Putina: „ludzie Zachodu kategorycznie nie chcą przyznać, że świat, wbrew ich scenariuszom, przechodzi transformację. Jednobiegunowy, zachodniocentryczny świat się przeżył. Następuje formowanie się wielobiegunowości. Logiczną tego konsekwencją jest procesu tworzenia nowego porządku świata.” Nowy porządek świata, przebudowa światowego systemu bezpieczeństwa, świat wielobiegunowy ze złamaną dominacją Zachodu. To właśnie jest cel Rosji! A niektórzy dyskutują o tym, czy Rosja chce przyłączyć cały Obwód Doniecki, czy nie chce. To tak, jakby ktoś napadł w celu przejęcia cukierni, a ktoś inny się zastanawiał, czy jak go poczęstuje ciastkiem, to napadający odpuści… Rosji nie chodzi nawet o całą Ukrainę, która jest pożądana na początek. Docelowo jednak Rosji chodzi o znacznie więcej. Czy nadal ktoś wierzy, że Rosja po pokonaniu Ukrainy się zatrzyma? Kto pierwszy powiedział, że Rosja nie zatrzyma się na Ukrainie? Prezydent USA Joe Biden. Chyba coś na ten temat wiedział… Co prawda prezydent Donald Trump nie ma zamiaru powtarzać tego co mówił jego poprzednik, ale jego ważny generał, dowódca sił NATO w Europie, gen. Alexus Grynkewich, już tak. Ostrzega przed dalszymi działaniami Rosji, a nawet podaje datę, od kiedy trzeba się tego bezpośrednio spodziewać – 2027 r. Ponadto dodaje, że wówczas po środki militarne mogą też sięgnąć Chiny. O czym pośrednio świadczy też cytowana przeze mnie rosyjsko-chińska deklaracja z 4 lutego 2022 r., a która przeszła tak bez echa, choć to żadna tajemnica. Książkę J.F. Morgenthau polecam. To nowy autor i nie należy go mylić ani z Henry Morgethau (amerykańscy dyplomaci, syn i ojciec Henry junior i Henry senior), ani z niemieckim politologiem Hansem Morgenthau. Książki J.F. Morgentahu ukazują się w J.F. Publishing i jest to przypuszczalnie pseudonim osoby dobrze zorientowanej, która nie chce ujawniać swojego nazwiska (możliwe, że były analityk CIA/DIA, bo widzi dużo). Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Rosja #Ukraina #geopolityka

Pani poseł @KarolinaPawli15 miała dosyć. Stężenie konfederackich bredni na metr2 przekroczył dopuszczalne normy. Wybrała przemoc. Przemoc i prawdę - o konfederacko-ruskiej propagandzie, którą dzień w dzień w polską infosferę szuflują - ku uciesze Putina - politycy tej mempartii. https://t.co/7ptIA6HMy7 #Polityka #Propaganda #Przemoc

Artykuł omawia stan czystości polskich rzek, zwracając uwagę na to, że tylko 10% z nich spełnia normy ekologiczne, oraz przedstawia najczystsze rzeki w Polsce, podkreślając znaczenie monitorowania jakości wód dla ochrony środowiska i zdrowia ludzi. #CzystaWoda #OchronaŚrodowiska #MonitorowanieWód