Search

Mitä mä just luin? 😳 Mikä siis on ongelma? Se, että oikeistolaiset ovat aktiivisempia somesisällön tuottajia? Vai se, että suomalaiset ovat todellisuudessa oikeistolaisempia kuin puoluepolitiikka, media (erityisesti Yle ja HS) sekä yliopistolaitos ovat ja antavat ymmärtää? Sekö on ongelma? Sekö on ”uhka demokratialle”? Mitä hel…vettiä nyt taas? Tuliko pieni freudilainen lipsahdus, @SitraFund? #Suomi #PoliittinenKeskustelu #Demokratia

Eilisessä puheenjohtajapaneelissa (@ir_rkp , @PetteriOrpo , @anttikaikkonen ja @AnttiLindtman) käsiteltiin Espanjan Ceutan siirtolaisrynnistystä. Pitkän puheenvuoron pitänyt Lindtman näyttäisi olevan sitä mieltä, että Ceutan rynnistyksessä ongelmia ovat: a) mahdollinen hybridivaikuttaminen, b) Marokon viranomaiset, jotka vaikuttava päästäneen rynnistäjät suoraan läpi, c) sisäministeri @MariPSRantanen , joka esitti Espanjan tiputtamista pois Schengeninstä, siis EU:n passivapausalueesta ja d) Purran mahdollinen tuki Mari Rantaselle Antti Kaikkonen komppaili Lindtmania ja harmitteli sitä, että Euroopassa saattaa nyt olla oikaisemattomia otsikoita asiasta. Lisäksi Kaikkosen mielestä ongelma on se, että: a) Jos Suomeen alkaisi tulla porukkaa, muut EU-maat saattaisivat jatkossa olla sitä mieltä että ”hoitakoon Suomi hommansa itse”. Kaikkonen katsoi järkeväksi muistuttaa, että Suomeen alkoi tulla porukkaa 2015, jolloin ”perussuomalaiset viimeksi olivat hallituksessa”. Kommentti oli hivenen erikoinen, sillä silloista hallitusta veti keskustalainen pääministeri Juha Sipilä, joka kirjaimellisesti tarjosi Kempeleen kotiaan tulijoille. PS-kenttäväki reagoi tuolloin ongelmaan voimakkaasti ja vaihtoi jopa puoluejohdon kesken hallituskauden. Sipilän hallituksen keskeiset ministerit eivät tuolloin selvästikään tajunneet ongelman syvyyttä ja massiivista vaikutusta koko EU:n toiminnalle. Toisaalta eipä asiaa tajuttu muissakaan maissa. Hinta on ollut todella kova. Teknokraattinen establishment on eri maissa katsastellut koko maahanmuuttoasiaa lähinnä halpatyövinkkelistä sekä uusien äänestäjien haalimisnäkökulmasta. Se ei ole yrittänytkään ymmärtää sitä vaikutusta, jolla kehitysmaista Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto vaikuttaa ympäristöönsä peruuttamattomalla tavalla. Ei taida olla ainoatakaan Länsi-Euroopan maata, jonka poliittinen kenttä olisi jäänyt myllertämättä maahanmuuttoasian takia. Ruotsi, Britit, Saksa ja Ranska lienevät tutuimpia esimerkkejä. Mutta edelleen jokaisesta näistä löytyy uutteraa ja sinnikästä seinäkiistoa, jotka puheenvuoro toisensa jälkeen yrittävät kehystää kehitysmaa-maahanmuuttoa joksikin muuksi. Sosialistipuolueet (ehkä Tanskaa lukuunottamatta) ovat tässä erityisen kiihkeitä. Espanjan pääministerin Sanchezin ajatukset ovat käytännössä yhteneviä Antti Lindtmanin kanssa. Noh, Sanchez sai tässä akuutissa Ceutan kriisissä sentään laitettua armeijan asialle torjumaan invaasiota ja asia ratkesi nopeasti. Ei tarvittu EU:ta, ei EU:n trilogimenetteyä, ei tasa-arvovaltuutettujen leegiota eikä mitään muutakaan kankeaa tai todellisuudelle vierasta. Toisaalta Sanchez oli aikaisemmin pöljyyksissään esittänyt tervetuliaiskutsun koko maailmalle ajamalla läpi lakimuutoksen, jolla laillistettiin miljoonan paperittoman pääsy Espanjan hellään syleilyyn. Purra korosti tätä asiaa puhisväittelyssä: ”Espanjan hallitus on tehnyt sellaista maahanmuuttopolitiikkaa mm. haluamalla laillistaa jopa miljoona maassa olevaa laitonta siirtolaista. Tämä on kuin kutsuhuuto. Se on paitsi kutsuhuuto ihmiskauppiaille, se on kutsuhuuto hybriditoimintaa harjoittaville valtioille - nimeämättä nyt ainuttakaan. Se on ylipäätänsä kutsuhuuto huomattavasti paljon suuremmassa mittakaavassa kuin se, mitä Suomessa tehtiin 2015, kun silloinen pääministeri [Juha Sipilä] sanoi, että hänen kotinsa on avoin näille siirtolaisille.” Kaikkosen ilme oli oli tässä kohtaa näkemisen arvoinen (löytyy Ylen tallenteen kohdasta 2h 51 min 50 sek) ++ Varsinaiseen asiaan: Jos ongelma on marokkolaisten invaasio EU-alueelle, miksi Antti Lindtman keskittyy PS-sisäministeri Mari Rantasen sättimiseen? Miksi hän motkottaa Mari Rantasesta, marokkolaisista rajavartijoista ja siitä, mitä Purra on ehkä tehnyt tai sanonut? Miksei Antti Lindtman tartu varsinaiseen siirtolaisongelmaan? Eikö hän edelleenkään näe tai hahmota, mikä asiassa on pielessä? Noh, ei taida nähdä Espanjan Sanchezkaan. Hän on nähnyt vikaa kaikkialla muualla paitsi itsessään. Sanchez on syyttänyt episodista: a) ihmiskauppajärjestöjä, mafiaa ja salakuljettajia, b) somessa levinnyttä disinformaatiota sekä c) EU-kumppanimaita, erityisesti Melonin Italiaa ja aiheeseen kriittisesti tarttuneita EU-maita (ns 22 maan kirje). Sanchez syytti muita EU-maita itsekkyydestä, polarisaaitosta, laittomasta reaktiosta, ennakkoluuloista, valeuutisista, tietämättömyydestä ja poliittisista intresseistä. Espanjassa keskustelu on tietenkin vellonut raivoisana. Vasemmistomedia (El País, RTVE ym.) korostaa nopeita palautuksia ja armeijan käyttöä hyvänä asiana ja syyttää mafiaa ja somea. Oikeistolaiset (El Mundo, El Español, ABC ym.): painottavat miljoonan ihmisen massalaillistamista vetovoimatekijänä. Espanjalaisen oppositiopuolueen VOX:n pomo Santiago Abascal kutsuu Sanchezia "petturiksi" ja "käyttäytyvän kuin Espanjan vihollinen". Kovaa kieltä. Sisä- ja muuttoliikeasioista vastaava EU-komissaari Magnus Brunner ei jostain kummallisesta syystä hahmottanut suoraa yhteyttä miljoonan paperittoman laillistamisen ja invaasion välillä. Onnistui kuitenkin lausumaan, että lailistaminen oli huono signaali Euroopalle. +++ Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella? Itselle jää päällimmäisenä mieleen vanha tuttu logiikka: sosialistit Suomessa tai Espanjassa eivät joko halua tai pysty näkemään tekojensa seurauksia. Ja kun hyväntahtoisen puuhastelun seuraukset vääjäämättä lyövät silmille, vikaa etsitään aina jostain muualta kuin omasta tekemisestä. Vaikka Kaikkosen puhistentti meni Ceutan tapahtumien osalta komiikan puolelle, hän sentään pystyy sanomaan 2015 tapahtumista: ”virheitä tapahtui”. Lindtman ei pysty. Sen sijaan hän tarrautuu ”pidän selvänä”-yleishokemaansa kuin uninalleen ja jatkaa vallitsevan todellisuuden ohikatsomista. Anteilla on eroja. Toisaalta sosialisteilla ei ole eroja. Oli kyse suomalaisesta, espanjalaisesta tai afganistanilaisesta sosialistista, he katsovat maailmaa eri tavalla kuin me muut. Eipä siinä, sosialistit saattavat olla taitaviakin näkemään vallitsevia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta ovat toivottoman huonoja ratkaisemaan niitä. Sosialistien ehdottamat ratkaisun pohjaavat tyypillisesti valtiokeskeiseen yliajatteluun, jossa sivuutetaan tavallisten ihmisten ruohonjuuritason logiikka ja markkinatalouden mekanismit. Niinpä heille todellakin tulee täytenä yllätyksenä, että miljoonan paperittoman laillistaminen saattaa toimia sisäänkutsusignaalina. Täsmälleen samalla logiikalla käynnistyi 2015 siirtolaiskriisi. Typeriä päätöksiä, jotka kolmansissa maissa tulkittiin ”golden opportunityksi”. Loppu on historiaa. #Maahanmuutto #EU #Siirtolaisuus

Kuunnelkaa oikeistolaiset ja sisäistäkää miten @kokoomus pomo sanoo vaietun asian ääneen: Kokoomus on valmis menemään @Demarit apupuolueeksi, mutta ei @persut johtoiseen hallitukseen. Kokoomus ei tule tervehtymään jos se ei saa rökäletappiota. #Politiikka #Suomi #Kokoomus

Sääli että tämä matalan tietotason kokoomuslainen autoritääri on blokannut mut, niin en voi kommentoida hänelle mitään. Toisaalta en edes tiedä mitä tällaiseen idioottimaisuuten pitäisi edes vastata. Ainoastaan autoritääriset valtiot toimii noin ja ainoastaan autoritäärit kannattaa edes ajatuksen tasolla mitään tällaista. Toisaalta Arttu ei kokoomuksessa ole yksin mielipiteensä kanssa, vaikkakin myös vastakkaisuuksia varmasti löytyy, mutta nämä oikeistolaiset podcastit ovat myös suuri uhka kokoomuksen kannatukselle koska ne paljastaa puolueen oikeat kasvot mihin perinteinen media ei kykene, niin hiljaista hyväksyntää saanee varmasti osakseen. #politiikka #ajatukset #autoritäärisyys

Maahanmuuton, talouden ja energiapolitiikan suhteen on täyttyneet kaikki ne kauhukuvat, joista Päivän Byrokraatti ja muut rationaaliset oikeistolaiset ovat varoittaneet. Vihervasemmistolainen ja suvaitsevainen unelmahöttö törmää täysillä seinään. Vasemmistotoimittajien ja naminamipoliitikkojen ajamat ideat tuottavat totaalisen katastrofin, ja toteutuvista seurauksista on sentään nähty vasta pieni osa. Oppivatko nämä mitään? Eivät tietenkään. #maahanmuutto #talous #energipolitiikka

”Oikeisto polarisoi”: Ensin eletään rauhallista elämää. Kaikki on enemmän tai vähemmän hyvin. Sitten kainalopieruvasemmisto transuilee 13-vuotiaiden kanssa tekopeniksiä julkisella rahalla. Kaupan päälle ”kinky-verileikkejä”. Aatteen nimi on woke ja sitä ilmentää pride. Oikeistolaiset kertovat vasemmistolle, näiden touhujen olevan sairaita. Vasemmisto: ”Miksi oikeisto aina polarisoi” #polarisointi #woke #vasemmisto

Mun mielestä Orpon hallitusta ei voi kutsua millään mittapuulla oikeistohallitukseksi. Hallitus EI voi olla oikeistolainen jos neljästä puolueesta ainoastaan YKSI on oikeistolainen. Eniten tässä suorastaan vituttaa on Kokoomuksen oikeistosiiven edustelijat, jotka esiintyy kuin hallituksen tekemät oikeistolaiset päätökset olisi Kokoomuksen ansiota, vaikka todellisuudessa ne ovat päätöksiä jotka on tehty Kokoomuksesta välittämättä. Tällä hallituksella olisi ollut mahdollisuus onnistua, mutta valitettavasti varsinkin Kokoomuksen ja RKP:n rahkeet olivat säälittävän vajavaiset. Näistä kahdesta puolueesta, niiden edustelijoista ja myös tulevista äänestäjistä EI TULE KOSKAAN puhua oikeistolaisina. Tyylipuhdasta vasentunutta veronmaksajien ja valtion kuppausta omien taskuun. Olette ihan helvetin oksettavaa porukkaa, yrittäkää edes perkeleet hävetä. Paskaisena duunarina olen oikeistolaisempi kuin yksikään Kokoomuksen korkeakoulutettu ja sliipattu pukumies tai jakkupukuinen hienostovosu. Koulutus, työ ja vaatteet eivät tee teistä oikeistolaisia, ne ovat tehneet teistä ahneita sosialisteja. Olen puhunut. Rakkaudella AJ 🖕🏻 #Politiikka #Suomi #Oikeisto

Vasemmistolaisuus tai oikeistolaisuus ei tee kenestäkään pahaa ihmistä Kun Venäjä hyökkäsi Suomeen, vasemmistolaiset ja oikeistolaiset suomalaiset taistelivat rinta rinnan yhdessä pahuutta vastaan. Aivan siinä missä nykypäivänä vasemmistolaiset ja oikeistolaiset ukrainalaiset taistelevat yhdessä pahuutta vastaan Kreml luonnollisesti haluaa, että Suomessa poliittisen spektrin puoliskot näkevät toisensa vihollisina. Kannattaa tarkkaan miettiä, haluaako ruokkia tätä Kremlin tavoitetta #Yhteistyö #Rauha #Politiikka