Search

Martin Ågerup wrote that an analysis commissioned by the City of Copenhagen described how kitchen staff at several nursing homes rejected residents' requests for beef on their birthdays due to the municipality's CO₂ accounts. He used the story of the 95-year-old Niels as an example but emphasized that the person was fictional. According to Ågerup, the municipality's guidelines allowed for a maximum of 80 grams of beef, veal, and lamb per week, including deli meats for lunch. He quoted a resident's statement about a significant longing for decent meat. In April, the Conservative Party, Liberal Alliance, Social Democrats, Venstre, and Danish People’s Party proposed exempting nursing homes from the municipality's food strategy. The Socialist Folk Party, Red–Green Alliance, and the Radical Left rejected the proposal in the Health and Care Committee on August 20, Ågerup wrote. He expected the five parties to be in the minority when the new strategy would be adopted in the City Council at the beginning of 2027. Ågerup argued that politicians should not decide how much meat the elderly should eat, and wrote that nursing home residents should be able to choose their birthday food. He highlighted that, according to him, residents had paid taxes for most of their lives, paid rent for their care homes, and 4,414 kroner per month for food. He concluded with a call for less paternalism and more hamburgers, as well as an invitation to join the Taxpayers Association. https://t.co/5SLqHWljnU #plejehjem #fødselsdag #madpolitik (translated)

Den tyske kansler Friedrich Merz siger under en tale i Berlin at "intet ville fungere i Tyskland uden migranter". Hospitaler, plejehjem, byggepladser. Intet ville fungere. Man skulle næsten tro at tossen mener at Tyskland blev bygget af alle andre en tyskere. Skandaløs tale. Må CDU blive straffet hårdt ved dagens valg i Berlin og Mecklenburg-Vorpommern. #Tyskland #migranter #politik

Mette Frederiksen spørger: Hvorfor skal man kunne tjene penge på udsatte mennesker? Mit svar er enkelt: Det skal man heller ikke. Man skal tjene sine penge på at løse en opgave ordentligt. Der er problemer med kriminelle svindlere på socialområdet. Men løsningen er hverken et profitloft eller at give kommunerne monopol. Mit spørgsmål til statsministeren og alle andre socialdemokrater er: Hvorfor må private virksomheder gerne tjene penge på at bygge skolen, hospitalet og plejehjemmet - men ikke på at levere selve omsorgen? Private entreprenører bygger for milliarder af offentlige kroner. Private virksomheder leverer medicinsk udstyr, rengøring, mad og it. Selvfølgelig må de have et overskud, hvis de leverer det, vi har betalt dem for. Hvorfor skulle det princip pludselig ophøre, når det gælder sociale tilbud? Profit og kriminalitet er ikke det samme. Et overskud kan komme af dygtig ledelse, effektiv drift, innovation og investeringer. Svindel er falske fakturaer, fiktive medarbejdere, oppustede huslejer og penge, der kanaliseres over i nærtstående selskaber. Det sidste skal vi slå benhårdt ned på. Det gør vi bare ikke med et profitloft. Et sådant loft gør det mindre attraktivt for dygtige mennesker at investere i og udvikle specialiserede tilbud, som kommunerne og borgerne har brug for. Så lad os bekæmpe kriminalitet i stedet for at føre ideologisk krig mod private virksomheder. Hvis man driver et privat velfærdstilbud godt og effektivt og drager omsorg for udsatte borgere, er det helt legitimt at tjene penge på det. Vi har brug for mere privat foretagsomhed og næstekærlighed i velfærden. Vi har ikke brug for, at socialdemokrater ender med at kvæle alt velfærdsiværksætteri i forsøget på at ramme nogle af de brodne kar. #velfærd #privatesektor #socialpolitik