Search

Het is voor de SGP onbestaanbaar dat de aanschaf van een souvenir uit de Oude Stad of een fles wijn uit Hebron aangemerkt kan worden als economisch delict. Daarom verzoek ik de regering om het sanctiebesluit tegen Israëlische nederzettingen in te trekken. https://t.co/5wYkFnJUDI #Israël #economischdelict #politiek

Hoe steek je aan het eind van een verhoor waarin je zowel je collega's, het volk en de democratie wederom volledig hebt geschoffeerd en opnieuw recht in ieders gezicht urenlang hebt zitten liegen nog even een heel dikke middelvinger op? Door als uitsmijter een sneer te geven over 'desinformatie', terwijl daags daarvoor bekend werd dat jouw club zélf duurbetaalde desinformatie aanschafte om - VOORDAT zaken zich überhaupt hadden voltrokken - jezelf vrij te pleiten van de misdaden die je van plan was te begaan. Om maar met z'n partijleider te spreken: hoe góór wil je het hebben? Hugo kan het. #politiek #democratie #desinformatie

Hugo de Jonge appte Grapperhaus dat hij debat met de Eerste Kamer "ruk" vond, dat de Senatoren zouden boeten in het hiernamaals en dat hij het "af ging raffelen". Nou ik heb nieuws Hugo: In de @EersteKamer vonden we jouw eindeloze lange, nikszeggende verhalen ook zwaar "ruk". https://t.co/x2GLFepb88 #EersteKamer #Politiek #Debat

Ondanks de wat slappe vragen sijpelt toch door in het verhoor hoe autocratisch de Jonge (en Grapperhaus) cs te werk gingen. De beide Kamers kregen (bewust) niet de tijd de regering goed te controleren en bij te sturen. Sterker nog: De Jonge hoopte dat in het 'hiernamaals' Kamerleden gestraft zouden worden omdat ze het waagden kritiek op hem te hebben. #politiek #democratie #transparantie

Hugo de Jonge op 23-2-21 in audiobericht aan Ferd Grapperhaus over de Kamer: "Het debat van straks is ruk (-) Ooit zullen ze hiervoor gestraft worden in het hiernamaals en misschien ook wel eerder (-) over hoe de Kamer de brandweer van zijn werk heeft gehouden deze crisis." https://t.co/nbU6aTkFVT #politiek #Kamer #crisisbeheer

Knettergestoord: ons tiktokkabinet verbiedt vanaf 22 september de handel in goederen uit Israëlische gemeenschappen in Judea en Samaria, Oost-Jeruzalem en de Golanhoogvlakte. Dat die maatregel inhoudelijk volstrekt absurd is, laat ik hier even buiten beschouwing. Interessanter is wat het kabinet Jetten er zélf mee zegt te willen bereiken. Het gaat hier namelijk niet alleen om die fles wijn, een zak dadels of souvenirs die straks niet meer mogen worden verkocht. De regering wil met deze koekwauserij nadrukkelijk óók een politiek signaal afgeven. De juridische werking mag dus nauwkeurig geografisch zijn afgebakend, de politieke betekenis reikt véél verder dan de verboden goederen zelf. Over deze kwestie gaat het essay van politicoloog Eliyahu Sapir. Politieke statements hebben namelijk de neiging zich uit te (laten) smeren. Eerst richt kritiek zich bijvoorbeeld op een regering of een politicus, vervolgens gaat het over de vertegenwoordigers van een staat, daarna over mensen en instellingen die ermee verbonden zijn. Uiteindelijk kan de oorspronkelijke verantwoordelijkheid geheel uit het zicht verdwijnen, terwijl het negatieve oordeel zélf intact blijft. Wat dus begon met wat iemand deed, eindigt dan bij wie of wat iemand anders is. In Nederland is dit gevaarlijke verschijnsel allang geen theoretisch risico meer, zo weten we inmiddels. Bij de herdenking van Loods 24 begon de controverse bij de Israëlische ambassadeur, maar deze verschoof al snel naar de Joodse organisatoren, en uiteindelijk naar de herdenking zélf. Een hoveniersbedrijf weigerde voor een Joodse gemeente te werken vanwege Gaza. Lenny Kuhr werd aangesproken op haar kinderen en kleinkinderen in Israël. Stolpersteine van in de Holocaust afgeslachte Joden werden met Gaza en Palestina verbonden. Op het standbeeld van Anne Frank werd “Gaza” geklad. Anne Frank heeft nooit een Israëlische regering gekozen en geen Israëlisch beleid verdedigd, want Israël bestond tijdens haar leven niet, althans niet in de vorm van de huidige staat. Op dit punt is letterlijk iedere politieke verantwoordelijkheid verdwenen. Alleen het Joods-zijn resteert nog als verbinding waarlangs het oordeel aan de wandel gaat. Ook Frans Timmermans liet onlangs zien hoe gemakkelijk zo’n perverse verschuiving plaatsvindt. Hij begon bij ‘rechts’ in Israël, maar kwam via ‘wij Joden’ terecht bij de grootouders en overgrootouders die in de Holocaust werden vermoord. Een oordeel over contemporaine politieke actoren werd daarmee verbonden aan Joods-zijn. Het is werkelijk gênant: dit kabinet weet dit natuurlijk allemaal. Minister Van Oosten erkende dat Joodse Nederlanders en Joodse instellingen op de oorlog in Gaza worden aangesproken, óók wanneer zij duidelijk andere opvattingen hebben. De antisemitisme-taskforce van het kabinet stelde expliciet dat Joden nóóit individueel of collectief verantwoordelijk mogen worden gehouden voor het handelen van de staat Israël. Yeşilgöz constateerde dat vrijwel ieder aspect van Joods-zijn inmiddels aanleiding kan worden voor bedreiging, agressie of geweld. De overheid heeft de grens tussen kritiek op Israël en het collectief verantwoordelijk maken van Joden dus zelf geïdentificeerd. Desondanks kiest dit kabinet er bewust voor om niet alleen een juridische maatregel te nemen, maar om daar zo veel mogelijk signaalwerking aan te verbinden. Dáár zit de ultieme hypocrisie. Je kunt niet aan de ene kant een taskforce optuigen omdat woede over Israël steeds opnieuw bij Nederlandse Joden terechtkomt, en aan de andere kant een maatregel nemen die beoogt een statement te zijn dat verder gaat dan de reikwijdte van de maatregel zelf. Om dan vervolgens, zodra dat statement opnieuw via Israël, Zionisme, Joodse instellingen en Joodse verbondenheid richting individuele Joden afreist, te doen alsof de overheid daar niets mee te maken heeft. Het masker is gevallen en gebroken. De scherven zijn vlijmscherp en meedogenloos. Lees en leer. Link in onderstaande tweet. #Israël #antisemitisme #politiek

De privacy en grondrechten van ALLE Nederlanders gaan op de helling. De Wodg geeft het leger toegang tot onze meest intieme informatie: politieke opvattingen, seksuele voorkeur, ras, biometrische en gezondheidsgegevens. Defensie mag het allemaal gebruiken bij oefeningen met drones, AI en patroonherkenning. Militaire surveillance in de civiele ruimte. Het leger mag onze gegevens uitwisselen met andere landen. Ophef blijft uit. https://t.co/o08m8BFdj0 #privacy #grondrechten #militairesurveillance

Hugo de Jonge verklaart met droge ogen: "de parlementaire controle op de maatregelen zoals het kabinet die voorstelde is er altijd geweest" Feit: er was geen enkele parlementaire controle want het totalitaire kabinet regeerde via persconferenties. #BVNL #doofpotcommissie https://t.co/AhQHw9afvh #Politiek #Parlement #Democratie

Hugo de Jonge had direct aan het begin van de coronacrisis vervangen moeten worden door iemand als @ArmandGirbes Dan was alles anders gelopen. Wat is deze man een ramp voor Nederland. #coronacrisis #Nederland #politiek

In Overasselt, multiple weapons have been found in the context of a police investigation into a violent incident, in which a man was killed and two officers were injured, while the home of the owner Jan G., who is suspected of drug trafficking, has been closed for a year and he has been given an area ban. (translated)

Hugo de Jonge loog tijdens zijn eerste verhoor. Benieuwd hoe de enquêtecommissie hem nu het vuur aan de schenen gaat leggen. https://t.co/uVegpxCMUj #HugoDeJonge #politiek #enquête

Centrumlinks zal je bedoelen. Klungelende weg in de armen van @progressiefned Voor D66 en CDA geen probleem want linksprogressieve partijen (met een vleugje bijbel). Voor de VVD levert dit echter een existentiële crisis op. Dit moet anders. Dit kan anders. https://t.co/6JFaGdZBfi #politiek #Nederland #verkiezingen