Search

SDP kauhuissaan, vasemmisto imee ääniä “huuhaa-linjallaan”. Totta kai imee. Propaganda toimii suomalaisiin kuin väärä raha. Demarit haukkuvat Minja Koskelan linjaa huuhaaksi, koska se on epärealistista: velkajarru sivuun, menoleikkaukset pois, miljardit veronkorotuksilla “rikkaiden” taskuista. Ja silti kannatus nousee Ylen historian ennätykseen. Ei tämä ole yllätys. Se on oppikirjaesimerkki. Kirjassani Vaalikarjaa – Miksi äänestämme idiootteja valtaan? totean sen suoraan: mahdottomien asioiden lupaaminen ei ole este poliittiselle menestykselle. Äänestäjät eivät valitse osaajia. He valitsevat sen, joka puhuu paljon, sanoo vähän ja lupaa, että iso ja monimutkainen ongelma katoaa. Poliittinen jargon riittää. Oikea puoluekirja riittää. Taidot ovat sivuseikka. Voiton vie se, joka tarjoaa kaikille kaikkea. Vasemmistoliitto tekee sen nyt avoimemmin kuin SDP, joka yrittää olla yhtä aikaa vastuullinen ja houkutteleva. Tannerin vanha opetus pätee yhä: lupauksissa häviää aina se, joka edes yrittää pysyä maan pinnalla. Ja tässä on se, mitä gallupit eivät näytä: strategisissa asioissa Suomi on jo yksipuoluejärjestelmä. Virkamieskoneisto, EU ja kansainväliset sopimukset pitävät huolen, ettei mikään olennainen muutu, vaikka kuka pelle kansanedustajaksi valitaan. Teatteri vaihtuu, kulissit pysyvät. Siksi “huuhaa” myy. Ei siksi, että se toimisi. Vaan siksi, että äänestäjä haluaa uskoa sen toimivan. #vaalikarjaa #politiikka #vaalit #demokratia

Näihin uutisiin pitäisi lukijoille kertoa taustaksi historiaa sekä faktaa. Vuonna 1994 presidentti Ahtisaari asetti Pekkasen työryhmän pohtimaan työllisyystoimia. Työryhmä ehdotti samaisen vuoden syyskuussa, että ylimpiä marginaaliveroja pitäisi laskea 50 prosenttiin. Sittemmin saman suosituksen on toistanut Arvelan (2002), Hetemäen (2010) ja Järvikareen (2017) työryhmät. 31 vuotta ehti kulua ennen kuin poliittinen päätös syntyi Orpon hallituksen toimesta. Nyt maalataan kuvaa, että suositaan perusteetta suurituloisia. Faktat ja historia auttaisivat tähänkin. Ja ylimpiä marginaaliveroja kannattaa edelleen laskea noin 40 prosenttiin (IMF). Sokerina pohjalla, ylimpien marginaaliverojen lasku on myös merkittävin TKI-toimi vuosikausiin. Tätäkin näkökulmaa olisi hyvä tuoda esille. https://t.co/ycBLkCezvi #historia #työllisyys #verotus

Onnea Kokoomus, teidän toimintatyylinne on nykyään täysin identtinen vihervasemmiston kanssa! Sinällään tämä ei edes yllätä. Heti kun oma valtuutettu uskaltaa puhua vaikeista asioista suoraan ja herätellä jengiä somessa, puoluepampuilla menee pupu pöksyyn mielenpahoittajien pelossa ja omat potkitaan saman tien pihalle. Miksi ihmeessä näistä asioista ei enää saa puhua ääneen ilman, että joku loukkaantuu ja sensuuri iskee? Tämä on täydellinen poliittinen itsemurha – toivottavasti persut tajuaa poimia tämän lahjoitetun potin kotiin, kun Kokoomukselle ei totuus kelpaa edelleenkään. #turku #politiikka #politiikka #Suomi #Kokoomus

Mitä mä just luin? 😳 Mikä siis on ongelma? Se, että oikeistolaiset ovat aktiivisempia somesisällön tuottajia? Vai se, että suomalaiset ovat todellisuudessa oikeistolaisempia kuin puoluepolitiikka, media (erityisesti Yle ja HS) sekä yliopistolaitos ovat ja antavat ymmärtää? Sekö on ongelma? Sekö on ”uhka demokratialle”? Mitä hel…vettiä nyt taas? Tuliko pieni freudilainen lipsahdus, @SitraFund? #Suomi #PoliittinenKeskustelu #Demokratia

Turun seudun Seta Ry:n puheenjohtaja Kirsi Mikkonen korostaa Turun Sanomissa perustellusti, että pride-liike ei ole ollenkaan poliittinen eikä ainakaan kuulu vasemmistoon. Puheenjohtaja Mikkonen itse on SDP:n aktiivi. Hyvää huomenta. https://t.co/45nYrtKMBI #Pride #Seta #Turku

”Puolustusvero” on poliittinen silmänkääntötemppu. Työn verotus, pääoman verotus ja ALV ylös eli kolme vanhaa veronkorotusta trenssitakissa, mutta tällä kertaa isänmaallisella brändillä. Puolustuksen vahvistaminen välttämätöntä, veronkorotukset eivät.https://t.co/kCJpnUeyeM #verotus #puolustus #politiikka

Lue tämä. Ajatuksella. Kuuteen kertaan. Kysy joltain kielimallilta, mitä ongelmia kansanvallan näkökulmasta Tere (vahingossa tai tahallaan) paljastaa. Tere kertoo harvinaisen rehellisesti ja avoimesti, että valta on tosiaan nykyään, ei kansalla, vaan kabineteissa ja salaisissa sopimuksissa. Poliittinen eliitti vie, ja kansa vikisee. Meille jää äänestäminen, mutta silläkään ei ole enää väliä, kun kabinetin hämyssä tehdyllä sopimuksella voi kääntää tilanteen aivan toiseksi. Kauhistuttava ongelma on siinä, ettei Tere näe tässä ongelmaa, vaan huolehtii omasta paikastaan mahdollisimman lähellä kabinetin keskiötä, kun pitäisi mieluummin täydellä voimalla yrittää rikkoa tuo demokratian vastainen syöpäsolu kokonaan. #demokratia #valta #politiikka

@ElinaSKahari Mielenkiintoista, miten samantyyppinen ele saa aivan eri tulkinnan sen mukaan, kuka sen tekee: toimittajan nojailu on vain tyypillistä ajattelua, mutta mahdollisesti jopa aidosti väsyneen ministerin haukotus on irvokasta ylimielisyyttä oppositiota kohtaan. https://t.co/4So6qwKUKm https://t.co/slKJCES1Xj #poliittinenkeskustelu #mediakritiikki #tulkinta

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi olevani oikein paskayrittäjä. Toki puhtausalalla sitä paskaa tulee aika ajoin kirjaimellisestikin siivottua, joten ehkä tässä on sitten jokin tahaton ammattiviittaus. Mutta vakavammin: kuvassa oleva kirjoitus on SDP:n jäsenen näkemys yrittäjistä, jotka sattuvat ajattelemaan politiikasta väärällä tavalla. ”Paskayrittäjät.” Tyhmiä. Osaamattomia. Rasisteja. Siinä on melkoinen määrä halveksuntaa muutamaan riviin pakattuna. Onko yrittäjä siis hyvä ja arvostettava vain silloin, kun hänen poliittiset mielipiteensä ovat oikeanlaisia? Onko olemassa erikseen SDP:n hyväksymiä, oikeamielisiä yrittäjiä, ja sitten meitä muita, joiden tekemä työ, kantama riski, maksamat verot ja työllistämät ihmiset eivät enää ansaitsekaan arvostusta? Minusta yrittäjän arvo ei määräydy puoluekirjan eikä äänestyskäyttäytymisen perusteella. Yrittäjä ottaa riskiä omalla nimellään ja omilla rahoillaan. Hän maksaa palkat silloinkin, kun oma palkka jää ottamatta. Hän kantaa vastuun asiakkaista, työntekijöistä, veroista, laskuista ja huomispäivästä. Suomessa sadattuhannet yrittäjät tekevät joka päivä työtä, jonka varaan rakentuvat työpaikat, palvelut ja merkittävä osa koko hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta. Politiikasta saa, ja pitää, olla eri mieltä. Riikka Purrasta saa olla mitä mieltä tahansa. Perussuomalaisia saa arvostella aivan niin paljon kuin fiksuja argumentteja riittää. Mutta kun poliittinen argumentointi on pelkkää ihmisryhmän nimittelyä ”paskayrittäjiksi”, ei enää keskustella politiikasta. Silloin vain halveksitaan ihmisiä ja yrittäjiä heidän mielipiteidensä perusteella. Ja juuri tällaisessa hetkessä kannattaa ehkä kysyä: 👇 Kumpi kertoo ihmisestä enemmän, se, ketä hän kannattaa pääministeriksi, vai se, miten hän puhuu niistä ihmisistä, jotka ajattelevat toisin? Smart Siivous Oy jatkaa kaikesta huolimatta yrittämistä, työnantamista ja oman osuutensa kantamista yhteisestä hyvästä. Ja tarvittaessa edelleen myös sen paskan siivoamista! Jonkunhan sekin työ on tehtävä. 🫧😘 #fiksumpaapolitiikkaa #fiksumpaaarkea #fiksumpaakäytöstä #yrittäjyys #politiikka #keskustelu

Medvedevin sanat eivät yllätä. Yllättävämpää on, miten johdonmukaisesti Stubbin oma käytös niitä ruokkii. Ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsiin Stubb ilmoitti, ettei ole koskaan tuntenut itseään niin ruotsalaiseksi. Psykologisesti se on harvinaisen selkeä signaali: identiteetti ei ole ankkuroitunut. Kun oma kansallinen perusta on hatara, ihminen alkaa etsiä hyväksyntää ulkopuolelta. Ja juuri sitä Stubb on tehnyt. Hän on WEF-marionetti ja EU-federalisti, joka puhuu kansallisvaltioiden hävittämisestä kuin se olisi edistystä. Hän allekirjoitti Kiovassa 10-vuotisen turvallisuussopimuksen ja julisti Ukrainan sodan Suomen sodaksi. Hän ennusti joulukuussa 2023, että Venäjä on jo hävinnyt, ja tammikuussa 2024, että tavoitteena on saada Putin häviämään. Realiteetit eivät ole seuranneet. Samaan aikaan Venäjä-suhde on ryssitty ja Yhdysvaltoihin nojaaminen entistä epävarmempaa. Molemmissa suunnissa Suomen oma ääni on vaimentunut ja liikkumatila kaventunut. Psykologisesti kiinnostavinta on se, ettei Stubbilla ole omia suoria linjauksia. Hän omaksuu sen mielipiteen, jonka kuvittelee olevan suosittu, ja vaihtaa sitä tarpeen mukaan. Ulkopuoliset tahot ohjaavat liikkeitä. Selkäranka taipuu sinne, mistä hyväksyntää tulee eniten. Stubb ei ole idiootti. Hän on jotain hyödyllisempää. Mies, jonka linjat taipuvat aina sinne, mistä hyväksyntää sataa ja juuri siksi häntä kannattaa käyttää. Kun presidentin kanta vaihtuu sen mukaan, mikä kulloinkin tuntuu suositulta, kyseessä ei ole enää poliittinen joustavuus. Se on selkärangan puutetta. Moraalista tyhjyyttä. Sätkynukkena toimimista, jossa naruja pitelevät aina joku muu. Ja siihen on jo aivan riittävästi näyttöä. Kysymys ei ole enää siitä, mitä Medvedev sanoo. Kysymys on siitä, kuinka pitkään suomalaiset suostuvat katsomaan tätä esitystä. #wefpuppets #politics #Finland #identity

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Voi rakas Vantaa, kyllä tulipunainen vasemmisto on pistänyt sinut koville. Näin käynnistyy taas poliittinen syksy myös Vantaalla. Vantaalla taloudellinen tilanne on surkea, eikä sitä saa oikein kaunistelemallakaan paremmaksi. Tulipunainen vasemmisto on pannut parastaan, maahanmuutto on räjähtänyt samoin turvattomuus, päihteet ja työttömyys. Oikeastaan kaikki, mistä olemme jo vuosia puhuneet ja varoittaneet on käynyt toteen. Täysin holtiton maahanmuuttopolitiikka, lähes segregoituneet alueet ja koulut, missä yhdessä luokassa natiiveja suomen kieltä puhuvia lapsia on kolme kahdestakymmenestä. Kaupunki on lähes konkurssin partaalla, raiteet tulee, mutta samaan aikaan veronmaksajat lähtevät. Kauhulla odotan tulevia budjettineuvotteluja, toimialoilta tullaan väistämättä leikkaamaan isoja siivuja. Vasemmisto saa vihdoin tahtonsa läpi ja veroprosenttia tullaan nostamaan. Helppo ei tule tästäkään syksystä. #vantaa #politiikka #maahanmuutto #työttömyys

Muutamia poimintoja Katriina Reposen analyysista: Opetushallitus tiesi islamin oppikirjojen ongelmista, mutta vaikeni niistä. Jo vuonna 2015 Maria Heikkinen tarkasteli Salam-islamin oppikirjoja ja nosti esiin sen , että kirjoissa rakennetaan voimakasta ”me muslimit” -identiteettiä. Islamin opetus rakentaa lapselle voimakasta erillistä uskonnollista ryhmäidentiteettiä suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan. Silti Salam-sarja jäi käyttöön ja siitä julkaistiin uusia osia. OPH oli koko ajan tietoinen lain vastaisesta sisällöstä (perusopetuslaki). Keväällä 2026 OPH myönsi itse, ettei Salam-sarjaan ”ole oltu tyytyväisiä sen julkaisuhetkelläkään”. Samalla OPH totesi, että sarjassa on sisältöjä, jotka eivät perustu perusopetuksen opetussuunnitelman perusteisiin ja ettei sarja vastaa OPH:n omia kustannustoiminnan laatukriteerejä. Miksi siis OPH toisella kädellä vaatii veronmaksajilta jatkuvasti lisää panostuksia tasa-arvoon, yhdenvertaisuuteen ja segregaation ehkäisemiseen, mutta toisella kädellä sallii vuosien ajan oppimateriaalia, jonka ongelmat liittyvät juuri erillisen ryhmäidentiteetin vahvistamiseen? Miksi OPH suojeli juuri islamia vuosien ajan? Ruotsin turvallisuuspoliisi muistuttaa, että Muslimiveljeskunnan päämääräksi kuvataan maailmanlaajuinen shariaan perustuva kalifaatti. Säpon mukaan liikkeen tavoite on siis poliittinen ja yhteiskunnallinen, ei vain uskonnollinen. Se merkitsee järjestelmää, jossa yhteiskunnan normatiivinen perusta olisi islamilainen laki. SäPo piti tätä tavoitetta yhteensopimattomana Ruotsin perusvapauksien ja perusoikeuksien kanssa. https://t.co/9I9uFiMKrl Länsimaissa kalifaatin rakentamisen strategiaksi kuvataan segregaatio ja enklaavien (muusta yhteiskunnasta eriytynyt yhteisö) muodostaminen. Kalifaatin rakentamiseksi on tehty pitkän aikavälin, jopa 20 vuoden toimintasuunnitelmia Euroopassa. Raportissa tämä liitetään ajatukseen, ettei muslimien tulisi sulautua länsimaiseen kulttuuriin. Tämä on eriarvoistumiskeskustelun kannalta erityisen olennainen kohta: turvallisuuspalvelun mukaan eriytyminen ei tässä mallissa ole vain integraation epäonnistumisen seuraus, vaan osa strategiaa. https://t.co/9I9uFiMKrl. #Islam #Eriarvoisuus #Segregaatio

Je suis Joakim. Joakim Vigelius: "Valitettava tosiasia on, että islaminuskoisista maista, kun Suomeen tullaan, siihen liittyvät kaikista suurimmat epäkohdat mitä maahanmuuttoon liittyy." Eveliina Heinäluoma: "En itse pidä sellaisesta mielikuvien maalaamisesta, jossa kokonaisia väestöryhmiä tai uskontokuntia leimataan. Se ei kuulu suomalaiseen yhdenvertaiseen ja kunnioittavaan puhetapaan." "Perussuomalaiset harrastavat jatkuvasti tällaista leimaamista." "Ja nyt tällaisella tavalla meidän poliitikot puhuvat heistä, niin en voi hyväksyä sellaista kielenkäyttöä." Maahanmuuton tosiasioista ei saa puhua paitsi kun saa, ja kun puhutaan väärällä tavalla niin silloin ei saa. Milloin puhe on vääränlaista ja loukkaavaa, milloin asiakysymysten asiallista purkamista vaihtelee sen mukaan kuka asiat esittää. Kielenkäyttö on loukkaavaa aina kun on tarvis, kaikessa on ja ei ole useita merkityksiä samanaikaisesti. Fokus siirretään sen sijasta mitä sanotaan, mikä on viestin ydin, siihen miten viesti sanotaan. Sanotaan mitä tahansa, tai jätetään sanomatta, aina tulkinta on sellainen missä poliittinen vastapuoli on pahantekijä ja itse uhri. Käytössä on sama sanasto, mutta eri sanakirja; samat käsitteet, mutta eri merkitykset. Yhdellä termillä on samaan aikaan vähintään kaksi eri käännöstä. Minkä johdosta poliittinen keskustelu niin helposti tuntuu siltä, ettei keskustelua oikeasti käydä edes samalla kielellä. Koska sitä kirjaimellisesti ei käydä. #maahanmuutto #kielipolitiikka #yhteiskunta

Mitä 5% vero tarkoittaa 3000e/kk tienaavalle. Sitä että valtio vie 150e/kk liikaa. Jos työssäkäyvä saisi tämän säästettyä 40 vuotta, hänellä olisi työuran jälkeen 250k potti. Se, että suomalaiset ovat varattomia, on tarkoituksella tehty poliittinen valinta. #verotus #talous #Suomi

Nollapäästövyöhykkeet ovat taas yksi loistava esimerkki siitä, miten tavallisen arjen kustannukset voidaan uhrata täysin surutta ilmastotavoitteiden alttarille. Espoo ja Helsinki valmistelevat alueita, joille kuorma- ja pakettiautoilla saisi ajaa vain ilman pakokaasupäästöjä. Tämä kuulostaa, jo pelkästään näin kirjoitettuna täysin älyttömältä! 👉Samaan aikaan faktat ovat nämä: Uudellamaalla kestävillä käyttövoimilla kulkevien pakettiautojen osuus on 5,4 % ja kuorma-autojen 2,3 %. Täyssähköisiä kuorma-autoja on liikenteessä alle prosentti. Ja nyt vaaditaan, että tästä kalustosta pitäisi nyt hypätä lähes suoraan nollapäästöihin. Mahdotonta, kyllä! 👉Sitten se tärkein kysymys, tässä hullussa ilmastohysteriassa; kuka maksaa? Vastaus ei myöskään mieltä nosta. Kuljetusyrittäjä tietysti maksaa uuden kaluston. Yritys maksaa latausinfran. Kauppa maksaa kalliimman kuljetuksen. Lopulta lasku kuitenkin päätyy aivan tavallisesti kuluttajalle. Vaikka kuinka vasemmisto haluaisikin, ruoka ei ilmesty kauppaan ratikalla. Rakennustarvikkeet eivät lennä työmaalle sähköpotkulaudalla. Pakettiliikenne, huolto, rakentaminen ja kauppojen tavaratoimitukset tarvitsevat kuorma- ja pakettiautoja, ne ovat välttämättömyys jo pelkästään huoltovarmuudenkin kannalta. Yllätyksenä ei tule, että suunnitelmasta puuttuvat vielä vyöhykkeiden laajuus, siirtymäajat ja tarkemmat toteutustavat. Ensin päätetään poliittinen tavoite ja vasta myöhemmin selvitetään, miten yritykset siitä selviävät. No, eivät mitenkään! Tämä järjestys on nurinkurinen. Päästöjä voidaan vähentää teknologian kehittyessä ja kaluston uusiutuessa. Yrityksiä ei tarvitse pakottaa ennenaikaiseen kalustoremonttiin poliittisella liikennekiellolla. Eihän kaupunkien tehtävä ei ole vaikeuttaa työn tekemistä. Ilmastopolitiikka, joka unohtaa hinnan, yrittäjän ja tavallisen ihmisen arjen tarpeet, on huonoa politiikkaa riippumatta siitä, kuinka vihreällä otsikolla se myydään tai kuinka kiilusilmäisesti sitä yritetään runnoa väkisin läpi. 👇 #ilmastopolitiikka #kestävyys #liikenne

Ketjussa kysyttiin, että miksi vasta nyt herätään S2 oppilaiden aiheuttamaan ongelmaan? Vastaan. Opettajat eivät ole pitäneet ääntä aiemmin, koska rehellisyydestä on rangaistu. Kun ilmiö kasvoi, suora puhe S2 -oppilaiden määrästä, kielitaidottomuudesta ja häiriöistä leimattiin nopeasti rasismiksi tai vihapuheeksi. Media ja poliittinen kulttuuri ovat luoneet ilmaston, jossa asian esille nostaminen uhkaa uraa ja työrauhaa. Monet valitsevat hiljaisuuden tai anonyymin kommentoinnin - kuten MTV:n jutussakin yhä tehdään. ​Muutos on tapahtunut hitaasti. "Kuin sammakkoa olisi keitetty". Opettajat keskittyvät selviytymään arjesta: eriyttämään, rauhoittamaan ja paikkaamaan. Julkinen keskustelu on jäänyt toissijaiseksi, sivuutettu - liian harva poliitikko tai puolue on rohkaissut julkista keskustelua, eikä valtamedia ole uutisoinut ilmiöstä tarpeeksi. Ammatillisessa kulttuurissa inkluusio on ollut lähes pyhä arvo ja sen kritisointi tabu. ​Nyt tilanne on jo niin pitkällä, ettei vaihtoehtoja enää ole. Luokkahuoneiden todellisuus on puskenut läpi. On hyvä, että puhutaan - mutta myöhäistä se silti on. Vai onko? Jotain tarttis tehrä mieluusti jo eilen! Tilanne on varsinkin pääkaupunkiseudun S2 valtaisissa kouluissa täysin sietämätön. #Koulutus #Päivitys #Inkluusio