Search

Varför inte förhandla sak först, och sedan förhandla om hur och på vilket sätt, sakpolitiken ska genomföras? För det låter ju trevligt att alla ska sätta sig ned och som tex MP:s partisekreterare sa ”mejsla fram” själva politiken. Den är ju viktigast uppmanar många, får jag utgå från, välmenande krafter. C vill som Thand Ringqvist sa igår, helst att V ska ha ”0 inflytande”. V vill gärna ses och prata och lära känna varandra bättre men självklart går det inte att börja ”mejsla fram något” innan man bestämt sig för vilka som ska göra det ihop och i vilken form som politiken sedan ska genomföras. Det är inte bara av sakpolitiska skäl C vill att just V ska vara utanför, utan det är den triumf dom vill kunna visa upp för att slippa tappa det borgerliga ansiktet. Det går inte att börja förhandla innan man vet vad målsättningen med förhandlingarna är, en regeringsförklaring förhandlar man på ett sätt, en Tidö/januariöverenskommelse på ett helt annat sätt. Det här begriper dom flesta som har förhandlat. V är intresserad av förhandlingar där fyra partier ges likvärdigt inflytande i regeringen. Vi är helt övertygade om att det ger bäst stabilitet för Sverige, och bäst möjlighet för samtliga partier att sedan driva igenom det vi kommit överens om. Att C inte säger ja till V men jag till Magda, är det som måste förändras. Vi får alla säga ja till varandra eftersom Magda är vår statsministerkandidat. Annars blir hon inte vald. Visst kan V eventuellt få igenom fina ord på papperet, men utan möjligheten att säkra att orden/reformerna sedan också genomförs, är det inte mycket värt. Syftet för en del att ”dra igång förhandlingarna i sak” är ju att det på papperet ska stå ett par fina reformer och så ska V kunna pressas, genom detta, att ställas utanför, ”ni kan ju inte rösta nej nu när karensen ska tas bort”. Alla övriga partier har accepterat varandra i regeringen och därför kan ju dessa utan problem säga sådant som att vi borde sätta oss och ”mejsla fram”. Dom har inget att förlora. Det är inte deras rätt till inflytande som enligt den ena samarbetspartnern ”helst ska vara 0”. Brobyggnader i all ära, men det verkar ju inte ha funkat så bra, istället är C kvar i det luftslott som dom byggt. Resterande rödgröna partier gör nog bäst i att istället nu vara tydliga och inte agera möjliggörare åt C, som uppenbarligen är kvar i förnekelsestadiet. Då kan vi få en regering snabbare. Är alla partier i regering tillsammans kan man inte bryta överenskommelser på samma sätt. Saker kommer först att behöva utredas, sedan förhandlas igen i flera omgångar. I regeringen har man tillgång till mycket mer inflytande över hela beslutsprocessen än utanför. V har varit stödparti i decennier och vi har varit tydliga mot väljarna och våra tilltänkta samarbetspartier vad som gäller efter detta val. Nu är det upp till C att välja. #SvenskPolitik #Förhandlingar #Regering

@NalinBaksi och hela hennes släkt har alltså ägnat veckor åt att ringa vänner, grannar och bekanta för att försöka övertyga dem politiskt. Bara det krockar rätt rejält med min integritetskänsla. Jag försöker inte ens påverka mina egna barn hur de ska rösta och de förväntar sig att jag inte gör det. Nalins egen lilla mobilisering får man förmoda handlar om argument, idéer och övertygelse. Sedan jämför hon det med etniska grupper och deras röstningsmönster. Det ena handlar om vilka idéer människor röstar på och det andra om vilka grupper som röstar tillsammans. Det är en utveckling av politiken som jag tycker är betydligt mer bekymmersam än hon tycks göra. #politik #integritet #demokrati

JAG är det största partiet.” Jag före laget? I politiken brukar man säga att det är lagets gemensamma insats som skapar framgång. Medlemmar, kandidater och valarbetare som tillsammans sliter för ett bra resultat. Men i Magdalena Anderssons fall verkar laget ha försvunnit helt ur bilden. ”JAG är det största partiet” Ödmjukheten tog visst ledigt efter valdagen. #politik #val2018 #ledarskap

📣 Det finns en logisk väg ur regeringslåset: M, KD, L och C bildar regering. SD står utanför. C erbjuds ett tungt regeringspaket: vice statsministerposten, centrala departement och möjlighet att sätta ett historiskt stort centerpartistiskt avtryck på politiken. SD får inga ministerposter och regeringen binds inte upp av något nytt Tidöavtal. Då ställs både C och SD inför varsitt obekvämt men ganska enkelt val. För C: vill ni säga nej till en borgerlig regering som ni själva kan sitta i och få historiskt inflytande över – för att i stället regera med stöd av ett V marinerat i antisemitism, terrorromantik och extremism? För något annat realistiskt alternativ finns knappast. För SD: är kravet på ministerposter viktigare än att få en borgerlig regering och möjlighet till genomslag i centrala profilfrågor – inte minst en fortsatt stram migrationspolitik? Båda måste kompromissa. Och SD behöver inte ens rösta för regeringen. Vill partiet markera att man inte accepterar att hållas utanför Regeringskansliet kan man lägga ned sina röster i statsministeromröstningen. Budskapet blir glasklart: vi stödjer inte den här regeringen, men vi tänker inte heller fälla den och därmed öppna vägen för en S-ledd regering. Det fungerar eftersom Sverige har negativ parlamentarism. En statsminister behöver inte samla en majoritet bakom sig. Det räcker att färre än 175 ledamöter röstar nej. Därefter får regeringen lägga fram sin politik och söka hoppande majoriteter. SD kan rösta för borgerliga reformer man stöder och emot sådant man ogillar. I andra frågor kan regeringen söka stöd hos S eller MP. Ibland kommer regeringen att förlora en omröstning. Det är parlamentarism, inte regeringskris. Alternativet är knappast bättre: en skakig S-ledd kaozregering med V-ministrar och partier som inte kan enas i några frågor. För C vore paradoxen monumental. Partiet skulle tacka nej till historiskt inflytande i en borgerlig regering – för att i stället regera med ett sällskap som många av C:s egna väljare inte ens skulle ta i med tång. M, KD, L och C har åtminstone en bred borgerlig grund att regera på. Det är dags att alla partier besinnar sig, slutar fantisera om parlamentariska majoriteter som inte finns och börjar förhålla sig till den matematik väljarna faktiskt har gett dem. Det finns inga perfekta alternativ kvar. Bara vuxna kompromisser – eller fyra år av politiskt kaos. #politik #parlamentarism #Sverige

Magdalena Andersson: ”JAG är största partiet” Porträtt i alla hushåll nästa? https://t.co/QWno9OR8nP #politiken #Sverige #partipolitik

Problemet är nog att det inte enbart handlar om sakpolitik för C. Och det handlar inte heller om person eller organisation, det är många V-partister och C-partister som känner varandra i riksdagshuset och träffas och umgås. Istället tror jag att motståndet mot V i C också grundar sig i nån slags identitetskris för dom i toppen och delar av partiorganisationen. Den ekonomiska politiken delar C inte med nåt parti på ”vår” sida, MP höjer skatterna mer i sin budget än V. Så vad handlar det då om? Jag tror att det blivit så att hålla V borta, är den skalpen som C vill kunna visa upp för att slippa göra upp med sin identitet ”V utanför” är den triumf man vill visa upp den här gången. Man ska kunna fortsätta säga till sina borgerliga kollegor att man egentligen inte valt sida och att det går att välja bort SD och inslag av vänsterpolitik samtidigt. Att gå till extraval för att man inte är beredd att fullt ut stå för vad konsekvenserna av valet av statsministerkandidat innebär är inte en seriös hållning. Det visar inte heller på regeringsduglighet, att man inte kan träffa den majoriteten man ska regera landet inom, för att lära känna varandra bättre. När januariavtalet slöts var det inte ens C som krävde noll inflytande från V, utan L. Punkterna i den överenskommelsen handlade inte om att hitta nån slags mitt eller samarbete. LAS, marknadshyror mm skulle bevisa att C tvingat S att driva en politik som gick på tvärs med allt dom stod för. En kombination av ideologisk övertygelse från Timbro-Centern och även då just behovet om att visa upp en skalp för övriga borgerligt etablissemang, tror jag drev fram detta. För det var ju knappast C-väljarnas viktigaste frågor och inte heller dom skeptiska C-politikerna i Västerbottens inland som hade satt detta högst upp på listan. Jag deltog i ett radiosamtal med deras dåvarande vice partiledare efter att V stoppat marknadshyrorna. Han sa då ”januariavtalet var genialiskt, vi har fått S att regera på en borgerlig reformagenda. Nu har V förstört det”. Och verkade inte reflektera över hur arrogant det lät. Så kan man kanske göra en gång. Men två gånger går det inte som parti att maximera, då behöver man istället samarbeta. C har valt Magdalena som sin statsministerkandidat och dom väljare som röstat på Magdas underlag, uppger att dom föredrar i första hand, en regering bestående av S, V, MP. Valet om vad som var viktigast, full utdelning för den ekonomiska politiken, eller att kunna påverka i rätt riktning gällande värderingsfrågorna har C gjort när dom valde Magda. Vi övriga partier står i jämförelse med C väldigt nära varandra här. Oavsett om V är i regering eller inte, (vilket vi kommer att vara eftersom vi fattat vårt beslut) kan inte C:s förväntningar vara att få bestämma allt. Dessutom behövs ju V oavsett för att förhandla en budget. Så det kan inte vara där skon klämmer. Runt om i landet styr V och C ihop. I norra Sverige i kommuner där C varit starka, har det snarare varit fighten mellan S och C, om vem som ska styra som tidigare varit i centrum. Och där är MP det parti man ser mest skeptiskt på, är min upplevelse. Det finns flera saker vi är överens om men det vet redan C. C delar ju faktiskt fler prioriteringar med V och MP än med S. Vi har tillsammans hållit ihop i flera förhandlingar om investeringar i infrastruktur och lyckats driva igenom 50 mdr till det civila försvaret. En humanare migrationspolitik, biståndet och återbäring till dom kommuner och regioner som bidrar med naturresurser på landsbygden är andra frågor. Hur som helst V kommer inte att backa från att våra väljare ska ges likvärdigt inflytande. Väljare som oftare är låginkomsttagare, har haft det ordentligt tufft ekonomiskt och en del av dessa är utsatta för just den retorik och politik om splittring som Tidö stått för, dom har samma rätt till inflytande i en kommande regering som C-väljarna har. #politik #Sverige #partipolitik

Katja Elliott i SVT frågar varför Kristersson inte gratulerat Magdalena Andersson och påpekar att det är kutym att ringa motståndaren och gratulera. Han svarar att han väntar på en regeringsbildare – och håller fast vid en gammal kutym: att först veta vem och vad man gratulerar. #svpol #politiken #regeringen

Jag är för kapitalism samtidigt som jag är emot mänsklig rovdrift. En förvånansvärt stor del av kapitalismen idag har lierat sig med socialismen och på så vis också visat sin allra fulaste sida. Northvolt var inget snedsteg eller något misstag. Inte vindkraften heller eller koldioxidfångning för den delen. För mig är kapitalism att någon har en bra idé, får startkapital, lyckas och alla blir glada. Och ingen skadas. Varken du privat eller som skattebetalare. För mig är inte kapitalism att importera mopedförare från Pakistan som i ur och skur ska köra ut mat till storstadshjon som inte kan röra sig utanför dörren. Det är fan inte en idé som grundar sig i förädling. Det är en idé som bygger på rovdrift. Rovdrift av mänskligt kapital. Och så är också de som via politiken maximerar sina möjligheter att via skatter få bidrag till sina affärsprojekt som i inget annat scenario hade flugit. Att säga att man fångar koldioxid och att det räddar klimatet är inte en affärsidé. Det är snarare en ansökan om bidrag. Och de som säljer in det vet att de aldrig kommer bli rannsakade. Historiskt kommer det gå under rubriken "Det var så det var då". Nuvarande steg i processen är följaktligen: Rovdrift av ditt kapital. #kapitalism #rovdyr #ekonomi

Byt plan om vi ska få Magdalena Andersson vald, vill jag vädja om i all välmening. Jag kommer därför, i förebyggande syfte, gå igenom vad som inte kommer att funka för att pressa V. Så att vi kan hoppa över den fasen. Bättre att vara rak och tydlig. Jag kör inte med bullshit, det är inte min grej. 1. Det kommer inte att funka att låtsas som att V ska få ”massa politik” istället för regeringsinflytande. Sak och inflytande hänger ihop, och om det inte var så varför vill då samtliga övriga partier regera? C vill inte ha med V pga politiken, givetvis får vi inte ”mer” om vi står utanför. Vi går inte på den blåsningen. 2. Det kommer inte att funka att förhandla bakom våra ryggar och sedan låtsas att vi fått några ”godbitar”. Alla ska vara med från start och målsättningen ska vara uttalad, dvs vi fyra partier förhandla med sikte på att bilda en fyrpartiregering. Att börja i fel ordning funkar inte, sakfrågor och innehåll förhandlas efter att vi är överens om målsättningen med förhandlingarna. 3. Det kommer inte att funka att S-tyckare med vänsterstämpel uttalar sig om hur V borde göra istället, inte heller tidigare statsministrar eller andra fräsiga typer kommer att få oss att släppa kravet om likvärdigt inflytande. 4. Det kommer inte att funka att S-märkta ledarsidor försöker sig på karaktärsmord, påstår att det skulle vara V:s fel om SD får inflytande ifall C går över eller vägrar välja sida och det blir extraval. 5. Det kommer inte att funka att ledare inom LO ber oss att ”ta ett chill pill” alternativt vädjar till oss att ”rösta igenom” en S,MP, C-regering för att dom har lovat att tex ta bort karensen. Men det finns en lösning! Det som kommer att funka är om alla partier som vill få Magdalena Andersson vald accepterar varandra likvärdigt och tar konsekvenserna som kommer med valet av statsministerkandidat, det är bara möjligt om man också säger ja till hela underlaget. Så lägg krutet där nu när övriga drömmar om olika regeringskonstellationer gått i kras. Det är bra om folk förstår V:s hållning. Alla behöver inte hålla med, men man ska åtminstone ha hört hur V resonerar. Andra spinner främst historier som istället analytiker och tyckare levererar i poddar och TV-studios. Men V har inte en armé av profiler som kan kliva fram och uttala sig, inte ett helt gäng anställda som kan ”prata bakgrund” och inga stora ledarsidor som kan ta kampen för vår sak och sätta press på andra. Nu spinner man intensivt för att få V att vika ned oss. Ibland blir jag faktiskt orolig över att dom som spinner, börjar tro på det dom själva sagt, när deras narrativ sedan presenteras i analyser. Därför är det bra att ha fått detta sagt. Jag blir förvånad över hur psykologiskt allt verkar ses. Experter som tror att V går runt och känner oss förorättade över själva ”förnedringsklausulen” i januariavtalet. Alltså att man skrev in en sån punkt fick mig redan då nästan att skratta, för det var så barnsligt. Problemet var ju för sjutton inte punkten utan att man inte hade egna mandat till några av alla dom överenskomna punkterna. Man regerade på V-mandaten. Så kan man inte jobba! Vi har väljare i vår egen rätt och som det ser ut 30 mandat. Huruvida vi ”litar på S” eller inte är inte huvudskälet till att vi vill vara med. Vi vill precis som alla andra partier ha inflytande över hela beslutsprocessen, inte svårare än så, varför ska just vi behöva förklara det 100 gånger. Det är ingen ”personlig” kränkning riktad mot S från V, det handlar inte om gamla surdegar, utan om en politisk bedömning vi gjort tillsammans i vårt parti, och som vi varit hyggliga nog att berätta om i god tid. Inför vår kongress kampanjades det intensivt för att få V att fatta ett annat beslut. Det funkade inte heller. För det handlar om politik, inte om psykologi och person, och V har det rimligaste kravet att alla som behövs ska ingå. Dom som säger nej till ett parti vars mandat man själv efterfrågar, måste pressas till att säga ja. Då kan vi gå framåt. #Sverige #politik #partisamarbete

Den regering som S nu ska bygga blir samma typ av tågkrasch som regeringarna 2014-2022. Idén är densamma som tidigare, att det enda viktiga är att isolera SD, inte innehållet i politiken. MP och V får tillsammans 52 mandat, 14,6 procent. De har motsatt sig alla lagar som behövdes för att bekämpa de kriminella gängen. De är mot att avskaffa mängdrabatten. De motsatte sig alla lagar om striktare migration. De är motståndare till kärnkraft. De ville aldrig att Sverige skulle gå med i Nato. De ogillar att Sverige samarbetar med USA trots att det är nödvändigt inom Nato. De vill höja biståndsbudgeten med 20 miljarder. De vill ha fyra dagars arbetsvecka, miljardärssskatt och avskaffat karensavdrag. De menar att Israel bedriver folkmord i Gaza, inte bara krigsbrott, utan systematisk utrotning av palestinier. Detta gäng ska C nu ge sitt stöd till. Som tur är kan man rösta på Moderaterna 2030 för att sätta stopp för detta. #Sverige #politik #val2022

Idé till upplägg: Centerpartiet behöver inte förhandla med SD eller ens se dem. L, KD och M får förhandla med SD och sedan förhandlar C bara med dem. På så sätt måste L, KD och M vara front för SD och därmed stå för den politiken. Det är inte optimalt för SD, men kanske bättre än att få en socialistisk regering? #politik #Centerpartiet #Sverige

Nu ska Sydsvenskan skandalisera mig och Malmölistan. Tur att jag filmade en liten del av den så kallade "intervjun". Det handlar om en varning jag fick av min arbetsgivare, och ett avdrag på min lön för 5-6 år sedan samt att Sydsvenskan verkar tycka att läkare har för höga löner.... Jag har en hög lön som specialistläkare, och det skäms jag inte för. Jag har aldrig sagt att jag vill sänka läkarlönerna - jag vill sänka POLITIKERNAS löner. Det är en jäkla skillnad. Politiker är förtroendevalda och bör ha en genomsnittlig svensk lön. Som en sjuksköterska eller lärare. Inte 120-130 000 som Jammeh (s) och Schönström (S). Men Sydsvenskan påstår att jag har en lön på 100 000kr, vilket inte är sant. På min senaste lönespec står det drygt 89 000kr. Varför blaskan vill krydda med ytterligare 10-11 000 vet jag inte. Om jag arbetar nattjourer, och får semestertillägg så kan jag komma upp i en beskattningsbar inkomst på 100 000 och då får man ut kanske 60-70 papp. se själva. #Malmö #läkare #politiken

SD:s estetik har alltid varit usel. Delvis beror det på den dragningskraft som ytterkantspartier tycks ha på rena socfall och diverse fetton. Men mycket är också resultatet av medvetna val. Det har varit ett aktivt beslut att gå all-in på AI-genererade Fröken Snusk-låtar, hawaiifester där alla blir snorpackade, Sweden Rock, EPA-traktorer och partybussar från Båstad. Den invandringskritiska rörelsen har inte råd att förknippas med en gränslös dräggkultur som i sitt beteende framstår som samhällets absoluta bottenskrap. Vi behöver seriösa politiker och företrädare vars främsta intresse utanför politiken inte är att supa sig redlösa med polarna och leka 18-åringar. Det är dags att ställa högre krav på vilka människor vi accepterar som våra företrädare. #politik #sverige #mångfald