Search

Je me suis frotté les yeux 10x et nan le tweet est bien réel. Celui qu'il à rajouté dans l'espace commentaire est encore plus choquant. Y a pas un membres de sa famille pas loin à contacter pour qu'il arrête ? Une reconnexion à la vrai vie s'impose. Je suis très sérieux #réalité #viedemerde #commentaires

Europarådets menneskerettighedskommisær er kommet i modvind, fordi han sagde, at den danske debat er "baseret på påstande, der ikke er hjælpsomme" og at "det med at korrelere kriminalitet og migration er det primære eksempel,". Det har han så fået kritik for, fordi well, overrepræsentationen i kriminalitet ift. ikke-vestlige er faktisk virkelig massiv og veldokumenteret. Men han holder alligevel fast i sin påstand og siger: "Eventuelle højere rater af registrerede lovovertrædelser i bestemte grupper forklares i overvældende grad af socioøkonomiske og demografiske realiteter." Nej, det gør de ikke. Som i overhovedet ikke. Selv hvis man korrigerer for nærmest hvad som helst (i øvrigt en øvelse, der primært er statistisk interessant - det får hverken forbrydelser eller ofrenes lidelser til at blive mindre virkelig), er overrepræsentationen åbenlys og markant, særlig på efterkommerniveau. Tabellen er fra Danmarks Statistiks Indvandrere i Danmark 2025, side 115. #Menneskerettigheder #Debat #Kriminalitet

🚨 Un message à tous les Français 🚨 Dans les mois qui viennent, tu vas voir de plus en plus de propagande sur Elon Musk. Envoie ça à tes proches. Pas demain. Maintenant. Elon Musk est en train de détruire, à l’échelle mondiale, le plus vieux mensonge politique du siècle : l’idée que seuls l’État, les intermédiaires et les médias titulaires ont le droit de dire ce qui est vrai, ce qui est possible, et ce qui est moral. Ce mensonge a un nom familier. On l’appelle socialisme quand il parle de justice. On l’appelle « consensus » quand il parle de science. On l’appelle « protection » quand il parle de parole. Dans tous les cas, le mécanisme est le même : une caste se place entre les gens et la réalité, puis vend cette place comme un service public. Musk casse ça. Il a prouvé qu’on pouvait envoyer des fusées sans Gosplan. Construire des voitures sans la bénédiction de Detroit. Relier un village, un front ou un hôpital depuis l’orbite, sans demander l’autorisation d’un ministère. Il a racheté la place publique et arraché le monopole de ceux qui décidaient qui avait le droit de parler. Voilà pourquoi les médias mainstream, comme une bête à l’agonie, vont tout tenter. Pas parce qu’ils ont découvert un secret. Parce que l’homme échappe à tous leurs leviers. On ne l’achète pas avec des recettes publicitaires. On ne le recadre pas avec un cycle de une. On ne le débranche pas discrètement. À ce niveau de puissance, c’est probablement l’homme le plus clean du monde : il a mis sa propre fortune en jeu, il n’a pas besoin de leur permission, et il n’a pas construit sa position en capturant l’État. Ils diront nazi. Ils diront fou. Ils diront dangereux pour la démocratie. Ils ressortiront le même extrait, le même historien du bon camp, la même indécence morale. Ce n’est pas de l’information. C’est un réflexe de survie. Il faut que les Français le sachent avant que la vague n’arrive. Elon Musk ne se bat pas pour un parti. Il se bat pour que le peuple puisse regarder la machine en face, construire sans demander pardon, et cesser de déléguer sa tête à ceux qui vivent de la peur et du récit. La vérité est simple. Un bâtisseur qui ouvre le jeu fait plus pour les gens qu’une rédaction qui recycle la calomnie. Transmets ça. Les mois qui viennent vont être bruyants. Le signal, lui, ne changera pas. #ElonMusk #Liberté #Vérité

Élise Blanchard, a French photojournalist, has been documenting since 2018 the tragic reality of women in Afghanistan, highlighting cases of early marriages and the devastating consequences of economic crises, as shown in her latest report presented at the Visa pour l'Image festival. (translated)

🔴 Frédéric Vasseur demande à Lewis Hamilton et Charles Leclerc de protéger Ferrari et nie les propos évoquant des tensions internes ❌ Après l’accrochage entre les deux pilotes à Monza et les déclarations qui ont suivi, il a rappelé aux pilotes les principes de l’équipe. Il ne leur demande pas de ne pas être critiques, mais considère qu’ils doivent eux aussi mesurer leur responsabilité dans la protection de Ferrari et de ses équipes. Le Team Principal conteste également l'absence de « règles d'engagement » au sein de l'écurie. 💬 « Mon travail consiste à protéger les centaines de personnes qui composent l'équipe et à assumer la responsabilité. C'est ce que j'ai également demandé aux pilotes de faire : si nous voulons obtenir des résultats, nous devons protéger l'équipe et chacun d'entre nous doit assumer ses responsabilités. Je ne leur demande pas de ne pas s'exprimer ouvertement ni de ne pas se montrer exigeants. Mais très souvent, ils sont bien plus calmes avec nous qu'ils ne le sont lorsqu'ils s'adressent à la presse. [...] Dire qu'il n'y a pas de 'règles d'engagement' ne reflète pas la réalité. On ne peut pas s'attendre à ce que les contrats couvrent tous les scénarios possibles auxquels on pourrait être confronté en piste. » (🗞️ @Motorsport / #F1 #SpanishGP) #F1 #Ferrari #Monza

Robot Jetten, de chatbot van D66 Er is iets diep gênants aan een politieke partij die decennialang de mond vol heeft over 'verbinding', 'de burger serieus nemen' en 'het gesprek aangaan', en die vervolgens haar sociale-mediaberichten laat typen door een chatbot. Honderden posts van Rob Jetten en D66 blijken volgens de @volkskrant namelijk gegenereerd door ChatGPT of Claude. En ja, dat is inclusief de emotioneel beladen stukken over Kamp Westerbork, Oekraïne en MH17. Nu werd al vaker geroepen, terecht overigens, dat @D66 al heel lang niet meer met de Nederlandse burger praat. Wat de sociale media betreft blijkt dit nu de realiteit te zijn geworden: met een chatbot kun je immers geen gesprek aangaan. En vergis u niet: dit is dezelfde partij die waarschuwt voor verslavende algoritmes, voor de gevaren van AI en dat we behoedzaam moeten zijn voor de grote techbedrijven. Diezelfde politieke partij laat haar eigen politieke gezicht op sociale media fabriceren door de technologie waar ze nota bene zelf voor waarschuwt. Het is het zoveelste voorbeeld van hoe D66 zichzelf compleet buiten de samenleving plaatst. De dubbele moraal is onmiskenbaar. Maar laten we deze lijn eens doortrekken. Een partij die haar sociale media uitbesteedt aan een algoritme hoeft zich er niet langer over te verbazen dat niemand haar nog gelooft. Authentieke politiek begint immers bij het aanvaarden van het risico dat een mens iets verkeerds zegt of schrijft. Dat een opinie kan schuren, of dat een opvatting te streng of juist te gemakzuchtig overkomt. Dat is allemaal menselijk, en dat accepteren we van elkaar omdat we het ook bij onszelf herkennen. D66 heeft dat risico afgekocht door AI te gebruiken. Wat overblijft is een volstrekt holle stroom berichten die nergens kant of wal raakt. Het is ironie met hoofdletters: een uitwas van een partij die zo heilig in haar eigen gelijk is gaan geloven, dat ze de buitenwereld kennelijk alleen nog via een AI-prompt durft te benaderen. 'Schrijf een betrokken post over MH17'. 'Maak het warm, maar niet polariserend.' 'Eindig met een boodschap over hoop.' Nee, D66, de Nederlandse burger wil weten of de mensen die het land besturen zelf nog enig gevoel in hun donder hebben. Of een betrokken post ook daadwerkelijk uit het hart komt en met zorg is geschreven. En natuurlijk zegt D66 dat haar medewerkers alles controleren. Maar controle is geen authenticiteit. Een tekst geschreven door een chatbot die een vinkje krijgt voor akkoord, blijft een tekst geschreven door een chatbot. Maar wellicht moeten we er juist heel anders naar kijken en is dit gewoon een verkapte bekentenis. Niet dat D66 AI gebruikt, maar dat de stem van D66 allang niet meer uit eigen koker komt. Een partij die haar sociale-mediaberichten door een chatbot laat schrijven, staat immers niet midden in de samenleving. Een chatbot voelt de effecten van inflatie niet, maakt zich geen zorgen over de woningnood, de onveiligheid op straat of de asielcrisis. Vanuit dat perspectief sluit het gebruik van AI naadloos aan bij het dedain en de morele superioriteit die deze partij zich heeft aangemeten en waarmee ze zich heeft afgezonderd van de maatschappij. Dan is het volstrekt logisch dat D66 AI gebruikt. Interactie met het gepeupel is immers iets waar een D66-politicus zijn of haar kostbare tijd niet aan gaat verdoen. En zo is de cirkel weer rond. Terwijl de burger gewaarschuwd wordt over de risico's van AI en de grote techbedrijven, tikt een chatbot ondertussen ijverig de berichten van onze @MinPres. D66 wil best verbinden, maar dan wel vanachter hun comfortabele bureau, waar met een druk op de knop door AI gegenereerde berichten de wereld in worden geslingerd. Want waarom zou je nog echt luisteren naar de zorgen van de burger, als je de geveinsde empathie ook gewoon kunt uitbesteden aan een machine? Toch, Rob? Bron: https://t.co/pG4QEJG87y #D66 #AI #politiek

Fred : « Nous avons eu des réunions constructives avec Lewis et Charles. Ils ont clarifié les choses ensemble et je leur ai rappelé certains principes fondamentaux de ma gestion d'équipe. Je continuerai à les appliquer ! J'ai rappelé à Lewis que lorsque nous avons remporté la course à Melbourne il y a 2 ans grâce à une stratégie efficace, j'avais envoyé Ravin Jain (chef stratégie) sur le podium, car il était juste de le récompenser. Lorsque nous avons perdu une course à cause d'une erreur stratégique, j'ai pris la parole à la télévision et j'ai assumé mes responsabilités. Mon rôle est de protéger les centaines de personnes de l'équipe et d'assumer mes responsabilités. C'est ce que j'ai également demandé aux pilotes : si nous voulons obtenir des résultats, nous devons protéger l'équipe et que chacun prenne ses responsabilités. Les pilotes sont beaucoup plus calmes avec nous que lorsqu'ils s'adressent à la presse. Lewis m'a dit : "Fred, 80 % de mon message était positif, et ils n'ont retenu que les 20 % négatifs." Mais on sait tous comment ça marche. Si vous dites que l'équipe fait du bon travail et que vous ajoutez un "mais", cette partie fera la une. Ça fait partie du jeu. » « Charles a dit : "J'ai été trop agressif." Et ça me convient. Quand Kimi s'est battu avec Russell, il a fini dans le gravier, tout comme Lewis au départ. Dans notre cas, en revanche, on est vite passé d'un incident en piste à une crise de gestion des pilotes. Je pense qu'il faut trouver le juste équilibre entre les deux. Dire qu'il n'y a pas de "règles d'engagement" ne reflète pas la réalité. On ne peut pas s'attendre à ce que les contrats recensent tous les scénarios possibles sur la piste, car cela deviendrait inévitablement une question d'interprétation. "J'étais là", "Non, tu étais cinq centimètres derrière" : cela ne résout rien. Les principes sont clairs et les pilotes les connaissent. Charles & Lewis Ferrari peuvent compter sur un traitement égal, mais il arrivera peut-être un moment où nous devrons décider si l’un d’eux est hors course. Dans ce cas, la décision me reviendra. Mais d’ici là, le traitement sera égal. » #F1 #SpanishGP 🇪🇸 #F1 #Ferrari #GestionEquipe

Tiens ! On est en train de réaliser que l’attaque contre l’avion de Zelinsky par un drone russe, était aussi vraie que l’attaque contre l’aéroport de Leipzig par un drone russe. 🤡 Quand poutine dit que l’occident est l’empire du mensonge, il est encore loin de la réalité… #Ukraine #Russie #Drones

Wat een adembenemende arrogantie @debroervanroos om een dossiertijger zoals @PieterOmtzigt de maat te nemen over democratie. Terwijl het land snakt naar oplossingen voor de puinhopen die de afgelopen decennia zijn gecreëerd, verlaag jij je tot het platte, volledig uitgekauwde frame dat iedereen die rechts van het midden stemt 'bezig is met minderhedenhaat'. Die linkse, progressieve zelfgenoegzaamheid heeft zo’n bezit van je genomen dat je niet eens doorhebt hoe zelfdestructief je eigen polariserende toontje is, Tim. Maar goed, zolang Joop-artikeltjes je eigen morele superioriteitscomplex maar onderschrijven, maal jij niet om de realiteit van de gewone Nederlander. En dat hoeft ook niet, want in jouw ogen zijn die toch al fout, toch? Extreem-rechts. Nazi. Klaar. Realiseer je je eigenlijk wel hoe mensen je zien, Tim? Niet als 'journalist' die de macht controleert, maar als iemand die anderen etiketten opplakt, in hokjes stopt. Je neemt Omtzigt de maat over democratie, terwijl jij zelf alleen morele theaterstukjes afdraait, liefst op hakjes en met een kek, verwijfd handtasje. Wat een aanstellerij, Tim, het is lachwekkend. Net zoals je laatste sneer overigens, Pieter heeft daadwerkelijk een bijdrage geleverd aan de democratie. Jouw grootste wapenfeit is een glanzende carrière als hofnar van progressief links. Knap, want je bent niet eens grappig. #democratie #media #polarisation