Search

Gelukkig zitten in de EU de dopjes aan de plastic fles vast… Brussel – De Europese Commissie heeft voor het eerst officieel toegegeven dat windturbines kunststofdeeltjes verspreiden en dat deze slijtagedeeltjes ongecontroleerd in het milieu terechtkomen. Dit volgde op een vraag van het Oostenrijkse Europarlementslid Gerald Hauser, die een schatting noemde van maximaal 62 kilogram microplastics (!) per windturbine (!) per jaar (!): https://t.co/UzcEN2KPgz #microplastics #windenergie #milieu

Hier wordt opnieuw pijnlijk duidelijk dat deze @wierdduk echt hélémaal geen splinter begrijpt van wat goede zorg inhoudt. Maar dan ook écht geen sikkepit. Mijn hoge pet voor hem was al heel lang zoek, maar dit slaat werkelijk alles. Je hoeft mensen niet te sparen als het om slecht nieuws gaat. Ik heb door de jaren heen mensen heel vaak moeten vertellen dat de behandeling waarvoor ze gekozen hadden, niet gebracht had wat ik ervan verwachtte. Dat begrijpen mensen heus wel. Patiënten vergeven het je ook als je een fout hebt gemaakt, zelfs al heeft die fout grote gevolgen voor ze gehad. Ik heb eigenlijk maar van een ding spijt, en dat is dat ik niet met de familie gesproken heb nadat een patiënt mede door mijn toedoen overleed, omdat de ziekenhuis mij dat verbood en ik daar gehoor aan gegeven heb. Wierd Duk is dus van mening dat wij als dokters gewoon een leugentje om bestwil kunnen vertellen als het gaat om de effectiviteit en veiligheid van vaccins. Als @hugodejonge gewoon had gedaan wat ik heb gedaan, was er niets aan de hand geweest. Dan had je mensen verteld dat we inderdaad een vaccin hadden, maar dat we niet wisten hoe goed het zou werken, hoe lang het zou werken en hoe veilig het was. En als je mensen dan een schatting had gegeven hoe groot de kans was om te overlijden aan #Covid19, hadden ze zelf kunnen bepalen of ze dat vaccin wilden nemen of niet. Zo heb ik dat vele malen gedaan. Velen zagen daarop af van vaccinatie, maar ook een aantal mensen niet, zoals een van mijn beste vrienden. Dát is hoe je met behandelingen en vaccins omgaat. Zelfs dat begrijpt deze Duk niet. Duk vindt het dus prima dat je in de zorg, als instanties en als overheid, gewoon propaganda mag bedrijven en 'een leugentje om bestwil' mag verkondigen, omdat je jezelf eerder al in je eigen leugens heb vastgedraaid. Met als gevolg dat 1/6 van de bevolking het niet vertrouwde en zich niet heeft laten vaccineren. Maar wat Duk zich niet realiseert, is dat deze pakweg 17% van de bevolking de instanties en de overheid niet meer vertrouwt. En daarmee ook de medische gemeenschap niet meer vertrouwt. En daar ben ik er een van. En nu blijkt dat de vaccins helemaal niet waargemaakt hebben wat het volk beloofd werd - ongeacht hoeveel propaganda mensen als @MarcBonten, @MarionKoopmans en @mkeulemans er ook tegenaan gooien - blijkt dat nog eens 1/6 van de bevolking 'prikspijt' heeft. En hoewel dat op zich al vrij ernstig is, zit ook hier de onlosmakelijk aan vast dat ook die 17% de overheid en de instanties niet meer vertrouwt. En ook de medici tot op het bot wantrouwt. Dat merk ik vrijwel dagelijks als ik gevraagd wordt naar een onderwerp waar ik helemaal geen verstand van heb: deze mensen vertrouwen het oordeel van hun eigen specialist gewoon niet meer. Iedereen vertelt wel eens een leugentje om bestwil of verdraait de waarheid een klein beetje. Er is een uitgebreide literatuur over hoe je patiënten bewust en onbewust kunt beïnvloeden. Van die mechanismen heeft @hugodejonge bewust misbruik gemaakt, al deed ie het op zo'n amateuristische manier dat hij voor een groot deel meteen al door de mand viel: hij komt nooit meer af van zijn frikandellen speciaal analogie. Het is overigens maar goed dat hij niet de gehaktbal als voorbeeld heeft genomen, want dan had ik gezegd dat die meer kronkels heeft dan wat er als grijze smurrie in zijn bovenkamer zit. Dit was gewoon heel dom beleid als je naar de langere termijn kijkt. Op korte termijn kreeg Hugo de Jonge heel veel prikken in de armen: op de langere termijn zullen het er heel veel minder zijn, ook wat betreft vaccins die wél hun waarde hebben bewezen. En Duk zag dat het goed was. Bespottelijk! #zorg #vaccinatie #vertrouwen

DE GROOTSTE GRONDROOF UIT DE NEDERLANDSE GESCHIEDENIS Terwijl boeren huilend hun erf verlaten, telt Den Haag stiekem het geld. Ze noemen het "stikstofbeleid". Ze noemen het "natuurherstel". Maar zet de cijfers op een rij en er is maar één woord voor wat hier gebeurt: legale diefstal, uitgevoerd door de overheid zelf. Hoe het werkt, in drie stappen: 1️. De overheid koopt (of dwingt via onteigening) landbouwgrond af voor €10.-- per vierkante meter. "Marktconform", zeggen ze erbij, met een stalen gezicht. 2️. Zodra de handtekening droog is, verandert diezelfde overheid — met de macht die zij zichzelf via de Omgevingswet heeft toegekend — het bestemmingsplan van 'landbouw' naar 'bouwgrond'. 3️. Diezelfde grond is nu €800 per vierkante meter waard. Winst: 7.900%. Niet voor de boer. Voor de staat. Dit is geen toeval. Dit is een verdienmodel. De zogeheten "eliminatieregel" zorgt er wettelijk voor dat de boer nooit een cent van die waardestijging ziet, hij krijgt alleen de agrarische waarde uitgekeerd, terwijl de overheid met het voorkeursrecht (binnenkort zelfs verlengd van 3 naar 5 jaar) elke concurrentie buitenspel zet. Reken maar mee. Het kabinet wil tot 2030, 900.000 nieuwe woningen, bouwen. Bij de gangbare Nederlandse bouwdichtheid komt dat neer op grofweg 15.000 hectare landbouwgrond die daarvoor moet wijken, 150 miljoen vierkante meter. Inkoop tegen €10/m²: €1,5 miljard. Verkoopwaarde na bestemmingswijziging tegen €800/m²: €120 miljard. Netto winst voor de staat: ruim €118 miljard. Rechtstreeks de staatskas in, terwijl de boer met de agrarische prijs naar huis gaat. En dat is dan nog een voorzichtige schatting, reken je met heel de resterende stikstofopgave, dan kan dat bedrag flink hoger uitvallen. Stel je voor dat een willekeurige burger jouw huis onder dwang zou kopen voor een schijntje, om het een dag later met 80x winst door te verkopen. We zouden het afpersing noemen en er zou aangifte volgen. Doet de overheid het? Dan heet het "ruimtelijke ordening". De boer verliest zijn levenswerk. De burger betaalt straks de hoofdprijs voor een nieuwbouwhuis. En de overheid? Die incasseert, voorzichtig geschat, ruim €118 miljard winst van haar eigen crisis. Dit moet iedereen weten. Deel dit. #stikstof #boerenprotest #grondroof #omgevingswet #onteigening #NederlandseLandbouw #grondroof #boerenprotest #NederlandseLandbouw

In 2024 kostte een persoon in de Nederlandse asielopvang de overheid rechtstreeks ongeveer €51.000 aan opvang. Inclusief procedure, rechtsbijstand, medische zorg, minderjarigenopvang, toezicht, terugkeer en overige asielketenkosten ligt een realistische schatting rond €67.000 per persoon per jaar. De kosten die hier NIET inzitten en er nog achteraan komen; 👇 Zodra iemand een verblijfsvergunning krijgt en naar een reguliere woning verhuist, vallen veel kosten onder andere begrotingen: - bouw, aankoop of verbouwing van sociale woningen; - eventuele gemeentelijke huisvestingssubsidies en inrichtingskosten - huurtoeslag - bijstandsuitkering - zorgtoeslag en reguliere zorgkosten - onderwijs, kinderopvang en jeugdzorg - inburgering en taalonderwijs - bijzondere bijstand - begeleiding door de gemeente - het economische effect van voorrang binnen de sociale huursector @VVD @D66 @cdavandaag #Asielzoekers #Kosten #Nederland

In the south of France, a tornado has rendered an estimated hundred homes uninhabitable in the village of Pomas, while about three hundred of the five hundred houses were damaged and dozens of people were injured due to the severe weather that occurred on Monday evening and night. (translated)

In Spain and Germany, significantly more heat-related deaths have been recorded in the past few months, with 4,458 and an estimated 14,000 deaths during a certain period, respectively, with the elderly being the most vulnerable group and the direct link between heat and death often being difficult to determine. (translated)

Eindelijk een nuchter en realistisch pleidooi op de Nederlandse televisie over de oorlog in Oekraïne. @Cultuurfilosoof (Jelle van Baardewijk) bij WNL: stop met het eindeloos doordrijven van een onmogelijke militaire overwinning en ga eindelijk onderhandelen. Begrip voor Russische veiligheidszorgen, compromissen – inclusief territoriale realiteit – en een diplomatieke exit. Dit is ook wat ik van Oekraïners zelf hoor. Na 4,5 jaar oorlog en naar schatting ver over de miljoen slachtoffers (doden + gewonden) aan beide kanten is het meer dan genoeg. Werk aan een diplomatieke oplossing. Liefst vandaag nog. Dank @Cultuurfilosoof 🙏 #Oorlog #Diplomatie #Vrede

Column: De paardenbloem versus KWF kankeronderzoek (Ref Robin de Boer) Max von Kreyfelt Er groeit een plantje waar niemand aandacht aan besteedt. De paardenbloem. Gemeenten bestrijden hem. Tuinliefhebbers trekken hem met wortel en al uit de grond. Kinderen blazen de pluizen weg en volwassenen lopen er gedachteloos langs. Een lastig onkruid. Totdat ergens een onderzoeker ontdekt dat een extract uit diezelfde wortel in het laboratorium opmerkelijke effecten laat zien op bepaalde kankercellen. En ineens wordt het stil. Ongemakkelijk stil. Want een paardenbloem heeft één groot nadeel. Hij groeit gratis. Er zit geen octrooi op, marketingcampagne en glimmende productlancering. En vooral geen aandeelhoudersvergadering waarin de kwartaalcijfers met applaus worden ontvangen. Een paardenbloem is economisch buitengewoon onbeleefd. Ondertussen kennen we een andere plant die al ruim vijfenzeventig jaar wél prachtig bloeit. De geldboom. Sinds 1950 trekken collectanten elk jaar langs de deuren. Televisieacties, nalatenschappen, loterijen, sponsorlopen, benefietdiners, subsidies. Jaar na jaar. Decennium na decennium. Mijn reële schatting is 4,5 miljard euro sinds 1950, En steeds opnieuw dezelfde boodschap. “We zijn dichterbij dan ooit.” Dat is een fascinerende slogan. Want “dichterbij” is een elastisch begrip. Na vijfenzeventig jaar kun je er kennelijk nog altijd nét niet zijn. Dat roept vragen op. Geen beschuldigingen. Gewoon vragen. Hoeveel miljard euro hebben Nederlanders sinds 1950 aan kankeronderzoek geschonken? Welke doorbraken zijn rechtstreeks te danken aan dat geld? Hoeveel verdwijnt onderweg in organisaties, campagnes, fondsenwerving en management? En misschien wel de lastigste vraag van allemaal: Hoe wordt eigenlijk besloten welke onderzoekslijnen wél miljoenen krijgen en welke nauwelijks een kans krijgen? Want wetenschap hoort nieuwsgierig te zijn. Niet alleen naar wat winstgevend is. De geschiedenis van de geneeskunde staat vol met ontdekkingen die ooit belachelijk werden gemaakt. Bacteriën veroorzaakten geen maagzweren. Handen wassen was onzin. Maagzweren kwamen door stress. Totdat iemand koppig genoeg was om verder te kijken. Dat is wetenschap. Niet het beschermen van bestaande overtuigingen, maar het testen ervan. Dus nee, niemand hoeft vandaag te beweren dat paardenbloemextract kanker geneest. Dat zou onwetenschappelijk zijn. Maar even onwetenschappelijk is het om nieuwsgierigheid te vervangen door desinteresse. Misschien blijkt de paardenbloem uiteindelijk niets bijzonders. Prima. Maar onderzoek dat nooit wordt gedaan, kan ook nooit iets bewijzen. En misschien is dát wel de mooiste uitvinding van onze tijd. Niet het medicijn. Maar het vermogen om sommige vragen zo lang uit te stellen dat niemand zich nog herinnert waarom ze nooit werden gesteld. De paardenbloem groeit intussen onverstoorbaar verder. Tussen de stoeptegels. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Kankeronderzoek #Paardenbloem #Wetenschap