Elina Hiltunen wrote that her candidacy in the church elections was attempted to be blocked, but the electoral board rejected the demand. She described what happened as ruthless sabotage and linked it to the National Coalition Party. https://t.co/xzPeEWJzIf #Suomi #politiikka #vaalit (translated)
Elina Hiltunen stated that her name had been crossed out with a ballpoint pen from the candidate documents of the Turku Mikael Parish elections, and the consent form she had signed was missing. According to her, an election official called her about it two hours before the deadline for candidate registration. Hiltunen had stood as a candidate on the Blue Path candidate association's list. She described the list as multi-party and stated that it also included independent candidates and representatives from the Christian Democrats. After resigning from the National Coalition Party, she claimed she was separately asked if she wanted to continue on the list, and she had responded affirmatively. Her husband was also on the same list, and according to Hiltunen, he had no connection to the National Coalition Party. Hiltunen said she would have accepted it if she had been informed in time that she was not wanted on the list. She viewed the last-minute crossing out as a failed sabotage attempt aimed at preventing her participation in the parish elections. She reported that she managed to get to the election office and signed the documents again at 3:45 PM. According to Hiltunen, the election board addressed the matter on October 1, 2026, and unanimously confirmed that a candidate could not be removed by arbitrary crossing out. She stated that she was a candidate for the joint church council with the number 24 and for the parish council with the number 88. A criminal complaint had been filed regarding the events and the unauthorized handling of the documents, according to her. #politiikka #kokoomus #suomi #seurakunta #vaalit #politiikka #vaalit #demokratia (translated)
Kun imaami korjaa perustuslain Vestman, Vantaa ja se, mistä Turun jälkeen ei saanut puhua. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman @HVestman kirjoitti sunnuntaina sen, minkä Turun tapaus oli jo nostanut pöydälle: islamismi ja šaria ovat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Islamilaisessa oikeudessa lainsäädäntövalta kuuluu Allahille. Maallinen säätäjä ei voi säätää ilmoituksen vastaista lakia. Kilpailevaa normijärjestelmää ei pidä hyväksyä. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Musse @SaidAwmusse vastasi samana päivänä. Hänen mukaansa Vestman toimi vastuuttomasti. Ajoitus oli väärä, koska Turun jälkeen ilmapiiri on jännittynyt. Vestmanilla ei ole asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta. Muslimi voi elää maallisen lain alla; Abessinian kristitty hallitsija kelpasi jo profeetan seuraajille. Kukaan ei vaadi Suomeen erillistä oikeutta. Islam on yksi Suomen uskonnoista. Perustuslakia ei puolusteta tekemällä uskonnosta uhkakuvaa. Tämä ei ole teologinen kiista. Tämä on juuri sellainen sopimus, jota ei koskaan allekirjoiteta paperille - mutta jota vaaditaan nyt ääneen. Kolme asiaa sekoitetaan taas. Islam on uskonto. Muslimit ovat ihmisiä. Poliittinen islam on oppi, jonka mukaan uskonto on myös yhteiskuntajärjestys. Vestman puhui kolmannesta ja šarian julkisesta vaatimuksesta. Imaami vastasi ensimmäisen ja toisen nimissä. Se on vanha liike. Kun ideologia nimetään, vastaus on aina sama: te loukkaatte uskovaisia. Todistustaakka kääntyy. Tekstiä ei saa lukea ääneen, eikä lakimiestä saa siteerata, ellei puhuja ole islamilainen oikeusoppinut (fakihi). Abessinia on kaunis kertomus. Se ei kuitenkaan vastaa Vestmanin väitteeseen. Kysymys ei ole siitä, voiko muslimi maksaa veronsa ja noudattaa tieliikennelakia. Kysymys on siitä, saako Suomessa olla rinnakkainen laki avioliitolle, perinnölle, todistelulle ja rangaistukselle - vai riittääkö, ettei sitä vaadita eduskunnalta, kunhan sitä harjoitetaan vapaasti yhteisön sisällä. Britanniassa šaria-neuvostot hoitavat eroja rinnakkain englantilaisen tapaoikeuden kanssa. Suomessa Suomen Islamilaisella Neuvostolla (SINE) oli oma lainopillinen lautakuntansa. "Kukaan ei vaadi" on totta eduskunnassa. Se ei ole koko totuus arjessa. Ajoituksen arvostelu paljastaa enemmän kuin puhujan motiivi. Imaami kysyy, miksi Vestman puhuu juuri nyt? Vastaus on Turku. Elina Hiltunen @elina__hiltunen luki kanoniset tekstit. Ryhmä laski äänten hinnan. Seida Sohrabi @SeidaSohrabi ilmoitti samana sunnuntaina, että kokoomuksessa saa puhua. Vestman nimesi opin. Imaami nimesi vastuuttomuuden. Järjestys on selvä. Ensin rangaistaan valtuutettua. Sitten ojennetaan valiokunnan puheenjohtajaa. Kolmas askel on se, ettei seuraava kansanedustaja enää avaa suutaan. Onko Suomessa islamismin uhka? Kalifaattia ei ole. Tataarien seurakunta ei ole uhka. Somaliäiti ei ole Khomeini. Tämä pitää toistaa, koska muuten keskustelu kuolee leimaan. Uhka, joka on todellinen, on pehmeämpi ja siksi hitaampi nähdä. Se on institutionaalista soluttautumista (entryismiä): edustajuuden kaappausta, ulkomaisia kattojärjestöjä, poikkeuksia joista tulee sääntöjä, leimoja jotka sulkevat suita, ja äänestäjäkuria paikallisvaaleissa. Ruotsi mittasi sen Novusilla. Ranska nimesi sen raporteissaan. EPP kirjasi sen Wienissä. Suomi on myöhässä, mutta ei immuuni. Imaamin teksti ei ole pommi. Se on portinvartijan puhe. Hän esiintyy uskonnon opettajana ja samalla sen määrittelijänä, kuka ylipäätään saa tulkita perustuslakia uskonnon kohdalla. Vestman ei tarvitse islamilaista opetuslupaa (ijaza) puhuakseen siitä, kumpi laki on ylin Suomessa. Siihen riittää perustuslakivaliokunnan nuija sekä perustuslain 1 ja 2 §. Uskonnonvapaus on turvattu. Se ei tee šariasta rinnakkaisjärjestystä. Yhdenvertaisuus on turvattu. Se ei velvoita vaikenemaan opista. Siksi tämä teksti kuuluu tähän jatkumoon. Ensimmäinen katsaus kysyi, kuka määrittelee yhteistyön Turussa. Tämä teksti kysyy, kuka määrittelee, saako perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja nimetä islamismin. Jos vastaus on imaami, sopimus on jo tehty. Paperia ei tarvita. Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola suuresti arvostamani ex-MEP, eurooppalainen kristillisdemokraatti, joka on tehnyt uskonnonvapaus- ja ihmisoikeustyötä parlamentissa ja nähnyt Pakistanin, Iranin ja Afrikan poliittisen islamin seuraukset käännynnäisille ja vähemmistöille, saattoi löytää aiemmasta kirjoituksestani sen kaikkein oleellisimman: "Kuka tätä ajaa - taustavoimat ilman yhtä salaliittoa Kysymys taustavoimista on oikea. Väärä vastaus on yksi keskus, joka ohjaa Turun valtuustoa. Oikea vastaus on kerrostuma: ideologiset viejät, ulkovallat, raha, ja suomalaiset instituutiot, jotka antavat näille tilaa." #perustuslaki #islamismi #uskonto
Helsingin synagoga täyttää tänä viikonloppuna 120 vuotta ja Helsingin juutalainen seurakunta 170 vuotta. Pitkää ikää! Mazel tov 🥳 Helsingfors synagoga fyller 120 år i helgen och Helsingfors judiska församling 170 år. Många leve! https://t.co/xsqpI1rnlY #Helsinki #juutalaisuus #juhla
Rippileiriltä on tehty rikosilmoitus, koska isonen lähetti seksuaalissävytteisiä viestejä Snapchat-ryhmässä, ja hänet poistettiin leiriltä tapahtuman jälkeen, jota Järvenpään seurakunta piti vakavana periaatteidensa vastaisena. #rippileiri #seksuaalinenhäirintä #rikosilmoitus
Kangasalan Vasemmiston kuntavaalien ääniharava, kymmenen lapsen yksinhuoltaja Amanda Varsell yllättyi, miten kalliiksi taksimatka rippileirille, uuden puvun hankinta ja rippijuhlien järjestäminen tulivat. Jussi yllättyi, että juttu ylsi Helsingin Sanomien uutiskynnyksen yli. Kymmenen lapsen yksinhuoltaja saa minimissään 4475,65 euroa kuukaudessa pelkästään elatusmaksuina ja lapsilisinä – verottomana. "Vaikka Varsellilla itselläänkin on ollut ajoittain tiukkaa, hän haluaa tukea muita vähävaraisia perheitä kykyjensä mukaan. Hiljattain hän etsi Facebookin kautta poikaa, jolle voisi ostaa rippipuvun: takin, housut, paidan ja solmion. Se saa maksaa korkeintaan 300 euroa, saman verran kuin hän maksoi oman poikansa juhlavaatteista." En kadehdi kymmenen lapsen yksinhuoltajan arkea – taatusti vilskettä ja vipinää riittää. Toivottavasti kolmen eri isän apua on tarjolla. Minä ymmärrän vielä Seiskan sosiaalipornon, mutta en pysty ymmärtämään tätä juttutyyppiä, jossa nostetaan esiin henkilöitä, jotka _kokevat_ huono-osaisuutta hyvinvointiyhteiskunnassa. Seurakunta tarjoaa 150 eurolla kokonaisen rippileirin, ja 30 hengen juhlat järjestävä äiti päättää itse tilata 450 euron tarjoilut pitopalvelusta. Kirkon rippikoulukoordinaattorilta kysytään, ovatko kustannukset oikein. Mitä hittoa tämän maan journalismille on tapahtumassa? Juttu julkaistiin maan arvostetuimmassa päivälehdessä: https://t.co/ShNWtYKnmL Tehdäänkö yh-Amandasta seuraavaksi Ylen seurantadokumentti #journalismi #eläminen #yksinhuoltaja #kuntavaalit
Nelikymppinen pappi on saanut ehdollisen vankeustuomion seksuaalisesti sävyttäneistä viesteistä, joita hän lähetti seurakuntansa lapsille, mukaan lukien kommentti heidän ulkonäöstään ja alastonkuvien lähettäminen. #seksuaalirikos #tuomiot #lapseenkohtelu
