Search

Ylimpään tulodesiiliin pääsee 4400€ ja enemmän kuukaudessa.On Suomi köyhä maa.Ovat 10% tuloveroa maksavista mutta maksavat puolet kaikista tuloveroista. Hyvinvointiyhteiskuntaa kaikkien pitää rahoitaa yhtä paljon.Ajan tasaveromallia 18% kaikista tuloista. #verot https://t.co/EOXgcPI6Ua #Suomi #verotus #hyvinvointi

Verottaja soitti iltapäivällä. Ihmetteli pieniä tuloja. Sanoin, että oikein on ja lisää ette minulta saa. Tuli hoidettua asia kerralla. Kannatan suoraa soittamista, se vähentää kaikkien työtä. #verotus #tulovero #asiakaspalvelu

Olen pitkään halunnut nostaa tämän asian esille: Kyse on puolueiden kuntien ja hyvinvointialueiden luottamushenkilöiltä perimästä "puolueverosta" eli luottamushenkilömaksusta. Eli kunnallisisten ja hyvinvointialueiden toimielinten kokouspalkkioista suoritetaan tuloveron ja kunnallisveron lisäksi myös maksu puolueelle. Ainakin Helsingissä kaikki suurimmat puolueet perivät luottamushenkilömaksua. Maksun suuruus vaihtelee 20 prosentin molemmin puolin. Puolueille tämä on verotonta tuloa. Tuloverolain 31 §:n perusteella me luottamushenkilöt taas voimme vähentää luottamushenkilömaksut verotuksessamme. Tosiasiassa kyse on siis piilopuoluetulosta, joka hyödyttää sekä poliittisia puolueita että meitä luottamushenkilöitä. Ja tämän verotuen maksavat kaikki suomalaiset veronmaksajat saamatta jäävinä verotuloina. Olen sitä mieltä, että valtiontalouden tasapainottamiseksi olisi luovuttava luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeudesta. Aivan samalla tavalla kuin luovuttiin ay-jäsenmaksun verovähennysoikeudesta. Tänä vuonna maksettiin puoluetukea yli 34 miljoonaa euroa. Sen pitäisi riittää. Siihen päälle ei enää tarvita luottamushenkilömaksun verovähennysoikeuden muodossa suoritettavaa piilopuoluetukea. #Politiikka #Verotus #Suomi

The universal child allowance must not be abandoned, nor should it be made income-dependent. Fewer children are born in Finland every year, and income dependency would practically increase the progressiveness of taxation. The SDP's proposals to penalize high earners are therefore unacceptable! (translated)

Alan kallistumaan sille kannalle, että poliittisten eturistiriitojen ja henkilökohtaiseen hyötymiseen perustuvan suojakilven takia järjestörahoitus ei ole korjattavissa. Järjestelmään on kertynyt niin paljon painolastia, ettei sitä enää voi korjata paikkailemalla sieltä täältä. Siksi rahoitus olisi ehkä syytä poistaa kokonaan. Kevennetään vaikka tuloverotusta, jolloin ihmiset voivat halutessaan lahjoittaa tärkeinä pitämilleen yhdistyksille rahaa. Selvää on, että kaikki lobbausyhdistykset kuolisivat siihen paikkaan. Kuoleman kokisivat myös muut sellaiset yhdistykset, joita ei koettaisi tärkeiksi. Toisaalta: mikä perustelu on ohjata sitten nykyisellään verorahaakaan kohteisiin, joita yksikään veronmaksaja ei pidä tärkeinä? Verorahoitettujen kohteiden pitäisi kaiketi kuitenkin lähtökohtaisesti vastata kansalaisten tarpeisiin. ”Pahimmassa” tapauksessa joidenkin ihmisten ”ylimääräiset” rahat menisivät lahjoitusten sijaan kulutukseen tai sijoituksiin, joka ei sekään olisi millään tavalla negatiivinen lopputulema. Yritykset saisivat tuloja, ihmisten varallisuus kasvaisi ja ennen kaikkea ihmisillä olisi enemmän vapautta. #politiikka #rahoitus #yhteiskunta