Search

Ida Gabrielsson argued that the government formation should be based on the fact that S, V, MP, and C had campaigned for a change of power and had Magdalena Andersson as a common candidate for prime minister. She wrote that C could not count in parties that did not support Andersson and at the same time demand influence based on their mandates. According to Gabrielsson, voters had given C 7 percent and V 8.4 percent, and V would not accept C pursuing right-wing policies with the support of V's mandate. Gabrielsson stated that C could seek support from Ulf Kristersson or try to get KD and L to switch sides. If that did not happen, C needed to negotiate with S, V, and MP to get a majority behind Andersson, according to her. She wrote that V was willing to compromise, but that the parties supporting a prime minister candidate must also be able to accept each other as a government basis. She criticized C’s growth proposals, including continued privatization of the Employment Service and permanent tax subsidies to cleaning companies and large restaurant chains. Gabrielsson claimed that the Economic Institute, the Fiscal Policy Council, and others had assessed the proposals as ineffective, expensive, and ineffective in creating jobs. She also wrote that the proposals would be financed through cuts to unemployment benefits and sick pay as well as cuts in welfare. Gabrielsson asserted that the most voters preferred a red-green government, followed by the Tidö alternative, while C's centrist alternative lagged far behind. She wrote that more people had voted for S, V, and MP than for the previous Alliance if SD was excluded. Finally, she urged C to first clarify its political direction and implied that the party needed to choose a side if it could not find a centrist solution. #Regering #Sverige #Politik (translated)

Peter Wennblad wrote that the Centre Party had received over 30 percent in Bullmark outside Umeå in the 2002 election, but that support had then fallen to 20 percent in 2018, 11 percent in the previous election, and just over eight percent in the most recent one. He suggested that the story of the Sjöström family in Bullmark probably explained the development. https://t.co/U47LFMNHaH #Bullmark #Umeå #Valresultat (translated)

Ida Gabrielsson wrote that she had difficulty understanding Thand Ringqvist's argument on Agenda that the Left Party and the Center Party were far apart. She claimed that the Center Party was not particularly close to any of the other parties with Magdalena Andersson as the prime ministerial candidate in economic policy. According to Gabrielsson, the Center Party had chosen the same prime ministerial candidate as the red-green parties to avoid governing with the Sweden Democrats, but the choice also meant that the party would have less influence on its bourgeois economic policy. Gabrielsson wrote that she did not want to decide which side the Center Party should choose, but felt that the party should have thought through the consequences before going to the election on Andersson. She argued that the Center Party's actions risked blocking both possible government alternatives. Since the election result, according to her, meant that the four parties' mandates were needed to choose Andersson as prime minister, she believed that the parties had to compromise. She emphasized that the business community had not voted and that each voter had had a vote. She also wrote that most red-green voters wanted to see a government with the Social Democrats, the Left Party, and the Green Party, while the voters of the Tidö parties had other favorites. According to Gabrielsson, parties should not negotiate with mandates from voters who had voted for another government alternative, and she believed that the election result must be reflected in politics. The Left Party wanted to be part of the government, according to her, to be able to implement reforms and agreements. Gabrielsson wrote that it was difficult to understand why the Center Party opposed the Left Party in the government and claimed that the Center Party's content in a possible agreement should be respected on the same terms. #politiksverige #val2023 #demokrati (translated)

The writer noted that a right-wing extremist, pro-Russian account had emerged the day before the alleged electoral fraud in Borlänge and urged people to report election fraud and demand a re-election. According to the writer, Putin would benefit from a different election result and a government dominated by the Sweden Democrats. The writer added that it was not even established whether any election fraud had occurred. https://t.co/syYKi20Xwe #valfusk #Borlänge #politik #SE #RU (translated)

To acknowledge how the election has gone is not racism or misogyny. It is seeing reality for what it is. And the election result depends on clan voting. We have welcomed people here from cultures where family and clan are everything. And trust in outsiders is non-existent. We were one of the countries in the world with the highest trust in state institutions – and brought in people from countries without institutions or where the institutions are so corrupt that they are entirely justified in distrusting them. See the entire episode on YouTube. Link in the bio or comments. #val2023 #migration #samhälle (translated)

Simona is right: Magdalena has acted pathetically. She has declared herself the winner of the election, and her party secretary actually demanded before the election results were finalized that the prime minister resign. Therefore, it is logical that she goes up for a vote and has her alleged electoral victory tested in practice. The speaker should proceed with a sharp vote immediately. #politik #val #Sverige (translated)

So the parties that declared themselves winners on election night now don't even want to explore the possibilities of forming a government. Get your act together. Either you take responsibility for the election results you celebrated – or you might as well hand over all power to SD. #politik #val2022 #ansvar (translated)

Socialdemokraterna uppmanade Ulf Kristersson att avgå innan valresultatet ens var fastställt. Magdalena Andersson utropade att hon vunnit valet och firade med tårtkalas. Och nu vågar hon inte försöka bli framröstad som statsminister av Sveriges riksdag. Pinsamt är en underdrift. #politik #Sverige #val2022

Nu är personrösterna färdigräknade i Järfälla. Jag fick den stora äran att bli SD Järfällas mest personkryssade kandidat med 386 personröster. Jag saknar nästan ord. Jag är både stolt, tacksam och väldigt ödmjuk inför att så många av er valde att lägga just ert personkryss på mig. Jag skulle ljuga om jag sa att jag under valrörelsen var säker på att jag hade lyckats nå fram. Att ni hade fått en bild av vem jag är, vad jag står för och vad jag vill bidra med inom politiken. Nu har jag fått ett tydligt kvitto på att många av er faktiskt lyssnade och valde att ge mig ert förtroende. Tusen tack till var och en av er som personkryssade mig. Det förtroendet betyder oerhört mycket för mig. Jag tar med mig det in i mitt politiska uppdrag med stor ödmjukhet och respekt. Jag kommer att göra mitt yttersta för att förvalta ert förtroende och ge allt jag har för Järfälla och Järfällaborna. Nu börjar arbetet på riktigt. All kärlek till er, och må Gud välsigna er alla! ❤️🇸🇪✝️ #Järfälla #politik #valresultat

I Riks/Sentios första mätning efter valet leder Tidöpartierna med 51,8 procent mot 46,8 för S, V, MP och C. Socialdemokraterna får 25,7 procent – sitt sämsta Sentioresultat sedan augusti 2022. M och V går framåt, medan L ligger strax över spärren. Två slutsatser kan dras. Väljarna börjar genomskåda Anderssons luftslott till regeringsalternativ och ser att en Tidöregering är den enda realistiska vägen till stabilitet. Vänsterpartiet straffas, som så ofta tidigare, inte för skandalerna kring misstänkt valfusk, antisemitism och terrorromantik. Partiet belönas i stället av sitt nya väljarunderlag. #SvenskPolitik #Valresultat #Tidöpartierna

Magdalena Andersson har misslyckats med att samla stöd för Socialdemokraternas talmanskandidat. Detta efter att hon ledde partiet till dess sämsta valresultat på över 100 år. Därtill dödläge i regeringsförhandlingen. Hennes slogan ”En stark statsminister” har åldrats mindre väl. #Socialdemokraterna #talmanskandidat #politiken #SE

Jag vill erinra samtliga om att SVT nyheter nu manipulerar sina nyhetskonsumenter. Nu toppas deras förstasida om en idrottares (i mina ögon förståeliga) reaktion. Att riksdagsvalet blev manipulerat och att valresultatet därmed är illegitimt, som ju är en enorm nyhet, är borta. #SVT #Nyheter #Manipulation

Återigen – ett möte som inte redovisats väcker frågor Igår skrev jag om Nooshi Dadgostars deltagande vid Stockholms moskés 25-årsjubileum. Nu väcks liknande frågor kring hennes deltagande vid Somaliska riksförbundets årsmöte förra året. Varken Vänsterpartiet eller Somaliska riksförbundet har offentligt redovisat mötet eller vilka frågor som diskuterades där. Vad handlade samtalen om? Diskuterades jämställdhet och frågor som barnslöjor, kvinnlig könsstympning och niqab? Eller handlade mötet om politisk representation, kandidater och vallistor? Jag vill också veta hur Vänsterpartiet ser på risken att patriarkala eller klanbaserade maktstrukturer får politiskt inflytande under begrepp som mångkultur, representation och samverkan. Frågan är särskilt relevant eftersom jag redan den 12 januari 2026, åtta månader före valet, varnade i Fokus för klan- och nätverksbaserad mobilisering och för hur sådan kollektiv mobilisering kan påverka personval och partiernas interna processer. Artikeln hade rubriken ”Ändra valsystemet – klanröster urholkar demokratin”. Valresultatet aktualiserar nu frågor som Vänsterpartiet bör besvara öppet: Hur arbetar partiet för att förhindra att släkt-, klan- eller andra kollektiva maktstrukturer får inflytande över nomineringar, personröster och politisk representation? Varför har så lite offentlig information lämnats om dessa möten med organisationer som gör anspråk på att företräda större grupper? Har det förekommit andra liknande möten med organisationer som inte har redovisats i partiets egna kanaler? Demokratin bygger på transparens, individens fria val och individuella rättigheter – inte på att kollektiv får kontroll över individens politiska val eller på slutna möten utan offentlig redovisning. Jag ser fram emot Nooshi Dadgostars svar. Sameh Egyptson Riksdagsersättare (KD) #Demokrati #Transparens #Politik

Det skilde bara 50.000 röster mellan blocken. Sannolikt var det valfusk som gjorde att de rödgröna vann. Vi är många som därför har svårt att godkänna valresultatet. Många har också tappat förtroendet för valsystemet och demokratin i Sverige. Stackars Sverige. 🇸🇪😭 #Valfusk #Demokrati #Sverige

Nooshi säger att ”det rör sig om få röster”. Men sedan när blev antalet avgörande när vi pratar om misstänkt valfusk? Om vi i Sverige börjar acceptera eller förminska oegentligheter därför att det ”bara” handlar om ett fåtal röster riskerar vi att flytta gränsen för vad som anses acceptabelt. Det som ursäktas i ett val riskerar att normaliseras inför nästa. Principen måste vara glasklar: valfusk är aldrig okej. Inte ens i Vänsterpartiet. Ett omval blir nödvändigt för den demokratiska överlevnaden om det visar sig att valfusk har påverkat valresultatet. #Valfusk #Demokrati #Sverige