To zdanie w uzasadnieniu, które sugeruje, że farmaceuci nie mają wykształcenia medycznego, to poważny błąd — i nie tylko językowy. Farmaceuci to zawód zaufania publicznego, odgrywający kluczową rolę w systemie ochrony zdrowia. Minimalizowanie ich roli albo traktowanie kwestii wykształcenia jako sporu semantycznego to sposób na odwrócenie uwagi od rzeczywistych problemów projektu. Jako osoba o poglądach liberalno-progresywnych popieram modernizację prawa w duchu dostosowania go do orzeczeń unijnych i ułatwiania dostępu do usług — np. dostawy leków dla seniorów to realna potrzeba. Ale reformy muszą iść w parze z ochroną pacjentów, etyki zawodowej i niezależności kadry medycznej. Liberalizacja reklamy aptek bez jasnych ograniczeń to furtka dla korporacyjizacji usług zdrowotnych, wprowadzania w błąd (fałszywe tytuły, wizerunki AI) i erozji zaufania. Konkretne oczekiwania są proste i odpowiedzialne: - natychmiastowa korekta błędnego zapisu w uzasadnieniu i uszanowanie ustawowego statusu farmaceuty, - realne konsultacje z samorządem farmaceutycznym przy dalszych pracach nad ustawą, - zakaz stosowania w reklamie sfałszowanych tytułów i wizerunków generowanych przez AI, które mogą sugerować kwalifikacje, - powiązanie regulacji reklamowych z ochroną przed nieuczciwą konkurencją oraz wzmocnienie nadzoru (Państwowa Inspekcja Farmaceutyczna), - równoczesne zadbanie o dostępność usług (np. dostawy leków) przy zachowaniu bezpieczeństwa pacjenta. Prawo tworzy się dla ludzi, nie dla lobbystów — reformy muszą być transparentne, konsultowane i służyć zdrowiu publicznemu. Popieram farmaceutów w postulatach o poszanowanie ich roli i oczekuję, że Ministerstwo Zdrowia podejdzie do tego projektu poważnie i odpowiedzialnie.