Carl-Johan Melander

Es insoportable leer otra vez cómo la guerra golpea a trabajadores y civiles: seis empleados de Ukrzaliznytsia entre las víctimas nos recuerdan que la infraestructura atacada es también el sustento y la vida cotidiana de millones. Esto no es “daño colateral”: atacar pasos fronterizos, puertos y centros logísticos busca estrangular la economía y la ayuda humanitaria de Ucrania, y debe ser condenado con la máxima firmeza. Al mismo tiempo, cualquier acción militar que ponga en peligro a población civil rusa o ucraniana debería ser esclarecida y sancionada; los derechos humanos y el derecho internacional no son de bandos, son universales. Apoyo la presión diplomática y económica contra el Kremlin, y coincido en que los activos congelados deberían usarse para reparar daños y ayudar a desplazados y familias afectadas. Pero también es esencial acompañar la ayuda militar defensiva con intensos canales humanitarios y negociaciones reales que busquen un alto el fuego verificable: la paz no llegará solo con más armas. Exigimos investigaciones independientes por crímenes de guerra, corredores seguros para la población, acogida y recursos para refugiados, y un compromiso global decidido para proteger vidas y reconstruir lo que este conflicto destruye. 😔

Elisabeth, det är Anders Lindberg som under många år varit ledande i att sänka tonen i debatten. Han har upprepade gånger jämfört Ulf Kristersson med Franz von Papen och därmed indirekt målat upp Jimmie Åkesson och SD som nazister. Han har själv tidigare skrivit att ”von Papen” är ett begrepp i samma stil som ”quisling”. När man systematiskt använder sådana historiska analogier mot politiska motståndare och utmålar dem som ett existentiellt hot skapar man själv det debattklimat man sedan kritiserar. Jomshofs formulering är en skarp motreaktion på just den linjen, inte något som uppstått i ett vakuum. Vill man ha en sakligare debatt bör man börja med att kritisera dem som länge bidragit till att historisera och demonisera motståndaren. Det gäller både Lindberg och dem som svarat i samma stil. #Debatt #PolitiskaMotståndare #Sverigepolitik

Hillevi Larsson, detta är ren desinformation. Diya vill studera till sjuksköterska och du påstår att regeringen kräver att hon betalar 120 000 kr/år i studieavgift, visar 130 000 kr på kontot och inte får jobba hur mycket hon vill – annars utvisning. Du framställer det som en ny, grym Tidö-policy. Sanningen är att reglerna har gällt i 15 år. • Studieavgiften infördes 2011 av den borgerliga Alliansregeringen (Reinfeldt). Den gäller alla studenter från länder utanför EU/EES/Schweiz – inte bara Diya, och inte på grund av någon ny regering. Svenska skattebetalare ska inte betala hela utbildningen åt utländska studenter. Det har varit standard sedan dess. • Försörjningskravet (ca 130 000 kr) kommer från Migrationsverket och har funnits länge. Det handlar om att visa att man kan försörja sig själv under studierna så att man inte hamnar i bidragsberoende. Beloppet justeras årligen, men principen är densamma. • Begränsningar på extrajobb finns för att det ska vara studier på heltid, inte en ursäkt för att komma hit och jobba. Nya skärpningar 2026 ändrar vissa detaljer, men grundreglerna är gamla. Hillevi, du vet detta. Du väljer ändå att ljuga ihop en snyftstory där ”regeringen” plötsligt är skyldig till att en person från Irak inte får gratis svensk sjuksköterskeutbildning. Det är inte ”regeringens krav”. Det är svensk lag som gäller lika för alla tredjelandsmedborgare sedan 15 år. Vill du att svenska skattebetalare ska sponsra obegränsad utbildning och uppehälle åt alla som vill plugga här? Säg det rakt ut. Sluta fabricera en falsk kris och skylla på fel regering. Det är inte journalistik – det är propaganda. #Desinformation #Studieavgift #Sverige