Aggregated public profile · Not an official account.

Sylvain Catherine judged a response to his tweet to be of poor quality, considering that it already addressed most of the points raised. He particularly disputed the comparison between the France-Germany and U.S.-Germany spreads: according to him, the U.S. borrows in dollars while Germany borrows in euros. The spread between these two countries would therefore also reflect a gap in anticipated inflation — about 0.5 points higher in the U.S. over the past three years — and the policies of two distinct central banks. He noted that the Federal Reserve's key rate was between 3.75% and 4%, compared to 2.5% for the ECB. In his view, comparing France to Germany would actually neutralize these differences. Catherine also rejected the accusation that his estimate of an additional 60 billion in interest would immediately apply the cost of the spread to the entirety of the debt. He clarified that he had written that this amount "would eventually" be reached, without assuming an immediate effect. Regarding the liquidity of the French and German bond markets, he stated that both were among the most liquid. He acknowledged that the Bund constituted better collateral but believed that this was precisely because it was less risky. According to him, a liquidity gap could not explain a spread of 1.6 points and stemmed from the difference in risk between the two countries. He added that the spread did not directly correspond to a probability of default, as it combined default risk with liquidity or "convenience" premium. However, these components would nonetheless reflect the underlying risk gap between the bonds. Finally, he estimated that French bonds could benefit from the same advantages as German ones if they were equally safe and criticized the idea that the spread arose from Germany's greater perceived safety rather than the risk attributed to France. (translated)

Sylvain Catherine felt that young people lacked political and economic experience. He added that they could not be blamed for not understanding an opaque system or for not suspecting that the generations of their parents and grandparents acted against their interests, whether consciously or not. #jeunesse #politique #économie (translated)

Sylvain Catherine wrote that he was not unhappy to have taken part in this battle. He indicated that, 18 months earlier, his calculation had been close, even though his scope focused on public education spending rather than just the ministry. He called for returning this money to the youth. https://t.co/JiLFUqmceY #Éducation #Bataille #Jeunesse (translated)

Sylvain Catherine wrote that Krugman believed that his observations on French public finances also applied to other major advanced economies, starting with the United States. He attributed to him the idea that France stands out among countries with budgetary difficulties due to its persistent inability to confront the realities of its pension system. #FinancesPubliques #Retraite #Économie (translated)

Sylvain Catherine considered that a person living in a nursing home and receiving rental income could sell the concerned property to finance their needs. He believed that increasing the return on this capital was artificial and that it would be more logical to consume it at this stage of life. He wondered whether the heirs were not the only beneficiaries of measures allowing for the preservation of the property. #EHPAD #finances #patrimoine (translated)

Sylvain Catherine mentioned the upcoming creation of a sovereign AI intended to manage the rules for using meal vouchers, holiday vouchers, sock discounts, pony deductions, cultural vouchers, and training accounts. He named the model "Le Matou mega fat" and assigned it a trillion parameters to understand these rules. #IA #Technologie #Finance (translated)

On pourrait payer les salariés en billets bleus universels, sans date de péremption. Mais non, il faut des chèques, des tickets, des comptes bidules, des dispositifs trucs. Ensuite, il faut trouver la bonne manière de les dépenser auprès du réparateur de chaussettes agréé, du formateur stratégique… sinon on écope d'un malus forfaitaire, d'une déduction écotruc, d'une contribution machin… C'est pour ça qu'il fallait passer aux 35 heures : pour libérer 4 heures à consacrer à ce bordel. #Travail #Économie #Système

Ce qui est tout de même délicieux, dans ces affaires d'IA et de plagiat, c'est la mise à nu du théâtre social qui entoure certains milieux bien tolérants envers le charlatanisme. Une grande partie de l'équilibre existant repose sur la peur de passer pour un plouc (ou pire) si l'on rejette certains codes culturels. La machine, elle, s'en balance et passe le bullshit au broyeur. C'est salutaire. #IA #plagiat #culture

Le prêt sera à taux zéro mais l’emprunt de l’Etat lui sera à 5%. La France se prépare à un virage à 360 degrés de sa politique d’infantilisation économique. Les tickets deviendront primes et les primes tickets. Et le fléchage de la consommation adapté aux lubies du nouveau chef. #Economie #France #Politique

Les salaires captent une part bien plus importante de la valeur ajoutée que les actionnaires. Simplement, la rémunération du capital est fluctuante, tandis que celle du travail est déterminée par le contrat de travail de chacun. Que souhaite Olivier Faure ? Que la part fixe de la rémunération soit plus faible et que les revenus des salariés varient au gré des vents de la politique de dividendes de leur entreprise ? Pourquoi ? Quel en serait l’avantage pour les salariés ? Pourquoi ne pas obliger, dans ce cas, les entreprises à verser une partie des salaires en stock-options ? Après tout, si l’on suit la logique de ce qu’il appelle « équitable », le patrimoine des salariés devrait lui aussi augmenter lorsque celui des actionnaires augmente. Pourquoi s’arrêter aux dividendes ? Curieux, pour des gens qui s’opposent par ailleurs à la capitalisation. #salaires #dividendes #capital

L’arithmétique de la répartition est dure mais intuitive. Admettons une quarantaine d’années de cotisations — ce qui suppose d’avoir commencé à travailler à 18 ans — et un taux de cotisation moyen de 25 % (correspondant à peu près à celui de la cohorte de 1960). On arrive à 25 % × 40 = 10 années de salaire versées en cotisations. L’espérance de vie des femmes à 60 ans est de 28 ans. Un départ à 58 ans implique donc une espérance de vie de 30,6 années à la retraite. Avec une pension moyenne représentant environ 55 % du salaire moyen des actifs actuels, on arrive à 17 années de salaire prélevées sur la génération suivante. Attention : ici, on ne parle pas du fameux taux de récupération de 2×. Mon calcul est déjà net des gains de productivité, puisqu’on raisonne en années de salaire de personnes appartenant à des générations séparées d’une trentaine d’années. Seule la croissance démographique peut financer cet écart sans augmentation des taux de cotisation d'une génération à l'autre. Comment le système peut-il accorder à un retraité le quasi double de l’effort qu’il a lui-même consenti, mesuré en années de salaire, sans devenir un énorme fardeau ? C’est simple : il faut que la population croisse de 70% d’une génération à l’autre. Ainsi, Sylvie et son mari peuvent demander dix années de salaires à chacun de leurs 3,4 enfants, soit 34 années au total, et donc 17 années par parent retraité. Il faut 3,4 enfants par femme : la démographie du Gabon. Un tout petit peu moins si on ajuste de l'espérance de vie un peu plus faible de son mari. #Retraite #Démographie #Économie

Lorsqu’il y a un krach boursier, vous perdez environ un quart de votre investissement en actions. C’est le même ordre de grandeur qu’à chaque fois que vous cotisez aux régimes complémentaires Agirc-Arrco. Pour chaque euro ouvrant un droit, vous payez 27 centimes en pure perte. Cela s’appelle le taux d’appel. C’est comme si chaque euro, sans exception, était investi juste avant un krach boursier. Ensuite, vous bénéficiez du taux de rendement interne quasi nul des complémentaires. C’est comme si vous entriez sur le marché à la veille d’un krach, sortiez après le krach, puis placiez l’argent restant sur un livret A jusqu’à votre retraite. #bourse #investissement #retraite