Search

Today's (so far) most important article is written by Sven Otto Littorin. He argues that Sweden has been a highly trusting society and that the electoral system is built for that. I, who can be a bit less diplomatic at times in public discourse, would say that our society and our democracy are in decline. Luckily, the decline is happening from a relatively high altitude. From the article: "The election administration has reported over 4,000 incidents to the Electoral Authority this year, compared to 489 in 2022. Part of the increase is due to the fact that reporting is now mandatory, but behind the numbers, there is a pattern that cannot be dismissed: Up until 4 PM on election day, over 300 incidents in the category of unlawful influence had been reported, of which around 90 involved group voting. The police have received 58 reports of improper conduct during voting. The National Anti-Corruption Unit is investigating suspected electoral fraud in Dalarna with pre-marked ballots, driven voters, and possible payments. In Stockholm, at least four vote collectors with ties to gang crime have received ballots, and no law prevents this. In four municipalities, nearly 600 votes have been lost or rejected. The Election Review Board has received nearly 12,000 appeals. The previous record from 2018 was 723." Regardless of everything else one might say about this, I agree with the author of the article on the need for "a parliamentary electoral integrity commission to be appointed immediately, with the task of presenting legislative proposals in time for the 2030 election." You can read about a number of proposals in the article. I don't know myself if I would support all of them, but it is a starting point. Personally, I can also add that it is a major problem that the left is currently trying to meet all discussions about shortcomings in the election with a dismissive attitude and attempts to discredit those who raise criticism or constructive proposals. The way in which debaters and the media have treated Peter Wennblad after his very concerning article about irregularities in Järva is in itself a sign of weaknesses in democracy. It tends to become a form of circular reasoning. If someone writes and talks about what sources report from Järva, Borlänge, or Rosengård, the criticism and reporting are labeled as a threat to democracy because questioning whether the election was conducted well is itself seen as a threat to democracy, which has the decidedly undemocratic consequence that the election and democracy cannot be discussed without democracy being threatened. Somehow, we must get over this. And move forward. Because I believe it is correct that our electoral system is not made for the society that Sweden has become. (translated)

TV4 nådde just en ny bottennivå. Förra valet var det 400 överklaganden. Idag 15 000. Samtidigt utreds röstköp i Norrbotten, valfusk i Järva och vänsterhärvor i Borlänge. Gissa TV4:s analys? "Ökningen beror nog på SD:s nätkampanjer". Är det här årets sjukaste mediavinkling? https://t.co/g2t4ZDuFC4 #val2023 #media #politk

Jag har gått igenom dom närmare 1000 vittnesmålen som inkommit efter valet till ettfolk. En del saknade substans och har gallrats bort. Kvar finns uppgifter med tid, plats och vad personen själv såg, från 191 av 290 kommuner. De allvarligaste fallen har fått mejl, så att den som var där själv kan polisanmäla och överklaga. I dag skickas sammanställningen till Valmyndigheten och polisen. I morgon går överklagandet till Valprövningsnämnden. Överklagandetiden går ut 29 september. Det här är inte ett bevis för omval. Det är underlag som bör prövas. #val #vittnesmål #polis

För mindre än två år sedan nekades Mohamed Abdukardir Ali svenskt medborgarskap. Skälet var stora skulder och att han, enligt migrationsdomstolen, inte uppfyllde kravet på ett hederligt levnadssätt. Överklagandet avslogs i september 2024. Men efter en ny ansökan i oktober beviljades han medborgarskap redan i februari i år. Av det som hittills framkommit är det svårt att förstå varför. Migrationsverket måste förklara vad som förändrades på bara några månader: Reglerades skulderna? Gjordes en annan bedömning av kravet på hederligt levnadssätt – och i så fall varför? #SvensktMedborgarskap #Migration #Rättvisa

En otrolig uppdatering! Nu är vi 76.150 personer. Bara igår var det 70.000 nya underskifter och över 160.000 unika besökare, inte underligt att det crashade stundtals. Jag uppgraderade webhotellet igår och efter det ska det fungera bättre. Vi har över 400 separata vittnesmål kombinerat med Valmyndighetens 3200+ incidentrapporterer. Viktigt att nämna igen. Valprövningsnämnden räknar inte namnlistor. De räknar fel som kan ha flyttat valutgången. Det är därför listan finns. Underskrifterna är inte beviset. De är skälet till att beviset inte kan sopas undan. Det är fortfarande viktigt att vi fortsätter sprida vår ståndpunkt. Allt kommer sammanställas i en överklagan. Jag vill tacka alla som skriver, mejlar, delar och tipsar! Jag ber också om ursäkt om jag missar att svara eller återkoppla någon. Det är väldigt mycket inkommande. Nu ska jag fortsätta släppa igenom nattens vittnesmål (60+). Fortsätt dela, dela dela! 🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪 #underskrifter #val #överklagan

Efter överklagan med hjälp av advokat återupptog åklagaren ärendet och nu väcks åtal. ”En kvinna åtalas för ofredande mot riksdagsledamoten Jessica Stegrud (SD), rapporterar Siren enligt TV4 Nyheterna. Palestinademonstranter konfronterade Stegrud utanför riksdagen förra sommaren. Händelsen fångades på film. Kvinnan, som är i 30-årsåldern, ska ha skrikit kränkande ord och slagit politikern på armen. Hon nekar till brott. Stegrud har tidigare kommenterat händelsen: – Det här är en situation som eskalerat under en tid och vi är flera ledamöter som känt oss hotade, sa hon till SVT.” #rättsväsende #politik #brott

Gott folk! Vi slog i 25.000 underskrifter nu. +15.000 underskrifter bara idag. När målet är taget är det inget som händer. Överklagan kommer fortsatt ske. Men vi vill ha med oss så många som möjligt för att stärka vår röst. Jag kommer inom kort höja nivån till 50.000. 🥳🇸🇪 https://t.co/TMDO2TnbHe #underskrifter #rörelse #sverige

"Ingen kontrollerade röstlängder samt i vilka val man hade behörighet" Herregud. OCH detta är inte det enda vittnesmålet som säger detta. Fortsätt gärna rapportera era iakttagelser, det stärker överklagandet och visar att det varit systematiskt. https://t.co/6NdvFJma1M #Val2023 #Röstning #Demokrati

Misstänkt valfusk i Dalarna kan leda till omval En åklagare utreder misstänkt valfusk i Dalarna kring omständigheterna för hur Vänsterpartiets Mohamed Abdukardir Ali, 30, personkryssades in i riksdagen. Riksenheten mot korruption leder arbetet i Borlänge där han är hemmahörande. Ingen är delgiven misstanke om brott. Om misstankarna stämmer kan han förlora en del personröster och inte bli personkryssad, varvid en annan vänsterpartist från Dalarna kan få mandatet. Ett annat spår är att valet överklagas till Valprövningsnämnden. Andreas Johansson Heinö säger att det enligt lagen ska bli omval i valkretsen om fusket inte kan korrigeras på annat sätt. I Dalarna är 223 713 personer röstberättigade och 190 000 röstade, vilket innebär att nästan en kvarts miljon kan tvingas rösta om. Erik Wångmar vid Linnéuniversitetet menar att det är tveksamt med fullt omval om det bara rör personkryss. Har det däremot förekommit otillbörlig påverkan även på valet av Vänsterpartiet kan det bli aktuellt, tidigast våren eller sommaren 2027. Han har svårt att tro att man då inte bildar regering i väntan, eftersom Kristersson sitter som expeditionsminister med mer begränsade befogenheter. Inget omval till riksdagen har skett i modern tid, däremot har kommunval upphävts. Valprövningsnämnden, grundad 1975, granskar överklaganden och kan besluta om omval i ett valdistrikt eller större område om fel eller fusk påverkat resultatet. Det är atombomben i arsenalen och används sällan, säger ledamoten Hans Ekström. Nästa sammanträde är onsdag. Förra året beslutade nämnden om omval till sametinget. 1998 godkände den förhandskryssade valsedlar. Det finns två parallella spår, brottsutredningen och överklagandet. Händelsen försvårar Vänsterpartiets läge i regeringsförhandlingarna. Partiet har medgett att man inte haft koll på ledamoten och nu har ytterligare uppgifter om misstänkt fusk framkommit, det ser väldigt illa ut, enligt Heinö, skriver Aftonbladet. #valfusk #Dalarna #omval

Härvan med Lugnet i Falun (Lufab)växer ! I morse var jag i kontakt med SD Falun för att se hur de resonerar angående en överklagan på den blixtsnabba nedläggningen av polisanmälan mot Sören Juvas. Överprövningen är redan inlämnad då de anser att brottsmisstankarna inte ens har blivit tagna på allvar, trots att en utredning visat att Juvas har brutit mot lagen. Anmälan ser mer ut som att den har hamnat i papperskorgen på väg till fikarummet. En av anmälarna är Tobias Liljas (SD) som själv sitter i Lufab's styrelse och har på närmare håll sett Juvas hantering av ämnet och han uttrycker oro över hur detta kan skada övriga styrelsens anseende i kommunen och i förlängningen både Företaget LUFAB samt Falu Komun. Förutom detta så har det förekommit saker som kan klassas att vara i gråzon mellan politisk styrning och svensk aktiebolags- samt kommunallagstiftning Enligt Falukuriren så har följande skett under våren. Det har även visat sig att KSO Liza Lundberg(S) och Fritidsnämndens ordförande Fredrik Persson (S) har lagt sig i arbetet som Styrelsen har arbetat med, vilket har påverkat deras möjlighet att arbeta självständigt. På svenska betyder det att Liza och Fredrik verkar ha viskat i Sörens öra för att han ska ta vissa beslut som de ansåg var rätt, vilket är helt bolagsvidrigt. Detta påpekar revisorerna vid granskningen men de påpekar att de inte är där för att granska enskilda politikers ageranden, för att svära sig själva fria. Undrar hur djupt rötan går här, det verkar som både S politiker och S styrelseordförande har kört lite klassisk diktatorisk Socialdemokratisk tradition. https://t.co/iwXg84MymS #Falun #Politik #Lugnet

När algoritmerna blir domare Ibland känns det som att vi lever i en värld där algoritmer har fått större makt än sunt förnuft. I förrgår försvann allt på några minuter. Mitt Facebook-konto stängdes ner. Samtidigt försvann mitt Instagramkonto, mitt Threads-konto och Dumpens Instagram. Sara blev dessutom av med sitt privata Instagramkonto. Facebook meddelade att de hade stoppat en hackare som enligt dem hade tagit sig in på mitt konto. Instagram gav en helt annan förklaring. Där påstods att jag brutit mot deras regler och att jag hade en möjlighet att överklaga innan kontot skulle tas bort permanent. Problemet var bara att det inte gick att överklaga. Vi satt i timmar och försökte komma i kontakt med Meta. När jag försökte skicka in min överklagan hamnade jag bara i en ändlös loop där ingenting fungerade. Ingen människa gick att få tag på. Ingen kunde svara på vad vi hade gjort fel. Ingen kunde hjälpa oss. På kvällen hände något märkligt. Alla konton kom tillbaka. Utan någon förklaring. Utan någon ursäkt. Utan ett enda besked om vad som egentligen hade hänt. Dagen efter började allt om igen. Facebook hävdade återigen att de stoppat en hackare. Instagram stod fast vid att mitt konto bryter mot deras regler. Threads vill att jag ska förklara varför jag brutit mot deras policy, trots att jag inte ens fått någon konkret varning om vilket innehåll som skulle vara fel. Det märkliga är att jag inte hade publicerat någonting nytt. Hur kan ett konto ena dagen vara godkänt och nästa dag plötsligt bryta mot reglerna? Vi vet naturligtvis inte vad som ligger bakom. En möjlig förklaring är att personer som ogillar Dumpens arbete samordnar massanmälningar av våra konton. Om det är så, och om Metas automatiska system reagerar på stora mängder anmälningar utan att en människa först granskar innehållet, blir resultatet att den som anmäler mest också får störst inflytande. Oavsett orsaken är det ett allvarligt problem när det saknas tydliga besked och fungerande möjligheter att överklaga. Det handlar egentligen om något större än Dumpen. Om digitala plattformar ska fungera som vår tids offentliga torg måste det också finnas rättssäkerhet. Den som stängs av ska få veta varför. Det ska finnas en fungerande möjlighet att överklaga. Beslut ska kunna granskas av människor – inte enbart av algoritmer. Det ironiska i allt detta är att vi arbetar med en av samhällets viktigaste barnrättsfrågor: att uppmärksamma och förebygga sexuella övergrepp mot barn. Ändå är det vi som gång på gång får lägga timmar på att försöka bevisa att vi har rätt att finnas kvar på plattformarna. Vi kommer naturligtvis inte att ge upp. Men Meta borde fundera över vilket samhälle de vill bidra till. Ett där organiserade anmälningar eller automatiska system kan tysta människor utan förklaring, eller ett där transparens, rättssäkerhet och möjlighet till dialog faktiskt betyder något. För om den som arbetar med att skydda barn riskerar att tystas medan algoritmerna inte kan förklara varför, då är det kanske inte användarna som är problemet. Då är det systemet. #Algoritmer #Rättssäkerhet #DigitalaPlattformar

Det ska inte vara lätt att jobba med barnrättsfrågor i Sverige, idag blev jag och Sara av med våra konton på Meta. Facebook, Instagram och Threads i ett nafs utan varning eller förklaring. Det står att man har 180 dagar på sig att överklaga men vi har försökt nu i flera timmar men hamnar i en loop och det är omöjligt att skicka iväg överklagan. Det är en skev värld vi lever i! #barnrätt #socialamedier #yttrandefrihet

Snabbare beslut för ett starkare Sverige Sverige har blivit ett land som är världsledande på utredningar, samråd och processer – men allt sämre på prioritering och genomförande. Medan andra länder bygger kärnkraft, gruvor, vägar och ny industri fastnar svenska projekt i åratal av överklaganden, myndighetsprocesser och otydligt ansvar där myndigheter överklagar varandra. Sverige har alla förutsättningar att vara ett av världens mest framgångsrika länder även under kommande generationer men då måste staten återfå förmågan att fatta beslut – och leverera resultat. Läs hela artikeln här: https://t.co/UcfoRlVt80 #Sverige #Beslutsfattande #Framgång

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik? TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden. Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen: 13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare. Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet. Sen händer ingenting. I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången. 2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning. 2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen. 2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022. I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås. Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på. Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken. Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga. https://t.co/qXBSPCxIm5 #journalistik #migration #Sverige