Search

Claudia Wittig, MdL, wrote that she was harassed today by ZDF reporters and criticized the reporting as, in her opinion, deceitful, one-sided, and designed to provoke outrage. She attended an event of a local peace alliance, to which all parties in the state parliament had been invited. BSW and AfD had confirmed their attendance; among the guests were Gabriele Gysi and Tino Eisbrenner. According to Wittig, reporters were waiting for her with a running camera at her private vehicle, even though she had declined an interview in writing. For the article, a photo of her and Ulrich Siegmund is to be reused, which originally was part of a group photo with other leading candidates. Siegmund did not participate in the event. Wittig accused the media of primarily scandalizing a supposed closeness to the AfD and not reporting on the content of the event. #Journalismus #Meinungsfreiheit #Faktenchecker (translated)

Jotam Confino wrote that four parties had told B.T. that they expected the police to intervene in case of possible law violations during a pro-Palestinian demonstration in Copenhagen. According to Confino, B.T. had documented that several demonstrators openly celebrated Hamas and the massacre on October 7. The Social Democrats' political spokesman, Rasmus Stoklund, told B.T. that he only knew of the demonstration from the media coverage. He condemned the glorification of Hamas and the attack on October 7 and expected the authorities to intervene in case of law violations regarding masking or glorification of terror. The Conservatives' political spokesman, Frederik Mønster, said that a local branch of the Red-Green Alliance participated. He believed that it showed a problematic tendency on the far left to ally with terror sympathizers and anti-Semites and urged the Red-Green Alliance to strongly distance itself from the behavior. #demonstration #København #terrorisme (translated)

Alex Vanopslagh wrote that the government would soon grant 2,055 citizenships without screening the applicants for anti-democratic behavior. He highlighted a woman mentioned in the proposal who, according to him, had repeatedly shared and praised Hamas and deceased Hamas leaders, including Yahya Sinwar. Vanopslagh described Sinwar as the mastermind behind the largest massacre of Jews since the Holocaust. He wrote that the Liberal Alliance wanted to summon the woman for a citizenship interview and referred to an article in Politiken. At the same time, he emphasized that he did not know if the woman was an Islamist or anti-democrat, but believed her posts pointed in that direction. He used the case as an argument for a screening model before more citizenships were distributed. Vanopslagh criticized the Social Democrats for having delayed the decision for more than two years, according to him. He wrote that the Minister for Immigration and Integration, Rasmus Stoklund, had said that the public should alert the authorities about individuals who might not deserve citizenship. Vanopslagh believed that the responsibility lay with the government, not the public or Liberal Alliance staff, and wrote that the government put citizens who deserved citizenship in the same category as individuals like the woman in the article. #statsborgerskab #demokrati #politik (translated)

Hvornår bryder vi tabuet om ikke at besørge midt på gaden? En 23-årig kvinde kom forleden i medierne, fordi hun insisterer på at gå med gennemsigtige toppe, så man kan se hendes brystvorter. Kvinden fortæller selv, at både hendes omgangskreds og familie har reageret, når hun tropper op til fødselsdage og andre sammenkomster med synlige brystvorter. Kvinden selv hævder ikke at kunne forstå reaktionen, fordi ’Bryster er det mest naturlige i verden’. Og ja. Det er sandt. Der er så meget, der er naturligt. Fx er det naturligt at gå på toilettet og gøre det, man nu gør derude – men det betyder ikke, at man skal delagtiggøre andre mennesker i det. Det betyder heller ikke, at der er tale om undertrykkelse, fordi der stadig er nogle få ting, vi forventes at holde for os selv. Det er bare almindelig pli. Modviljen mod tøj, der dækker det mest intime, eller bare længslen efter at blive set, er symptomatisk for den tid vi lever i. Det moderne, selvfokuserede individ forstår ikke, at normer for adfærd og påklædning også er til for at tage hensyn til andre. Det handler ikke altid om dig. Og lige netop dét er måske det allerværste for tidens narcissist. #tabuer #normalitet #samfund

A strong message for health in President Ursula @vonderleyen’s #SOTEU26: 🇪🇺 must turn its world-class health data into better prevention, earlier diagnosis & better care through 𝗔𝗜. AI should empower our doctors, not replace them. https://t.co/ADfhrQVSFb #Health #AI #SOTEU26 #EU

Grænseløst amerikansk idioti På den ene side kan jeg ikke rigtigt længere blive overrasket over noget, som Donald Trump siger eller gør. På den anden side kan jeg stadig blive chokeret over at tænke på, at det altså ikke er en dårlig film eller serie, men USA’s virkelige præsident, der opfører sig sådan. I Donald Trumps verden er løgnen og grænseløsheden blevet politiske redskaber. Når normerne brydes igen og igen, sker der noget farligt: Det ekstreme bliver gradvist almindeligt, og adfærd, vi tidligere ville have reageret voldsomt på, mødes efterhånden med et skuldertræk. Forleden sad Donald Trumps to håndlangere, Steve Witkoff og Jared Kushner, i Kreml over for krigsforbryderen Vladimir Putin. De opførte sig nærmest som to fanboys, der havde mødt deres store idol, og talte begejstret om, hvordan de ville savne og mindes deres tid sammen. Kom de ind på Putins brutale angrebskrig? Kom der nogen fordømmelse af de russiske overgreb, nedslagtningen af ukrainere eller den lange række af krigsforbrydelser? Kom de ind på, at Putins regime og dets medier igen og igen truer hele Vesten med atomkrig? I kender jo godt svaret. Tværtimod blev Putin og Zelenskyj endnu en gang fremstillet som to nogenlunde ligeværdige parter, der bare skal sætte sig ned og finde en løsning. Og i nat har Donald Trump så lagt et billede op, hvor Grønland, Canada og Island fremstilles som amerikansk territorium. Og Mellemamerika i øvrigt også. Her er vi jo ude i en syg form for blanding af virkelighed og fantasi. Det er en mand, der med et tryk på en knap kan affyre cirka 1.770 atomsprænghoveder hvert øjeblik. Og så kommunikerer han gennem memes om territorial ekspansion på bekostning af sine egne allierede. Hvis det her var en film eller serie, havde ingen troet på så vanvittigt et manuskript. USA var engang det land, der stod skulder ved skulder med den frie verden mod dens fjender. Landet, der forsvarede Vesten, friheden og vores fælles værdier. “The shining city upon a hill”. Et land og et folk, som jeg holder enormt meget af. Men jeg er ked af at sige det: USA er ikke længere det USA, vi kendte. Og Europa kan ikke basere sin sikkerhed og fremtid på håbet om, at det gamle USA pludselig vender tilbage. Vi bliver nødt til hurtigt at gøre os langt mindre afhængige af amerikanerne – militært, økonomisk og strategisk – og styrke vores samarbejde med de lande, vi fortsat kan stole på. Få fingeren ud med den militære, økonomiske og åndelige oprustning i stedet for stadig at fumle rundt med bureaukrati, skåltaler og bestikkelse af vælgergrupper. Det er en trist erkendelse. Men efterhånden er det den eneste ansvarlige. #USA #politik #DonaldTrump

Overvej skattemyndighedernes vanvittige chikane af den her 68-årige sygeplejerske, der snart har stået på i snart 10 år: Rie er blevet påkrævet at betale svimlende 115 % i skat. Det er jo i sig selv vanvittigt, at myndighederne tvinger folk til at betale mere i skat, end de overhovedet har tjent. Men det bliver mere uretfærdigt endnu. For efter hele 8 års tovtrækkeri, vandt Rie faktisk for en sjælden gangs skyld en sag mod SKAT i byretten. Det er ellers er særsyn. Skatteministeriet vinder nemlig 92 % af alle retssager mod borgere. Men problemet er, at SKAT nu har valgt at anke dommen. For selvom Rie - efter at have kæmpet i 8 år af sit liv - fik retten på sin side, vil SKAT nu fortsætte kampen mod hende i landsretten. Systemet insisterer på, at hun skal betale flere penge til staten, end hun overhovedet har tjent. Og det værste er, at ministeriets egen retssagsvejledning ellers foreskriver, at: "skatteborgere ikke unødigt skal trækkes gennem retssager", og at systemet "kun skal anke en dom, hvis den er principiel, eller hvis særlige grunde taler for det". Men SKAT er tilsyneladende bedøvende ligeglade. Rie skulle have været på pension nu. Men hun er blevet påtvunget at blive på arbejdsmarkedet for at kunne spare mest muligt op til skatteregningen. »Hvis jeg taber, kan det betyde, at jeg skal gå fra hus og hjem,« siger hun. Skattevæsenets adfærd overfor lovlydige borgere - der intet har gjort forkert, men som alligevel får smadret deres liv at systemet - er så grotesk uacceptabel. Hvordan kan man som politiker acceptere det her? #skat #retssikkerhed #socialretfærdighed

Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvordan det her kan ske i Danmark. Overvej lige den her grotesk vanvittige adfærd fra skattemyndighederne: Skattestyrelsen blev afsløret i, at have opkrævet fejlagtige millionbeløb fra uskyldige borgere, som var ofre for en forbrydelse. Borgerne var nemlig blevet udsat for identitetstyveri af kriminelle, som overførte store beløb i deres navn. Skattestyrelsen påstår så, at borgerne skal betale millionkrav til SKAT for de her beløb - selvom ofrene jo aldrig har haft noget med pengene at gøre. Og det ved SKAT endda udmærket godt! For ikke nok at ofrene for identitetstyveri selvfølgelig selv siger til SKAT, at de er ofre for en forbrydelse. Politiet underretter gudhjælpemig endda også SKAT om det. Men SKAT er bedøvende ligeglade. De insisterer på, at borgerne alligevel skal punge ud for penge, de aldrig har haft noget med at gøre. Hvordan kan man som medarbejder i SKAT opføre sig sådan? Men det bliver værre endnu. For SKAT påstår selvfølgelig, at de har loven på deres side. Men det er netop blevet afsløret som en løgn. Internt hos skattemyndighederne har man nemlig haft et fortroligt dokument, der i dag er blevet lækket. Det viser, at man i flere år har vidst, at det her var ulovligt, men at man bare ikke har gidet at gøre noget ved det. I mens har almindelige, lovlydige danskere så fået smadret deres liv af en milliongæld til skattevæsenet pba. penge, de aldrig har haft noget at gøre med. Hvordan kan man være det her bekendt i en retsstat? #Danmark #Identitetstyveri #Skattestyrelsen

Hvis en elev, der lige har været efter en anden elev, kommer oprevet ind i klassen med et goddamn boldbat i hånden, ja så er det naturligvis både rimeligt, forventeligt og ansvarligt, at den voksne med ansvar for klassen fjerner vedkommende fysisk. Det helt uanset, om eleven så sparker en lærer eller ej, om end det indlysende gør det endnu mere nødvendigt. At der overhovedet er en diskussion, som voksne mennesker kan have, virker helt ærligt surrealistisk. Men det kan man tilsyneladende i Gribskov, jf. artiklen i kommentarerne, hvor læreren faktisk blev fyret. Her abonnerer man på et af venstrefløjens bimse projekter, det såkaldte "nye børnesyn", som – kort fortalt – går ud på, at børns uacceptable adfærd skyldes alt muligt andet end dem selv, fordi alle børn, med Gribskovs egne ord, "gør det bedste, de kan, ud fra deres vilkår". Men det er indlysende noget vrøvl. Masser af mennesker – og børn er nu engang mennesker – kan gøre det bedre i alle mulige sammenhænge, og at lade, som om de ikke kan, når de opfører sig groft uacceptabelt, er at svigte dem. Det er et svigt, fordi det fjerner det ansvar, som er forudsætningen for både at vokse, lære og forbedre sig og dermed blive et menneske, som andre gider omgås. At sige til et menneske, at det ikke kunne have handlet anderledes ift. et overgreb på andre, er på ekstremt dyster vis at reducere det til en automat, der ikke er andet end en spejling af sine omgivelser. En agensløs passager i sit eget liv i stedet for et rigtigt individ med værdighed og ansvar for egne handlinger og de fællesskaber, man indgår i. Hvis man har et "børnesyn", der får en lærer fyret for at handle ansvarligt, så har man et alvorligt problem. #Børneopdragelse #Skoleliv #Ansvar

🚨🚨 Roberto De Zerbi : « RICHARLISON 🇧🇷 L'A DIT TROP DE FOIS QU'IL VOULAIT PARTIR. 👋 DANSO 🇦🇹 ET SARR 🇸🇳 M'ONT DIT QU'IL VOULAIT PARTIR AUSSI. » 😳 🗞️ @FabrizioRomano via @AlasdairGold https://t.co/aDfB53EO0m #Transferts #Football #Mercato

Prøv at tjek de her fjolsers posthistorik - man mærker desperationen, nu hvor de er fornemmer der kommer en konsekvens. Find dem i det citerede tweet. Så skal vi ikke lige tage den én gang for dem alle, så de er helt med på hvad ulovligheden består i? 1⃣ Den indledende doxxing Den første doxxing kom fra en anonym profil, og indeholdt mit fulde navn. I den forbindelse vil jeg henvise til at mit navn er under navne- og adressebeskyttelse, og at det er ulovligt at dele navne med offentligheden som er under denne beskyttelse jf. § 264 d. Særligt skærpende bliver det af at den indledende doxxing og indeholder opfordring om at "internettet gør jeres ting". Der skal altså graves ting frem, navnet skal deles, alle skal vide hvem jeg er - og med hvilket formål? Det er en klar opfordring til chikane og intimidering, og er klart ulovligt. Doxxingen blev delt igen og igen fra samme anonyme profil. 2⃣ Andre tilslutter sig doxxingen Ret hurtigt begynder andre profiler, både offentlige og anonyme at deltage i doxxingen. I nogle tilfælde ved at dele det originale opslag, i andre tilfælde ved at gengive mit navn i opslag og kommentarer rundt om på X - inklusiv i mine kommentarspor. Dermed delagtiggør de sig i doxxingen, chikanen og intimideringen som beskrevet i punkt 1. I min anmeldelse er 11 personer indtil videre anmeldt for doxxing af forskellig grad - flere vil med stor sandsynlighed komme til. 3⃣ Adresse deles I mindst 4 tilfælde er min adresse blevet delt (eller det som er en adresse min tidligere virksomhed var tilknyttet for 2,5 år siden). I ét tilfælde var der tale om den præcise adresse; vejnavn, opgangsnummer, etage og dør. I to andre tilfælde blev mit vejnavn delt og koblet op på min tidligere virksomhed - hvorfra det ville være nemt at finde de resterende oplysninger. I ét tilfælde blev kun mit vejnavn nævnt. At dele en adresse (uagtet om der er tale om den korrekte eller ej) når den er under navne- og adressebeskyttelse er selvsagt også ulovligt. 4⃣ Billede bliver taget af adresse og delt I et tilfælde fandt en tosse på at tage ud på den adresse der var blevet delt, tage et billede, og lægge det op på X. Her er der ikke længere tale om "almen doxxing", men derimod om grov doxxing, chikane og stalking. Igen må jeg også henvise til den skærpende omstændighed om adressebeskyttelse som beskrevet i punkt 3, samt til § 264 d. ---------------------- Selvfølgelig forsøger de venstreradikale doxxere at forsvare deres handlinger med at "Baronen er ond", "han fortjerner det", og "jeg delte bare noget andre havde delt før mig". I deres verden er kriminel adfærd helt retfærdigt, for det er jo dem som er "de gode", det er os andre som er "de onde", og derfor bekæmper de jo bare "det onde". Det er skøre og syge mennesker. #Doxxing #Chikane #Intimidation

Suppleant til hovedbestyrelsen for Radikale Venstre i Københavns Omegns Storkreds, Freja Wirlander Breindahl, deltog i doxxingen af Baronen. I mindst 3 gange delte hun Baronens navn som er under navne- og adressebeskyttelse. Er det acceptabel adfærd for @radikale at have sådan en tosse i organisationen? #RadikaleVenstre #Doxxing #Politik

@AlexDenStoerste @oresundsbaron Gud hvor er det en ubehagelig og ulækker adfærd at forsøge at intimidere en meningsmodpart ved at signalere "vi holder øje", ved at sprede billeder af vedkommendes vindue. Jeg går ud fra at gode folk tæt på dig griber fat i dig og fortæller, hvor forkert den handling er. #Intimidation #Respect #FreedomOfSpeech

Randers FC og andre danske fodboldklubber har været udsat for alvorlige mordtrusler og hadbeskeder, efter dårlige præstationer på banen, hvilket har ført til en stigning i presset på spillere og personale samt en debat om den utilstedelige adfærd fra fans og bedre børnesikring mod sådanne trusler. #RandersFC #mordtrusler #matchfixing

“Jeg synes, det er et galehus”. Sådan lyder det nu fra en juraprofessor om skattemyndighedernes adfærd i den her vanvittige sag: Henrik Kyst har et sommerhus i Hjørring, som han for et par år siden pludselig modtog en ekstra skatteregning for. Skat havde nemlig vurderet, at han teoretisk set jo kunne udbygge sommerhuset! Og derfor skulle han nu betale mere i skat for boligens potentielle - og altså ikke faktiske - værdi. Problemet er bare, at det ifølge kommunen ikke er tilladt at udbygge sommerhuset. Skat siger altså, at han skal punge ud til dem, fordi han KAN gøre hans sommerhus større - mens kommunen samtidig siger, at det er ulovligt at gøre hans sommerhus større. Henrik er endt som gidsel, fordi to myndigheder har forskellige regler. Heldigvis har @engelschmidt netop bebudet, at man inden årets udgang vil ændre reglerne. Ros for det! For selvfølgelig skal ingen borgere påkræves at betale skat af en teoretisk udbygning af deres hus, som i praksis er ulovlig. #skat #lovgivning #retfærdighed