Search

⚠️ Pomatený antivaxer Kennedy dál úspěšně likviduje americké zdravotnictví. Schválně, kolik krve na rukách bude muset mít, aby ho Donald konečně vykopl? Dámy a pánové, američtí rodiče začínají čím dál víc odmítat injekci, která chrání novorozence před krvácením. A děti umírají. https://t.co/vMwXipCgJn #antivax #zdravotnictví #očkování

The budget proposal may threaten our future not only due to the record deficit. Spending on vaccinations and pandemic planning has decreased by 94%. Is this supposed to be a concession to the anti-vax SPD? If the government truly resigned from prevention in this way, it would be "savings" that will cost us a lot in the future. (translated)

Chápete tu zvrácenost? Rajchl připomíná svou kariéru šíleného antivaxera za vlády @AndrejBabis. Spojuje dokonce rakovinu mladého aktivisty s očkováním pro Covidu. To však Babišovci přímo řídili boj s Covidem a on je dnes součásti této koalice gaunerů. Poplivat takovou zvrhlost! #Antivax #Covid19 #Politika

Apparemment le narratif mainstream de la petite italienne décédée de la diphtérie parce que ses parents étaient antivax, est un narratif putassier qui ne correspond en aucun cas à la réalité, comme vient de le rappeler sa mère… En terme de dignité, on est en dessous du cochon… #Antivax #SantéPublique #DroitsDesEnfants

‼️Breaking:‼️ Ein personalisierter, therapeutischer mRNA Impfstoff gegen schwarzen Hautkrebs/Melanom. Der Beginn dieser Forschung war vor über 10 Jahren; nun werden wir vielleicht ab 2027 eine sehr effektive Behandlung gegen Melanome haben. mRNA ist ein Segen! Und an alle Impfschwurbler, Antivaxxer und Wissenschafts-Allergiker: 🖕🖕🖕‼️ Studie: https://t.co/0fMC1vdYcO @moderna_tx @Merck @SZ (Foto) #mRNA #Krebsforschung #Impfung

We gaan dus van: “Antivaxxers verspreiden complottheorieën.” naar: “Zij die anderen jarenlang wegzetten als complotdenkers, bekennen nu zelf schuld aan deelname aan een samenzwering.” Soms schrijft de ironie zichzelf. https://t.co/hcrHi5R09a #antivaxxers #complottheorieën #ironisch

Na to jsem se těšil od voleb.♥️ Až se antisystém dezoláti a antivaxeři naserou a vzpomenou si, že vlastně krom Fialy nesnášeli i Babiše a začnou na něj zase řvát. Odšpuntoval to ve Frýdku Štefan Bartók, bývalý policista a prvotřídní guma. Ten guláš v hlavách babišek a desole.😂 https://t.co/61cueQmOVc #politika #VolebníVášeň #Antisystém

Er is iets raars aan de hand met de media. Ik merkte het voor het eerst in 2020. Tot dat jaar las ik gewoon de krant en dacht dat ik daarmee goed geïnformeerd was. Vanaf Corona en de eenzijdige berichtgeving veranderde dat. De media leken opeens gelijkgeschakeld en spraken met één stem. Ik knapte niet alleen af op de krant, ik raakte de afgelopen jaren ook los van de mainstream media bij andere onderwerpen. Zodra ik de propaganda rond Corona herkende, zag ik datzelfde infantiele toontje terug bij berichten over Oekraïne, klimaat, LHBTQ+ – eigenlijk bij bijna elk groot onderwerp. Toen ik in 2020 nog de krant las, was er nauwelijks gesprek mogelijk met de redactie. Het nieuws werd top-down over de lezers uitgestrooid. Eenrichtingsverkeer: je kunt hoogstens een brief sturen en afwachten of die wordt geplaatst. Langzaam ben ik gaan denken dat de media zoals we die kennen zullen verdwijnen. Net zoals de boekdrukkunst in de Middeleeuwen een revolutie teweegbracht, heeft het internet een kanteling in gang gezet. De oude media reageren daar verkrampt op. Steeds vaker klinkt de roep om censuur, om ophef over afwijkende meningen, om dwang, boetes en straffen. Alsof je een bevolking op die manier kunt sturen. Over heel veel onderwerpen mag je nog maar op één manier denken en spreken. Voorbeelden zijn er genoeg. * Corona was een pandemie die dankzij de maatregelen is bedwongen; critici werden wappies, complotdenkers of antivaxers. Je kon een boete krijgen omdat je te dicht bij elkaar in een park zat. * Klimaatverandering komt door te veel CO₂ en stikstof en kan alleen worden gestopt met maatregelen, zoals minder vliegen en minder vlees. * Rusland is de agressor, de NAVO beschermt ons, en zonder ingrijpen staat Poetin straks aan de Nederlandse grens. Daarom moet er dienstplicht komen en moeten jongeren ‘sneuvelbereid’ worden. Wie pleit voor praten met Rusland wordt meteen Poetin-lover genoemd. Alsof de wens om vrede en normale betrekkingen is een misdaad is. Er loopt in mijn beleving een grote, onzichtbare kloof door Nederland. Een glazen wand waardoor mensen elkaar nog wel kunnen zien, maar niet meer goed naar elkaar luisteren. Aan de ene kant de mensen die nog niet losgeraakt zijn van de media, die het NRC lezen en geloven wat op TV wordt voorgeschoteld. Aan de andere kant mensen die weinig meer geloven, soms naar alternatieve kanalen kijken, soms niet. In de spreekkamer merk ik die kloof nauwelijks; patiënten komen met klachten, niet voor een gesprek over Rusland of klimaat. Maar daarbuiten loop ik er dagelijks tegenaan. Wie bepaalt eigenlijk wat nieuws is, welke stemmen we horen, wat desinformatie is en wat ‘juiste’ informatie? Voor een antwoord is het belangrijk te beseffen dat de media, zonder dat we daarover zijn ingelicht, een andere taak hebben gekregen. Jaren geleden zei oud-generaal Van Kappen bij WNL, met Wierd Duk ernaast, openhartig wat die taak is: “We zitten midden in een periode waarin we te maken hebben met een informatieoperatie, een informatieoorlog. Dat is het manipuleren van feiten en gebeurtenissen, zodat je een preferente werkelijkheid bij je eigen bevolking, bij je tegenstander en bij het internationaal publiek neerlegt. Daar zitten we midden in. […] En alle partijen doen dat.” Dit fragment van vóór 2020 was een eye-opener voor mij. Het verklaart de propaganda die we nu zien. Als de NCTV en de NAVO feiten manipuleren om een gewenste werkelijkheid bij de bevolking neer te leggen, moet dat zo gebeuren dat het niet opvalt. Zodra mensen de truc doorzien, is de controle en de geloofwaardigheid weg. Waarheidsvinding is van ondergeschikt belang. De mainstream media en journalisten hebben als taak 'de narratieven te bewaken'. Ze worden gatekeepers van een gewenste werkelijkheid, die dus niet per se waar is. De woorden van Van Kappen verklaarden voor mij de autoritaire aanpak tijdens Corona én de totale gelijkschakeling van de media. Het woord ‘opiniemaker’ in het profiel van Wierd Duk @wierdduk is in dit opzicht typerend. Hij was journalist, nu maakt hij opinies en beïnvloedt hij de massa. Jonge mensen zijn hier steeds vaker klaar mee. Mijn kinderen lezen geen krant, maar zijn vaak verrassend goed op de hoogte. Veel mensen haken af bij de mainstream media omdat die zijn gaan meedoen aan ‘nudgen’: zorgen dat zo veel mogelijk mensen hetzelfde denken en spreken. De media lopen in de pas met wat inlichtingendiensten zoals de NCTV wensen. Dat is een verbijsterende ontwikkeling; inlichtingendiensten en de NAVO bepalen grotendeels waar het ‘nieuws’ over gaat en sturen de narratieven. Dit heeft weinig te maken met mensen eerlijk informeren. Het lijkt meer op psychologische oorlogvoering (psyop) gericht op burgers, in plaats van bescherming tegen gevaar van buitenaf. Zorgen dat zoveel mogelijk mensen hetzelfde denken is iets heel anders dan onafhankelijke berichtgeving. Het gevaar is dat de samenleving splijt. De media gooien ons dagelijks nieuwe kluifjes toe – afleidingsmanoeuvres zodat we stoppen met zelf denken en vragen stellen. Vragen stellen werd de afgelopen jaren riskant. In mijn geval kreeg ik intimiderende brieven van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Een kritische huisarts met zorgen over de veiligheid van coronavaccins werd gezien als 'gevaar voor de vaccinatiebereidheid’. Dat is vreemd. Er ontstond een kloof tussen hoe toezichthouders volksgezondheid zagen en hoe ik ernaar keek. Mijn eigen pad van de afgelopen jaren is herkenbaar voor velen: eerst verbazing en verbijstering over de eenzijdige Corona-berichtgeving, daarna bedreiging (onder andere door die brieven), angst, en uiteindelijk woede én veel meer bewustwording. Een samenleving die verder versplintert, waarin mensen niet meer weten wat anderen denken of bezighoudt, is onwenselijk en onmenselijk. Het is kwalijk dat inlichtingendiensten hierop hebben aangestuurd met hun hang naar controle. Ik verwacht dat hoe verkrampter de oude media reageren, des te sneller hun ondergang gaat. Dat is niet erg. Er ontstaan nieuwe manieren van informatievoorziening en vooral van informatie-uitwisseling: podcasts, maar ook festivals, lezingen en echte ontmoetingen waar je in de pauze gewoon met elkaar kunt napraten en ideeën kunt uitwisselen. Die initiatieven worden snel volwassen. De oude media onderschatten het internet en hangen nog vast in het pre-internet tijdperk, toen zij de narratieven nog konden bepalen. Veel mensen zijn klaar met de betutteling en de top-downbenadering. Ik in elk geval wel. Als u waardeert wat ik schrijf, kunt u een bijdrage overmaken via https://t.co/5EmgfuiUho Ook zonder die bijdrage blijf ik schrijven, maar elke kleine bijdrage wordt erg gewaardeerd. #media #vrijheidvanmeningsuiting #informatie

Er is de afgelopen dagen veel te doen over het feit dat Anthony Fauci, destijds hoofd van de National Institutes of Health, inmiddels is dr. Jay Bhattacharya @DrJBhattacharya dat, binnenskamers andere dingen zei over de coronaprikken dan hij naar buiten toe uitdroeg. De verontwaardiging is groot, ook in Nederland. Naar de buitenwereld werden de prikken aan gezonde zwangeren geadviseerd, terwijl men binnenskamers niet gerust was op de veiligheid. Ik moet terugdenken aan die tijd, vijf jaar geleden. Het was namelijk niet alleen in Amerika zo. Ook in Nederland werden de coronaprikken aan gezonde jonge mensen, zwangeren en kinderen geadviseerd. En als je er – als huisarts – niet gerust op was en waarschuwde, volgden censuur en verkettering. Je werd uitgemaakt voor antivaxer, complotdenker, freerider en asociaal. Ik kreeg brieven van de Inspectie en werd zelfs aan een jarenlang onderzoek onderworpen. In die tijd leken veel mensen wel in trance te verkeren. Op billboards zag je bekende Nederlanders in de campagne “Ik stroop mijn mouw op”. Maar ook veel artsen raadden de prikken aan. Ook gynaecoloog Bertho Nieboer, destijds hoofdredacteur van Medisch Contact, deed een duit in het zakje en raadde gezonde jonge vrouwen de prikken aan als ze zwanger wilden worden of al zwanger waren. En ik vraag me af: hoe kon het gebeuren dat de coronaprikken aan zo’n grote groep gezonde mensen, en zelfs aan zwangeren, zijn gegeven? Waar baseerden deze mensen – deze artsen en gynaecologen – hun vertrouwen eigenlijk op? Wat deden toezichthoudende instanties zoals de EMA en het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen @MedicijnNL? Waren die in winterslaap ofzo? Van de Inspectie (IGJ) weet ik wel wat zij in die tijd deed: die was in 2021 druk met het sturen van dreigbrieven aan huisartsen zoals ik, die zich grote zorgen maakten en mensen probeerden te waarschuwen. Mijn punt is dat het probleem niet alleen Anthony Fauci was. Het heeft weinig zin om een heksenjacht op hem te houden, daar ben ik het met Marc van Ranst over eens. Volgens mij is het zinvoller om nu eindelijk eens een begin te maken met onafhankelijk toezicht en onafhankelijke berichtgeving. Kennelijk hebben farmaceuten veel te veel invloed op de politiek, op de media en ook op toezichthouders. Er ontbreekt een gezonde tegenmacht, die de afgelopen jaren als rem had kunnen fungeren, een instantie die de noodklok had kunnen luiden en had kunnen ingrijpen. Nu is dat te laat. Vele gezonde mensen en gezonde zwangeren hebben zich laten inspuiten met een middel waarvan destijds veel te weinig bekend was. We kenden de bijwerkingen op de korte termijn nog niet, en die op de lange termijn al helemaal niet. Nu verkeren we in de wrange situatie dat de toekomst zal moeten uitwijzen wat de bijwerkingen zijn. Mijn zorgen van destijds bleken terecht. Eigenlijk was je het beste beschermd als je de instanties wantrouwde; op die manier beschermde je je gezondheid en die van je ongeboren kind het best. Ik zou niet weten hoe het vertrouwen in instanties zoals het CBG, de Gezondheidsraad, het RIVM en de IGJ ooit hersteld kan worden, als er niet naar de diepere oorzaken wordt gekeken. Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho #Coronaprikken #Vaccinatie #Gezondheid

Even los van hoe #andersomland de VS is geworden, ben ik wel blij dat het antivax-gelul in Europa vrijwel louter op sociale media te lezen is en via wat kanaaltjes van malle Zwatelmans en de diep rancuneuze @mauricedehond. Journalistiek in Europa blijft gelukkig wel integer en normale burgers hebben zes jaar na dato hun leven gewoon weer opgepakt. Sociale media geven een vertekend beeld omdat de rancuneuze medemens hier medestanders heeft gevonden en heel hard (maar zonder kennis of kunde) schreeuwt. Mocht u hier nog steeds achter de gekochte peiler De Hond aanlopen: Dat is dus de man die zich 1x bemoeide met een moordzaak en subiet een onschuldige aanwees. Als dat al niet genoeg is om hem diep te wantrouwen, dan weet ik het ook niet meer. #SocialMedia #Antivax #Journalism

Dit verhaal stinkt. En hoe dieper je graaft, hoe smeriger het wordt. Januari 2021. Fauci stuurt een privébericht naar Walensky en Murthy: de sterke koorts en cytokine-respons na de tweede mRNA-dosis kan theoretisch een miskraam in het eerste trimester veroorzaken. Walensky antwoordt meteen: “Definitely a good point, especially after dose two.” Publiek? “No red flags.” Daarna draait de machine op volle toeren. In België adviseert de Hoge Gezondheidsraad vanaf 2021 prioritair vaccinatie voor alle zwangere vrouwen. Niet alleen de risicogroepen. Allemaal. Ongeacht trimester. Wie durfde te twijfelen, was antivaxxer. Wie bleef doorvragen, werd gecensureerd. Huisarts Frank Peeters legde een verband met miskramen via VAERS en werd geschorst door de Orde der Artsen. Drie jaar later verandert België van koers. Vanaf 2024: geen systematische vaccinatie meer voor gezonde zwangere vrouwen. Alleen nog bij comorbiditeit of hoogrisicozwangerschap. Voor de rest: individuele afweging. Dat is geen nuance. Dat is een stille bekentenis. Ze hebben de algemene aanbeveling zelf ingetrokken. Niet omdat de wetenschap plots radicaal veranderde, maar omdat de eerdere stellige zekerheid niet standhield. Hier ligt de kern: Intern bestond er onzekerheid. Naar buiten toe werd zekerheid verkocht. En wie die onzekerheid publiek maakte, werd behandeld als vijand. Dat is geen miscommunicatie. Dat is een informatiefiasco met zwangere vrouwen als inzet. De wetenschap mag evolueren. Maar mensen hebben het recht om te vragen waarom ze in 2021 zoveel absolute zekerheid kregen voorgeschoteld, terwijl achter de schermen al over mogelijke risico’s werd gesproken. Ze hebben het recht om te vragen waarom critici werden geschorst en belachelijk gemaakt, terwijl de officiële lijn jaren later zelf werd teruggedraaid. Dit gaat niet over de vraag of het vaccin massaal miskramen veroorzaakte. Dit gaat over wat men wist, wat men zei, en wat men deed met wie de waarheid durfde te zoeken. En dat verhaal is een stuk lelijker dan de meeste mensen willen toegeven. #Vaccinatie #ZwangereVrouwen #Transparantie

Marc van Ranst vindt anno 2026 dat er sprake is van een 'heksenjacht' op Anthony Fauci. Ik moet daar wel om glimlachen. Vijf jaar geleden plaatste Marc van Ranst onderstaande tweet op toen nog twitter, gericht aan de toenmalige hoofdredacteur van artsenblad Medisch Contact, of mijn post verwijderd kon worden. Want ik was een 'antivax-aanhanger' en vond het 'prima dat wetenschappers werden bedreigd'. Allebei valse aantijgingen, maar zijn verzoek werd wel gehonoreerd. Dat was destijds ook het nieuwe normaal, naast mondkapjes en social distancing: Framing van kritische artsen als wappie en antivaxer, censuur omdat je posts zogenaamd bedreigend waren. Hoe kon het gebeuren dat Marc van Ranst zo'n gigantisch grote broek aantrok? De man vond het volstrekt normaal om een huisarts in het buitenland te laten censureren. En Marc van Ranst kreeg destijds zijn zin, dat is nog het ergste. Medisch Contact gaf gehoor aan zijn verzoek en verwijderde mijn post. Ik kreeg de reden destijds niet te horen. Opeens was mijn post verdwenen, zonder opgaaf van redenen. Toch is Marc van Ranst het probleem niet. Het probleem is de lafheid in de medische wereld. De lafheid bij de redactie van Medisch Contact, bij artsenverenigingen en bij al die medici die zich lieten intimideren. Of misschien nog niet eens dat. Die zich niet informeerden, die braaf meededen aan het pushen van maatregelen die aantoonbaar zinloos en zelfs schadelijk waren. Dát is het probleem in Nederland. Dit was voor mij trouwens de druppel, censuur in een artsenblad, op een platform waar ik jaren en jaren mijn posts had geplaatst. Ik heb daarna nooit meer geschreven, heb Medisch Contact mijn rug toegekeerd en ben doorgegaan met twitter, nu X. Vijf jaar later is @medischcontact van dit platform verdwenen. Ik ben er niet rouwig om. Censuur is verwerpelijk, het leidt ertoe dat artsen geen kennis meer van elkaars gedachten en mening kunnen nemen. Censuur toepassen is autoritair, als je toe gaat geven aan verzoeken om censuur ben je geen knip voor de neus waard. Censuur is de dood in de pot. Voor de wetenschap, voor de geneeskunde. Tegenwoordig schrijf ik bijna alleen nog op dit platform via mijn account @veen_els. Meer dan 100.000 volgers heb ik nu, veel meer dan Medisch Contact ooit had. En dit platform is veel interactiever, je kunt op elkaar reageren. Marc van Ranst en Medisch Contact zijn passé voor mij. Voorbeelden van hoe het niet moet. Als u waardeert dat ik me blijf uitspreken kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho #Censuur #Geneeskunde #VrijheidVanMeningsuiting

Il y a quand même une petite question que je me pose. Nous, les dissidents complotistes antivax, d’extrême droite, on aurait dû être les premiers à voir passer l’opération de désinformation russe contre @GabrielAttal @EPhilippe_LH et @rglucks1 Moi j’ai rien vu. Et vous ? … 🤡 #Désinformation #Complotisme #Antivax

Beste media @HLN_BE , @vrtnws , @Nieuwsblad_be , @demorgen , @VTMNIEUWS Als je iemand jarenlang als een held hebt neergezet, is het wellicht niet makkelijk om nu onder ogen te zien dat diezelfde man eerder een platte, egocentrische en extreem op aandacht kickende platte bedrieger blijkt te zijn. • Een man die maatregelen zoals de 1,5-meterregel gewoon uit zijn duim zoog -zoals nu uit zijn eigen nota’s daarover blijkt. • Een man die er zichtbaar van genoot hoe de hele wereld zijn op nul wetenschap gebaseerde ‘fratsen’ als “wetenschap” overnam. Een regel die o.m. ouderen isoleerde, mensen van elkaar weghield en compleet onnodig voor ontzettend veel extra menselijk leed zorgde tijdens de grootste na oorlogse globale crisis die we hebben meegemaakt. Wie er toen vragen bij durfde te stellen, werd steevast weggezet als antivaxxer enz. Maar beste media, het is nu tijd om niet alleen je beeld van Fauci bij te stellen. Nu moet je ook durven kijken naar je eigen berichtgeving over de man die je jarenlang als held wegzette (en dat blijft doen, ondanks overweldigend bewijs vh tegendeel). Maar juist dát zou u vandaag sieren, beste media. En u misschien zelfs helpen om de complete afbrokkeling van het vertrouwen in uw ‘instituut’ een beetje af te remmen. —> Geef dus om te beginnen gewoon al toe dat je fout zat, dat je (veel) te weinig kritisch bent geweest. ➡️ Maar vooral: doe nu eindelijk je werk en lees die documenten. —> Lees Fauci’s eigen nota’s en dag-boeken en leg ze naast wat jarenlang als ‘vaststaande waarheid’ werd gebracht. —> Stel de vragen die daaruit voortkomen en schrijf daarover, ipv domweg en alleen de kaart van ‘politieke afrekening’ te blijven trekken. Want net dat is de bestaansreden van journalistiek: het publiek die informatie geven waar het recht op heeft. Het is de hoogste tijd en uw absolute plicht om die documenten te lezen, te onderzoeken en over de inhoud ervan te schrijven. Maar de grote vraag is en blijft: waarom doet u dat niet? #journalistiek #media #informatie

Je n'aimais pas particulièrement les vaccins, mais je n'en faisait pas spécialement des caisses sur le sujet.. Ils m'ont transformé en un antivax forcené. Si je devais refaire un enfant, j'irais le faire naître dans un pays où les dirigeants ne sont pas les putes de big pharma... #Vaccins #Santé #Antivax