Search

Echt hè, al die zogenaamd “trouwe FVD-leden van het eerste uur” die nu ineens roepen dat Baudet te ver is gegaan… Ik vraag me soms serieus af waar ze de afgelopen jaren naar hebben zitten kijken. Baudet heeft zijn ontwikkeling over Israël namelijk helemaal niet verborgen. Al in oktober 2023 betoogde hij dat het conflict niet in het simpele schema “Israël goed, Palestijnen fout” te vangen is. In 2025 legde hij in de Tweede Kamer vervolgens uitgebreid uit dat hij van huis uit juist sterk pro-Israël was, maar dat zijn visie door wat hij zag gebeuren is veranderd. � En daar is toch niets vreemds aan? Iemand met kennis van geschiedenis en geopolitiek hoort zijn mening juist te kunnen bijstellen wanneer ontwikkelingen en nieuwe informatie daar aanleiding toe geven. Dat heet voortschrijdend inzicht, niet “draaien”. Luister gewoon eens naar zijn argumenten. Hij veroordeelt Hamas en 7 oktober, maar stelt óók kritische vragen over Netanyahu, de verwoesting van Gaza, de nederzettingenpolitiek op de Westelijke Jordaanoever en de gevolgen voor Europa. FVD heeft zelfs expliciet gezegd zowel maatregelen tegen Hamas als tegen de regering-Netanyahu te kunnen steunen. � Forum voor Democratie Je hoeft het daar helemaal niet mee eens te zijn. Maar vertel dan wáár zijn argumentatie volgens jou niet klopt. Dat is een discussie. “Wij waren trouwe leden maar nu gaat Thierry te ver” is geen inhoudelijk argument. En misschien is dát juist wat ik in Baudet waardeer: hij hoeft niet in 2026 hetzelfde te zeggen als tien jaar geleden alleen maar om zijn achterban comfortabel te houden. **Ik heb liever iemand die na veel lezen en nadenken zegt: “hier ben ik anders over gaan denken”, dan iemand die de werkelijkheid aanpast aan een standpunt #FVD #ThierryBaudet #Israël

Nog een mooi fragment, omdat het wat mij betreft goed illustreert wat er fout gaat. Vorm boven inhoud is wat steeds meer prevaleert bij 'links' en waarop steeds de morele hoogvlakte en daarmee dus het gelijk wordt geclaimd. Dat Musk op een soort autistische manier (en ik herken het van mijn eigen zoon met ASS en, misschien, ook wel een beetje van mezelf), met zero fucks voor eventuele gekrenkte zieltjes, zegt waar het op staat, drijft de 'elite' tot waanzin. Want: 'dat mag je niet zeggen', 'dat is racisme', 'dat is extreem-rechts'. Hoe vaak ik niet gesprekken heb gehad met mensen die direct "RACIST!" gillen als je het hebt over de noodzaak van het indammen van de migratiestroom, alleen al omdat het voorzieningenstelsel het niet meer aankan: elke argumentatie wordt in blinde woede weggewuifd, omdat kritiek op migratie gelijk staat aan 'anti-buitenlanders'. Kritiek op het belastingstelsel gelijk staat aan 'anti-sociaal'. Kritiek op de Staat gelijk staat aan 'anti-overheid'. En dan kun je nog zo hard: "DAT ZEG IK HELEMAAL NIET!" roepen, wat je wél zegt wordt gewoon niet gehoord. Niet alles hoeft met fluwelen handschoentjes aangepakt en met suiker overgoten te worden om waar te kunnen zijn. 'If all you're saying is...than I completely agree with you' is de crux. Ik zou zeggen: luister dan gewoon eens een keer. #VrijheidVanMeningsuiting #Overleg #Maatschappij

Wierd heeft nooit gezegd of gesuggereerd dat het de schuld van migranten is. Hij wijst juist naar politici en het immigratiebeleid. Wat Martijn hier doet is moedwillig een karikatuur maken van het argument van Wierd. Ze leren het nooit.... https://t.co/NytxzVcsuM #Migratie #Politiek #Argumentatie