Search

Het Rijk voert de druk richting Oldebroek - vanuit de #Spreidingswet - op. Ons college is duidelijk: dwang en drang bij asielopvang is ongewenst en destructief. Trek deze wet daarom in. En pak de werkelijke oorzaak aan: beperk de asielinstroom! https://t.co/7TVUrvIBf1 #asiel #Spreidingswet #Oldebroek

The Central Agency for the Reception of Asylum Seekers (COA) has awarded nearly 1.4 billion euros in contracts over the past three years without fully adhering to the procurement rules, leading to growing problems in asylum reception, including the accommodation of thousands of children in emergency shelters with limited privacy and access to care. (translated)

In 2024 kostte een persoon in de Nederlandse asielopvang de overheid rechtstreeks ongeveer €51.000 aan opvang. Inclusief procedure, rechtsbijstand, medische zorg, minderjarigenopvang, toezicht, terugkeer en overige asielketenkosten ligt een realistische schatting rond €67.000 per persoon per jaar. De kosten die hier NIET inzitten en er nog achteraan komen; 👇 Zodra iemand een verblijfsvergunning krijgt en naar een reguliere woning verhuist, vallen veel kosten onder andere begrotingen: - bouw, aankoop of verbouwing van sociale woningen; - eventuele gemeentelijke huisvestingssubsidies en inrichtingskosten - huurtoeslag - bijstandsuitkering - zorgtoeslag en reguliere zorgkosten - onderwijs, kinderopvang en jeugdzorg - inburgering en taalonderwijs - bijzondere bijstand - begeleiding door de gemeente - het economische effect van voorrang binnen de sociale huursector @VVD @D66 @cdavandaag #Asielzoekers #Kosten #Nederland

Different municipalities in the Netherlands, including Oss, have successfully organized the reception of asylum seekers and Ukrainian refugees themselves, resulting in a harmonious, personal, and cheaper approach compared to the traditional system of the national government. (translated)

In Oss, the asylum reception functions successfully thanks to the involvement of local residents, who had an impact on the design and atmosphere, with open doors, joint activities, and a focus on local integration, providing a positive example amidst national concerns about asylum reception. (translated)

Volgens @Lisawesterveld is de asielopvang een zooitje dankzij rechtse partijen. Want asiel is hun verdienmodel. De PVV zou, volgens Lisa, zelfs niet meer bestaan als asiel op orde zou zijn. Toch best gek dat in elke organisatie die verdient aan asiel voornamelijk erg linkse mensen directeur, bestuursvoorzitters ed zijn. Binnen het COA, de IND, Vluchtelingenwerk, inburgerings en integratie bedrijven, NT 2 onderwijsinstellingen, NGO's voor ongedocumenteerden etc overal zitten linkse mensen aan de knoppen en politici uit het linkerflank houden er hen aan het werk door tegen strengere migratiewetgeving te stemmen. Weet Lisa ook wel maar Lisa geniet er vooral van om asielzoekers klein te houden want dan kan Lisa nog een paar jaar hun stem zijn voor dik 11 K per maand. https://t.co/0Ky0TxVHht #Asielbeleid #Migratie #Politiek

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog? Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’. En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’. Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen. Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom. Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag. Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom. De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen. Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek. #Asielbeleid #Migratie #Politiek

Vandaag heb ik samen met burgemeester Jack Mikkers gesproken met inwoners van Engelen en Bokhoven. Inwoners die direct zijn geraakt door bedreigingen, intimidatie en vernielingen. Hun verhalen maakten diepe indruk. Tegelijk zag ik ook veerkracht en betrokkenheid. We spraken mensen die zich zorgen maken over de leefbaarheid en veiligheid van hun dorp. Mensen die verschillen van mening over asielopvang, maar het over één ding eens zijn: voor intimidatie en bedreiging is geen plaats. De gemeente zet zich in voor fatsoenlijke opvang, dat vraagt om duidelijkheid, vertrouwen en steun. Nederland is op zijn sterkst als we niet tegenover, maar naast elkaar staan. #veiligheid #samenleving #gemeente

In Engelen, social cohesion is seriously disrupted by intimidation and vandalism against supporters of asylum reception, which calls on politicians and citizens to collaborate to stop this tendency towards violence and division with a humane approach and a clear disapproval of aggression. (translated)

The unacceptable intimidation of residents and asylum seekers in the Netherlands is discussed in the commentary of the Volkskrant, especially in connection with the threat of violence and threats as leverage against decision-making regarding asylum accommodation, and it is emphasized that democratic processes must be respected. (translated)

Uit onderzoek blijkt dat veel gemeenten in Nederland, waaronder Noordwijk, zich verzetten tegen de uitvoering van de Spreidingswet, wat wijst op een laag draagvlak voor asielopvang en de bestaande tegenstand tegen de opvang van asielzoekers ondanks hun verplichtingen. #Spreidingswet #asielzoekers #Noordwijk

Nergens anders, in geen enkel nieuwsprogramma of talkshow wordt dit gesproken. Miljarden naar een corrupt land #Oekraine miljarden naar defensie, miljarden naar #Asielopvang en #asielzoekers Ondertussen staan bruggen op instorten en is er geen geld meer voor infrastructuur. Geen geld meer voor onze ouderen, jongeren wonen tot in de lengte van dagen bij pa en ma op zolder. Boeren worden letterlijk weggepest. Vrouwen worden verkracht en vermoord. #D66 #VVD en #CDA voeren wanbeleid!! En niet te zuinig. #NieuwsvandeDag #Oekraïne #Asielzoekers #Infrastructuur

‘Het COA vergeet dat er verkiezingen zijn geweest,’ zegt @RicharddeMos bij Nieuwsuur over de massale asielopvang aan de Sportlaan, die definitief niet doorgaat. Dat is waar de inwoners van Den Haag op 18 maart voor hebben gekozen. 💪💚💛 https://t.co/2WyuksOvTF #Verkiezingen #DenHaag #Asielopvang

De einddatum van de asielopvang in het Fletcher Hotel in Epe is verstreken. Dwangsommen door de gemeente zijn door de rechter opgeschort. De wereld op zijn kop! FVD Epe wil alles op alles te stellen de noodopvang zo snel mogelijk te beëindigen, maar de raad verwerpt onze motie… https://t.co/sslmjtRHa5 #Asielopvang #Epe #Gemeente

Oproep: Duizenden incidenten in en rondom asielopvanglocaties verdwijnen jaarlijks uit de officiële cijfers. W8 legt vast wat COA, gemeenten en politie niet registreren, zodat het complete beeld zichtbaar wordt. Doe mee: https://t.co/PoXLeMdpv8 https://t.co/EiCY2fW2T0 #asiel #veiligheid #transparantie

Het Rode Kruis en VluchtelingenWerk Nederland hebben hun hulpverlening in Ter Apel per direct stopgezet vanwege de onveilige situatie op het voorterrein, waar asielzoekers zich verzamelen, en doen een dringende oproep aan de overheid voor structurele opvang. #Asielopvang #Vluchtelingen #RodeKruis