Search

Le clergé culturel parisien a sombré dans le ridicule. Je recommande cette critique de BHL, à plat ventre devant le « génie » de l’auteur. Il encense même Olivier Nora pour sa trouvaille. Un morceau d’anthologie. À ce degré d’aveuglement collectif, peut-on parler d’hystérie ? NB : admirez au passage le début de la critique : une ode de BHL à lui-même. C’est peut-être le meilleur résumé de toute cette histoire. Thélyson Orélien savait à peine s’exprimer, mais qu’importe, en l’admirant, ils pouvaient surtout s’admirer eux-mêmes. #Culture #Critique #Paris

Suspendre pendant six mois l’obligation CEE sur les carburants est la meilleure solution, pour baisser pour tous le prix du carburant, pour les finances publiques, et sans incidence « environnementale ». Pourquoi ? Parce que le dispositif dispose d’un stock important de certificats déjà constitués, de dossiers en cours d’instruction et de travaux engagés qui continueront à produire des CEE dans les prochains mois. Cette réserve peut permettre de suspendre temporairement l’obligation sans interrompre les travaux de rénovation énergétique qu’elle finance. Au passage, ces six mois seraient aussi l’occasion de réaliser enfin un audit sérieux du dispositif, d’en mesurer les stocks, les coûts et l’efficacité, avant de décider de la suite. Intéressant non ? Il serait idiot de financer au nom de l’écologie une usine à gaz. Mais revenons à l’objectif : jusqu’à 17 centimes de moins par litre de carburant, immédiatement, sans sacrifier la rénovation énergétique ! Il ne s’agit ni de supprimer sans analyse les CEE, ni de défendre aveuglément le système actuel. Il s’agit d’agir pour le pouvoir d’achat des Français sans repartir dans la politique du chèque sans provision, et de faire preuve de bon sens : suspendre, mesurer, et en tirer toutes conséquences sur des critères objectifs et au prisme du rapport coût/avantage. #Carburant #CEE #PouvoirDAchat

Ce serait totalement irrationnel. Maintenant, est-ce qu’un dictateur qui piétine dans une guerre qu’il n’arrive pas à gagner et qui a déjà échappé de justesse à un coup d’état (Wagner) est rationnel ? Si le Japon a attaqué les USA à Pearl Harbor, c’est justement parce qu’il piétinait dans sa guerre en Chine et qu’il subissait les sanctions américaines qui allaient bientôt mettre ses réserves de pétrole à sec. Une partie des militaires japonais prenaient les américains pour des froussards et pensaient qu’attaquer en premier sur le sol américain allait les pousser à faire machine arrière, laissant le Japon libre de s’emparer des ressources d’Asie du Sud-Est. Spoiler : ça n’a pas fonctionné. L’attaque sur Pearl Harbor était une décision stupide qui ne pouvait que très mal finir pour le Japon. Mais l’aveuglement des militaires japonais, ajouté à la pression pour obtenir des résultats en Asie, les a poussés à attaquer. Ce n’est pas dit qu’un scénario similaire ne puisse pas se répéter. Différemment, évidemment : ça peut être un attentat qui foute les jetons à la population ou une tentative d’incursion dans un pays de l’OTAN pour tester sa réaction… et en cas de manque de réaction, ça suffirait à faire perdre toute crédibilité à l’Alliance. #Géopolitique #Histoire #Conflit

Il n’y aura pas eu de miracle… La « start-up nation » a fait faillite ! Il nous avait promis une France disruptive, agile, le monde n’avait qu’à bien se tenir. Résultat : chômage au plus haut depuis des années, croissance en berne, dette totalement hors de contrôle, taux d'intérêt qui flambent. Les marchés, eux, ne mentent pas : ils sanctionnent, durement, violemment. Pendant que les hauts fonctionnaires de Bercy juraient la main sur le cœur que « la dette n'est pas un problème », que « les taux n'augmenteraient jamais », le réel s’est imposé. Aujourd'hui, la France s'installe tranquillement, au fond de la classe de la zone euro, près du poêle. Elle sait que cela va durer, alors autant prendre ses aises… Elle est dépassée par des pays qu'on regardait autrefois de haut. La start-up nation devait « libérer » l'économie. Elle a surtout libéré le déni, l'aveuglement et l'incompétence. La gueule de bois est là, et elle risque de durer. Mozart a composé un requiem pour la France. #Economie #France #Chômage

Comme l’Espagne et le Portugal du 16e siècle, qui pensaient avoir une abondance éternelle garantie par l’or des Amériques, la France pense depuis longtemps que rien ne peut lui arriver parce qu’elle aurait les moyens de se nourrir. Cet aveuglement a conduit et conduira à la https://t.co/kxdPzQl8Lp #Histoire #France #IllusionÉconomique #ES #PT #FR

Le « grand remplacement » (inventé par Renaud Camus, popularisé par Éric Zemmour, romancé par Michel Houellebecq) n’est pas une opinion dont il faudrait débattre mais une idéologie meurtrière qui renoue avec les pires aveuglements. Sur Mediapart, dès 2015. https://t.co/WcU6ifdacF #GrandRemplacement #IdéologieMeurtrière #Mediapart #FR

Mdr en voyant ça je savais que ça allait partir en couilles mais vas-y je m'exprime pour que les gens puissent comprendre Je suis actuellement pas assez calé en politique pour m'exprimer CLAIREMENT donc même si aujourd'hui mon vote penche plus sur LFI il est pas impossible que je finisse par trouver un parti qui me corresponde mieux même si c'est un tout petit parti de gauche et c'est ce que j'explique plus sur le live en global Et ce que je dis c'est qu'évidemment il faut baiser le RN et leurs idées nauséabondes mais qu'il faut pas suivre aveuglément les gens qui vous disent quoi voter, et que je préfère dire aux gens de se renseigner sur pourquoi tel parti ou telles idées sont horribles plutôt que de les forcer à penser comme moi et leur retirer un peu ce "libre arbitre", de leur dire d'aller chercher par eux mêmes plutôt que de leur mettre des idées dans la tête car imposer tes opinions et tes idées aux gens et les forcer à aller dans ton sens c'est tout sauf bien #Politique #LibertéDExpression #EngagementCivique

La victoire historique de l'extrême droite allemande en Saxe-Anhalt a suscité des réactions en France, notamment celle de Jean-Luc Mélenchon qui a dénoncé l'aveuglement des politiques centristes européennes et a mis en garde contre les conséquences de cette montée. #ExtrêmeDroite #Allemagne #PolitiqueFrançaise

Jean-Luc Mélenchon a réagi à la victoire de l'AfD en Saxe-Anhalt en qualifiant cet événement de « démonstration de l’aveuglement des politiques centristes » en Europe, soulignant l'impact négatif de ces politiques sur la situation politique en France et en Europe. #AfD #Mélenchon #SaxeAnhalt

L'extrême droite de retour en Allemagne. Catastrophique démonstration de l'aveuglement des politiques européennes centristes. Ce désastre est leur résultat. Dans ces conditions, le projet militaire allemand de créer la première armée conventionnelle d'Europe est inacceptable pour #Allemagne #extrêmeDroite #politique Européenne #DE

Bon Ben je crois qu’on est tous d’accord que si un jour, les français se révoltent, il faudra pas trop compter sur le soutien de la police… En tout pas de cette brigade là. Non seulement ils obéissent aveuglément mais ils ont l’air de carrément aimer « défoncer du manifestant ». https://t.co/56XJQSt5oz #France #Police #Manif

Je crois que vous n’avez pas tout compris et que vous devriez faire preuve de davantage d’humilité avant de parler d’aveuglement. Je dis que la politique d’Emmanuel Macron (je parle ici de la suppression de l’ISF et de la mise en place de la Flat Tax) est l’équivalent d’une chèque de 1,7 millions d’euros PAR AN pour CHACUN des 100 contribuables les plus riches (chiffres de la commission des finances du Sénat). En tout, les cadeaux d’Emmanuel Macron aux plus riches ont conduit à un manque a gagner de 60 milliards d’euros PAR AN. Vous ne voyez pas ce que l’on peut faire avec un tel montant ? Je ne suis pas sur que l’aveuglement soit de mon côté. Pour le reste, en ce qui concerne les retraités, j’ai parlé du seul de 3000 euros brut (un peu plus de 2500 euros net) car c’est celui mis en avant par le gouvernement. Je dis que le gouvernement ment quand il dit qu’il va faire 6 milliards d’euros d’économie en ne mettant à contribution que les retraités ayant une pension supérieure à ce seuil. Car alors la recette estimée est de 1,5 milliard d’euros et non plus de 6 milliards d’euros. Donc soit le gouvernement ne sait pas compter (c’est possible), soit il a l’intention de taper plus large et donc de mettre à contribution les retraités bien au delà de ce seuil. Or, je vous confirme qu’un revenu à la retraite de 2000 euros n’est pas un revenu indécent, quand on prend en compte la hausse du coût de la vie ou, par exemple, l’augmentation du prix des mutuelles de plus de 30% en 5 ans. Vous me dites que si l’on ne met pas à contribution un retraité qui gagne 2000 euros par mois, il faudra mettre à contribution un jeune parent qui a ce même revenu. C’est absurde. Je ne propose ni l’un, ni l’autre mais précisément de mettre davantage à contribution les plus hauts revenus, qu’ils soient actifs ou retraités. Il y’a des outils fiscaux pour cela et la sous-indexation des pensions de retraites n’est pas l’outil pertinent car il se concentre exclusivement sur les retraités. Enfin, vous me posez une question sur l’épargne. Savez-vous que, contrairement à ce que vous sous-entendez, les retraités sont, selon l’INSEE, la catégorie d’âge qui épargne le moins avec les 18-29 ans ? En réalité, si vous voulez parler de l’épargne, le critère pertinent n’est pas celui retraité/non retraité mais celui du niveau de revenu. Ainsi, les plus riches épargnent 33% de leurs revenus quand les 40% des français les moins riches n’épargnent rien du tout. Vous aboutissez alors mon raisonnement qui vise à mettre davantage à contribution, non pas en fonction du critère retraité/non retraité mais en fonction du niveau de revenu. #Politique #Économie #Fiscalité

L’œil était sous les bombes et regardait Caïn Il y avait un enfant. Assis dans un café du quartier des pêcheurs, à Gaza. Un café ordinaire, dans un port qui n’est plus un port mais un camp de déplacés, un lieu où l’on boit encore du thé parce qu’il faut bien continuer à faire quelque chose qui ressemble un peu à la vie. Il avait un regard qui ne savait pas encore qu’il allait s’éteindre. Un regard d’enfant. Et l’armée israélienne a décidé que cet endroit était une « action ciblée contre le Hamas ». On nous dira, comme toujours, que c’était précis. Que les commandants étaient là. « Que l’on a fait attention ». On nous dira ces phrases lisses, rodées, qui ne coûtent rien à ceux qui les prononcent depuis des bureaux climatisés ou des plateaux de télévision. On ne nous dira pas le poids d’un corps d’enfant qui n’avait aucune arme, aucune responsabilité, aucune voix dans les calculs stratégiques. On ne nous dira pas le bruit que fait un missile quand il tombe sur un café où des gens essayaient encore de croire qu’ils existaient. Depuis octobre 2023, et même bien avant, et même après les cessez-le-feu qui n’en sont jamais, des enfants meurent à Gaza comme on écrase des insectes sous une botte. Pas par accident isolé. Pas par erreur rare. Mais dans une logique qui a fait de la mort civile une variable acceptée, presque une constante. Et chaque fois, la même justification revient, comme un leitmotiv : « c’était contre le Hamas ». Comme si le mot « Hamas » avait le pouvoir magique d’effacer un visage d’enfant et de transformer un crime en opération nécessaire. Et la France ? La France regarde. Ou plutôt, elle détourne les yeux avec élégance. Elle parle de « droit à se défendre », de « complexité », de « contexte ». Elle envoie parfois des communiqués qui se veulent mesurés, des appels à la retenue qui sonnent comme des formules de politesse. Elle encourage ses médias soumis à reprendre les communiqués de l’armée israélienne, pendant que ses éditorialistes stipendiés, une fois rentrés de vacances, expliquent doctement qu’il faut bien que quelqu’un fasse le sale boulot pour préserver « notre civilisation ». Comme si la civilisation se construisait sur les corps d’enfants. Comme si le silence des puissants n’était pas déjà une forme de complicité. Il y a quelque chose de profondément obscène dans cette indifférence cultivée. Dans cette capacité à s’indigner sélectivement, à verser des larmes pour certains morts et à classer les autres dans la catégorie des « dommages collatéraux ». Et pendant ce temps, les mêmes journalistes qui nous bassinent jour après jour avec les « ingérences russes » que nul ne voit jamais, qui traquent chaque like suspect et chaque influence imaginaire, et qui détournent le regard devant les massacres réels, documentés, filmés, comptés. Ils hurlent à la manipulation quand il s’agit de Moscou, mais se taisent ou relativisent quand des enfants sont exterminés sous les bombes d’un « allié ». Leur vigilance est à géométrie variable. Leur indignation, un luxe de putain. Ils nous vendent la peur fantasmée de l’étranger pendant que, sous leurs yeux, une génération est effacée. Ce n’est pas de l’aveuglement. C’est un choix. Chaque enfant tué ouvre une brèche dans le réel, une chambre vide où la lumière n’entre plus. Et ceux qui acceptent ces morts, ceux qui les justifient, ceux qui les taisent, portent en eux cette chambre. Ils marchent avec. Ils dorment avec. Ils parlent de civilisation avec, sans même s’en apercevoir. Un jour, j’écrirai avec plus de recul l’histoire de cette époque. Je dirai que des hommes et des femmes savaient. Que les images étaient là. Que les témoignages étaient là. Et que pourtant, on a continué. On a continué à parler de « droit à se défendre » pendant que des enfants s’asseyaient dans des cafés en souriant et ne se relevaient plus. Ce silence n’est pas neutre. Ce soutien n’est pas anodin. Cette indifférence médiatique n’est pas une erreur. C’est une tache. Et elle ne s’effacera jamais. #Gaza #Enfants #Indifférence