Search

A very nice issue of Reflex has just come out today. I would be glad if you would give it a chance. Here is my editorial on it: HOW SHOULD WE REMEMBER VÁCLAV HAVEL? I often say that I am "as old as the revolution," by which I obviously mean the Velvet one. And this alone brings a whole set of advantages. Your age always reflects the anniversary of the fall of the communist regime in Czechoslovakia, so you remember it well. I am not burdened by the sins of the past, having to decide whether to collaborate with the regime or not. Likewise, I do not have to blame myself for missing the harsh onset of capitalism and coupon privatization. I had to learn to speak first. And to walk. Those of us born in the early '90s sometimes tend to refer to ourselves as "Havel's children." But how can I identify with a person I didn't properly experience in adulthood, yet who so fundamentally shaped the state I grew up in? And how should I, as well as our entire nation, actually remember Havel? I cannot remember Havel like many other older journalists do. I leave it to my more experienced colleagues. I have only one small personal memory of him. I was about eight years old, and we were on a school excursion in Prague. My classmate and I were lagging at the end of our class line. There was a long queue at Wenceslas Square, and we walked along it. We got a bit distracted and created a gap. And into that gap stepped a crowd of people, in the middle of which walked Václav Havel. We both started staring at him and quickly exclaimed, "Good day, Mr. President," and he replied to us with his typical stammering 'r': "Hello, boys," and then disappeared into a bookstore to sign his books. The queue was standing there for him. It was the year he was dealing with health complications, delivered the famous Rudolfín speech, and signed the absolutely fundamental Czech-German declaration. But I only remember the "hello, boys." And that’s all. When he died in 2011, I was starting in the media, so I was only responsible for some minor media outputs around the funeral. Otherwise, I perceived him as the person whose picture hung next to the blackboard throughout my school life. On television, he appears either as a "gumshoe" in a satirical sketch or giving some speech that is too complicated for my child self to listen to. My opinions of him have therefore formed mostly indirectly, like for most people in our country. Through plays and compulsory reading in school, recordings of speeches, and the exceptional film Citizen Havel, where he allowed us to peer candidly into his private life. I never succumbed to the need to idolize him; I was most fascinated by the fact that despite such a rich life, he was essentially a "normal guy" who enjoyed life and who, even in the presidential office, could fulfill his dreams. A smoke with the Rolling Stones, meditation with the Dalai Lama, a beer with Clinton. None of that made him a better politician. Personally, it made him a human to me. The point of Havel's legacy and its breadth is, in my opinion, that everyone can remember him in their own way. Some remember him as the best person in history, others as a brilliant politician who is missed by the Czech Republic. Others see him as a naive believer in truth who preferred grand gestures over political pragmatism. Some as a womanizer, others as a great world author of absurd drama. Historians and philosophers still debate his legacy to this day. So vehemently that due to one "ezonomist" and pseudophilosopher on an electric unicycle, his name was removed from the library's title. But I would like to highlight one thing about him that seems increasingly rare in today's world. He managed to grow old without becoming bitter. He did not turn into a grump shouting at the clouds. He did not allow himself to be dominated by eternal contrarianism and being against all mainstream opinions at any cost. At the same time, he wasn't afraid to confront the mainstream until the end. I would wish for all of us to grow old like Havel. It’s a pity he was given only 75 years. I would have liked to listen to him even at ninety, which he would have celebrated this year. (translated)

Czy Rosjanie poprzestaną na Ukrainie? Teraz coraz bardziej widać, że Rosjanie nie chcą żadnego pokoju. Konsekwentnie dążą do realizacji swoich celów w Ukrainie i nie zatrzymają się do momentu, aż nie przejmą pełnej politycznej kontroli nad Kijowem, jak to wielokrotnie powiedział Siergiej Ławrow, minister SZ Rosji. Ale ten sam Ławrow cały czas mówi bardzo ciekawe rzeczy, tylko trzeba go uważnie słuchać. Już pod koniec marca 2022 r. na forum rosyjskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych powiedział: „To, co dzieje się na świecie, nie dotyczy tylko i nie tyle Ukrainy, co raczej wysiłków na rzecz stworzenia nowego porządku świata”. Rosja jest zdeterminowana by wepchnąć się na szczyt światowych mocarstw i cały czas powtarza, że realizuje wizję świata wielobiegunowego, w którym nastąpi redystrybucja władzy (nad strefami wpływów). Ławrow wyjaśnia dalej, dlaczego jest to konieczne: „wiele lat temu, jakieś dziesięć lat temu, nasi zachodni koledzy przestali używać terminu „prawo międzynarodowe”, który promowali od momentu powstania ONZ, i przestali wzywać do wdrażania prawa międzynarodowego, a zamiast tego zaczęli żądać, aby wszyscy podporządkowali się opartemu na regułach porządkowi świata, szanowali go i przestrzegali tych reguł. Nikt jednak nie proponuje żadnych reguł, ponieważ nie ma żadnych reguł” – tak właśnie widzi to Ławrow. Wyjaśnia on, że dominujące państwa zachodnie wymyślają takie reguły na własne potrzeby i zmuszają takie państwa jak Rosja, by tańczyła tak, jak oni jej zagrają. Oczywiście taka sytuacja jest dla Rosji nie do zniesienia i nie do przyjęcia. To musi ulec zmianie i jest to kwestia przetrwania Rosji jako suwerennego państwa. Ławrow na tym samym forum dodaje: „reguły są tworzone dla każdego konkretnego przypadku, są pisane przez wąskie grono krajów zachodnich, które później przedstawiają je jako absolutną prawdę i żądają, aby wszyscy ich przestrzegali”. W marcu 2023 r. na forum ONZ w imieniu Siergieja Ławrowa głos zabrał przedstawiciel Rosji przy ONZ, Wasilij Niebienzia: „Wzywamy członków ONZ do spojrzenia poza horyzont chwili obecnej i przedstawienia wizji, jak moglibyśmy zbudować prawdziwie wielobiegunowy świat poprzez wspólne wysiłki, w którym zagwarantowane byłyby interesy wszystkich państw. Aby to osiągnąć, ważne jest omówienie kwestii ochrony celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych, w tym suwerennej równości państw. Ta rozmowa jest już dawno spóźniona”. Skoro Rosja podnosi tę kwestię także na forum ONZ, to widać jak bardzo jest to dla Moskwy ważne. To, by zbudować świat wielobiegunowy, czyli stworzyć własną, dużą strefę wpływów, bo tu nie chodzi o żadną równość, ale o równość możliwości Rosji i Chin z możliwościami Stanów Zjednoczonych na każdym polu. A w tym celu Rosja musi zgarnąć jak największy potencjał pod swoje skrzydła, potencjał gospodarczy, ludzki, intelektualny, surowcowy, polityczny i militarny. Właśnie potencjał całej Europy zagwarantowałby Rosji stawanie w szranki ze Stanami Zjednoczonymi jak równy z równym. Zresztą to nawet nie był pomysł Putina. Już Borys Jelcyn wiedział, czego potrzebuje Rosja, ale nie miał takich możliwości. Nie miał właściwie żadnych możliwości realizacji celów Rosji, które się nie zmieniły do dziś. Tylko dopiero dziś Rosja jest w stanie je realizować. Dzięki francuskiemu ośrodkowi analitycznemu Desk Russie (ale nie tylko) znany jest dialog Jelcyna z Clintonem w Stambule, 19 listopada 1999 r.: Jelcyn: „Proszę cię o jedno. Po prostu oddaj Europę Rosji. Stany Zjednoczone nie są w Europie. Europa powinna być sprawą Europejczyków. Rosja jest w połowie europejska, a w połowie azjatycka”. Clinton: „Więc chcesz też Azji?” Jelcyn: „Jasne, jasne, Bill. W końcu będziemy musieli się we wszystkim zgodzić”. Clinton: „Nie sądzę, żeby Europejczycy byli z tego bardzo zadowoleni”. Jelcyn: „Nie wszyscy. […] Możesz wziąć inne państwa i zapewnić im bezpieczeństwo. Ja wezmę Europę i zapewnię im bezpieczeństwo. No cóż, nie ja. Rosja. […] Bill, mówię poważnie. Oddaj Europę samej sobie. Europa nigdy nie była tak bliska Rosji, jak teraz. […] Mamy w Rosji siłę, by chronić całą Europę… Spójrz, Rosja ma siłę i intelekt, by wiedzieć, co zrobić z Europą”. Oczywiście dla Clintona to były rojenia Borysa Jelcyna, ale to nie tak. Moskwa nie zmieniła poglądów od czasów carskich. Rosja uważa, że budowa świata wielobiegunowego to przebudowa całego światowego porządku tak, by Rosja była jednym z ważnych hegemonów. 14 maja 2022 r. Ławrow powiedział agencji TASS: „Rosja, podobnie jak w 1917 i 1991 roku, stoi przed wyborem drogi historycznej. Okoliczności zewnętrzne nie tylko zmieniły się radykalnie, ale… zmieniają się coraz głębiej z każdym dniem. (…) A nasz kraj, oczywiście, zmienia się wraz z tymi okolicznościami i wyciąga własne wnioski”. I dalej dodał: „Kolektywny Zachód wypowiedział nam totalną wojnę hybrydową i trudno przewidzieć, jak długo to potrwa, ale jasne jest, że konsekwencje odczują wszyscy bez wyjątku. Rosja zrobiła wszystko, aby uniknąć bezpośredniego starcia. Ale skoro wyzwanie zostało rzucone, oczywiście je akceptujemy”. A następnie dodał to: „zaskakujące jest absolutnie jaskiniowe, rusofobiczne wzmożenie, które miało miejsce we wszystkich tak zwanych cywilizowanych krajach. Poprawność polityczna, przyzwoitość, zasady, a wraz z nimi i normy prawne, są po prostu odrzucane, stosowana jest kultura całkowitego zniesienia Rosji, wszelkie wrogie działania przeciwko naszemu krajowi, w tym bezpośrednie rabunki, są dozwolone”. Jeżeli minister spraw zagranicznych oskarża inne państwa o karalny w Rosji ekstremizm, jakim jest rusofobia, to znaczy że trzeba je zdenazyfikować. Przecież to jasne, trzeba je zdenazyfikować czyli podporządkować prorosyjskim (nierusofobicznym) władzom, a dla Rosji jest to po prostu kwestia przetrwania. Bo inaczej wróg będzie prowadził „wszelkie działania, w tym bezpośrednie rabunki”. To nie mówi byle kto. To oficjalne stwierdzenie urzędującego ministra spraw zagranicznych. Z kolei Dmitri Pieskow, rzecznik Kremla, 4 sierpnia 2022 r. powiedział: „Sytuacja ta narastała przez kilka dekad, pod wieloma względami sprowokowana agresywną polityką Sojuszu Północnoatlantyckiego wobec naszego kraju, nieustannie zbliżającego swoją infrastrukturę do granic Federacji Rosyjskiej w kolejnych falach. Stworzyło to dla nas dodatkowe zagrożenia i zmusiło Rosję do podjęcia działań”. Warto zauważyć, że Rosja zawsze będzie graniczyła z państwami NATO, a szczególnie wtedy jak włączy Ukrainę do swojej strefy wpływów. Jak włączy Polskę do swojego obozu, to ten obóz nadal będzie graniczył z państwami NATO. I znów Rosja zostanie zmuszona do podjęcia działań… Dopiero jak rosyjska strefa wpływów rozciągnie się po samą Portugalię, dopiero wówczas przestanie graniczyć z państwami NATO, bo te zostaną za oceanem. Wtóruje im Nikołaj Patruszew, wciąż ważna persona na Kremlu i przyjaciel Władimira Putina: „ludzie Zachodu kategorycznie nie chcą przyznać, że świat, wbrew ich scenariuszom, przechodzi transformację. Jednobiegunowy, zachodniocentryczny świat się przeżył. Następuje formowanie się wielobiegunowości. Logiczną tego konsekwencją jest procesu tworzenia nowego porządku świata.” Nowy porządek świata, przebudowa światowego systemu bezpieczeństwa, świat wielobiegunowy ze złamaną dominacją Zachodu. To właśnie jest cel Rosji! A niektórzy dyskutują o tym, czy Rosja chce przyłączyć cały Obwód Doniecki, czy nie chce. To tak, jakby ktoś napadł w celu przejęcia cukierni, a ktoś inny się zastanawiał, czy jak go poczęstuje ciastkiem, to napadający odpuści… Rosji nie chodzi nawet o całą Ukrainę, która jest pożądana na początek. Docelowo jednak Rosji chodzi o znacznie więcej. Czy nadal ktoś wierzy, że Rosja po pokonaniu Ukrainy się zatrzyma? Kto pierwszy powiedział, że Rosja nie zatrzyma się na Ukrainie? Prezydent USA Joe Biden. Chyba coś na ten temat wiedział… Co prawda prezydent Donald Trump nie ma zamiaru powtarzać tego co mówił jego poprzednik, ale jego ważny generał, dowódca sił NATO w Europie, gen. Alexus Grynkewich, już tak. Ostrzega przed dalszymi działaniami Rosji, a nawet podaje datę, od kiedy trzeba się tego bezpośrednio spodziewać – 2027 r. Ponadto dodaje, że wówczas po środki militarne mogą też sięgnąć Chiny. O czym pośrednio świadczy też cytowana przeze mnie rosyjsko-chińska deklaracja z 4 lutego 2022 r., a która przeszła tak bez echa, choć to żadna tajemnica. Książkę J.F. Morgenthau polecam. To nowy autor i nie należy go mylić ani z Henry Morgethau (amerykańscy dyplomaci, syn i ojciec Henry junior i Henry senior), ani z niemieckim politologiem Hansem Morgenthau. Książki J.F. Morgentahu ukazują się w J.F. Publishing i jest to przypuszczalnie pseudonim osoby dobrze zorientowanej, która nie chce ujawniać swojego nazwiska (możliwe, że były analityk CIA/DIA, bo widzi dużo). Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Rosja #Ukraina #geopolityka

For those that still don’t understand what Benghazi was all about: 🚨mSo here's the REAL story: Ambassador Stevens was sent to Benghazi to secretly retrieve US made Stinger Missiles that the State Dept had supplied to Ansar al Sharia in Libya WITHOUT Congressional oversight or permission. Sec State Hillary Clinton had brokered the Libya deal through Ambassador Stevens and a Private Arms Dealer named Marc Turi, but some of the shoulder fired Stinger Missiles ended up in Afghanistan where they were used against our own military. On July 25th, 2012, a US Chinook helicopter was downed by one of them. Not destroyed only because the idiot Taliban didn't arm the missile. The helicopter didn't explode, but it had to land and an ordnance team recovered the missile’s serial number which led back to a cache of Stinger Missiles kept in Qatar by the CIA. Obama and Hillary were in full panic mode, so Ambassador Stevens was sent to Benghazi to retrieve the rest of the Stinger Missiles. This was a "do-or-die" mission, which explains the Stand Down Orders given to multiple rescue teams during the siege of the US Embassy. It was the State Dept, NOT the CIA, that supplied the Stinger Missiles to our sworn enemies because Gen. Petraeus at CIA would not approve supplying the deadly missiles due to their potential use against commercial aircraft. So then, Obama threw Gen. Petraeus under the bus when he refused to testify in support of Obama’s phony claim of a “spontaneous uprising caused by a YouTube video that insulted Muslims.” Obama and Hillary committed TREASON! THIS is what the investigation is all about, WHY she had a Private Server, (in order to delete the digital evidence), and WHY Obama, two weeks after the attack, told the UN that the attack was the result of the YouTube video, even though everyone KNEW it was not. Furthermore, the Taliban knew that the administration had aided and abetted the enemy WITHOUT Congressional oversight or permission, so they began pressuring (blackmailing) the Obama Administration to release five Taliban generals being held at Guantanamo. Bowe Bergdahl was just a useful pawn used to cover the release of the Taliban generals. Everyone knew Bergdahl was a traitor but Obama used Bergdahl’s exchange for the five Taliban generals to cover that Obama was being coerced by the Taliban about the unauthorized Stinger Missile deal. So we have a traitor as POTUS that is not only corrupt, but compromised, as well and a Sec of State that is a serial liar, who perjured herself multiple times at the Congressional Hearings on Benghazi. Perhaps this is why no military aircraft were called upon for help in Benghazi: because the administration knew that our enemies had Stinger Missiles that, if used to down those planes, would likely be traced back to the CIA cache in Qatar and then to the State Dept’s illegitimate arms deal in Libya. Make sure everyone reads the true story of Benghazi. https://x.com/nettermike/status/2104049336263082060

Potomność to świat, który nadejdzie; świat, dla którego pielęgnujemy nasze ideały, od którego pożyczyliśmy naszą planetę i wobec którego mamy święty obowiązek. Musimy robić to, co Ameryka potrafi najlepiej: dawać szanse wszystkim i wymagać odpowiedzialności od wszystkichŚwiadom tej siły i przywileju, prezydent Bill Clinton powiedział podczas inauguracyjnego przemówienia w 1993 r.: "Potomność to świat, który nadejdzie; świat, dla którego pielęgnujemy nasze ideały, od którego pożyczyliśmy naszą planetę i wobec którego mamy święty obowiązek. Musimy robić to, co Ameryka potrafi najlepiej: dawać szanse wszystkim i wymagać odpowiedzialności od wszystkich". #JonOssoff #PolitykaUSA #Wybory2028

Perché la destra nazionalista si gonfia? Finalmente, qualcuno, in alto, ha il coraggio morale e intellettuale della domanda. È domanda rimossa da chi ha attuato e continua a rivendicare e invocare l’Agenda Clinton, Blair, Schröder, Monti, Renzi, Draghi, insomma l’Agenda unica https://t.co/kJHhWlIFTa #destra #nazionalismo #AgendaPolitica

A busy day in New York: it started with a World Economic Forum round table on clean energy in modern industry, and ended with a discussion with President Bill Clinton on the future of clean energy investment in Central and South America. https://t.co/VUb3uJtZoe #CleanEnergy #WorldEconomicForum #SustainableInvestment #US #CL #AR

Les premiers pas de Papa Clinton au Training Center 🥹❤️ L’Inside est de retour avec un premier épisode au plus près du groupe et des images exclusives 🔴🔵🎥 À découvrir en intégralité sur YouTube et @OLPLAY_Officiel ⤵️ https://t.co/BLyqDW91I7 https://t.co/3B2V9cO6Ha #OL #Football #TrainingCenter

🚨 VERS UN ONZE REMANIÉ À L'OL FACE À ANDERLECHT 🧤🦁 Avec la réception de Rennes samedi, Paulo Fonseca 🇵🇹 devrait faire tourner en Ligue Europa. Rémy Descamps 🇫🇷 pourrait débuter, tout comme Keito Nakamura 🇯🇵 et Clinton Mata 🇦🇴. (@lequipe) https://t.co/yQkA4Nucw4 #OL #LigueEuropa #Rennes

Povodom 25. godišnjice napada 11. rujna, CIA je deklasificirala više od 100 stranica obavještajnih izvješća koja otkrivaju da su obavještajci godinama unaprijed upozoravali predsjednike Billa Clintona i Georgea W. Busha na prijetnje otmicama aviona i Osami bin Ladenu. #11rujna #CIA #osamabinladen

Los expresidentes de Estados Unidos Joe Biden, Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton se reunieron en Nueva York para conmemorar el 25 aniversario de los atentados del 11-S y honrar a las casi 3,000 víctimas, en un evento marcado por la ausencia del actual presidente Donald Trump. #11S #memoria #NuevaYork