Search

En het is precies, precies dat waar ik veel van mijn collega's destijds op gewezen heb, @hansvantelling: dat als dit enorme experiment niet goed zou uitpakken, dat het enorme schade teweeg zou brengen aan het vertrouwen in vaccins en vaccinaties. En dat daarmee ook het vertrouwen in artsen en de medische wetenschap een enorme knauw zou krijgen. En dat is gebeurd. Tragisch, maar waar. Ja, ik ben zelf ook veel kritischer geworden op vaccins en vaccinaties, zeker omdat ik er veel meer van weet: het is naïef te denken dat vaccins alleen maar positieve effecten hebben en geen negatieve effecten kunnen hebben. Dat had ik kunnen weten. We moeten dus veel meer kijken naar vaccins zoals we naar medicijnen kijken: eerlijk en kritisch, met een weging van alle voor- en nadelen. Ik weet nu dat vaccins niet alleen effect hebben op de ziekteverwekkers waartegen je vaccineert, maar ook meer algemene effecten heeft op je immuunsysteem. We geven vaccins aan perfect gezonde kinderen, dus de eisen die aan de effectiviteit en veiligheid gesteld moeten worden, moeten zeer hoog zijn. En we weten nu dat dat in ieder geval niet gold en niet geldt voor de #mRNAvaccins. Maar ook voor de andere vaccins valt daar wel wat op af te dingen. We weten gewoon niet wat de hele cocktail aan vaccins op de langere termijn doet met je immuunsysteem. We (ik) hopen er het beste van, maar zeker weten doen we het niet, want dergelijke studies zijn er gewoon niet. Maar ik zie ook de voordelen van vaccins: ik heb de enorme ellende gezien van mensen met polio uit Staphorst die hun leven lang getekend zijn omdat hun ouders ze niet lieten vaccineren tegen de ziekte. Ik zie ook dat hersenvliesontstekingen en sepsis door de bacterie Hemophilus Influenza tot het verleden behoren. Die waren ronduit vreselijk en worden vrijwel niet meer gezien. En ja, het uitroeien van de pokken was wel degelijk een hele grote zegen voor de mensheid. Wat mensen ook zeggen over hygiène en voeding, pokken was gewoon een enorm besmettelijke ziekte die een enorme mortaliteit en morbiditeit had die je je bijna niet meer kunt voorstellen. De kunst is dan ook om zoveel mogelijk badwater voorzichtig weg te laten stromen, en ondertussen de baby goed in de gaten te houden. Maar ik vrees dat er hiervoor al te veel gebeurd is. Het wantrouwen tegen artsen, bestuurders en instituten zoals het @rivm is groot en dat wantrouwen zal bij veel mensen niet meer verdwijnen. Zeker niet zolang er niet een mea culpa komt. Ik heb niet voor niets al mijn gegevens bij het RIVM laten verwijderen. Ik moest zelfs antistoftiters tegen bof, rode hond en mazelen laten bepalen om aan het werk te kunnen. So be it. En het is niet voor niets dat ik mijn kinderen vertelt dat ze zich nooit, maar dan ook nooit met een mRNA-vaccin moeten laten inspuiten. En het grappigste is nog wel dit: zeer recent werd mijn premium plus plaats zo maar geupgrade naar Business Class. Ik wist niet wat me overkwam. Ik kwam naast een multimiljonair te zitten: hij had jarenlang voor Big Pharma gewerkt en was daar behoorlijk rijk van geworden. Ja hoor, ook bij Merckx en Pfizer. Nu zat ie in de raketten: booming business volgens hem. Goh. En dus kregen we het ook over de mRNA-vaccins van Pfizer. Ik had hem verteld dat ik neuroloog was, maar van boerenafkomst. Dat vond ie heel grappig. Maar goed, hij had twee kinderen, van 13 en 16. Ik heb hem niets gevraagd, dat zijn mijn zaken niet. Maar hij begon er zelf over: "I would never have let my children be injected with that stuff. We know far too little about it. And I know very well how the pharmaceutical companies work." "Besides, they weren't at any risk at all; it was nothing more than a bad flu. And in the end, I didn't do it, because my friends advised against it." "It was absolutely big business, but not for the people who took it..." De superrijken wisten het dus wel. #vaccins #gezondheid #vertrouwen

The article focuses on Project Degelo, a strategy coordinated by the personal secretary of the king, Theo Rycroft, aimed at improving relations between the British royal family and Prince Harry and Meghan, who are planning to return to the United Kingdom while maintaining their homes in California and Portugal. (translated)

The thawing in Greenland is allowing giant whales to populate the eastern coast of the region during the summer months, resulting in feeding frenzies due to the increased availability of prey, while native species like narwhals and belugas are facing challenges sharing their hunting grounds. (translated)

Zo veelzeggend dit. Met de mond waarden als “diversiteit” “vrijheid” en “tolerantie” prediken maar zodra het erop aankomt er niet voor terugdeinzen om zelfs de wet aan te passen om perspectieven die je niet aanstaan - in dit geval goed, degelijk en klassiek onderwijs - de kop in te drukken. Hetzelfde zagen we rond de publieke omroep. Na de toetreding van ON! wordt de Mediawet ineens herzien zodat nieuwe omroepen niet meer kunnen toetreden tot het bestel en waarmee de bestaande omroepen gedwongen worden samengevoegd en gelijkgeschakeld in zogenaamde “omroephuizen” (ongetwijfeld de opmaat naar een BBC-model met één staatsomroep). En we zagen het natuurlijk toen na het Oekraïnereferendum dat we glansrijk gewonnen hebben, niet alleen de uitslag van het referendum - en daarmee het soevereine oordeel van de Nederlandse bevolking - werd genegeerd maar (met een juridische truc nota bene!) razendsnel het referendum (zonder dat daarover dus een referendum kon worden gehouden!) werd afgeschaft. D66 en de andere kartelpartijen bepleiten met de mond waarden als “diversiteit” en “pluriformiteit” maar zijn dus als het erop aankomt (extreem) intolerant tegenover andersdenkenden en deinzen er zelfs niet voor terug, keer op keer op keer, de wet aan te passen om perspectieven, geluiden en meningen die niet overeenkomen met hun eigen opiniehegemonie, de “voorgeschreven werkelijkheid”, de kop in te drukken.👇 #Vrijheid #Diversiteit #Tolerantie

Martin Visser haalt de ontkenning van Dilan Yesilgöz onderuit: de defensie uitgaven worden wel degelijk door de gewone man betaald. "Victor zat hier gewoon helemaal goed en ik denk dat Yesilgöz het een beetje ingewikkeld vond." "Vrijheidsbijdrage gaan we betalen met z'n allen: 3,5 miljard. Bezuiniging op sociale zekerheid: 6,5 miljard. Bezuiniging op de gezondheidszorg: 10 miljard." "Opgeteld 20 miljard. Exact het bedrag dat Defensie de komende jaren extra nodig heeft. Dat kan geen toeval zijn." "Dat kan een keuze zijn. Verdedig dan die keuze en doe niet zo ontzettend flauw om daarvan weg te lopen." "De conclusie dat de gewone man de rekening betaalt voor al die defensie uitgaven is gewoon waar." Dilan Yesilgöz draait en liegt en is niet eerlijk. #Defensie #Politiek #SociëleZekerheid

Dat kan je wel beweren, maar je wekt toch echt een hele andere indruk. Waarom gooi je bijvoorbeeld opeens de reacties op slot als iemand op je post reageert met een artikel van het AD waaruit blijkt dat die foto wel degelijk echt is en waarom post je daar niks over op je TL? https://t.co/lq562lqGNs #media #discussie #waarheid

Dit mag zo zijn - hoewel ook Rusland in haar geschiedenis is binnengevallen en bedreigd - maar dan is dit nog altijd geen reden voor westerse landen om mee te gaan in Oost-Europees en Baltisch revanchisme - wat wel degelijk een rol speelt in de houding van dat deel van Europa jegens Rusland. Westerse landen zouden hierin een kalmerende rol hebben moeten spelen - zoals Duitsland ooit probeerde - maar hebben die rol losgelaten en gaan nu mee in kortzichtige oorlogseuforie. Ik wens ons daarmee veel succes. Disclaimer: ja, je moet tegenover het Kremlin een onbuigbare positie innemen, ook militair, maar je moet ook realistisch zijn en Oekraïne (en andere ex-Sovjet landen) binnen je invloedssfeer willen halen is de domste move die EU en Navo ooit hebben gemaakt: #Oorlog #Rusland #OostEuropa

After the murder of 17-year-old Lisa, there has indeed been progress in raising awareness about women's safety, but the attention is waning and there is still a lot of work to be done, especially with the increasing influence of the manosphere in schools, according to Danique de Jong of the campaign 'We Take Back the Night'. (translated)

Lieve mensen, Wat een heerlijk klimaat in Nederland. Wat een verademing zonder de talkshows en het politiek gewauwel. Al weken prachtig weer! Af en toe een klein buitje en verder zon en warmte, op deze manier is Nederland een heerlijk land. Wellicht is dit een voorbeeld, een voorbereiding: Nederland zonder politiek, zonder oude media, zonder ‘experts’. Hoewel het wurmen en de paniek van onze experts na het Fauci-verhoor, en vooral na het vrijgeven van zijn dagboek, amusant zijn natuurlijk. Zo waarschuwde Fauci intern dat de cytokinestorm na de tweede injectie mogelijk een gevaar kon zijn voor de ongeboren foetus; keek hij toch stiekem wél naar de science? Of het echt wat uit gaat maken op de middellange termijn? Waarschijnlijk niet, maar de bewustwording bij een steeds groter deel van de bevolking gaat met grote stappen. Vaak zijn wij, als in ‘de groep die het de eerste maanden van C19 doorhad’, de troepen zo ver vooruit dat het voelt alsof niemand doorheeft wat er aan de hand is. Maar door die kennisvoorsprong is het lastig te herkennen dat de enorme groep laatkomers wel degelijk iets fundamenteels aan de publieke opinie veranderen. We mogen eigenlijk wel wat trotser zijn dat we als een bij elkaar geraapte groep individuen een enorme machine hebben kunnen stoppen. Het was naar mijn overtuiging eigenlijk de bedoeling om nog 1 à 2 jaar door te duwen met alle prikmandaten en voorwaarden. Dat is uiteindelijk niet gelukt. Helaas werd naadloos overgeschakeld op oorlog, energie, migratie, klimaat, stikstof en nu dan de langverwachte waterschaarste. Toch moeten we niet onderschatten dat het de kwaadaardige elite niet is gelukt om ‘je doet het voor een ander’ de norm te maken. Het nieuwe normaal is niet thuiswerken en anderhalve meter geworden. De QR-code komt niet zomaar weer terug. Daarmee is het gevaar niet geweken, maar een van de methoden van dit gremium is wel ernstig gehinderd. Het neveneffect is minstens zo belangrijk: de basishouding ten opzichte van de overheid is fundamenteel veranderd en blijft verder schuiven. Een aanzienlijke groep is de overheid tegemoet aan het treden met wederkerigheid. Waar de overheid surveillance en controle de norm wil maken — en daarmee een schuldig tot onschuld is bewezen aanpak volgt — geldt dat nu ook voor veel burgers: de staat moet gecontroleerd worden en bij gebrek aan transparantie gaan we ervan uit dat er misdrijven worden afgedekt. Niet een participatie om mee te doen en een graantje van de macht mee te pikken, maar als een raad van toezicht de staat onder curatele stellen. Ik denk dat de strijd voor democratie en tegen een bestuurlijke elite nog een aanzienlijke tijd zal duren, maar dat met deze basishouding de goede weg is ingeslagen, want alleen samen krijgen we de overheid onder controle. Geniet van de zomer, het is een van de mooiste die ik mij kan herinneren; nog maar eens een bewijs dat het niet altijd slechter wordt en dat sommige dingen er gewoon zijn, of je nu hard werkt of niks doet. #Klimaat #Democratie #Bewustwording

@JaapStalenburg Heel in het algemeen bekeken heb je gelijk. Maar nu even inzoomen: het stikstofPROBLEEM verdwijnt wel degelijk als politici en rechters (vooral die) eindelijk weer eens hun verstand gaan gebruiken. De stikstof'crisis' is een verzonnen crisis, die alleen in Nederland bestaat. #stikstof #Nederland #politiek

Aan de slag? Een kabinet vol plannen, een land vol problemen Als ik onze minister-president bij zijn aantreden moest geloven, zou Nederland eindelijk weer worden bestuurd door mensen die de problemen niet langer voor zich uit zouden schuiven, maar ze daadwerkelijk zouden oplossen. Het was een inspirerend verhaal, dat vervolgens opgetekend werd in het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA. Een coalitieakkoord dat heel toepasselijk ‘Aan de slag’ heette. En de kersverse premier had gelijk: Nederland snakt inderdaad naar een kabinet dat aan de slag gaat. Het kabinet-Jetten is inmiddels ruim vijf maanden onderweg. Dat is te kort om een kabinet op al zijn langetermijndoelstellingen af te rekenen. Maar het is lang genoeg om te constateren dat een aantal van de meest nadrukkelijke beloften nog steeds vooral uit woorden bestaat. Inmiddels begint pijnlijk het verschil zichtbaar te worden tussen zeggen dat je aan de slag gaat en doen wat je hebt beloofd. Vijf punten uit het coalitieakkoord springen er wat mij betreft uit. 1. Asiel, serieus grip op asiel- en arbeidsmigratie Het coalitieakkoord wond er geen doekjes om: ‘We willen serieus grip krijgen op asiel- en arbeidsmigratie.’ Sterker nog, het kabinet wil uiteindelijk dat asielaanvragen buiten Europa kunnen worden ingediend en afgehandeld, zodat mensen niet eerst de gevaarlijke reis naar Europa hoeven te maken en Nederland niet langer het toneel is waar iedere aanvraag moet worden behandeld. Dat klinkt ambitieus. Maar wat is er inmiddels gerealiseerd? Het kabinet zegt dat het ‘stappen zet’ richting behandeling van asielaanvragen buiten Europa. Er wordt gesproken met andere landen, er zijn modellen onderzocht en er moeten voor het einde van dit jaar concrete stappen worden gezet. En ondertussen is de instroom bepaald niet opgedroogd. Integendeel, in het eerste kwartaal van 2026 vroegen bijna 6000 mensen voor het eerst asiel aan, 33-procent meer dan in hetzelfde kwartaal van 2025. Onze minister van Asiel en Migratie zou zeggen dat er wel degelijk vooruitgang is geboekt, het Europese Migratiepact is inmiddels ingevoerd en het tweestatusstelsel is aangenomen. Dat zijn stappen. Maar wie de kiezer beloofde ‘serieus grip’ te krijgen op migratie, waarbij de nadruk lag op het significant inperken van de instroom kan hier niet mee aankomen, dit is onvoldoende ‘grip’ op asiel- en arbeidsmigratie. Met andere woorden: de belofte is gemaakt, maar met de uitvoering moet men nog beginnen, dat blijkt ook uit het feit dat er nog steeds elke week 1000 asielzoekers in Ter Apel arriveren. Kortom, we mogen daarom zonder meer stellen dat het kabinet wat asiel betreft heeft gefaald om te leveren, er is geen grip op asielmigratie. 2. Woningbouw: 100.000 woningen per jaar Ook wat woningbouw was de boodschap hoopgevend. De woningnood moest topprioriteit worden. Nederland moest structureel werken aan 100.000 nieuw te bouwen woningen per jaar. Het kabinet beloofde minder regels, kortere procedures en ‘ruim baan voor nieuwe huizen’. En wat kregen we? Een Nationale Woningbouwkaart. Een Taskforce Versnelling Woningbouw. Een beleidsbrief. En steeds de mededeling dat er voldoende plannen zijn. Sterker nog: volgens het kabinet liggen er inmiddels concrete plannen voor 100.000 woningen per jaar en verwacht ABF dat het doel in 2027 binnen bereik komt. U ziet ongetwijfeld waar het misgaat toch? Inderdaad. Nederland heeft geen tekort aan plannen. Nederland heeft een tekort aan gebouwde woningen. Zo constateerde De Algemene Rekenkamer in mei dat de resultaten van de nieuwbouw achterblijven, die 100.000 nieuw te bouwen woningen zijn vooralsnog een nobel streven, maar verre van de realiteit. Maar eerlijk gezegd is dat de modus operandi van deze regering in een notendop: plannen worden gepresenteerd alsof het resultaten zijn. Niet alleen bij woningbouw, maar ook bij asiel, men vergadert tot men een ons weegt, laat allerlei onderzoekscommissies de problemen in kaart brengen en vervolgens gebeurt er niks. Iemand die al vijf tot tien jaar op een woning wacht, kan weinig met een rapport dat krapte op de woningmarkt in kaart brengt, die voelt die krapte aan den lijve. Kortom, ook wat woningbouw betreft kunnen we stellen dat het kabinet heeft gefaald om te leveren, plannen worden gepresenteerd als resultaten en in plannen kan niemand wonen, da’s de wrange conclusie die we mogen trekken. 3. Stikstof: Nederland van het stikstofslot af Na jaren van stilstand en juridisch getouwtrek beloofde het nieuwe kabinet ook wat stikstof betreft doorbraken. Nederland zou eindelijk van het stikstofslot worden gehaald. Boeren zouden duidelijkheid krijgen, PAS-melders weer perspectief en de vergunningsverlening voor de woningbouw en het bedrijfsleven zou weer op gang komen. Premier Jetten kondigde bovendien nadrukkelijk aan dat er voor de zomer duidelijkheid zou zijn welke keuzes er zouden worden gemaakt. Het kabinet presenteerde vervolgens op 26-juni het pakket maatregelen waarmee Nederland van het stikstofslot zou komen. Alleen bleek bij nadere beschouwing dat de daadwerkelijke vergunningverlening nog moet worden afgewacht. De nieuwe wetgeving moet in oktober naar de Kamer, het PBL moet het pakket nog beoordelen en pas daarna kan worden vastgesteld of het juridisch voldoende geborgd is. En uiteraard hebben belangenorganisaties ook een vinger in de pap, dus als er juridische procedures worden opgestart kan dit nog jaren gaan duren. Dus ook hier geldt dat ‘de doorbraak’ vooral een aankondiging is van een doorbraak. Dat is misschien flauw geformuleerd, maar vraag het aan een boer wiens vergunning wellicht wordt ingetrokken, of aan z’n collega die nu geen vergunning krijgt. Momenteel verkeert de hele sector in limbo, daardoor wordt er niet geïnvesteerd omdat niemand een financieel risico wil lopen, en neemt men, terecht, een afwachtende houding aan. De trend die we zien bij asiel en woningbouw zien we bij stikstof dus ook weer terug. Er wordt vooral vergaderd in Den Haag, er worden plannen gemaakt, maar op basis van plannen gaat niemand zijn bedrijfsvoering aanpassen of investeringen doen, dus ook hier verzuimt ons kabinet om te leveren. 4. Minder regels: 500 onnodige regels geschrapt of vereenvoudigd Dit is misschien wel de meest pijnlijke, want het kabinet beloofde niet alleen grote hervormingen op asiel, woningbouw en stikstof. Het beloofde ook iets wat bijna kinderlijk eenvoudig lijkt: minder onnodige regels. Voor de zomer zouden zo’n 500 onnodige regels worden geschrapt of vereenvoudigd. Het resultaat? De teller staat op 403. Het kabinet presenteerde dat zelf als een succes, hoewel het doel dus simpelweg niet werd gehaald. Nu kun je natuurlijk zeggen dat 403 minder onnodige of vereenvoudigde regels beter is dan niets. Maar dat is niet het punt. Als een kabinet zichzelf een doel stelt van 500 en eindigt op 403, dan is het beoogde resultaat niet gehaald. Het probleem is bovendien groter dan die 97 regels die nog op de lijst staan. De belofte was dat de overheid ‘dingen makkelijker’ zou maken in plaats van moeilijker. Dat is een duidelijke politieke keuze, want in Nederland regeltjesland is het vaak de bureaucratie die een belemmerende factor is. Iedere ondernemer weet inmiddels dat het probleem niet het aantal regels is, maar de stapeling van regels, uitzonderingen, formulieren, vergunningen en toezicht erop die ervoor zorgt dat iets simpels in Nederland al snel bijna onmogelijk wordt door de regelzucht. Dus ook wat dit punt betreft faalt het kabinet om te leveren, het begin is er, maar het schrappen van onnodige regels zou toch niet zo’n struikelblok behoren te zijn? 5. Energie: een noodfonds voor hoge energiekosten Jarenlang verkochten de partijen in het kabinet de energietransitie met de belofte dat energie straks bijna gratis zou zijn, en dat de geplande overcapaciteit netto geld zou gaan opleveren. Anno 2026 kan het contrast haast niet groter zijn, energie is bijna onbetaalbaar omdat de duurzame energiebronnen waar massaal in geïnvesteerd werd vooral op subsidie bleken te draaien en daarnaast onbetrouwbaar bleken te zijn. Het kabinet beloofde een noodfonds energie op te zetten om mensen met een kleine portemonnee de helpende hand te bieden bij hun energiekosten. Tegelijkertijd moest door subsidies energie structureel betaalbaar blijven. Premier Jetten beloofde in maart zelfs expliciet dat er dit jaar een noodfonds zou komen voor huishoudens met de grootste financiële problemen. In juli kwam de aankondiging dat er 193-miljoen beschikbaar komt, naar verwachting voor ongeveer 500.000 huishoudens. Alleen komt dit fonds volgens het kabinet pas later dit jaar beschikbaar. Dat is een beetje alsof je in juli tegen iemand zegt dat je hem voor de komende winter een winterjas geeft en dan in november trots komt vertellen dat je de jas inmiddels hebt besteld. Het zijn wederom plannen, maar het is geen daadkracht. Eén van de argumenten waarmee de energietransitie werd verkocht aan de Nederlander is dat het energie bijna gratis zou maken, waardoor onze concurrentiepositie zou verbeteren en daarmee de koopkracht en het welvaartsniveau van alle Nederlanders. Het tegenovergestelde is inmiddels de realiteit: energie is onbetaalbaar geworden en de koopkracht en het welvaartsniveau zijn gedaald. Dus wederom faalt het kabinet om te leveren. Maar begrijpt u mij niet verkeerd, dit betekent niet dat het kabinet helemaal niets heeft gedaan. Het heeft wetgeving door het parlement gekregen. Het Europese Migratiepact is ingevoerd. Er ligt een stikstofpakket. Er zijn maatregelen voor woningbouw genomen. Er is geld vrijgemaakt voor het noodfonds. Er zijn honderden regels aangepakt. Maar dat is nu juist het punt. Een kabinet moet niet worden afgerekend op hoeveel beleidsstukken het produceert, maar op de problemen die het oplost. Als we kijken naar de inhoud van het coalitieakkoord, de beloftes waarmee dit kabinet zichzelf presenteerde: grip op asiel en arbeidsmigratie, doorbraken op stikstof en woningmarkt, minder onnodige regels, betaalbare energie. Dat waren de redenen waarom mensen op de partijen in het kabinet hebben gestemd. Dit zijn allemaal punten die stuk voor stuk vereisen dat het kabinet hier actie op onderneemt. Het zijn echter ook de punten waarop we het kabinet kunnen afrekenen, op basis van één simpele vraag: wat is er veranderd? Als het antwoord na vijf maanden vooral bestaat uit ‘we zijn ermee bezig’, dan is dat geen resultaat, er is dan niets veranderd. Daarmee levert het kabinet dus aantoonbaar niet, lost men de gemaakte beloftes niet in. Het is vooral veel woorden, veel plannen, veel optimisme, maar vooral ook opvallend weinig resultaat. Is dan de belangrijkste belofte die dit kabinet nog moet nakomen niet dat men aan Nederland laat zien wat ‘Aan de slag’ betekent en dat men eindelijk eens begint met uitvoeren? #Kabinet #Asielbeleid #Woningbouw

“Waarom we ons zo moeilijk aan 30 km per uur kunnen houden?” Omdat het op veel plaatsen gewoon belachelijk traag is misschien? Omdat 30 km/u wel logisch is aan scholen, in smalle woonstraten en waar voetgangers, fietsers en auto’s dezelfde ruimte delen, maar daarom nog niet op elke weg waar men vandaag een bord 30 neerzet? Omdat, zoals de ‘expert’ zelf zegt, onze auto’s helemaal niet ontworpen zijn om bijna overal aan zo’n lage snelheden te rijden? Omdat bij veel auto’s de cruisecontrol rond 30 km/u zelfs niet werkt, waardoor je constant op je snelheidsmeter moet kijken -wat gevaarlijk is. Omdat een brede, overzichtelijke weg met afgescheiden fietspaden iets heel anders is dan een smalle woonstraat? Omdat een maatregel die zonder onderscheid over totaal verschillende verkeerssituaties wordt uitgerold op den duur niet meer als verkeersveiligheid, maar als betutteling wordt ervaren? Omdat zones 30, gecombineerd met steeds meer camera’s en trajectcontroles, vooral als boetefuiken worden ervaren? Maar omwille van wat in het artikel zelf staat. De gemiddelde snelheid in een zone 30 blijkt 41 km/u. In Vlaanderen rijdt 50% er te snel, in Wallonië zelfs 83%. En de conclusie van de ‘expert’? “Het dringt gewoon nog niet door tot sommige automobilisten.” Maar misschien dringt het wel degelijk door, maar vinden heel veel mensen 30 km/u op heel wat van die plaatsen gewoon geen logische snelheid. En dan wordt onze expert echt kafkaiaans. —> Want als een weg de automobilist spontaan doet aanvoelen dat 40 of 50 een normale snelheid is, stelt de expert voor om die weg dan maar smaller te maken, verkeersdrempels en klinkers aan te leggen en meer snelheids- en trajectcontroles te installeren… Of vrij vertaald: als de werkelijkheid niet bij de regel past, passen we de werkelijkheid aan tot iedereen zich naar de regel gedraagt. Natuurlijk is een botsing aan 30 minder ernstig dan een botsing aan 50. Maar 20 is nog veiliger dan 30. En 10 nog veiliger dan 20. En auto’s verbieden is nóg veiliger. Als twee op de drie automobilisten een regel niet volgen, kan je natuurlijk besluiten dat het bij al die mensen “nog niet is doorgedrongen”. Je zou je ook eens kunnen afvragen of er iets mis is met de regel, of minstens met de manier waarop hij wordt toegepast. En je afvragen: waar is 30 echt noodzakelijk en waar niet? https://t.co/GF1fcZo76H #Verkeersveiligheid #Snelheidslimieten #Mobiliteit

Volgens De Standaard (wie anders) was "de airco-discussie" een paar weken geleden een, je verzint het niet: "klassiek door radicaal-rechts opgepookt cultuuroorlogje, overgewaaid uit Frankrijk". Hoe ideologisch blind voor de feiten kan je zijn. Doorheen regelgeving en overheidsadviezen wordt/werd airco in Vlaanderen wel degelijk als iets te mijden beschouwd. Het ging/gaat zelfs zo ver dat je bij bepaalde rennovatie géén actieve koelfunctie mag hebben. Anders verlies je steun. Geen wonder dat overheidsplekken waar het hitte-risico het grootst is (zoals woonzorgcentra en scholen) dikwijls geen airco hebben. Overheden raden "het planten van een boom" of "een ventilator" aan. Ik kreeg trouwens van deze krant de vraag om een aantal concrete voorbeelden te geven. Heb ze er een hele hoop bezorgd. Daar is niets mee gedaan (prima geen probleem). En nu komen ze zeggen dat het een "cultuur-oorlogje van radicaal rechts" is. Sjah. Typische reflex van verenigd links. Een podcast van 800.000 euro? "Extremisten die tegen gelijke kansen zijn". De regelgeving van de overheid is totaal niet aangepast aan hitte? "Cultuuroorlog van radicaal-rechts!". Lekker makkelijk. Overigens waren het linkse ministers op kop die nadien mea culpa sloegen. Airco zou uit het verdomhoekje gehaald worden. Zelfs het stadbestuur van Gent (over radicaal gesproken) pastte zijn adviezen plots aan. Snel gecapituleerd in de cultuuroorlog dan. #Airco #CultuurOorlog #Vlaanderen

Nog maar even voor alle mensen die blijven volhouden : het is geen gentherapie. Wat er nu gebeurt is een voorzichtig toegeven dat het wel gentherapie is, maar dat het een light versie is. Daarnaast steeds meer artikelen en items over de mogelijkheden en zegeningen van gentherapie. Die normalisering zal het komende jaar doorzetten. Als dan echt niet meer kan worden ontkend dat het idd gentherapie is (zowel de mRNA als de vector-DNA injecties tegen C19) dan wordt er middels de normalisering en bagatellisering schouderophalend over gedaan. In de zin van "nou en, dat is toch oud nieuws" Laten we niet vergeten waarom de classificering van belang is. In de Europese wetgeving is opgenomen dat er voor ATMP (advanced therapeutic medicinal product) waaronder GTMP valt, strengere veiligheidseisen zijn en een versnelde toelatingstraject zoals bij de C19 injecties is toegepast is uitgesloten. Het zijn wel degelijk misdrijven geweest getuige ook de politieke benoeming van Pascal Canfin (vertrouweling Macron) in het expert panel die de gedelegeerde verordening 2021/756 https://t.co/CCxkFkdp2V misbruikten om retro-actief een legaal sausje over het toelatingsproces te gieten. Bij het willens en wetens toelaten van een onveilig product moeten de mensen die een handtekening er onder hebben gezet vervolgd worden voor doodslag, omdat zij de aanmerkelijke kans hebben aanvaard dat er doden zouden vallen bij het plegen van deze misdrijven. Stella Kyriakides, Pascal Canfin, Emer Cooke en Ursula von der Leyen moeten sowieso worden vervolgd. #Gentherapie #Vaccinatie #Gezondheid

Na België ziet ook Nederlands meldpunt geen discriminatie bij Sophie Straat https://t.co/I5JpcGpjEU via @NUnl Dit was natuurlijk wel degelijk een oproep tot discriminatie: een uitsluiting op grond van huidskleur (wit). Het Nederlandse meldpunt voor discriminatie maakt met haar standpunt duidelijk helemaal geen consistent idee te hebben over discriminatie. Zij zeggen gewoon: discriminatie mag, zolang het maar een goed soort discriminatie is. Dus discriminatie van zwart naar wit. Omgekeerd mag het dan weer niet. Cliteur, Paul, “Sophie Straat maakt het de anti-discriminatie-instellingen wel heel erg moeilijk”, 23 juli 2026: https://t.co/XeU8Zfvj2F #discriminatie #gelijkheid #respect

Um novo estudo revelou que a extensão do gelo marinho no Ártico teve a maior redução anual já registrada, com uma queda de 5,8% entre os picos de inverno de 2024 e 2025, evidenciando que a aparente desaceleração no degelo detectada anteriormente era, na verdade, uma pausa temporária dentro de uma tendência de declínio a longo prazo devido ao aquecimento global. #Degelo #AlteraçõesClimáticas #Ciência

Minister @carogennez schiet vandaag zeer wild in het rond over de podcast van 800.000 euro "Het wassalon". Iedereen die er zich vragen over stelt, is plots "een extremist die tegen gelijke kansen is". En het zou opeens ook gaan over "een heel brede campagne, meer dan de podcast alleen". De waarheid heeft haar rechten: - Bij het "lanceringsevent" van de campagne werd enkel en alleen gesproken over de videopodcast. "Een serie jezelf kunnen zijn". - De podcast was en is de campagne. Op geen enkel moment is er gesproken over andere zaken van een zogenaamde "brede campagne". Dat heeft de minister er vandaag bij verzonnen, sinds dat media er breed over berichtten. - Zowel de minister als de Vooruit-schepen, die ook langskwam voor een promo-momentje, hebben over niets anders gesproken dan de podcast. De laatste zelfs als "nodig tegen het giftige online discours". - Het bedrag is toegewezen aan een communicatiebureau. Dat spreekt op zijn website over de campagne als de podcast en omgekeerd. Er is helemaal niets anders dat ook maar in de verste verte vermeld wordt. (Overigens: helemaal niets tegen het communicatiebureau en onderaannemers. Zij zijn hier niet to blame. Dit gaat hier over beleidskeuzes. Laat ons blij zijn dat we nog goede communicatiebureau's/ondernemers hebben). - Sterker nog: In het debat in het parlement gisterenavond, heeft de minister op geen enkel moment weerlegd dat de 800.000 euro diende voor iets anders als "eenpodcast waar video en geluid worden gecombineerd - een videocast dus- en later ook in scholen kan gebruikt worden". - Zelfs niet toen ik heel expliciet de proportionaliteit en kerntakengehalte in vraag stelde: geen woord over andere zaken dan de podcast. - Waarom komt de minister pas de volgende dag af met de uitleg? Als het voor "veel meer dan enkel voor de podcast" zou dienen, dan zeg je dat heel stellig tijdens het debat? Gebeurde niet. De minister verdedigde "de podcast/videocast". Niets meer, niets minder. - Meer nog: als er meer is dan de podcast, wat is er dan meer? Aan wie is dan aan het andere deel van de 800.000 euro zogezegd toegewezen? Waarom zegt de minister dat er niet meteen bij? Of moet dat nog verzonnen worden momenteel? De waarheid is overduidelijk dat de 800.000 euro wel degelijk enkel en alleen aan het communicatiebureau is toegekend voor de podcast. Dat zal uit blijken uit de documentatie erover. Die de minister vooralsnog weigert vrij te geven. Zij en haar kabinet zijn nu halstarrig hun best te doen met er een mouw aan te passen. Omdat iedereen wel door heeft dat dit niet te verdedigen valt. Pure paniekcommunicatie. Zoals we van deze minister gewoon zijn. #Podcast #Politiek #Transparantie

Het gaat niet om het gemiddelde van juli t/m dec. De data op die manier presenteren geeft een misleidend beeld. Het gaat over de trend per maand, die laat zien dat 1) er een toename is van gevaccineerden in het ziekenhuis v.a. oktober '21, en 2) de claims van HdJ over de bezetting in nov en dec niet kloppen. Verder beschuldig je me van het verspreiden van "desinformatie". Dat is sowieso onterecht want mijn gedeelde cijfers kloppen wel degelijk. Het is een aanklacht die mij professionele schade kan toebrengen. In jou capaciteit als journalist verzoek ik je nadrukkelijk om je post te corrigeren. #Vaccinatie #Gezondheid #Desinformatie