BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#Dommer

🚨I morgen klokken 12.00 bliver en forlængelse af EU’s Chat Control 1.0 med al sandsynlighed stemt igennem! Hvor er mediernes dækning af det her? Chat Control 1.0 var en midlertidig undtagelse til ePrivacy-direktivet, som bygger på et grundlæggende princip: Din digitale kommunikation er fortrolig og bør ikke overvåges uden et klart retligt grundlag og en konkret begrundelse. Man kan således sige, at Chat Control 1.0 egentlig underminerede hele formålet med direktivet. Ikke desto mindre har undtagelsen givet tech-giganter mulighed for frivilligt at scanne brugernes private beskeder og billeder for at opdage materiale relateret til seksuelt misbrug af børn. Chat Control 1.0 udløb den 4. april 2026, og forsøges derfor nu at blive genindført som en midlertidig ordning, indtil man har fået den permanente ordning, Chat Control 2.0, igennem. I praksis er Chat Control overvågning og kontrol forklædt som beskyttelse af børn. Og ingen er jo imod beskyttelsen af børn. Tværtimod. Og derfor er det ret smart at bruge børn som en bekvem undskyldning. For at fange de skyldige vælger man at fjerne privatlivet for de uskyldige. Man vil i princippet overvåge hele befolkningen uden begrundet mistanke og uden dommerkendelse. Det er ikke rimeligt eller proportionalt. Det er vist nok også på kant med vores grundlov. Det var som sagt oprindeligt planen, at den midlertidige ordning skulle erstattes af det permanente og langt mere vidtgående lovforslag, Chat Control 2.0. Det permanente forslag er ligeledes blevet afvist igen og igen. Man forsøgte derfor at forlænge den gamle og midlertidige ordning. Men også det stemte Parlamentet imod i marts. Men det nægter man at acceptere. Derfor bruger man en sjældent anvendt mulighed for at få hastebehandlet forslaget, så Chat Control 1.0 kan genopstå. Men det er bare det, at hastebehandling egentlig kun må bruges ved nye forslag og ikke forslag, der allerede er behandlet. Så egentlig er det imod Parlamentets egne regler at indkalde til en hastebehandling, som det er gjort her. Men den egentlige finte med hasteforslaget er, at det kun kan stoppes, hvis et absolut flertal fysisk stemmer imod. Det vil sige, at 361 af Parlamentets 720 medlemmer fysisk skal møde op og trykke på den røde knap. Udeblivelse tæller i praksis som et JA. Derfor er det ret belejligt at fremsætte hasteforslaget på den sidste dag, inden Parlamentet går på officiel sommerferie. En del MEP’er er nemlig allerede rejst hjem for at holde ferie. Det er en meget lurvet taktik at bruge og viser implicit, at EU ikke er demokratisk. Man tager ikke et nej for et nej. Man fortsætter, indtil man får sin vilje. Hvis forlængelsen stemmes igennem i morgen kl. 12:00, genopstår Chat Control 1.0. Tech-giganterne kan igen scanne din private kommunikation, alt imens magtkampen for at gøre overvågningen obligatorisk med Chat Control 2.0 fortsætter i kulissen. Som nævnt, så stopper bureaukraterne jo ikke, før de får deres vilje. Hvor er medierne som sagt? #ChatControl #Privatliv #Overvågning

Trump bekræfter at han ringede til Infantino og kalder dommeren, der gav Balogun rødt kort, for “suspekt” og hævder at han har en historik. Samtidig sår han tvivl om røde kort som helhed: “How do you penalise him for a game that hasn’t been played yet?” https://t.co/i0bA29OM0x #Trump #Fodbold #Dommer

Midt i al tristessen over FIFAs undervældende opførsel er det værd at glædes over som europæer, at UEFA virkelig går kontra 📍Lovning på billet-prisloft 📍Tildeler udelukket 🌍-dommer Super Cup-finalen 📍Fordømmer Balogun-sagaen Håb om en fremragende 2028-slutrunde i 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🇮🇪🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿⚽️ #UEFA #SuperCup #2028Euro

Fuldstændig forrykt, at Paraguay slap af sted med 0 kort i kampen mod Frankrig! Der bør gå længe før vi ser den kære usbekiske dommer igen. Og så please indfør et rødt kort til spillere der bevidst ødelægger straffesparkspletten før et spark 🙇🏻‍♂️ https://t.co/NqHKWjRLpp #fodbold #dommerkritik #Paraguay

Nul advarsler til Paraguay. Jeg gentager - nul - efter 73 minutter. VM’s dårligste præstation går til kampens usbekiske dommer… #VM2023 #fodbold #dommer

Hvor er Paraguay dog et forfærdeligt ucharmerende hold. Og den eneste årsag til, at de stadig lever i den her kamp, er fordi dommeren helt uforståeligt ikke har udvist mindst en fra Paraguay. #Paraguay #fodbold #dommer

Har den usbekiske dommer spillet på 0 gule kort til Paraguay 😂😂😂😂 Det er jo grænsende til det absurde. #vmdk #fodbold #absurd #Paraguay

Jeg er kæmpe Harry Kane-mand, men hvor er det fedt, at dommeren ikke dømmer straffe der. Mpasi kommer jo fint ud og trækker hænderne til sig i tide, så hvorfor skal han straffes for en god aktion? Virker rent faktisk til, at dommerne tænker over spillets ve og vel ved det her VM. #VM2023 #Fodbold #Dommerbeslutninger

Hvor er det dejligt, at der ikke dømmes straffespark til Kane! Han søger kontakten og lader benet hænge, så den skal ikke dømmes. Fremragende dommerarbejde! 👏🏼👏🏼 https://t.co/CODP0C2pGj #Fodbold #Dommer #Kane

Hvordan i alverden undgår først dommeren og dernæst VAR ikke at dømme frispark her? Målet af Sane skulle have været underkendt 🙇🏻‍♂️ https://t.co/rmh72VtwgY #fodbold #VAR #dommer

Jeg synes, at dommerne overordnet set har gjort det rigtig godt ved VM, men jeg kan simpelthen ikke begribe, at Ghana ikke fik straffespark i denne situation. Hvem kan oplyse mig om reglen, der fritager Ezri Konsa fra at begå straffespark her? https://t.co/8Msq8xI3fO #VM2023 #fodbold #dommerbedømmelse

het plan is is om 3400 boerenbedrijven te ruimen ter oplossing van een probleem dat door idiote ambternaren bedacht is en door nog dommere politici omarmd. Je lost namelijk een probleem op dat behalve in Nederland nergens bestaat. Problemen die wel bestaan- slechte bruggen en wegen, een dalende kwaliteit van ons onderwijs etc- daar is dan weer geen geld voor. #boeren #politiek #onderwijs

Jeg har været i Radio4 og diskutere hvorfor jeg mener en ny undersøgelse viser, at næsten halvdelen af danskerne har et negativt syn på staten Israel, og de seneste tre års krig i regionen har påvirket synet på Israel negativt. Jeg argumenter for, at det på ingen måder er overraskende, når det danske medielandskab generelt har hyper fokuseret på alt hvad Israel har foretaget sig - ofte med udokumenterede anklager fra Hamas og NGOer - alt imens Hamas’ daglige krigsforbrydelser i Gaza er stærkt underdækket. Min modpart i debatten, Anton Geist fra Information, mener - som forventet - at Israel selv er skyld i at folk ikke bryder sig om dem, og at man fra mediernes side har valgt at lægge et naturligt fokus på Israel i stedet for Hamas. Jeg påpegede, at det er et stort journalistisk svigt. Når man søger på Informations hjemmeside efter artikler om Israel i 2026 kommer der 191 resultater frem - de fleste med kritiske vinkler. Søger man på Hamas kommer der 33 resultater - ikke en eneste af de artikler nævner Hamas i overskriften. Geist påstår desuden - uden noget belæg overhovedet - at den “almindelige konsensus” blandt maainstream jurister er, at Israel meget vel kan have begået folkedrab i Gaza. Og at de fleste mainstream “eksperter på feltet” (folkedrabseksperter) også mener, at Israel begår forbrydelser mod menneskeheden. Noget forfærdeligt sludder, som jeg spurgte hvad han byggede det på. Det kunne han ikke rigtig svare på, andet et at det var almen viden. Hvor har han det fra ? Foreligger der undersøgelser lavet af de eksperter hvor størstedelen siger dét? Nej. Tværtimod er der stor splittelse blandt eksperter. Ingen konsensus. Det er præcis den slags usandheder og voldsomme bias mod Israel blandt mediefolk der gør at dækningen er så unuanceret som den er. Jeg spurgte også Geist hvad han ville have gjort hvis han var israels premierminister d.7 oktober. Hvordan ville han have ført krig? Det kunne/ville han ikke svare på, andet end at sige hvad han IKKE ville have gjort. Meget let. Og præcis derfor skal man holde sig fra at agere moralsk dommer over for verdens mest komplekse bykrig, hvor en terrorgruppe bruger al civil infrastruktur til at kæmpe imod militæret fra en demokratisk stat. Har Israel begået krigsforbrydelse? Med al sandsynlighed. Kunne det Danmark, USA, Frankrig, Australien eller UK have gjort det bedre i Gaza - altså formået at få alle 251 gidsler ud, og bekæmpet Hamas i sådan en grad, at de ikke længere udgør en reel trussel mod Israel, og undgået store civile tab? Næppe. Det ved de fleste erfarne militæreksperter og generaler når man spørger dem - hvilket jeg ofte har gjort. #Israel #Hamas #Mediadækning

Er verden ved at blive fuldstændig idiotisk igen? Den australske dommer Shaun Evans lavede i går et håndtegn, som de fleste kender fra "The Circle Game" – en uskyldig leg, som især unge mænd har leget i årevis. Kigger man på cirklen, har man tabt og skal i nogle versioner have en lammer. Nu bliver håndtegnet imidlertid kædet sammen med "white supremacy", fordi nogle - herunder danske medier - spekulerer i, at Evans brugte det som et signal for "WP" (White Power). Argumentet er, at en kendt terrorist fra New Zealand brugte tegnet for syv år siden. Det ville klæde folk at tænke sig om, før de forsøger at ødelægge et menneskes omdømme. For hvorfor i alverden skulle en højt respekteret dommer, der har opnået sin drengedrøm, pludselig vælge at sætte det hele over styr ved at signalere støtte til racisme på verdens største scene? I 99 procent af tilfældene bruges tegnet præcis til det, som Evans brugte det til: en harmløs leg. Han har formentlig ikke skænket det en tanke, at nogen kunne tillægge det en helt anden betydning. FIFA undersøger nu sagen. Det ender formentlig med, at den stakkels dommer bliver sendt ud i kulden. #TheCircleGame #Racism #Justice

Dommer kan je het niet maken. Wanneer je volkswoede wilt is dit de beste weg. Een democratie die miljoenen kiezers monddood maakt, zaait geen stabiliteit maar volkswoede. Wie de olifant in de kamer verbiedt te benoemen, moet niet verbaasd zijn wanneer uiteindelijk de hele kamer instort. GroenLinks/PvdA, VVD, CDA en D66 spelen met vuur en noemen het vervolgens “het beschermen van de democratie”. #Democratie #Volkswoede #Politiek