Search

I morgen møder jeg Martin Lidegaard i retten. At kunne give Danmark videre til kommende generationer som et land, der bygger på dansk kultur, sprog og traditioner, er for mig den vigtigste politiske opgave overhovedet. Derfor er der også en grænse for, hvilke løgne vi skal acceptere fra politiske modstandere. Og da Lidegaard i november påstod, at det er Dansk Folkepartis og min politik at »internere folk på grund af deres tro og hudfarve«, var vi klart under lavmålet. Jeg vil aldrig acceptere, at udlændingepolitik skal handle om hudfarve. For mig handler udlændingepolitik om viljen til Danmark. Ikke om, hvordan man ser ud, eller hvor man kommer fra. Det er kernen i Dansk Folkepartis hjemrejsepolitik. Siden november har jeg opfordret Lidegaard til at trække sin udtalelse tilbage. Senest før sommer, hvor min advokat rakte ud til Lidegaards advokat. Hvis han blot ville anerkende, at det var usandt, da han påstod, at vi vil internere folk på grund hudfarve, ville jeg droppe retssagen. Det har han nægtet. Derfor mødes vi i morgen i retten. Jeg vil ikke finde mig i, at udlændingedebatten skal reduceres til, at Lidegaard kan gå rundt og bilde folk ind, at det handler om hudfarve. Særligt graverende er det, at Lidegaard valgte at fremføre disse usande beskyldninger over for 2.000 førstegangsvælgere i forbindelse med kommunalvalget. Flere af de unge kom efterfølgende op til mig og spurgte, om hans beskyldninger virkelig var sande. Jeg har ikke bedt dommerne på Frederiksberg om at udmåle erstatning eller straf. De skal alene gøre det, som Lidegaard ikke har været stor nok til selv at gøre: erklære hans udtalelse fra november sidste år for ubeføjet. Det er ikke så tit, politikere mødes i retten. Men når en politiker ikke selv er stor nok til at erkende, at han har begået en fejl, må nogen trække en streg i sandet. Så må man gøre det nødvendige. Som politikere har vi et særligt ansvar for, at den demokratiske debat føres på et anstændigt niveau. Særligt når vi er uenige. Derfor ser jeg frem til i morgen. Ikke fordi jeg holder af at skulle mødes med en politisk modstander i byretten. Men fordi nogle kampe er større end en selv. #politik #udlændingepolitik #retssag

I dag klokken 12 var jeg til stede ved grundlovsforhøret ved Retten i Roskilde. Her blev en 16-årig sigtet for manddrab på en anden 16-årig med kniv. Både sigtede og offer har mellemøstlige navne. Sigtede nægter sig skyldig. Dommeren kunne i øvrigt ikke udelukke, at der kan være tale om et opgør mellem grupperinger. Og med det in mente mødte 25-30 unge mænd af anden etnisk herkomst da også op kort før retsmødet blev afsluttet. De håbede angiveligt på at få fat i den drabssigtede, idet den ene råbte: »Vi skal nakke ham.« Da politiet gav dem lov at køre fra retten, dyttede de højtlydt fra deres biler, mens en råbte: »Jeg fucking hader jer.« Ja, respekten for ordensmagten og det danske samfund er ikke til stede. Og nå ja, vi kan forresten godt glemme alt om udvisning af den sigtede. Det sætter navnlig EMRK og Børnekonventionen en stopper for. Han har nok også fået foræret dansk indfødsret af et naivt flertal i Folketinget. Det vil jeg undersøge. Tillykke Danmark. #dkmedier #dkpol #kriminalitet #Samfund #Retssystemet

Børsens chefredaktør Nikolaj Sommer forsøger at gøre sig til dommer over hvordan man bruger anonyme kilder, og hvornår man må bruge dem. Senere i udsendelsen minder @JoachimBOlsen panelet om at der i Danmark er en lang tradition for at bruge anonyme kilder (Karen Blixen, Herman Bang). Det havde Nikolaj Sommer ikke nogen saglig modargumentation til - i stedet måtte både han og Knud Brix nikke samstemmende med. Ser du, det handler nemlig ikke om substansen i det den anonyme siger, det handler om at den anonyme siger noget forkert i mainstream mediernes øjne. #journalistik #anonymeKilder #medier

Van Rossem is het prototype van de academische poortwachter: decennialang vanuit universiteit en NPO bepalen wat verstandig, normaal en respectabel is, en zodra burgers buiten dat kader denken zijn ze ineens “dom”. Het probleem is niet dat de kiezer dommer wordt. Het probleem voor Van Rossem is dat internet zijn generatie het monopolie op waarheid en duiding heeft afgenomen. #AcademischeVrijheid #Informatie #Waarheid

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/07/22072026-humanitre-angreb.html 22.07.2026 HUMANITÆRE ANGREB Først var det Røde Kors lager Nu er det Unicef lager og denne gang kan Petter Ettrup se at det nok var et bevidst angreb og ikke nedfald som han mente da russerne ramte Lukianivska Metroen. Kære Journalister de russiske angreb er planlagte krigsforbrydelser. Der sidder russiske soldater beregner og koder missilerne til at ramme Røde Kors lager Unicef lager Den russiske verden er en krigsforbryderverden med Putin i spidsen og alle de ansvarlige skal stilles for en dommer. Du og jeg har alle et ansvar for de kommende retssager bliver gennemført Det er nu tolv år siden de russiske tropper Nedskød MH17. Russerne Igor Girkin, Sergey Dubinskiy, og ukrainske Leonid Kharchenko blev ved en hollandsk domstol idømt livstid for at nedskyde flyet MH17 med et russisk BUK-missil

Slavko Vinčić 💪🏽💪🏽 For en idiot Enzo Fernandez er! Mister det helt. 83. min: - Filmer først, deretter kraftige protester = gult 1. Klapper etter han fikk det gule, kunne medført det andre gule allerede da. 90+3 min: Soleklar hensynsløs takling = gult nr. 2. Takk for i dag! #fotball #dommer #slovensko

Fuldkommen overmatchet salvadoransk dommer mellem to af verdens største fodboldnationer. Politisk plattenslageri af værste skuffe, at Ivan Barton skal dømme en VM-semifinale med Vincic, Makkelie mfl. europæiske proffer i spil til opgøret som helt naturlige opmænd #FRAESP #vmdk #Fodbold #VM2023 #Dommer

🚨I morgen klokken 12.00 bliver en forlængelse af EU’s Chat Control 1.0 med al sandsynlighed stemt igennem! Hvor er mediernes dækning af det her? Chat Control 1.0 var en midlertidig undtagelse til ePrivacy-direktivet, som bygger på et grundlæggende princip: Din digitale kommunikation er fortrolig og bør ikke overvåges uden et klart retligt grundlag og en konkret begrundelse. Man kan således sige, at Chat Control 1.0 egentlig underminerede hele formålet med direktivet. Ikke desto mindre har undtagelsen givet tech-giganter mulighed for frivilligt at scanne brugernes private beskeder og billeder for at opdage materiale relateret til seksuelt misbrug af børn. Chat Control 1.0 udløb den 4. april 2026, og forsøges derfor nu at blive genindført som en midlertidig ordning, indtil man har fået den permanente ordning, Chat Control 2.0, igennem. I praksis er Chat Control overvågning og kontrol forklædt som beskyttelse af børn. Og ingen er jo imod beskyttelsen af børn. Tværtimod. Og derfor er det ret smart at bruge børn som en bekvem undskyldning. For at fange de skyldige vælger man at fjerne privatlivet for de uskyldige. Man vil i princippet overvåge hele befolkningen uden begrundet mistanke og uden dommerkendelse. Det er ikke rimeligt eller proportionalt. Det er vist nok også på kant med vores grundlov. Det var som sagt oprindeligt planen, at den midlertidige ordning skulle erstattes af det permanente og langt mere vidtgående lovforslag, Chat Control 2.0. Det permanente forslag er ligeledes blevet afvist igen og igen. Man forsøgte derfor at forlænge den gamle og midlertidige ordning. Men også det stemte Parlamentet imod i marts. Men det nægter man at acceptere. Derfor bruger man en sjældent anvendt mulighed for at få hastebehandlet forslaget, så Chat Control 1.0 kan genopstå. Men det er bare det, at hastebehandling egentlig kun må bruges ved nye forslag og ikke forslag, der allerede er behandlet. Så egentlig er det imod Parlamentets egne regler at indkalde til en hastebehandling, som det er gjort her. Men den egentlige finte med hasteforslaget er, at det kun kan stoppes, hvis et absolut flertal fysisk stemmer imod. Det vil sige, at 361 af Parlamentets 720 medlemmer fysisk skal møde op og trykke på den røde knap. Udeblivelse tæller i praksis som et JA. Derfor er det ret belejligt at fremsætte hasteforslaget på den sidste dag, inden Parlamentet går på officiel sommerferie. En del MEP’er er nemlig allerede rejst hjem for at holde ferie. Det er en meget lurvet taktik at bruge og viser implicit, at EU ikke er demokratisk. Man tager ikke et nej for et nej. Man fortsætter, indtil man får sin vilje. Hvis forlængelsen stemmes igennem i morgen kl. 12:00, genopstår Chat Control 1.0. Tech-giganterne kan igen scanne din private kommunikation, alt imens magtkampen for at gøre overvågningen obligatorisk med Chat Control 2.0 fortsætter i kulissen. Som nævnt, så stopper bureaukraterne jo ikke, før de får deres vilje. Hvor er medierne som sagt? #ChatControl #Privatliv #Overvågning

Trump bekræfter at han ringede til Infantino og kalder dommeren, der gav Balogun rødt kort, for “suspekt” og hævder at han har en historik. Samtidig sår han tvivl om røde kort som helhed: “How do you penalise him for a game that hasn’t been played yet?” https://t.co/i0bA29OM0x #Trump #Fodbold #Dommer

Midt i al tristessen over FIFAs undervældende opførsel er det værd at glædes over som europæer, at UEFA virkelig går kontra 📍Lovning på billet-prisloft 📍Tildeler udelukket 🌍-dommer Super Cup-finalen 📍Fordømmer Balogun-sagaen Håb om en fremragende 2028-slutrunde i 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🇮🇪🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿⚽️ #UEFA #SuperCup #2028Euro

Fuldstændig forrykt, at Paraguay slap af sted med 0 kort i kampen mod Frankrig! Der bør gå længe før vi ser den kære usbekiske dommer igen. Og så please indfør et rødt kort til spillere der bevidst ødelægger straffesparkspletten før et spark 🙇🏻‍♂️ https://t.co/NqHKWjRLpp #fodbold #dommerkritik #Paraguay

Har den usbekiske dommer spillet på 0 gule kort til Paraguay 😂😂😂😂 Det er jo grænsende til det absurde. #vmdk #fodbold #absurd #Paraguay

Jeg er kæmpe Harry Kane-mand, men hvor er det fedt, at dommeren ikke dømmer straffe der. Mpasi kommer jo fint ud og trækker hænderne til sig i tide, så hvorfor skal han straffes for en god aktion? Virker rent faktisk til, at dommerne tænker over spillets ve og vel ved det her VM. #VM2023 #Fodbold #Dommerbeslutninger

Jeg synes, at dommerne overordnet set har gjort det rigtig godt ved VM, men jeg kan simpelthen ikke begribe, at Ghana ikke fik straffespark i denne situation. Hvem kan oplyse mig om reglen, der fritager Ezri Konsa fra at begå straffespark her? https://t.co/8Msq8xI3fO #VM2023 #fodbold #dommerbedømmelse