Search

V článku se zkoumá identita Jakobuse Onnena, který se stal známým jako střelec na ikonické fotografii z holocaustu, a to díky novým výzkumům, které odhalily jeho kariéru a zapojení do zabíjení během holocaustu v okupovaných sovětských oblastech, kdy jeho původní životní cesta a ideologické přesvědčení, včetně jeho členství v nacistických organizacích, byly zmapovány. #Holocaust #Nationalsozialismus #Einsatzgruppen

Shalom ! Przepraszam, że przeszkadzam ale Państwo @IsraelinPoland na pewno już w domu a ja ciągle w pracy...i jak zawsze o Historii Polaków i Żydów. Chciałam zapytać : czy zrobicie Państwo RT tego wpisu ❓❓❓⬇️ 27 VI 1941 r. Specjalne Komando Einsatzgruppen, spędziło kilkuset Żydów do Wielkiej Synagogi w Białymstoku i ją podpaliło. Dokładnie w tym samym czasie Polskie Małżeństwo, Józef i Julianna Bartoszko, otworzyło tylne drzwiczki w Synagodze i OCALIŁO kilkunastu Żydów. Wieczna Chwała Bohaterom ! #NiemieckieZbrodnie Na zdjęciu płonąca Synagoga. https://t.co/uYX0ELCMFj #Historia #Żydzi #Holokaust

Omvolking Ach, die omvolking, ik wordt er zo moe van. Zou het kunnen dat decennia van asielbeleid, open grenzen en ketenmigratie door allerlei regeringen (links én halfslachtig rechts) ertoe hebben geleid dat de oorspronkelijke Europese bevolkingen in hun eigen landen langzaam maar zeker een minderheid worden in de grote steden? Nazi-achtige gevolgen, jazeker – demografisch dan, zonder de gaskamers en Einsatzgruppen, gelukkig. Gewoon een zachte verdwijning via geboortecijfers onder de vervangingsgrens bij autochtonen, gecombineerd met massale instroom uit Afrika, Midden-Oosten en elders, plus hogere fertiliteit daar. Resultaat: statistisch zichtbare verschuiving in etniciteit, cultuur en stemgedrag. Geen complot met rookkamerelite die 's avonds in Davos duivels rituelen uitvoert, maar wel een aaneenschakeling van naïef idealisme, guilt-tripping na WOII, economische kortzichtigheid en electoraal cliëntelisme. Kritiek daarop wordt meteen weggezet als "extreemrechts" of "racistisch", terwijl de feiten gewoon in de CBS-cijfers staan: Nederland groeit al jaren vooral door migratie, natuurlijke aanwas is negatief, en in steden als Amsterdam, Rotterdam of Brussel zie je de omslag al duidelijk. Over Stalin En dan die 22 miljoen onschuldige burgers die Stalin liet omkomen (via Holodomor, zuiveringen, Goelag, deportaties, hongersnood – schattingen variëren van 6 tot 20+ miljoen. Dat noem je geen "politieke omvolking", dat heet gewoon massamoord door een totalitair regime. Klassieke genocide en democide, geen "vervanging" via papierwerk en uitkeringen. Daar heb ik links nooit over gehoord. Linkse gebral verzacht dat vaak tot "fouten van het systeem" of "noodzakelijke offers voor de vooruitgang", terwijl hetzelfde gebral bij elke demografische zorg in het Westen meteen "Nazi!" gilt. Hypocrisie ten top. Ik ben het zat. Het is vermoeiend om te zien hoe feiten over integratieproblemen, criminaliteitstatistieken per herkomstgroep, druk op woningmarkt/scholen/uitkeringen en culturele frictie (denk parallelle samenlevingen) systematisch worden ontkend of gemoraliseerd. Demografische verandering op zich is neutraal en gebeurt door de hele geschiedenis heen – Romeinen, volksverhuizingen, Ottomanen, etc. Maar het huidige tempo in Europa, met zwakke integratie en een politiek-correcte weigering om grenzen te bewaken of remigratie serieus te nemen, creëert reële spanningen. Geen "omvolking" als duivelsplan, maar wel beleid met voorspelbare, ongewenste gevolgen voor de continuïteit van de eigen cultuur en samenleving. Wie dat benoemt, is geen extremist, maar gewoon nuchter. Het alternatief is struisvogel-politiek tot de kiezer het zelf corrigeert. #Omvolking #Migratie #Demografie

❌ Alerte révisionnisme « Les influenceurs du Kremlin ? » Ou de simples citoyens qui connaissent l’histoire ? Ce que vous faites ici -du révisionnisme- est particulièrement grave eu égard à votre statut d’enseignant à Paris-Dauphine en géopolitique/défense. 1/ Les faits historiques qui contredisent directement votre récit a) La collaboration n’était pas seulement « pragmatique anti-URSS », elle était idéologique et précoce Dès 1938, Melnyk est recruté par l’Abwehr (renseignement militaire nazi) sous le nom de code « Consul I ». Il collabore activement à des opérations de sabotage et d’espionnage contre la Pologne et l’URSS. En mai 1939 (ou 1938 selon les sources), il écrit personnellement à Joachim von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères nazi : l’OUN est « idéologiquement apparentée aux mouvements similaires en Europe, en particulier au national-socialisme en Allemagne et au fascisme en Italie ». C’est lui-même qui revendique la proximité idéologique. L’OUN (les deux factions) était imprégnée d’intégralisme nationaliste, de culte du chef (Führerprinzip) et d’antisémitisme. Ce n’est pas une « erreur d’appréciation » ponctuelle : c’est une alliance stratégique et idéologique assumée avant même l’invasion de l’URSS. b) Son mouvement (OUN-M) a participé activement aux atrocités pendant l’occupation nazie. Les membres de l’OUN-M ont intégré la police auxiliaire ukrainienne et des bataillons comme le bataillon boukovinien. Ces unités ont participé à la Shoah par balles (environ 1,5 million de Juifs tués en Ukraine), aux pogroms et aux massacres de Polonais (Volhynie et Galicie). Melnyk lui-même n’appuyait pas sur la gâchette à Berlin, mais il dirigeait l’organisation dont les militants étaient sur le terrain aux côtés des Einsatzgruppen. Il n’a jamais condamné publiquement ces crimes pendant la guerre. Dire « rien n’indique qu’il a participé à la Shoah » (comme vous le faites dans les commentaires) est une esquive : on ne juge pas un leader seulement sur ses mains propres, mais sur la politique de son mouvement. Yad Vashem et le ministère israélien des Affaires étrangères ont condamné explicitement la panthéonisation de Melnyk pour cette raison précise. c) L’« emprisonnement » et la « rupture » sont largement exagérés - 1941 : après la proclamation unilatérale d’indépendance (que les nazis refusent), Melnyk est mis en résidence surveillée à Berlin. Il continue de plaider pour une Ukraine alliée à l’Allemagne. - 1944 : transféré à Sachsenhausen comme prisonnier spécial (conditions VIP : cellule individuelle, pas de travaux forcés, avec femme et gouvernante). - Octobre 1944 : libéré par les nazis pour qu’il participe à la création du Comité national ukrainien visant à mobiliser les nationalistes ukrainiens au secours de l’armée allemande en retraite.
Ce n’est pas une rupture idéologique courageuse face à « l’impasse du nazisme ». C’est un calcul opportuniste quand la défaite allemande devient évidente. Les historiens (Per Anders Rudling, John-Paul Himka, etc.) soulignent que l’OUN-M est restée loyale plus longtemps que la faction Bandera. 3/ Pourquoi c’est du révisionnisme (et pas une simple « nuance ») Votre révisionnisme ici n’est pas du négationnisme pur (« ça n’a pas existé »), mais une minimisation systématique : - Vous occultez la proximité idéologique documentée. - Vous transformez une collaboration active et durable en « erreur compréhensible anti-soviétique ». - Vous passez sous silence le rôle concret de l’OUN-M dans les massacres. - Vous comparez implicitement Melnyk à un « résistant » alors que les faits montrent un allié des nazis jusqu’à la fin utile. C’est exactement la rhétorique utilisée en Ukraine depuis des années pour « héroïser » les nationalistes des années 1930-1940 (Bandera, Melnyk, UPA, etc.). Il s’agit ici d’un personnage dont le mouvement a commis des atrocités contre Juifs et Polonais. Ce n’est pas « débattu » : c’est un consensus historique chez les spécialistes sérieux. #Histoire #Révisionnisme #Géopolitique