Search

Henri Vanhanen wrote that he understands Volodymyr Zelensky's frustration with Donald Trump but criticized Europe for not intervening more actively in the negotiations. Vanhanen stated that Ukraine accepted a ceasefire proposed by the United States in the spring of 2025, which Vladimir Putin rejected. According to him, Trump threatened Russia with consequences, invited Putin to Alaska, and continued to seek a deal. Ultimately, according to Vanhanen, Russia's terms for peace were shaped to be acceptable to the Americans, after which Ukraine and European countries had to amend them. Vanhanen compared Putin's negotiation style to the Soviet style, which he associated with Foreign Minister Andrei Gromyko: first, a lot is demanded, concessions are rejected, and it is expected that the opposing party will offer more. He assessed that Trump needed a visible agreement more than Putin, which is why, in his opinion, Russia could wait for new initiatives from the United States. Vanhanen criticized Trump for letting Russia's demands influence what Ukraine was pressured to concede. He questioned why Europe had not presented a joint peace proposal with Ukraine or jointly decided how to respond to Russia's next refusal. Vanhanen noted that the United States' influence is undeniable and its participation is necessary, but he believed that Trump should not be given exclusive rights to define the direction of the negotiations. In his opinion, Europe did not need to be ashamed of Trump's lack of historical knowledge or understanding of Russia's negotiating tactics, but Europe's passivity was still harder to defend. https://t.co/qs68FaMyfW #Ukraina #Eurooppa #Trump (translated)

Henri Vanhanen wrote that he doubted whether Vladimir Putin had a realistic understanding of the situation in the war in Ukraine or whether he would be willing to accept information contrary to his own views. Vanhanen assessed that in Russia's system, reporting bad news to the leadership could be dangerous and that the military leadership, subordinates, or the president's inner circle might distort or filter information. Vanhanen referred to a recent assessment by the think tank ISW, which stated that Ukraine's successful counteroffensive in northern Donetsk had shattered Russia's plan to encircle the region's key defensive cities from two directions. According to him, Russia's goal of capturing the entire Donetsk region appeared to be further away as a result. Vanhanen wrote that Putin might continue the war to achieve unrealistic goals if he believed that Russia was closer to victory than reality suggests. He deemed it even more concerning that Putin might be receiving accurate information but did not want to believe it. Vanhanen emphasized that Russia's military failure, in his view, might not necessarily change Putin's goals or his desire to continue the war. He believed that an unrealistic situational picture could lead to the prolongation of the war and taking greater risks, and he appealed for continued support for Ukraine and to resist Russia's military pressure. https://t.co/Lb2advefv2 #Ukraina #Putin #sota (translated)

Vasemmiston sinisilmäiset idiootit jaksavat toistaa kokeilujaan, joiden epäonnistuminen on joka kerta etukäteen tiedossa. Näin kävi myös Berliinissä. Tietenkin. Vuokrasääntely konkreettisesti puolitti vuokrasuntojen tarjonnan. Mainio viestiketju latoo faktat tiskiin. #vuokrasääntely #Berliini #politikka

Siinä vaiheessa kun Ella Varis esittää näkemyksiä siitä, milloin poliisi on epäonnistunut, kannattaa kuunnella tarkasti. Tämän aiheen (eli sen, milloin poliisi epäonnistuu) Ella toden totta kuin omat taskunsa. Hyvää huomenta. https://t.co/bJHSRWDx4K #Poliisi #Epäonnistuminen #EllaVaris

Hyväosaiset poliitikot rientävät tuomitsemaan koulushoppailun samalla, kun heidän omat tenavansa käyvät eliittikoulua, jossa monikulttuurisuus tarkoittaa ehkä sitä, että luokalla on sveitsiläisen diplomaatin tytär. Tämä on koko Suomelta valtava epäonnistuminen, että käytännössä pitkälti hyväosaisilla ihmisillä on varaa ostaa itsensä vapaaksi tästä monikulttuurisesta yhteiskuntakokeilusta, jossa suomalaisille lapsille on asetettu lähinnä arvoa S2-oppilaiden kotouttajana. Kukaan vanhempi ei halua uhrata lapsensa tulevaisuutta tällaisen tuhoon tuomitun yhteiskuntakokeilun tähden. Päättäjien itsekkyyden takia osa vain pakotetaan tekemään niin. En tuomitse ketään, joka koulushoppailee. Koulushoppailisin itsekin ja tulen aivan ylpeydellä koulushoppailemaan, jos tilanne joskus sitä vaatii ja minulla on siihen resursseja. Teen kaikkeni suojellakseni lapsiani tältä älyttömyydeltä, jotta voisin tarjota heille NORMAALIN lapsuuden ja koulupolun. Ja kyllä, ”normaali” tarkoittaa minulle sitä, että lapseni ei toimi tulkkina, häntä ei syrjitä ihonvärinsä ja suomalaisuutensa takia, hänen päältään ei varasteta takkia ja kenkiä, hän kykenee oppimaan luokassa jotakin ja hän ei päädy pikkuroadman-jengien nöyrtyysväkivallan kohteeksi. Noin vaikka alkajaisiksi. #koulutus #monikulttuurisuus #yhteiskunta

Kotouttaminen ei toimi, koska kotouttaminen ei voi toimia. Jos ihminen pitää kotouttaa, hän ei voi kotoutua. Kotouttamisen julkilausuttu tehtävä on ratkaista maahanmuuton ongelmia. Sen tosiasiallinen tehtävä on estää niiden ratkaiseminen rajaamalla itse maahanmuutto sekä ongelmien syiden että sallittujen ratkaisujen ulkopuolelle. Kotouttaminen on valemaali joka irrottaa seuraukset niiden syistä, vapauttaa vastuulliset vastuusta ja tekee päätösten hinnan maksavista ihmisistä moraalisesti syyllisiä. Minä en koskaan kotoutuisi Afganistaniin siinä merkityksessä, että omaksuisin sen kulttuurin, moraalin tai uskonnon omieni tilalle. Opettaisin lapsilleni oman kulttuurini, moraalini ja uskontoni olevan parempia, koska pidän niitä parempina ja monia Afganistanissa vallitsevia tapoja, moraalikäsityksiä ja yhteiskunnallisia käytäntöjä irvokkaan barbaarisina. Eikä minulla ole mitään järkevää syytä olettaa, että Afganistanista Suomeen muuttanut tekisi päinvastoin: pitäisi omaa kulttuuriaan, kansaansa, moraaliaan ja uskontoaan minun vastaaviani huonompina ja luopuisi niistä suomalaisen viranomaisen pyynnöstä. Ihminen ei jätä itseään rajalle. Hän tuo mukanaan kielensä, uskontonsa, moraalinsa, lojaalisuutensa sekä käsityksensä perheestä, vallasta, naisista, lapsista ja oikeasta yhteiskuntajärjestyksestä. Niitä ei vaihdeta kursseilla, hankkeilla tai kotouttamissuunnitelmilla. Kun maahanmuutto tuottaa heikkoa työllisyyttä, tuhoaa peruskoulun, luo turvattomuutta, paisuvua julkisia menoja ja yhteiskunnan normeja halveksivia rinnakkaisyhteisöjä, maahanmuuttopolitiikkaa tai maahanmuuttajia ei koskaan aseteta vastuuseen. Keskustelu siirretään kotouttamiseen ja kantaväestöön. Sen jälkeen ei kysytä, keitä maahan otettiin, kuinka paljon, millä perusteilla ja miksi. Ei kysytä, olivatko päätökset järkeviä, miten se suomalaisia vahingoitti tai olisiko kyseinen maahanmuutto pitänyt estää. Kysytään, mitä suomalaiset tekivät väärin. Vastuu sysätään tavalliselle suomalaiselle, joka ei päättänyt kummastakaan mutta joka on pakotettu maksamaan molempien seuraukset. Hänen ja hänen perheensä hyvinvoinnista leikataan kustannukset. Hänen lapsensa pannaan turvattomaan ja kelvottomaan kouluun. Hänen asuinalueensa ja kotinsa arvo tuhotaan. Hänen palvelunsa rapautetaan ja muutetaan hänen tahtonsa vastaisesti. Sen jälkeen hänet tehdään moraalisesti syylliseksi siihen, ettei hän suostu vaikenemaan hänelle pakotetusta taakasta ja häneen kohdistetusta vääryydestä. Siksi jokainen epäonnistuminen johtaa aina samaan vaatimukseen: ei vähemmän ongelmia tuottavaa maahanmuuttoa, vaan enemmän kotouttamista. Lisää rahaa, hankkeita, virkamiehiä, järjestöjä ja vastaanottavan väestön uudelleenkouluttamista. Epäonnistuminen ei kumoa politiikkaa vaan ruokkii sitä: jokainen epäonnistuminen muutetaan todisteeksi siitä, ettei politiikkaa ollut tarpeeksi, ja perusteeksi seuraavalle, entistä kalliimmalle kierrokselle. Kotouttaminen on mekanismi, jolla ongelmien aiheuttajat vapautetaan vastuusta, seuraukset pakotetaan tavallisten suomalaisten kannettaviksi ja vääryyden nimeäminen muutetaan moraaliseksi rikokseksi. Suomalaiset eivät ole syytettyjä vaan asianomistajia. On korkea aika palauttaa vastuu sinne, minne se kuuluu, nimetä meille tehty vääryys ja vaatia sen tekijät tilille. He, jotka ovat sälyttäneet tekojensa seuraukset kannettaviksemme ja vaatineet meitä vaikenemaan niistä, eivät ole kelvollisia neuvomaan eivätkä varsinkaan tuomitsemaan meitä. He eivät ole tuomareita vaan vastaajia. Lisää uudessa Suomen Nostatuksesta alta: #kotouttaminen #maahanmuutto #vastuu

Tämä oli kyllä aikamoinen temppu @demarit @TyttiTup . Taitaa olla Suomen ennätys epäonnistumisessa? Uutinen on vanha, mutta tappio pysyvä. Uniper-fiaskon hintalappu 5,8 miljardia – jokainen suomalainen kotitalous kärsi 1 700 euron tappion. https://t.co/VJ2VPVhtZP #uniper #sdp #uniper #epäonnistuminen #suomi #FI

Iranin parlamentin puhemies Mohammad Bagher Ghalibaf on kommentoinut Yhdysvaltojen ja Iranin välistä alustavaa rauhansopimusta sanomalla, että se on Yhdysvaltojen kannalta epäonnistuminen, vaikka sopimuksessa Yhdysvallat sitoutuu poistamaan pakotteet Iranilta ja Iran lupaa taata laivaliikenteen turvallisuuden Hormuzinsalmen läpi. #Iran #USA #rauansopimus