Search

Uskooko joku, että SDP:n esittämä ”erittäin tarkkarajainen ja varmasti väliaikainen” puolustusvero, eli sarja työn, kulutuksen ja yrittämisen veronkorotuksia, todella jäisi väliaikaiseksi? Väliaikaisesta veroista on Suomessa jo näyttöä, mm. autovero. Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, että nämä SDP:n julkistamat veronkorotukset ovat vain osa siitä veronkorotusten sarjasta, mitä he suunnittelevat ensi kaudelle. Saa sen lupaavasti alkaneen talouskasvun näinkin tapettua. On häpeä Suomelle, jos oikeistopuolueeksi itseään kutsuva Kokoomus lähtee tuollaisia toteuttamaan SDP:n kanssa. Tästäkin syystä paras tapa estää demareita pääsemästä korottamaan veroja on äänestää Riikka Purra (@ir_rkp) pääministeriksi. #Suomi #vero #politiikka

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi olevani oikein paskayrittäjä. Toki puhtausalalla sitä paskaa tulee aika ajoin kirjaimellisestikin siivottua, joten ehkä tässä on sitten jokin tahaton ammattiviittaus. Mutta vakavammin: kuvassa oleva kirjoitus on SDP:n jäsenen näkemys yrittäjistä, jotka sattuvat ajattelemaan politiikasta väärällä tavalla. ”Paskayrittäjät.” Tyhmiä. Osaamattomia. Rasisteja. Siinä on melkoinen määrä halveksuntaa muutamaan riviin pakattuna. Onko yrittäjä siis hyvä ja arvostettava vain silloin, kun hänen poliittiset mielipiteensä ovat oikeanlaisia? Onko olemassa erikseen SDP:n hyväksymiä, oikeamielisiä yrittäjiä, ja sitten meitä muita, joiden tekemä työ, kantama riski, maksamat verot ja työllistämät ihmiset eivät enää ansaitsekaan arvostusta? Minusta yrittäjän arvo ei määräydy puoluekirjan eikä äänestyskäyttäytymisen perusteella. Yrittäjä ottaa riskiä omalla nimellään ja omilla rahoillaan. Hän maksaa palkat silloinkin, kun oma palkka jää ottamatta. Hän kantaa vastuun asiakkaista, työntekijöistä, veroista, laskuista ja huomispäivästä. Suomessa sadattuhannet yrittäjät tekevät joka päivä työtä, jonka varaan rakentuvat työpaikat, palvelut ja merkittävä osa koko hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta. Politiikasta saa, ja pitää, olla eri mieltä. Riikka Purrasta saa olla mitä mieltä tahansa. Perussuomalaisia saa arvostella aivan niin paljon kuin fiksuja argumentteja riittää. Mutta kun poliittinen argumentointi on pelkkää ihmisryhmän nimittelyä ”paskayrittäjiksi”, ei enää keskustella politiikasta. Silloin vain halveksitaan ihmisiä ja yrittäjiä heidän mielipiteidensä perusteella. Ja juuri tällaisessa hetkessä kannattaa ehkä kysyä: 👇 Kumpi kertoo ihmisestä enemmän, se, ketä hän kannattaa pääministeriksi, vai se, miten hän puhuu niistä ihmisistä, jotka ajattelevat toisin? Smart Siivous Oy jatkaa kaikesta huolimatta yrittämistä, työnantamista ja oman osuutensa kantamista yhteisestä hyvästä. Ja tarvittaessa edelleen myös sen paskan siivoamista! Jonkunhan sekin työ on tehtävä. 🫧😘 #fiksumpaapolitiikkaa #fiksumpaaarkea #fiksumpaakäytöstä #yrittäjyys #politiikka #keskustelu

Voi V sanon minä!Kuules @Ullavaan ,sinun postaus on häpeällinen! Että me keski- ja hyvätuloiset pitää maksaa puolustusvero! Ei tarvita mitään uusia veroja! Maanpuolustus on perusmeno! Leikataan turhia menoja! Kyllä,löytyy rahaa maanpuolustukseen! #verot #sdp #verot #puolustus #suomi

Seuraavien galluppien suunta on mielenkiintoisia! SDP,Vasemmistoliitto ja Vihreät haluavat kiristää verotusta! Puolet suomalaisista eivät maksa käytännössä tuloveroa.Uppoaako tämä linja kansaan, vai uppoaako puolueet itse.Meillä on jo maailman kireimmät verot! #verot https://t.co/kNiCfLVUkf #Verot #Suomi #Politiikka

SDP:n uusi puolustusvero olisi myrkyllinen maanpuolustukselle ja talouskasvulle. Maanpuolustus on valtion ydintehtävä, eikä mikään tilapäinen haittameno, jota viisi vuotta rahoitetaan. Venäjän muodostama sotilaallinen uhka on pitkäaikainen ja maanpuolustuksen rahoitustason noston pitää olla kestävä ja uskottava. Uusi vero myös kohdistuisi jo valmiiksi kireästi verotettuun ahkeruuteen, investointeihin ja yritystoimintaan pahentaen Suomen talouden ja työllisyyden ongelmia. #Puolustus #Verotus #Talous

Blokkivaalissa äänestäjä vapautuu taktikoinnista, kun ei tarvitse varmistaa pääministeripuoluetta. Li Anderssonia vitutti kuin pientä eläintä 2023 mutta ei enää eurovaaleissa 2024, kun puolue sai 10 % paremman äänestystuloksen. Kannattajia ei enää tarvittu SDPn voittoa takaamaan. #vaalit #politiikka #ääripäät

Hienoa! Toivottavasti vastaavia ulostuloja nähdään vielä paljon lisää - myös keskustan ja KD:n riveistä! Samalla kasvaa SDP:n paine esittää vaihtoehtonsa ja säästölistansa. Toistaiseksi siellä on vain himoittu lisää veroja. (Tosin RKP:n jättäisin jo suosiolla sivuun.) #politiikka #Suomi #verotus

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

The SDP has proposed the introduction of a temporary defense tax aimed at raising about five billion euros for defense procurements over a period of five years, and the model consists of an increase in the income tax for high earners, a rise in capital gains tax, and an increase in the value-added tax rate. (translated)

Voi olla, että Smolna voittaa vielä tämän kerran. Mutta samalla mahdollisuuksien ikkuna laajenee siihen Tidö-suuntaan vaali vaalilta. SDP maksaa nyt hintaa oman yhteistyökykynsä heikkenemisestä (Marinin pitkä varjo) ja vuosikymmeniä jatkuneesta 1/ https://t.co/J60FKVVnqc #Suomi #politiikka #vaalit

Miksi SDP haluaa korottaa veroja, kun se jo 2024 kertoi, että reipas lisäys maahanmuuttoon tasapainiottaa budjetin. 44000 siirtolaista tuo valtiolle ainakin 3 Mrd vuodessa, jopa 8 Mrd. 100000 vuodessa lopettaisi alijäämät kerralla?https://t.co/Dan6P9BpEX https://t.co/oQunB6nBhU #vero #maahanmuutto #budjetti

Kansanedustaja @PaivarintaSusa hyvää analyysia Ylen uutisoimasta tutkimustuloksesta, jossa kysyttiin näkemyksiä seuraavaan hallituspohjaan. (Susannen päivitys löytyy mm. Facebookista). Pidin Ylen otsikointia harhaanjohtavana monella tavalla, sillä annetuissa vaihtoehdoissa Kokoomus oli selvästi yli puolessa hallituksessa mukana. 11 prosenttia ei osannut kertoa miltä seuraavan hallituksen pitäisi näyttää. Lisäksi vaihtoehtoja oli tarjottu 12, vaikka todellisuudessa kaikki vaihtoehdot eivät ole realistisia ja näin ollen ne vääristävät lopputulosta. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sitä enemmän hajaumaa. Lopputulos on sen mukainen. Siksi YLE ja muut mediat pystyivät uutisoimaan harhaanjohtavasti ”juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan” ja ”murska-arvio hallitukselle - kannatus 2 %”. Ihmisten mieliin jää otsikot, jotka eivät vastaa todellisuutta. Jos tutkimuksen mittarit säädetään tiettyyn tapaan, saadaan tietynlaisia tuloksia. On esimerkiksi erittäin vaikea kuvitella, että tähän maahan voitaisiin saada SDP:n johtama vasemmistohallitus. Se vaatisi sitä, että SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannatus olisi lähellä 50 prosenttia. Jotta hallitus olisi toimintakykyinen, tarvitaan n. 110 kansanedustajaa sen taakse. Sen sijaan on realistisista nähdä, että maahan saataisiin oikeistohallitus, joko nykykokoonpanolla tai hiukan erilaisella. Oikeistopuolueiden kannatus on gallupien mukaan korkea ja siten oikeistohallitus on paljon todennäköisempi kuin vasemmistohallitus. Teemme kovasti töitä sen eteen, että voimme jatkossakin laskea työn verotusta ja antaa ihmisten pitää enemmän ansaitsemansa rahat sekä pitää huolta siitä, että talous saadaan kuntoon. Pidän tärkeänä myös sitä, että pidämme lapsista ja nuorista huolta. Se tarkoittaa mm. sitä, että koulupolkuun panostetaan ja PISA-tulokset paranevat. Lasten pitää saada hyvät tiedot ja taidot jatko-opintoihin. Niin itsensä kuin koko Suomen tulevaisuuden tähden. Koulutus ja sivistys ovat meidän avain tulevaisuuteen. 📚 #politiikka #koulutus #hallitus

SDP:n kasvuresepti alkaa näyttää selvältä: Tienaat → lisää veroa. Sijoitat → lisää veroa. Kulutat → lisää veroa. Ja kun ostovoima ja investoinnit kärsivät, ihmetellään taas miksei Suomi kasva. https://t.co/6dG52OU5WK #Suomi #verotus #talous