Search

I to jest grafika nad którą należy się pochylić z kilkoma sugestiami do przemyślenia: 1. 2/3 kosztów wytworzenia to podatek ETS 2. Realny koszt, czyli bez ETS jest niższy/porównywalny z kontraktami CfD i znacząco niższy niż CfD dla offshoru, 3. To są dane dla starych elektrowni, dla nowych, których mamy około 6GW, te koszty są znacząco niższe, zużycie paliwa około 30% niższe, 4. Elektrownie węglowe nie generują kosztów następczych, tak jak NOZE. 5. ETS winduje ceny na giełdzie, aby potem można pokazać jaki węgiel jest drogi. 6. ETS wyznacza ceny kontraktów dla NOZE. #ETS #energetyka #podatki

Miksi tämä moninkertainen raiskaaja on edelleen Suomessa? Nämä ihmettelevät oikeasti, miten on mahdollista, että rikollinen elämä ei vaikuta millään tavoin tukiin. Ja edelleen näemmä uskotaan, että hän on tullut etsimään täältä turvaa? Send him out! https://t.co/l0KHbWPXv9 #Suomi #rikollisuus #turvapaikka

🚨 ÚLTIMA HORA 🚨 ❌ Isack Hadjar SIGUE LESIONADO y se pierde Monza 👉🏼 Liam Lawson le volverá a sustituir. Yuki Tsunoda estará de nuevo en Monza a los mandos del Racing Bulls #F1 #ItalianGP 🇮🇹 https://t.co/Ets00MTey1 #F1 #Monza #Deportes

⚠️🇪🇸🇦🇷 Atlético de Madrid no pudo fichar a Nicolás Tagliafico por CULPA DEL LÍMITE SALARIAL. Incluso ya había un acuerdo con Olympique de Lyon y el argentino había dado luz verde al traspaso. ‼️ [@FabrizioRomano - @sport] https://t.co/etsRlHwbYY #AtléticoDeMadrid #Fútbol #Transferencias

“Ricordo il nome di tutte le donne che si sono ammazzate insieme al figlio disabile, sono stata tutte loro. È inevitabile, è capitato di pensarlo a tutte noi madri caregiver”. Fondatrice e portavoce di Tetrabondi Ets, che da anni promuove progetti e iniziative per costruire un approccio diverso alla disabilità, Valentina Perniciaro è diventata caregiver con la nascita del suo secondo figlio Sirio: “Sono uscita dal buio quando ho imparato a vedere un bambino dietro l’immagine che diagnosi, parole e sguardi avevano costruito. Ma fondamentale è stata anche l’energia di tutte quelle donne che come me erano da mesi nel reparto di terapia intensiva neonatale”. E pensando alla tragedia accaduta a Roma, dove Luca Abbasciano e Valentina Pambianco hanno ucciso la figlia Bianca e poi si sono tolti la vita, Valentina Perniciaro dice: “Bianca anche nella sua complessità avrebbe avuto diritto di frequentare la materna. Avrebbe fatto bene a tutti: agli altri bambini, a lei, ai suoi genitori. Avrebbe voluto dire concedere alla madre non solo magari di lavorare, ma anche il contatto con se stessa e con il mondo. Oggi lei e i suoi genitori sono al cimitero. Ed è una responsabilità collettiva”. Su Repubblica l’intervista di Alessia Candito #rep #disabilità #caregiver #maternità

Le gaz naturel est désormais plus de 7 fois plus cher en Europe qu'aux Etats-Unis. Et c'est presque 9 fois en intégrant la taxe carbone européenne avec les quota ETS. L'Union Européenne se rapproche chaque jour un peu plus de ce qui semble être son objectif : sa disparition. https://t.co/L4sMhrPN0W #GazNaturel #UnionEuropéenne #Énergie

Wywiadownia gospodarcza Montel : Niemcy 🇩🇪 rozważają uruchomienie el. węglowych by obniżyć ceny energii. Tak, bo wegiel jest dużo tańszy, nawet z ETS. A bez ETS to OZE nie ma czego szukać. Zieloni dwoją się i troją by nie zostały uruchomione by obniżyć ceny, bo wówczas ich budowana od lat narracja upada. #energia #zmianaklimatu #węgiel

Wiedzieliście, że Kuba @jakubwiech ponownie wprowadził nas w błąd w programie Rymanowski Live @BogRymanowski ?🧐 Podał, że cena energii z Ostrołęki C miała oscylować w okolicy 800–1000 zł/MWh i że to był powód rezygnacji z projektu. Postanowiłem to sprawdzić😃 Nigdzie w analizach projektu takiej kwoty nie znalazłem, ale chętnie się z nimi zapoznam jak kolega Kuba mi je udostępni. Co ważne cena jednostkowa za MWh była tym niższa, im wyższe było wykorzystanie bloku. Pierwotnie zakładano około 4000 godzin pracy rocznie (mniej niż połowę roku sic!) nie dlatego, że ultranadkrytyczny blok USC nie mógł pracować dłużej, lecz dlatego, że ograniczano jego wykorzystanie, aby zrobić miejsce dla niestabilnych nOZE. Tymczasem dyspozycyjność takiego bloku to ponad 8000 godzin. Pytanie jest więc proste czy nawet w modelu szczytowo-podszczytowym energia z Ostrołęki C miała kosztować 800–1000 zł/MWh, jak podał nasz bohater-dziennikarz Kuba? Nic z tych rzeczy. W opracowaniach Instrat i Carbon Tracker, które przeczytałem, LCOE wychodziło 580 zł/MWh przy 3500 godzinach i 490 zł/MWh przy 5000 godzinach. Przy 6500–8000 godzinach spadało do 415 zł/MWh. To nadal nie jest 800–1000 zł. Skąd Jakub wziął te kwoty? Idźmy jednak dalej, bo ceny podawane przez wymienione ośrodki uwzględniały wszystkie koszty, w tym ETS. Jak to wygląda dziś, kiedy znamy już koszt rynku mocy, aktualną cenę ETS, niestabilność źródeł nOZE oraz koszt ich integracji z systemem? Na dzisiaj cena energii z Ostrołęki C opalanej polskim węglem wynosiłaby 200–250 zł/MWh, a z ETS 400–450 zł/MWh 😱 Ostrołęka C miała dawać moc sterowalną i krajowe paliwo. Porównanie „OZE 300 vs węgiel 450” bez kosztu rezerwy, sieci i importu gazu jest niepełne. Właśnie tym wybiegiem przez lata kręcono debatę, aby zohydzić polski węgiel. Decyzją ówczesnego Orlenu i prezesa Obajtka wepchnięto nas w gazowy CCGT o mocy 745 MW za 3 mld zł zamiast węglowego bloku 1000 MW. Budowa elektrowni gazowej jest tańsza, ale energia z niej przy imporcie paliwa i zmiennej cenie gazu wcale nie będzie tańsza od dokończonego bloku USC na węglu z Bogdanki, a dodatkowo nie daje tego co dawałby węgiel czyli kontrola nad paliwem czyli suwerenność! Najważniejsze i najsmutniejsze jest jednak co innego: pieniądze za gaz wyjadą za granicę, a pieniądze za węgiel miały zostać w kraju. Jak wielokrotnie podkreślał profesor Malecha @MalechaZiemowit, efekt zmniejszonej emisji CO₂ można osiągnąć, budując elektrownie węglowe nadkrytyczne i ultranadkrytyczne w miejsce odstawianych starych bloków i na spokojnie opracowywać własne technologie jądrowe będzie to tańsze i lepsze dla planety, a podobno o to walczą klimatyści 🧐 #energia #Polska #węgiel

Z PODSTAW EKONOMII: Im więcej paneli i wiatraków (nOZE) tym drożej. INACZEJ NIE BĘDZIE. Szanowni Państwo, Poniżej przedstawiam analizę kosztów systemowych (czyli całego systemu energetycznego) i jak one zmieniają się wraz z zwiększaniem nOZE w systemie. Jest to najbardziej podstawowe i przejrzyste podejście do tego tematu, dlatego zachęcam do uważnego przeczytania całego artykułu. Należy podkreślić, że w "rzeczywistości" jest jeszcze gorzej, bo analiza nie obejmuje kosztów następczych nOZE: rozbudowy sieci i infrastruktury magazynowo-stabilizacyjnej. Koszty systemu energetycznego LCOE_SYS = TC_SYS / E_SYS gdzie TC_SYS = koszt stałe systemu + koszy zmienne systemu koszty stałe sys = koszty stałe el. węglowej + koszty stałe nOZE Koszty zmienne systemu = koszty węgla + zero E_SYS - wyprodukowana/sprzedana energia W analizie przyjęto: - LCOE_BPP (koszty jednostkowe elektrowni węglowych): 586 zł/MWh - LCOE PV: 250 zł/MWh - LCOE lądowych farm wiatrowych: 330 zł/MWh Na poniższym rysunku widać wyniki analizy dla wybranych parametrów odpowiadających sytuacji w polskim systemie. Można zauważyć, że koszty stałe AFC_SYS rosną wraz ze zwiększaniem się ilości nOZE w systemie. Dzieje się tak dlatego, bo: - inwestujemy w nowe nOZE - rosną koszty jednostkowe stałe elektrowni dyspozycyjnych, ponieważ mniej produkują. Z drugiej strony maleją koszty zmienne systemu AVC_SYS, ponieważ spalamy mnie paliwa. Jest to jedyny zysk z dodawania nOZE. W omawianym przypadku można zauważyć minimum kosztów systemu LCOE_SYS dla około 23GW nOZE, jednak dla wyższych nOZE koszty całkowite szybko rosną, gdyż zaoszczędzone paliwo nie rekompensuje już wzrostu kosztów stałych systemu. Podsumowując: 1. Dla pewnych specyficznych warunków można znaleźć minimum dla kosztów systemowych (tutaj specjalnie przyjęto wysokie koszty elektrowni węglowych, aby to minimum istniało, częściej takiego minimum nawet nie ma). 2. Minimum jeżeli istnieje, to dla niskiej mocy zainstalowanej nOZE, potem już tylko rośnie. 3. nOZE jedynie pozwala zaoszczędzić na niespalonym paliwie, które jest znacznie tańsze niż koszty stałe nOZE + koszty następcze nOZE, w rezultacie koszty systemowe zawsze będą rosły. 4. Aby pkt 3. aż tak bardzo nie "kłuł" w oczy wprowadzono bardzo wysoki podatek ETS (około 2 razy wyższy niż koszt wytwarzania energii przez elektrownie węglowe) 5. Należy zauważyć, że przyjęte w analizie koszty LCOE elektrowni węglowej oznacza "nową elektrownię", dla elektrowni "spłaconych", LCOE byłoby dużo niższe. #energetyka #nOZE #kosztyenergii