Search

My Monday article: This August should have been exceptional to destroy the Great Lie about Gaza: 1. Unicef submitted a report that invalidates the anti-Semitic legend of an orchestrated famine. 2. Libération finally acknowledges that many false Gaza journalists were... (translated)

The Deadly Seduction of Democratic Socialism Young people are being urged to support “democratic” socialism—ideas blamed for tens of millions of deaths in the last century—promising that consent will make it work this time. But consent cannot make an economic system wise. A ballot cannot set the right prices for wages, goods, or services, nor prevent shortages, repression, or famine. This isn’t fringe. New York elected Zohran Mamdani, who says there should be no billionaires and backs rent freezes, state-run grocery stores, free CUNY, and higher taxes. Polling shows strong support for socialism and communism among Americans under 30. The core error is believing resources can be taken from creators and transferred without losing the knowledge that made them productive. Mao’s China illustrates the outcome: land reform dispossessed and killed landowners, production collapsed as local expertise was treated as an enemy, and grain seizures during the Great Leap Forward worsened a catastrophic famine. The lesson: destroying incentives, property rights, and local knowledge destroys production itself. Envy is often disguised as justice. Communist regimes cultivated resentment and turned grievance into political energy, making societies less focused on creating wealth and more focused on making others lose it. Even when central planners tried to subordinate families to the state, people preserved knowledge through markets, private plots, and community practice. Civilization isn’t a machine bureaucrats can redesign. Take away property and you don’t automatically transfer knowledge—abundance can vanish with it. Redistribution may promise equality, but if it destroys the people, incentives, and knowledge that produce abundance, the result is a hungry one.

What Chairman Mao and Dolores Umbridge Have in Common In Harry Potter, Dolores Umbridge is a more realistic villain than Voldemort: she gains power through titles, loyalty, conformity, and paperwork, not competence. She weakens Defense Against the Dark Arts by replacing practical preparation with Ministry-approved theory—her real talent is playing the institutional game. This echoes Hannah Arendt’s “banality of evil,” where ordinary people advance by obeying and enforcing a system. When loyalty matters more than ability, institutions start selecting for mediocrity. The parallel with Maoist China is stark. During the Cultural Revolution, Zhang Tiesheng was celebrated for submitting a blank exam and attacking “bookworms.” Despite poor results, political loyalty earned him a seat in the National People’s Congress. Mao’s promotion rule was effectively “red and expert”: political reliability outweighed competence. The consequences were catastrophic. Honest reporting was punished, so officials produced what Mao wanted to hear. False harvest data drove unrealistic targets and helped fuel the Great Leap Forward famine, which killed tens of millions. Education was politicized too: the Gaokao was abolished in 1966, and when admissions resumed, scores were replaced by class background, manual labor experience, and Party recommendations; the national exam returned only in 1977. Totalitarian systems don’t just remove capable people—they select for those politically reliable and morally compliant. Mediocrity shields leaders from rivals; reduced conscience makes coercion easier. Psychologist Andrew Lobaczewski called this pathocracy: rule by the pathological disordered, where normal institutions lose their ability to distinguish honest from manipulative. The system keeps its name and stated purpose while serving something else. The lesson: tyranny doesn’t require everyone to become evil. It requires enough people to stop recognizing the pathological. Once that moral filter disappears, institutions become vulnerable to exploitation—how psychopaths take over a society.

Who Gets Promoted in a Broken Society? In Harry Potter, J.K. Rowling created a villain: Dolores Umbridge. She gains power not through competence, but conformity, loyalty, and bureaucracy. Evil rarely looks like Voldemort. Umbridge resembles Hannah Arendt’s “banality of evil”: ordinary people pursuing advancement by playing the institutional game. She enforces ideology through bureaucracy. Loyalists replace competent people, dissenters are labelled extremists, and punishment becomes a tool of conformity. The goal is not truth, but compliance. Political Ponerology Polish psychologist Andrew Lobaczewski studied how institutions can be captured by pathological individuals. He called the resulting system pathocracy, and the transformation of normal institutions into ones serving pathological interests ponerization. The danger begins when institutions lose the ability to distinguish competence from manipulation. Those willing to conform can rise precisely because others will not. Ideologues create doctrines, propagandists spread them, and ruthless operators capture institutions. The lesson: totalitarianism does not require one tyrant. It emerges when institutions lose the ability to distinguish the pathological from the honest. The Case of Mao Mao’s China offers a striking example. During the Cultural Revolution, Zhang Tiesheng became famous for submitting a blank exam paper while denouncing intellectuals. Political loyalty mattered more than academic ability. Mao elevated being politically “red” over being technically “expert.” Specialists were displaced by ideologically reliable outsiders. Officials who honestly reported collapsing harvests were purged, while those telling Mao what he wanted to hear advanced. False information helped sustain the Great Leap Forward, whose famine killed tens of millions. China abolished university entrance exams in 1966; they were not restored until 1977. A system that selects against competence eventually loses the ability to see reality. Mediocrity protects power; moral compromise enforces it. Capture education, and you shape a generation unable to challenge the system.

🇸🇪🇮🇱❌ FLASH DEUX EURODÉPUTÉS SUÉDOIS ONT ÉTÉ EMPÊCHÉS PAR ISRAËL D’ENTRER EN PALESTINE POUR AVOIR DÉNONCÉ LE GÉNOCIDE À GAZA ! Les eurodéputés de gauche Jonas Sjöstedt et Hanna Gedin devaient se rendre en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est afin de rencontrer des ONG, visiter des camps de réfugiés et échanger avec des organisations israéliennes et palestiniennes de défense des droits humains. Israël justifie cette décision par leurs "positions hostiles", leur reprochant notamment d’avoir accusé le pays de génocide à Gaza, de recours délibéré à la famine et de ciblage intentionnel d’enfants et de membres du personnel médical. 👉 Pour rappel : toutes les accusations évoquées ici sont 100 % vraies et documentées. (Anadolu / WAFA / Israel National News) #Palestine #Gaza #DroitsHumains

‼️APRÈS NUREMBERG, LE MONDE N'A TOUJOURS PAS APPRIS‼️ En 1945, après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, l'humanité avait juré : « Plus jamais ça. » Nuremberg, le tribunal de guerre international, devait consacrer un principe simple et immense : un État ne peut pas tout justifier au nom de la guerre, et un dirigeant ne peut pas se réfugier derrière son pouvoir lorsque des crimes sont commis. Quatre-vingts ans plus tard, cette promesse est piétinée chaque jour. Trois hommes incarnent, chacun à leur manière, les contradictions d'un ordre international qui prétend défendre cette promesse sans jamais oser l'appliquer à ceux qui détiennent le pouvoir : Vladimir Poutine, Benjamin Netanyahu et Donald Trump. ‼️Trois situations différentes. Un même constat accablant : le droit international recule dès qu'il touche aux puissants. 👉POUTINE : LA GUERRE COMME INSTRUMENT DE PUISSANCE Vladimir Poutine est visé par un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale pour la déportation et le transfert illégal d'enfants ukrainiens. La CPI enquête plus largement sur les crimes commis dans le cadre de la guerre en Ukraine. L'image est glaçante : un chef d'État décide de la guerre, des civils paient le prix de ses décisions — et des enfants sont arrachés à leur pays. Combien de vies faudra-t-il sacrifier avant que le droit atteigne enfin ceux qui déclenchent les guerres ? 👉NETANYAHU : QUAND LA SÉCURITÉ NATIONALE NE PEUT PLUS TOUT JUSTIFIER En novembre 2024, la CPI a délivré un mandat d'arrêt contre Benjamin Netanyahu pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité allégués dans le cadre de la guerre à Gaza. La Chambre a retenu des « motifs raisonnables » concernant la famine utilisée comme méthode de guerre, le meurtre, la persécution et d'autres actes inhumains. Ce n'est pas une condamnation définitive. Mais c'est une accusation que plus personne ne peut ignorer. Jusqu'où un État peut-il aller au nom de sa défense avant que celle-ci cesse d'être une justification et devienne elle-même un crime international ? La souffrance d'un enfant palestinien ne vaut pas moins que celle d'un enfant israélien. La vie d'un civil ukrainien ne vaut pas moins que celle d'un civil russe. Le droit international ne devrait connaître ni nationalité, ni religion, ni camp — et pourtant, dans les faits, il en connaît. 👉TRUMP : LE POUVOIR QUI REFUSE LE TRIBUNAL Donald Trump n'est pas sous mandat d'arrêt de la CPI. Il serait malhonnête de le prétendre. Mais son administration mène une guerre ouverte contre la Cour pénale internationale, imposant des sanctions contre ses responsables. Trump a lui-même reconnu, en juillet 2026, que cette offensive visait notamment à protéger Netanyahu et ses alliés. Le symbole est brutal : le même tribunal qui peut poursuivre les ennemis de Washington se voit interdire d'examiner Washington ou ses alliés. Ce n'est plus de la justice internationale — c'est un tribunal à sens unique. 🔺️LE VÉRITABLE SCANDALE Le problème n'est pas de savoir quel homme nous préférons. Poutine n'est pas Netanyahu. Netanyahu n'est pas Trump. Trump n'est pas Poutine. Le vrai scandale, c'est que la puissance politique continue de dicter les limites de la justice. Nuremberg avait tenté de briser cette logique. Quatre-vingts ans après, elle est de retour, intacte. Un crime devient-il moins grave lorsqu'il est commis par le dirigeant d'une grande puissance ? Si la réponse est oui, Nuremberg n'aura été qu'une parenthèse dans l'histoire. Si la réponse est non, le même principe doit s'appliquer à Moscou, à Jérusalem, à Washington — et partout ailleurs. ‼️Pas de justice sélective. Pas d'impunité pour les puissants. UNE JUSTICE INTERNATIONALE QUI NE PEUT PAS ATTEINDRE LES PUISSANTS N'EST PAS UNE JUSTICE UNIVERSELLE : C'EST UNE JUSTICE À GÉOMÉTRIE VARIABLE. Et les victimes, elles, n'ont pas de géopolitique. Elles ont simplement un nom. Un visage. Une famille. Et parfois, une tombe. #JusticeInternationale #Nuremberg #CPI #DroitsHumains #Impunité #Poutine #Netanyahu #Trump #Ukraine #Gaza

La plupart des jeunes qui défendent encore le socialisme ou le communisme tombent dans le même piège de débutant. Ils pointent la Chine et disent : « Vous voyez, ça marche. » C’est exactement l’erreur. La Chine d’aujourd’hui n’a plus rien de communiste ni de socialiste. Elle a commencé à sortir de la misère le jour où elle a arrêté d’en faire. Sous Mao, le « Grand Bond en avant » (1958-1962) a produit la plus grande famine volontaire de l’histoire humaine. Entre 30 et 45 millions de morts de faim. Pas à cause d’une sécheresse. À cause d’une idéologie qui a forcé la collectivisation, inventé des chiffres de production, puni ceux qui disaient la vérité et confisqué le grain jusqu’à ce que les paysans meurent. Mao savait. Il a même déclaré qu’il valait mieux que la moitié meure pour que l’autre moitié mange à sa faim. C’est le socialisme réel. Pas le rêve de collège. Le système où l’État décide de tout, où la vérité devient un crime, et où les corps s’empilent pendant que les dirigeants mangent. Après Mao, Deng Xiaoping a ouvert la porte au marché, à la propriété privée, aux prix, aux entrepreneurs. La Chine a explosé. Pas parce qu’elle a « perfectionné le socialisme ». Parce qu’elle l’a contourné. Le socialisme, dans sa version pure, n’est pas une théorie économique élégante. C’est un mécanisme très simple : On prend l’argent par la force (impôts, confiscations, inflation). On le confie à des politiques et à des bureaucrates. On leur dit de « redistribuer » et de « planifier ». Le problème n’est pas que ces gens soient tous méchants. Le problème, c’est qu’ils n’ont aucune peau dans le jeu. Ils ne risquent pas leur propre argent. Ils ne subissent pas le feedback immédiat du marché. Ils peuvent mentir, gaspiller, protéger leurs amis, et continuer. Regardez autour de vous. France Télévisions : plus de 2,5 milliards d’euros d’argent public par an, déficits chroniques, salaires de cadres à plus de 200 000 €, millions en taxis et réceptions, résidences de comités d’entreprise. Pendant que le service public s’enfonce, l’argent continue de couler. Ce n’est pas une exception. C’est le pattern. Quand tu enlèves la responsabilité personnelle et le prix de l’erreur, tu obtiens exactement ça : corruption douce, gaspillages, mensonges institutionnalisés, et une classe qui se protège elle-même. Les jeunes qui croient encore au socialisme pensent qu’il s’agit de justice. En réalité, c’est un système qui transforme la compassion en machine à produire de la misère et de l’hypocrisie. La Chine l’a appris dans le sang. L’URSS l’a appris dans le sang. Le Cambodge l’a appris dans le sang. On n’a plus besoin de recommencer l’expérience pour un ado de 2026. Le socialisme n’est pas une idée mal comprise. C’est une arnaque structurelle qui a toujours produit les mêmes résultats : pauvreté, mensonge, et une élite qui prétend sauver le peuple pendant qu’elle vit autrement. Nommer. Refuser de jouer. Et construire ce que ce système est incapable de créer. #Socialisme #Économie #Histoire

Tu as le droit absolu de ne pas être d'accord avec nous, François. Mais tu peux le dire poliment sans t'ériger en ordonnateur des élégances journalistiques. On ne dit qu'une chose: pas qu'il n'y a pas malnutrition, c'est la guerre et pas la peine d'avoir bouger son gros cul (désagréable hein?) pour le savoir, mais qu'il n'y a pas eu famine généralisée organisée par Israël comme annoncé, une des fake news ayant alimenté le récit sur le génocide. Et que ce comité le reconnait enfin à demi mot. Moi je craque devant ces insultes et ce ton méprisant dont je ne comprends pas l'utilité. #Journalisme #FakeNews #BilanHumanitaire

🚨🇵🇸 UN GÉNOCIDE EST TOUJOURS EN COURS À GAZA Israël poursuit son GÉNOCIDE en Palestine et refuse toujours de laisser entrer les journalistes internationaux !! Aujourd’hui, c’est 112 corps qui ont été retrouvés sous les décombres de maisons détruites par les BOMBARDEMENTS ISRAÉLIENS dont 40 ENFANTS. Gaza est aujourd’hui en ruines, les familles vivent au milieu des décombres là où règne famine, maladies, manque d’eau potable, ruines et destruction. Ne fermons pas les yeux sur ce qu’il se passe 🙏🇵🇸 #Gaza #Palestine #DroitsHumains

🇲🇦🇪🇸 Un herrag parmis les centaines qui sont revenus au Maroc ce matin: "Il n'y rien là bas (à Sebta), rien que la famine et la repression. On dirait une prison" Ewa si ces événements permettent de deconstruire cette image d'eldorado européen, ce serait dejà ça de gagner.... https://t.co/4t3QzBT9Ag #Migration #Maroc #Europe

🇲🇦🇪🇸 En regardant les images de Ceuta aujourd'hui, je suis convaincu du caractère spontané de ce mouvement de foule en direction de l'Espagne, et non du caractère organisé (décision de justice, fête du Trône au Maroc, discours optimiste du roi Mouhammad VI, etc..). Ce qui m'a également frappé, c'est le profil des personnes présentes: on y voyait des femmes dont des mères de famille, des jeunes hommes, des enfants, mais aussi des personnes de tous âges. Beaucoup paraissaient en bonne santé, certains étaient même visiblement athlétiques, loin de l'image de populations fuyant une famine ou une catastrophe humanitaire. Pourtant, le Maroc n'est pas en guerre, ne connaît pas d'effondrement économique comparable à celui de certains États et bénéficie d'une relative stabilité politique. Alors, qu'est-ce qui explique qu'autant de personnes soient prêtes à risquer leur vie pour rejoindre l'Espagne? C'est cette question qui mérite d'être posée. #Migration #Ceuta #Maroc

🔴 Retour en mots sur les questions relatives à l’affaire Barbara Butch ! La première chose que je veux dire, c’est qu’il y a deux sujets qu’il ne faut pas mélanger. Le premier, c’est la liberté de contester une prise de position politique. Barbara Butch n’est pas seulement une artiste. Elle a fait le choix de s’engager publiquement en soutenant la loi Yadan et en participant à un concert à Tel-Aviv dans un contexte où la situation à Gaza suscite une immense émotion partout dans le monde. Ces choix sont politiques et il est parfaitement légitime qu’ils donnent lieu à un débat, à des critiques et à des manifestations, dès lors qu’elles sont pacifiques. Le second sujet, c’est la violence. Les insultes, les jets de projectiles ou toute intimidation n’ont pas leur place dans le débat démocratique. Si des infractions ont été commises, la justice doit être saisie et faire son travail. Ce n’est pas à des militants ni à des responsables politiques de se substituer au droit. Barbara Butch a annoncé saisir la justice. C’est une bonne chose. Dans un État de droit, chacun doit pouvoir faire valoir ses droits devant les juridictions compétentes. La justice dira le droit et établira les responsabilités, s’il y a lieu. En tant que maire, est-ce que j’aurais mobilisé des moyens municipaux pour accueillir Barbara Butch ? Non, je ne l’aurais pas fait, compte tenu de ses prises de position et du contexte actuel. Mais cela ne signifie évidemment pas que j’aurais accepté qu’on l’agresse ou qu’on empêche son expression par la violence. Je refuse également que l’on instrumentalise systématiquement la lutte contre l’antisémitisme. Contester les choix politiques de Barbara Butch parce qu’elle a soutenu une loi ou participé à un événement officiel en Israël n’est pas, en soi, de l’antisémitisme. L’antisémitisme est un fléau qu’il faut combattre avec la plus grande fermeté. Il ne doit jamais être banalisé ni utilisé pour disqualifier toute critique politique. Je veux aussi rappeler un fait : la France insoumise n’est pas un mouvement antisémite. Elle condamne toutes les formes de racisme et de discrimination, y compris l’antisémitisme. À ce jour, aucun élu de la France insoumise n’a été définitivement condamné par la justice pour des faits d’antisémitisme. Les règles internes du mouvement sont claires : lorsqu’un comportement raciste, antisémite ou discriminatoire est établi, des procédures disciplinaires peuvent être engagées et des sanctions peuvent aller jusqu’à l’exclusion. Enfin, il ne faut pas perdre de vue l’essentiel. Ce qui se passe aujourd’hui à Gaza est d’une gravité extrême et un génocide à ciel ouvert . Les Nations unies, de nombreuses ONG et une partie croissante de la communauté internationale alertent sur des crimes de masse, sur la famine et sur une catastrophe humanitaire incontestable. C’est cette réalité qui bouleverse des millions de personnes et qui explique la force des mobilisations. Nous devons pouvoir exprimer cette indignation avec détermination, mais toujours dans le respect de l’État de droit et du débat démocratique. #BarbaraButch #Grenoble #Justice #ÉtatDeDroit #LibertéDExpression #LFI #Antisémitisme #LutteContreLeRacisme #Gaza #Palestine #DébatDémocratique #Justice #LibertéDExpression #DébatDémocratique

En 2024 j'ai soutenu Barbara Butch lorsqu'elle se faisait harceler par l'extrême droite suite à sa prestation aux Jeux Olympiques. Aujourd'hui ma position reste la même : je ne serai jamais d'accord ni avec les insultes, ni avec les jets de projectiles, ni avec le cyberharcèlement. Mais je ne suis pas non plus d'accord avec les accusations d'antisémitisme : ce n'est pas la religion ou l'origine supposée de la personne qui est en cause, mais la signature d'une tribune qui vise à criminaliser les voix palestiniennes, et le fait d'avoir joué, en août 2025, à quelques mètres d'un génocide, au moment où l'ONU dénonçait une extermination du peuple palestinien par la famine. #Solidarité #DroitsHumains #LibertédExpression

2/2. Elle refuse de s'expliquer sur son concert à l'ambassade de France à Tel Aviv en 2025 (relis l'enquête de Mediapart). La bouteille en verre, les mottes de terre, les doigts d'honneur, c'est pas bien. Mais Gaza. Mais les famines. Mais les enfants. Mais LES CROCODILES, Edwy ? #Gaza #Concert #Médiapart