Search

Xi Jinping ha intensificado su campaña anticorrupción en China con la reciente purga de Ma Xingrui, el tercer miembro del Politburó destituido desde 2022, subrayando que ni siquiera los altos funcionarios están a salvo de las acusaciones de corrupción y abuso de poder. #China #XiJinping #corrupción

El artículo analiza cómo la integridad de unos pocos funcionarios públicos en momentos clave, como el caso de las elecciones de 2020 en Estados Unidos, fue fundamental para preservar la democracia frente a las maniobras de Donald Trump, y alerta sobre el riesgo que representan las próximas elecciones de medio mandato, donde la desinformación y la manipulación electoral podrían resurgir, especialmente con la influencia de personajes que antes hicieron lo correcto. #Elecciones2026 #Democracia #FuncionariosHonestos

Organizaciones criminales en Cataluña han infiltrado cuerpos policiales y funcionarios, llevando a casos de corrupción significativos que facilitan el narcotráfico y el blanqueo de capitales, mientras que las autoridades luchan por desmantelar estos entramados legales que sostienen la actividad delictiva. #Narcotráfico #Cataluña #Corrupción

Cerramos una jornada sumamente compleja en Maipú. Quiero agradecer y valorar la labor de cientos de funcionarios municipales, bomberos, carabineros, y de distintas reparticiones de gobierno. En la emergencia el Estado se desplegó en su conjunto, pero no fuimos capaces de tapar lo evidente. Maipú no cuenta con la infra para soportar este tipo de lluvias, y se hace urgente que el Estado avance decididamente en reparar esa deuda con inversiones concretas. #Emergencia #Inversiones #Infraestructura

Terminamos una misión histórica en Washington por encargo del presidente electo @ABDELAESPRIELLA. En pocos días logramos más de 50 reuniones con altos funcionarios, líderes empresariales, multilaterales e inversionistas. Abrimos puertas en el más alto nivel del gobierno de los Estados Unidos y presentamos una nueva visión de país. Colombia vuelve a ocupar un lugar de liderazgo en la agenda internacional. Desde el próximo 28 de julio comenzarán mesas de trabajo entre organismos del gobierno norteamericano y nuestro equipo de gobierno para avanzar en una agenda concreta de seguridad, inversión, comercio, infraestructura, energía, tecnología y desarrollo social. También reafirmamos el papel de Colombia como aliado estratégico para la estabilidad y la recuperación de la región. La #PatriaMilagro ya está en marcha. Y esto es apenas el comienzo. Porque gobernar es ejecutar. Y nuestro compromiso es claro: generar oportunidades, atraer inversión y poner a las familias más vulnerables en el centro de cada decisión. #Colombia #Inversión #Liderazgo

TODO COMPLETAMENTE FALSO. El malintencionado periodista de El Destape, Jon Heguier, titula en su editorial: "Milei está enojado con Messi", lo cual es COMPLETAMENTE FALSO, totalmente inventado, y confía en que nadie lo desmienta para no hacer un papelón. Es el manual de siempre del periodismo ensobrado y mercenario, y a esta altura ya nadie lo compra. El Presidente Javier Milei dijo textualmente que "las cosas que pasan en la cancha con los jugadores no son parte de la diplomacia", que se trata de "un sentimiento que está dentro de todos los argentinos" y que "es perfectamente válido y lícito que ellos se quieran expresar y lo hagan". Cuando habló de que "desde una posición de responsabilidad ciertos errores son inadmisibles y podrían tener consecuencias muy negativas", se estaba refiriendo a quienes ocupan cargos públicos, a los funcionarios y autoridades políticas que hablan en nombre del Estado argentino y cuyas declaraciones generan conflictos diplomáticos que después dificultan negociaciones que afectan el futuro del país entero. La referencia apuntaba a aquellas personas que tienen responsabilidad institucional y quedó inequívoca para cualquiera que haya escuchado la entrevista completa en vez de recortes malintencionados. Los jugadores de la Selección Argentina son ciudadanos que reivindican una causa legítima y tienen todo el derecho del mundo a hacerlo. Ninguno de ellos ocupa un cargo público ni compromete la posición del Estado cuando habla. Sobre las palabras del mejor futbolista de la historia, Lionel Messi, que hay gente que la está pasando mal, es completamente cierto. Dos décadas de decadencia kirchnerista no se borran de ninguna manera en veinticuatro meses. Sí, llevamos dos años de reformas profundas y el país está infinitamente mejor que hace dos años, cuando había 60% de pobreza, 20% de indigencia, una inflación que corría al 15.000% anualizado, salarios de miseria y una moneda que se devaluaba todos los días... pero todavía falta mucho. Nadie prometió que fuera a ser fácil. El camino es muy exigente, pero es el que va a hacer grande a la Argentina de nuevo. #Argentina #Periodismo #Messi

independientemente de lo que se deslinde en el caso de @RuffoAppel, se demuestra una justicia discriminatoria, selectiva. Tienen enfrente una lista de funcionarios de MORENA acusados de narcotráfico y alianzas criminales con sicarios y asesinos, que además usaron para robarse su elección. Y no los tocan, los protegen. Como Porfirio Díaz: a los amigos, justicia y gracia, a los enemigos, la ley a secas , mi solidaridad con él, más allá de ofensas recibidas. #JusticiaSelectiva #Impunidad #Corrupción

O ICL tentou convencer você de que taxar dividendos faria os ricos apenas pagarem mais imposto, sem colaterais. Quando o imposto chegou, os ricos donos do ICL deram um jeito de não pagar e demitiram 15 funcionários. A teoria deles não funcionou nem na própria empresa. Brutal. #ICL #dividendos #impostos

ARQUIVOS DA CIA: MADURO FRAUDOU URNAS ELETRÔNICAS (COM VOTO IMPRESSO) PARA ROUBAR ELEIÇÃO E SE REELEGER EM 2020 Este vídeo deveria circular em todos os perfis que se preocupam com a nossa democracia. Vale lembrar que a empresa Smartmatic foi fundada por venezuelanos e, por exemplo, na eleição de 2014 treinou 14.000 funcionários que trabalharam na operação das urnas eletrônicas brasileiras naquele pleito. Nesta oportunidade Aécio Neves perdeu para Dilma Rousseff, o PSDB fez uma tentativa de auditoria e a conclusão foi a mesma da Comissão do Exército para Integridade Eleitoral de 2022 (convidados a fazê-lo pelo TSE) e da auditoria do PL em 2022: as maquininhas brasileiras são uma caixa preta, impossível de se auditar. Obs: apenas o PL foi multado em 2022 em… R$ 22 milhões - 22 era o número de Bolsonaro. Oficialmente consta no website do TSE que a auditoria feita pelo PSDB não encontrou nenhuma irregularidade. Mas o TSE esquece de dizer que não encontrou nada porque era impossível de se verificar o cruzamento de dados e demais técnicas de auditoria. Este foi o mesmo subterfúgio usado por Moraes, presidente do TSE na eleição de 2022, para atropelar o que disse o Exército e declarar “o Exército não encontrou nada de errado”. E antes que digam que isto é porque “o sistema é impenetrável” - como sempre arguido pelo então ministro Barroso - o TSE não menciona que o próprio tribunal reconheceu, através de um inquérito da PF aberto em 2018 a pedido da presidente do TSE, Rosa Weber, que houve uma invasão feita por um hacker e que esteve dentro dos sistemas, inclusive com a senha do ministro do TSE Sérgio Banhos, desde o início até o final de 2018, ou seja, abarcando os 2 turnos eleitorais de 2018. Esta investigação só deve ter sido aberta, creio eu - e aqui eu só posto isto porque estou fora do Brasil, pois criminalizaram opinião sobre processo eleitoral em meu país - porque o vencedor daquela eleição foi @jairbolsonaro e, então, haveria esperança de que este inquérito pudesse anular a vitória de Bolsonaro. Então pergunto: ontem foi a vez de desmascarar a Venezuela de Maduro, mas alguém ficaria surpreso se algo semelhante fosse anunciado sobre o Brasil? 🎥 Declaração de @realDonaldTrump ontem. #Democracia #Eleições2020 #AuditoriaElectoral

Janja agora saca a carta da misoginia ou a do preconceito para tudo. Interdita o debate. Mas a discussão passa bem longe disso: é sobre transparência e mau uso do dinheiro público -- leia-se: do pagador de impostos. Por que a primeira-dama -- não é um cargo oficial, não recebe votos, não é escolhida pelo povo nem representa o país -- pode ter tantas regalias? Uma vida de luxo (viagens, decoração, móveis, funcionários) custeada pelos trabalhadores. E Janja custa caro ao país. É disso que se trata. #Transparência #DinheiroPúblico #DebateSocial

-Que cantidad de funcionarios fueron al mundial? +El número no lo tengo pero eso es una decisión personal, Santiago Viola se tomó licencia, nadie les pidió que NO VAYAN El vocero lavándose las manos y los funcionarios en el mundial CON LA TUYA mientras acá la gente salta el molinete #Mundial #Funcionarios #DecisionesPersonales

You have to read this message from the Legitimate National Assembly of 2015 and retweet it. With this decision, the National Assembly illegally presided over by Jorge Rodríguez disappears, a legal CNE will be elected, illegal Chavista officials will be dismissed, and free elections will take place that María Corina will win. (translated)

A Procuradoria Europeia acusou 15 indivíduos, incluindo quatro funcionários públicos, e três empresas por envolvimento em um esquema de fraude que desviou mais de 3,5 milhões de euros do Plano de Recuperação e Resiliência (PRR) da União Europeia, manipulando contratos públicos para favorecimento de determinados fornecedores em processos de aquisição de equipamentos. #FraudePRR #ProcuradoriaEuropeia #OperaçãoNexus

Informes del New York Times y Haaretz revelan que Israel intentó reclutar al expresidente iraní Mahmud Ahmadineyad como líder de un nuevo régimen en Irán, tras distanciarse del actual liderazgo, lo que incluyó reuniones secretas entre Ahmadineyad y altos funcionarios del Mossad, a pesar de su historial antisionista y de haber negado el Holocausto. #Ahmadineyad #Mossad #Irán

Portugal, Cobaia da Europa “Onde a Comissão Europeia manda, o PRR paga e o professor corrige — sem saber ao certo o quê” Há professores que descrevem, nas redes sociais e em conversas de sala de professores, uma sensação nova e desconfortável: a de serem avaliados enquanto avaliam. Plataformas de correcção digital que registam o tempo gasto em cada resposta, sistemas que sinalizam quem corrige "devagar", classificadores que nunca souberam, até agora, que o seu próprio ritmo de trabalho estava a ser medido. Ninguém lhes explicou, com clareza, quem vê esses números, para onde vão, nem que decisão deles depende. O caso não é anedota isolada. É o retrato mais fiel do que se tornou a avaliação nacional depois da entrada em cena do PRR: 300 mil exames digitalizados numa plataforma incapaz de fazer coincidir a primeira página com a segunda, que já convocou matemáticos para classificar provas de línguas, e que apaga respostas para segundos depois, fazer surgir outras no lugar. A razão para tantos erros está no próprio desenho do sistema. Já não é um professor a pegar no exame de um aluno, do princípio ao fim, a lê-lo, a perceber o seu raciocínio e a atribuir-lhe uma nota que consegue explicar. O exame foi despedaçado em itens — cada pergunta separada das outras — e distribuído por vários professores diferentes, cada um a "despachar" apenas um pedaço, de muitos alunos ao mesmo tempo, como numa linha de montagem em que ninguém vê o carro completo, só aperta o seu parafuso. Por isso já não se corrige: classifica-se. E há uma consequência que devia incomodar-nos mais do que incomoda: como o trabalho passa todo dentro da plataforma, o sistema regista, item a item, quanto tempo cada professor demora a decidir — um cronómetro sobre o trabalho docente que nunca existiu na correcção em papel, e que serve tanto para pressionar quem "vai devagar" como, mais cedo ou mais tarde, para ensinar uma máquina a fazer o mesmo. Um aluno pode aceitar uma nota sem que ninguém — nem sequer um único professor — tenha visto o seu exame por inteiro e lhe consiga explicar o erro? Chama-se a isto modernização. Devia chamar-se-lhe, com rigor, uma forma de controlo digital sobre o próprio corpo docente, feita sem consentimento informado de quem nele trabalha. Vamos aos números reais, porque aqui a realidade já é suficientemente grave sem ser preciso exagerar nada. Foram entregues 7,1 milhões de euros a empresas privadas do sector tecnológico para digitalizar cerca de 300 mil provas e distribuí-las pelos correctores. Desde 2023, o antigo Instituto de Avaliação Educativa assinou 16 contratos ligados à digitalização das provas, num total de cerca de 7,1 milhões de euros, a que acresce ainda o IVA. Ao longo de uma década, esse instituto — entretanto renomeado — distribuiu 11,35 milhões de euros por 126 contratos com diferentes empresas tecnológicas, um valor bem mais amplo, que cobre equipamento, segurança informática e consultoria em geral, não só a digitalização dos exames. O maior contrato de todos nem sequer é para o sistema que está a falhar agora: em Julho de 2025, a Axians, do grupo francês Vinci, assinou com o instituto um contrato de cerca de 1,49 milhões de euros, financiado pelo PRR, para desenvolver uma nova plataforma que só deverá entrar em funcionamento em 2027. Convém dizer isto sem rodeios: o dinheiro do PRR não é uma prenda — é um empréstimo, com juros, que os portugueses pagarão durante anos, como sabem bem as populações de Boticas ou do Fundão, habituadas a outras promessas de "transição" feitas em nome de fundos europeus. E é aqui que a história ganha contornos quase cómicos, se não fosse trágica. A plataforma que hoje corrige — ou tenta corrigir — os exames não é a tal plataforma nova e cara. É gerida pela Blat – Creative Powerhouse, uma microempresa lisboeta com apenas catorze funcionários e uma facturação anual abaixo dos 580 mil euros, que regista só dois contratos públicos com o instituto, num valor total de cerca de 49 mil euros. O próprio ministro da Educação disse que esta colaboração vinha desde 2018 — só que a Blat, tal como existe hoje, nem sequer existia nessa altura: nasceu em 2020, como agência de comunicação chamada Antebellum, e só passou a chamar-se Blat em 2022. A empresa que assinou o contrato de 2018 tinha outro nome e outro número de identificação fiscal — uma empresa diferente. Ou seja: nem o próprio Ministério consegue explicar, com clareza, há quantos anos e com quem trabalha, quando falamos da peça mais crítica de todo o sistema. Vale a pena explicar, em palavras simples, uma confusão que ajuda a perceber o caos: há, na verdade, dois sistemas diferentes envolvidos. Um é a plataforma que recebe os ficheiros digitalizados e os distribui pelos professores — desenvolvida internamente, foi aqui que apareceram os erros mais visíveis, como folhas de continuação cortadas e itens trocados entre alunos. O outro é a plataforma onde os professores efectivamente classificam as respostas, criada internamente em 2016 e depois entregue à Blat para ser desenvolvida em sucessivas versões. O problema é que esse sistema nasceu pensado para um universo bem mais pequeno e totalmente digital — não para pegar em 300 mil exames feitos em papel, digitalizá-los à pressa e distribuí-los da noite para o dia. É como pedir a uma bicicleta de cidade que aguente uma corrida de camiões: em algum momento, parte. Numa das plataformas foi ainda identificada uma falha de segurança que obrigou a suspendê-la temporariamente, com a consultora Deloitte chamada às pressas para ajudar a resolver o problema — o mesmo tipo de problema que, no ano anterior, já tinha aparecido num projecto-piloto com 20 mil provas de Filosofia, ignorado nessa altura pelo Ministério. É como pedir a alguém que aprenda a conduzir num Fórmula 1, em auto-estrada, à noite, sem faróis — e depois espantarmo-nos com o acidente. A pressa não é acidental: é política. E a pergunta que ninguém faz em voz alta é porque foi Portugal, e não a Alemanha ou a França, o país escolhido para essa auto-estrada. Não deixa de ser revelador que, segundo relatos vindos de dentro do próprio ensino privado de topo, seja precisamente entre os filhos das classes dirigentes que esta tecnologia tende a ser mantida a maior distância — colégios onde a manhã ainda começa com leitura e silêncio, e não com um ecrã. Fica a pergunta, mais do que a certeza: quem decide impor esta tecnologia aos filhos dos outros, hesitaria em impô-la aos seus? A resposta institucional está nos próprios documentos da Comissão Europeia, que descrevem Portugal como "ambiente ideal para testes de escala" — o mesmo epíteto que já nos coube com o Cartão do Cidadão, a e-factura, a e-saúde e os pilotos de voto electrónico. Somos, há muito, o aluno aplicado da turma europeia: aceitamos depressa, resistimos pouco, temos infra-estruturas montadas e sindicatos menos combativos do que os alemães ou os franceses. É a mesma lógica que, no século XVIII, levou Pombal a reformar o ensino português com uma pressa iluminista que atropelou tradições inteiras; a diferença é que Pombal queria formar cidadãos, e o PRR quer, sobretudo, treinar algoritmos. Convém dizer isto com clareza, porque a expressão "inteligência artificial" faz-nos baixar a guarda crítica, como se estivéssemos perante um destino inevitável. Não é. Esta tecnologia não é inteligente — é estatística aplicada a milhões de respostas humanas — nem é artificial: depende de trabalho humano massivo e mal pago, de quem digitaliza à mão, de quem classifica, de quem fornece, sem saber, os dados que a alimentam. Há, nesta cadeia, uma inversão que raramente se nomeia: os mesmos professores e alunos cujo trabalho serve de matéria-prima para treinar os sistemas são também aqueles a quem depois se pede que confiem nesses sistemas para os avaliar. Paga-se a mesma pessoa duas vezes menos — uma vez em salário, que não aumenta, outra em autonomia, que diminui. Estudos de neurobiologia, de psicologia e inquéritos da OCDE dizem todos a mesma coisa, por outras palavras: quanto mais deixamos a máquina pensar por nós, menos o nosso próprio cérebro trabalha — e a concentração, a memória e o raciocínio complexo, que a escola devia treinar, ficam mais fracos. Paulo Freire já dizia, décadas antes de haver escolas "digitais", que ensinar não é despejar matéria na cabeça de alguém, mas ajudar esse alguém a aprender a pensar sozinho. Uma escola obcecada em medir a velocidade de correcção faz exactamente o contrário. Gert Biesta, um pedagogo mais recente, acrescenta algo importante: educar é sempre arriscado, porque lida com pessoas — livres, imprevisíveis, diferentes umas das outras — e é esse risco, essa imprevisibilidade, que faz da educação, e não um treino mecânico. Uma escola que tenta eliminar esse risco com algoritmos não está a melhorar a educação: está a destruí-la. E fica um aviso simples: quando um aluno pensa menos, não perde só ele — perdemos todos, porque o conhecimento que a humanidade partilha só cresce quando cada nova geração pensa por si. Nem é como se o resto da Europa tivesse aceitado isto sem resistência. Não existe, é preciso dizê-lo com honestidade, uma decisão única e europeia a travar de vez a avaliação digital — mas há factos concretos, e verificáveis, de resistência jurídica e institucional. Na Alemanha, uma associação de defesa de direitos digitais processou universidades pelo uso de software de vigilância em exames online, e a Baviera chegou a proibir por lei o reconhecimento facial e a análise automática de comportamento na correcção de provas, por considerar essas técnicas desproporcionadamente intrusivas. Em França, a autoridade de protecção de dados exige, desde 2023, que as escolas ofereçam sempre uma alternativa presencial a quem não quiser ser vigiado digitalmente num exame. E no Parlamento Europeu chegou mesmo a ser pedida, formalmente, uma investigação à privacidade destas ferramentas de vigilância educativa. Não é uma recusa em bloco, mas é o oposto do silêncio que se vive em Portugal: é debate público, é litígio, é regulação a travar excessos antes de eles se instalarem. Em Portugal, esse debate mal chegou a existir. Nem a maioria dos partidos com assento parlamentar, nem a generalidade dos sindicatos de professores, questionaram publicamente o modelo em si — a divisão do exame em itens, a substituição da correcção pedagógica por uma simples classificação, a monitorização do tempo de trabalho docente. Discutiu-se a incompetência da execução, não a legitimidade do desenho. É uma diferença que parece técnica e é, na verdade, política: uma coisa é exigir que um sistema mau funcione melhor, outra é perguntar se aquele sistema devia sequer existir. Nas redes sociais, longe dos comunicados oficiais, foi de professores e não dos meios do costume que veio a onda de testemunhos sobre os erros dos exames — enquanto o ministério, por algum tempo, insistiu em desvalorizá-los. A pressão política acabou por obrigar a mais do que palavras: o sindicato de professores Fenprof pediu directamente a demissão do ministro da Educação, o Bloco de Esquerda propôs uma comissão parlamentar de inquérito para apurar quem desenvolve e gere a plataforma e com que dinheiro do PRR, e até um pedido de debate urgente do Chega chegou a ser recusado pelo presidente do Parlamento. Perante o caos, o ministro autorizou ainda meio milhão de euros extra para tentar estabilizar o sistema em pleno processo de correcção — dinheiro gasto às pressas para apagar um incêndio que, no fundo, resultou de anos de decisões apressadas. Para muitos desses professores, o problema não é apenas a pressa: é o próprio modelo — descritores simplificados, perguntas fechadas, uma avaliação pensada para ser lida por uma máquina antes de ser lida por um ser humano. Não escrevo isto para condenar a tecnologia em si, nem os professores que, sem alternativa, hoje classificam aquilo que a plataforma lhes atribui. Escrevo-o porque um país que aceita ser laboratório sem perguntar o preço do ensaio acaba sempre a pagar a factura duas vezes: uma em dinheiro do PRR, outra em confiança perdida na escola pública. Da próxima vez que o seu filho, ou o filho de um amigo, receber uma nota de exame que pareça estranha, vale a pena perguntar não só se a resposta estava certa — mas quem, ou o quê, a leu primeiro. #PRR, #educação, #digitalização, #inteligência artificial, #vigilância digital, #Portugal, #União Europeia, #professores, #exames nacionais, #Paulo Freire, #Gert Biesta

Importante: hoy hay una reunión para definir lo del BCRA. La reunión en Casa Rosada describirá la estrategia legislativa para el proyecto de ley, que reemplazaría los cinco actuales de la BCRA. Los objetivos con un único mandato de preservar el valor de la moneda, prohibir financiación monetaria del Tesoro, introducir un cierre del gobierno al estilo estadounidense, fortalecer la independencia de la junta e imponer sanciones penales funcionarios que violan la autonomía del banco. Fundamental todos estos cambios. La independencia que tantos piden, está acá. #BCRA #Economía #Argentina

Irak lanza una masiva campaña anticorrupción que incluye arrestos de políticos y funcionarios, confiscación de millones de dólares y joyas enterradas, en un contexto de creciente presión internacional y tras décadas de corrupción sistemática en el país. #CorrupciónIrak #AliAlZaidi #CampañaAnticorrupción