Search

📌 Erklärung des russischen Außenministeriums ⚠️ Am 2. September wurde der Geschäftsträger a. i. der Bundesrepublik Deutschland in Russland ins russische Außenministerium einbestellt. Dem deutschen Diplomaten wurde erklärt, dass die russische Seite die von Berlin erhobenen, völlig haltlosen Anschuldigungen hinsichtlich einer angeblichen Verwicklung Russlands in den vermeintlichen Vorfall am Flughafen Leipzig entschieden zurückweist. Es wurde darauf hingewiesen, dass die Entscheidung der Bundesregierung, unter diesem vorgeschobenen Vorwand das Generalkonsulat Russlands in Bonn und das Russische Haus der Wissenschaft und Kultur in Berlin zu schließen, von Russland als ein weiterer Schritt auf dem Weg zur endgültigen Zerstörung des von vielen Generationen russischer und deutscher Politiker und Diplomaten aufgebauten Potenzials der bilateralen Beziehungen gewertet wird. Nachdrücklich wurde betont, dass Berlin bewusst zu einer offenen Provokation gegriffen hat, deren Ziel es ist, die russisch-deutschen Beziehungen weiter zu eskalieren. 👆Die Maßnahmen der deutschen Behörden werden eine harte Antwort nach sich ziehen. #Russland #Deutschland #Diplomatie

🇺🇦🇷🇺 Un @AurelienDuchene courageux, calme et redoutablement compétent écrase ses trois contradicteurs sur #SkyShield. Faute de parvenir à répondre à ses arguments, ses adversaires partent en caricatures, en moqueries et même en insultes. J'ai eu la chance d'être invité, il y a deux semaines, sur le plateau de @DariusRochebin avec Aurélien. Et il est encore plus impressionnant en vrai qu'à la télévision. Il connaît tous les modèles d'armements, toutes les dates historiques et répond du tac au tac, avec précision et charisme. Ce jour-là, il était arrivé sur le plateau dix secondes avant le direct, parfaitement décontracté. Quelques secondes plus tard, il répondait à Darius comme s'il était là depuis vingt minutes. Une machine. Et j'ai appris en le regardant ce soir-là. J'ai été en revanche effaré par le comportement de @renaudgirard. Les caricatures, les moqueries et les attaques personnelles ne grandissent pas un homme de son étoffe, grand reporter historique du Figaro. On connaissait sa proximité avec les amis du Kremlin. On découvre ici un homme qui supporte difficilement la contradiction et s'emporte lorsqu'il est mis en difficulté. Et Aurélien, lui, est resté parfaitement calme. Bravo à lui. Il incarne cette nouvelle génération d'éditorialistes compétents qui, je l'espère, contribuera au sursaut collectif face aux impérialismes. #Ukraine #Russie #Journalisme

Russia's kamikaze drones of the latest generation are now dropping cluster munitions on sleeping civilians. ➡️ Filmed here in a northern suburb of Kyiv. ➡️ As if this regime is still going through the guide to topping war crimes… (translated)

Today I welcomed young peacebuilders from around the world to Mäntyniemi. To bring about change, we need new generations to promote peace, foster dialogue, and strengthen mutual understanding. https://t.co/ryiHk3dYAE #Peacebuilding #YouthLeadership #Dialogue #Nospecificcountrycodescanbeidentifiedfromthetweet.

The new weather satellite "Meteosat Third Generation Imager-2," which was recently launched into space from French Guiana, uses innovative thermal insulation technology from Lower Austria to protect sensitive satellite technology from extreme temperature conditions in space and to provide high-resolution weather data for more accurate forecasts. (translated)

“Socialism Was Good in Theory” That sentence assumes the theory was never seriously challenged. It was. Long before the Soviet Union existed, before Lenin seized power, and before socialism had been tested on a national scale, major thinkers were already attacking its foundations—from very different directions. Five of them stand out. Tocqueville: Equality Can Become Servitude In 1848, Alexis de Tocqueville drew a sharp distinction between democracy and socialism. Both spoke about equality. But Tocqueville believed they pursued it in fundamentally different ways. Democracy, in his view, sought equality while preserving individual freedom. Socialism risked achieving equality by expanding the power of the state over the individual. His warning was essentially this: equality is not automatically liberty. A society can pursue equality so aggressively that it begins sacrificing the independence that makes political freedom meaningful. Bastiat: Follow Where Redistribution Leads Two years later, Frédéric Bastiat attacked socialism from a different direction. His question was deceptively simple: What happens when the state acquires the authority to take from some people and give to others in the name of justice? Bastiat called this “legal plunder.” His concern was not merely that redistribution might be expensive. It was that once government becomes the instrument through which competing groups obtain benefits from one another, politics can turn into a permanent struggle over who controls the machinery of redistribution. The problem, therefore, wasn’t simply how much the state redistributed. It was the principle that made redistribution legitimate in the first place. (bastiat.org⁠) Nietzsche: Equality Can Become Resentment Nietzsche approached socialism neither as an economist nor as a constitutional theorist. He attacked its psychology. He saw modern egalitarian movements as part of a much older moral impulse: resentment toward exceptional individuals and suspicion of strength, ambition and hierarchy. For Nietzsche, the danger was not simply that everyone might become economically equal. It was that a culture could begin treating excellence itself as something morally suspect. The goal would cease to be lifting people upward. It would become bringing the exceptional downward. Böhm-Bawerk: Challenge the Economics Then came Eugen von Böhm-Bawerk. In 1896, he turned his attention specifically toward Marx’s economic system. His criticism was not primarily moral or political. It was technical. Böhm-Bawerk argued that Marx’s theory of value did not adequately explain how the labor values developed in Capital could be reconciled with the actual prices Marx subsequently needed to explain. In other words, he attacked socialism where it claimed to possess a scientific economic foundation. The argument became one of the central criticisms of Marxian economics and helped launch a debate that would continue for generations. Mises: The Calculation Problem Then, in 1920, Ludwig von Mises attacked an even more fundamental question: Even if socialism is morally desirable, how would a socialist economy actually know what to produce? A functioning economy has millions of competing uses for scarce resources. Build a bridge or a hospital? Use steel here or there? Produce more machinery or more consumer goods? Under private ownership and markets, prices for capital goods provide information about relative scarcity and opportunity costs. Mises argued that abolishing private ownership of the means of production also removes the genuine market prices necessary for rational economic calculation. The problem wasn’t simply that socialist planners might make bad decisions. It was that the system deprived them of the very economic signals required to systematically compare those decisions. (Mises Institute⁠) And that was the sequence. Tocqueville challenged the political premise. Bastiat challenged the moral and legal mechanism of redistribution. Nietzsche challenged the psychology behind egalitarianism. Böhm-Bawerk challenged Marx’s economic theory. Mises challenged the possibility of rational central economic calculation. Five different thinkers. Five different objections. And all of them came before the Soviet Union had demonstrated what large-scale socialist government would actually look like. So “socialism was good in theory, but bad in practice” is not an argument. It is a historical claim that requires you to explain why these theoretical objections were wrong. The interesting question isn’t whether socialism had critics. It did. The interesting question is whether socialism ever adequately answered them” - ChatGPT

Igennem al min skole- og studietid i 80’erne og 90’erne gik jeg i klasse med flere børn af muslimske indvandrere. Fælles for dem var, at bortset fra ikke at spise svinekød, så var forskellen på dem og os ikke ret stor. Deres forældre gjorde en indsats for at integrere sig i samfundet. De boede spredt i byen med danske naboer og deltog i lokalmiljøet. Der var ingen tørklæder på klassekammeraternes mødre. Intet langt skæg på deres fædre. De klædte sig “dansk”. Og virkede til oprigtigt at ‘ville’ Danmark. I dag bor flere af dem i Vollsmose. Nu i flere generationer. Og kvinderne bærer tørklæde. Mændene har fået skæg. Og forskellene på os er blevet markant større. De har “aftegreret” sig. Hvorfor den udvikling? Den er så sær og sørgelig. #integration #mangfoldighed #samfund

I refuse to turn the young against our elders. I refuse to turn our elders against the young. This debate would only further fracture our country. It is our entire system that is out of breath and that we must urgently reform. (translated)

La prochaine génération de brise-glaces canadiens sera construite au Canada, par des Canadiennes et des Canadiens, avec des matériaux canadiens. Près de 5 000 emplois pendant la construction. Plus de 1 500 fournisseurs canadiens contribueront à ce projet partout au pays. C’est ainsi qu’on bâtit un Canada fort. #Canada #Emplois #DéveloppementDurable

Magdalena Andersson är svaret skyldig. Vilka av V:s och MP:s förslag är hon beredd att släppa igenom som pris för makten? Fastighetsskatt och bolåneskatt som drabbar varje villaägare? Arvs- och gåvoskatt som slår sönder svenska familjeföretag? Exitskatt som jagar entreprenörerna ur landet? Högre skatt på fyra miljoner svenskars ISK? Och tänker hon återigen låta MP och Centern riva upp kärnkraften mitt under pågående elektrifiering? När åtta av våra största arbetsgivare går ut i ett gemensamt larm på DN Debatt måste vi ta det på största allvar. Det svenska välståndet är inget självspelande piano – slutar vi bry oss om villkoren för dem som investerar, anställer och tar risker, har vi snart inget välstånd kvar att fördela. Det tog generationer att bygga upp det Sverige vi har i dag, men det går skrämmande fort att rasera. Vi har helt enkelt inte råd att jaga bort dem som bygger Sverige starkt. https://t.co/vXNQ0FdcU1 #Sverige #politik #ekonomi

Nach einiger Zeit des Nachdenkens ist für mich der Zeitpunkt gekommen, meine Karriere in der Nationalmannschaft zu beenden und den Weg für die junge Generation frei zu machen. 🇩🇪 Als ich 2014 das erste Mal das DFB-Trikot getragen habe, hätte ich es mir in meinen Träumen nicht ausmalen können, dass daraus am Ende 86 Länderspiele werden.  Auch wenn der große Titel bei den letzten Turnieren ausblieb und wir manche schmerzhafte Niederlage hinnehmen mussten, war diese Zeit für mich ein extrem besonderes Kapitel, das mich für immer prägen wird. Ein riesiges Dankeschön geht an: Meine Teamkollegen: Für jeden gemeinsamen Zweikampf und den Zusammenhalt in Kabine und Quartier – und vor allem für die Freundschaften, die weit über den Fußball hinaus bleiben werden. Das gesamte Trainer- und Betreuerteam: Danke für das jahrelange Vertrauen und die Arbeit hinter den Kulissen. Ein besonderer Dank geht an Jogi Löw, Hansi Flick und Julian Nagelsmann, die mich auf meiner Reise beim DFB begleitet und geprägt haben. Aber auch an meinen Förderer in der U-Nationalmannschaft Horst Hrubesch. Und natürlich euch Fans: Danke für eure Unterstützung - ganz besonders für die einmalige Atmosphäre bei unserer Heim-EM 2024.  Für mich beginnt jetzt ein neues Kapitel, in dem ich mich voll und ganz auf meinen Verein konzentrieren werde. Danke für die gemeinsame Reise. Euer Toni #DFB #Nationalmannschaft #Fußball

Vi vil have danskproducerede fødevarer! Danske kartofler. Danske jordbær. Dansk kød. Men regeringens foreslåede kvælstofregulering i L 5 vil få alvorlige konsekvenser for landbruget. Derfor bar mange fremmødte foran Christiansborg i dag kasketter med budskabet »Fyret af staten«. For det er det, der kommer til at ske, hvis regeringen får vedtaget loven på torsdag. Man smadrer landbruget, landdistrikterne og tager levebrødet fra familier, som har opbygget virksomhederne gennem generationer. Med loven vil landmændene blive tvunget til at friholde op mod halvdelen af deres areal. Og hvad skal der så ske? Enten drejer landmændene nøglen om. Eller også skal bankerne holde hånden under bedrifter, der ikke længere kan drives rentabelt. Eller også ender staten med at skulle betale erstatninger for indgreb, der får karakter af ekspropriation. Udfaldet er færre danske kartofler, højere produktionsomkostninger, dyrere fødevarer for forbrugerne og øget import fra lande som Egypten. Jeg vil ikke have egyptiske kartofler. Jeg vil have danske. Og ja, selvfølgelig skal vi passe på vores drikkevand, fjorde og have. Men hvis konsekvensen bliver, at dansk fødevareproduktion stopper og flyttes til udlandet, så er metoden forkert. Helt forkert. Derfor stemmer jeg naturligvis imod gødskningsloven L 5 på torsdag. #dansklandbrug #fødevarer #landdistrikter