Search

Depuis quatre ans, il est devenu normal d'entendre le point de vue ukrainien. Normal de l'inviter, de le relayer, de le traiter comme une évidence morale. En revanche, vouloir entendre un point de vue russe, non pour l'approuver, mais simplement pour comprendre la logique de l'autre camp, devient immédiatement suspect. L'écoute devient complicité. La nuance devient trahison. L'analyse devient propagande. On peut défendre l'envoi d'armes, parler de guerre longue, évoquer une confrontation directe avec Moscou, présenter la Russie comme une menace existentielle pour l'Europe. Mais il devient presque interdit de poser une question pourtant essentielle : est-ce vraiment l'intérêt de la France ? On ne débat plus de souveraineté, d'énergie, d'équilibre continental ou d'indépendance stratégique. #Ukraine #Russie #Géopolitique

Le documentaire « Chine - Etats-Unis : la guerre de l’IA » diffusé par « C dans l’air » explore les implications géopolitiques de l'intelligence artificielle à travers une vision alarmante d'un avenir où les robots et les technologies dominent nos vies. #IntelligenceArtificielle #Chine #Geopolitique

Le Comité d’Action pour les Etats-Unis d’Europe appelle à la création d’une « avant-garde » au sein de l’UE pour renforcer son intégration et sa capacité à affronter les menaces géopolitiques actuelles, tout en soulignant la nécessité de réformes pour améliorer la compétitivité et la sécurité du continent. #UnionEuropeenne #Federation #Geopolitique

🇫🇷🇦🇲Excellent exemple de désinformation. La France n'a PAS déployé 800 soldats de la Légion Étrangères en Arménie avant les élections. Cette vidéo est fabriquée de toutes pièces en usurpant le bandeau rouge iconique de la BBC et en nous faisant croire qu'une simple voix off par-dessus réussirait à cacher le mensonge. C'est la réalité de la géopolitique aujourd'hui où la désinformation est une arme mortelle. Pour les centaines de milliers voire millions de personnes qui verront cette fausse information, combien verront le fact-checking et le débunkage ? Encore une fois, la France est ciblée et cette opération vient probablement de Russie. C'est un signe que Moscou enrage de voir que la France réussit à saper son influence dans le Caucase et à tourner l'Arménie plus que jamais vers l'Europe et loin de la Russie. C'est en protégeant ses valeurs d'humanisme, de respect et de multilatéralisme que la France parvient à séduire dans le monde. La Russie, elle, n'a que la coercition à apporter et le pillage plus ou moins flagrant des ressources des pays qu'elle exploite comme dans le Sahel. Chacune de ces attaques informationnelles me rassurent et me conforte dans l'idée que la France tient le bon cap. Quand les pires régimes de la planète vous attaquent, c'est que vous êtes du bon côté de l'Histoire. 💪🇫🇷 #Désinformation #Géopolitique #FactChecking

❌ Alerte révisionnisme « Les influenceurs du Kremlin ? » Ou de simples citoyens qui connaissent l’histoire ? Ce que vous faites ici -du révisionnisme- est particulièrement grave eu égard à votre statut d’enseignant à Paris-Dauphine en géopolitique/défense. 1/ Les faits historiques qui contredisent directement votre récit a) La collaboration n’était pas seulement « pragmatique anti-URSS », elle était idéologique et précoce Dès 1938, Melnyk est recruté par l’Abwehr (renseignement militaire nazi) sous le nom de code « Consul I ». Il collabore activement à des opérations de sabotage et d’espionnage contre la Pologne et l’URSS. En mai 1939 (ou 1938 selon les sources), il écrit personnellement à Joachim von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères nazi : l’OUN est « idéologiquement apparentée aux mouvements similaires en Europe, en particulier au national-socialisme en Allemagne et au fascisme en Italie ». C’est lui-même qui revendique la proximité idéologique. L’OUN (les deux factions) était imprégnée d’intégralisme nationaliste, de culte du chef (Führerprinzip) et d’antisémitisme. Ce n’est pas une « erreur d’appréciation » ponctuelle : c’est une alliance stratégique et idéologique assumée avant même l’invasion de l’URSS. b) Son mouvement (OUN-M) a participé activement aux atrocités pendant l’occupation nazie. Les membres de l’OUN-M ont intégré la police auxiliaire ukrainienne et des bataillons comme le bataillon boukovinien. Ces unités ont participé à la Shoah par balles (environ 1,5 million de Juifs tués en Ukraine), aux pogroms et aux massacres de Polonais (Volhynie et Galicie). Melnyk lui-même n’appuyait pas sur la gâchette à Berlin, mais il dirigeait l’organisation dont les militants étaient sur le terrain aux côtés des Einsatzgruppen. Il n’a jamais condamné publiquement ces crimes pendant la guerre. Dire « rien n’indique qu’il a participé à la Shoah » (comme vous le faites dans les commentaires) est une esquive : on ne juge pas un leader seulement sur ses mains propres, mais sur la politique de son mouvement. Yad Vashem et le ministère israélien des Affaires étrangères ont condamné explicitement la panthéonisation de Melnyk pour cette raison précise. c) L’« emprisonnement » et la « rupture » sont largement exagérés - 1941 : après la proclamation unilatérale d’indépendance (que les nazis refusent), Melnyk est mis en résidence surveillée à Berlin. Il continue de plaider pour une Ukraine alliée à l’Allemagne. - 1944 : transféré à Sachsenhausen comme prisonnier spécial (conditions VIP : cellule individuelle, pas de travaux forcés, avec femme et gouvernante). - Octobre 1944 : libéré par les nazis pour qu’il participe à la création du Comité national ukrainien visant à mobiliser les nationalistes ukrainiens au secours de l’armée allemande en retraite.
Ce n’est pas une rupture idéologique courageuse face à « l’impasse du nazisme ». C’est un calcul opportuniste quand la défaite allemande devient évidente. Les historiens (Per Anders Rudling, John-Paul Himka, etc.) soulignent que l’OUN-M est restée loyale plus longtemps que la faction Bandera. 3/ Pourquoi c’est du révisionnisme (et pas une simple « nuance ») Votre révisionnisme ici n’est pas du négationnisme pur (« ça n’a pas existé »), mais une minimisation systématique : - Vous occultez la proximité idéologique documentée. - Vous transformez une collaboration active et durable en « erreur compréhensible anti-soviétique ». - Vous passez sous silence le rôle concret de l’OUN-M dans les massacres. - Vous comparez implicitement Melnyk à un « résistant » alors que les faits montrent un allié des nazis jusqu’à la fin utile. C’est exactement la rhétorique utilisée en Ukraine depuis des années pour « héroïser » les nationalistes des années 1930-1940 (Bandera, Melnyk, UPA, etc.). Il s’agit ici d’un personnage dont le mouvement a commis des atrocités contre Juifs et Polonais. Ce n’est pas « débattu » : c’est un consensus historique chez les spécialistes sérieux. #Histoire #Révisionnisme #Géopolitique

Le documentaire « La Bataille d’Airbus », réalisé par David Gendreau et Alexandre Leraître, explore les défis et controverses auxquels l'avionneur européen est confronté en raison de pratiques commerciales douteuses et de corruption, tout en mettant en lumière la riposte élaborée par l'entreprise pour faire face aux accusations des autorités américaines. #Airbus #Documentaire #Géopolitique

L'attaque étatsunienne contre Cuba semble approcher. La semaine dernière, les renseignements étatsuniens ont fait opportunément fuiter dans la presse une fausse information, accusant le gouvernement cubain de préparer une attaque de drones contre la base de Guantanamo. Toujours la même méthode : mentir pour créer une menace inexistante, puis frapper les peuples. Comme en Irak, comme au Venezuela, comme en Iran. Cuba est à genoux, asphyxié par le blocus. La France doit se tenir aux côté du peuple cubain. #Cuba #Géopolitique #Solidarité

La montée en puissance du yuan chinois dans les échanges pétroliers et commerciaux, facilitée par le système de paiement CIPS, témoigne de son rôle croissant comme alternative stratégique aux transactions en dollars pour les pays sous sanctions occidentales, malgré une concurrence encore limitée par rapport à la monnaie américaine. #Yuan #Sanctions #Géopolitique