The pharmaceutical company #GlaxoSmithKline will relocate its #production from Dresden to Canada. We must ask ourselves: What distinguishes the production location from #Germany? #Energy is considerably cheaper in Canada than here. People work there. (translated)
The pharmaceutical company GlaxoSmithKline (GSK) plans to close its plant in Dresden by the summer of 2028, affecting approximately 650 employees, while the production of influenza vaccines will be moved to Canada. (translated)
Nächster Bums - GSK schließt das Serumwerk in Dresden. Mehr als 640 Beschäftigte sind von der Entscheidung betroffen. Pharma lohnt auch nicht mehr! Was lohnt noch? #GSK #Dresden #Serumwerk #Arbeitsplätze Schließung: Das Serumwerk von GlaxoSmithKline in Dresden mit mehr als 640 Beschäftigten soll geschlossen werden. Als Grund wird eine zu geringe Auslastung des Standorts genannt. Standort: Im Zentrum von Dresden stellen mehr als 600 Beschäftigte von GlaxoSmithKline Grippe Impfstoffe für den Weltmarkt her. Mit der angekündigten Schließung steht damit ein traditionsreicher Produktionsstandort vor dem Aus. Für den Standort Dresden bedeutet die angekündigte Schließung einen schweren Einschnitt für mehr als 640 Beschäftigte. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: (https://t.co/FZoxRx0Cc3) https://t.co/Hpydou6pEV #GSK #Dresden #Arbeitsplätze
❌ Zaczyna się robić ciekawie. Powinni to przeczytać wszyscy Polacy! Właśnie wyszło na jaw, że za z pozoru spontanicznym oddolnym społecznym poparciem ustawy zwanej „Lex szarlatan” (którą na szczęście odrzucił prezydent) stoi... Big Pharma i Biuro Rzecznika Praw Pacjenta (RPP). Okazało się bowiem, że to właśnie w Biurze RPP powstał szablon „niezależnego apelu”, który organizacje pacjenckie masowo kierowały do Prezydenta RP jako „własne stanowisko” popierające ustawę. Problem pojawił się, gdy sprawdzono metadane dokumentu/apelu. Jako autorzy mieli w nich figurować: - Pani Joanna Niewiadomska, która jest główną specjalistką w Departamencie Współpracy Biura Rzecznika Praw Pacjenta; - Pan Bartosz Lobba, wcześniej związany z NASK, a według przytoczonych informacji posiadający udziały w podmiocie leczniczym NZOZ Med Expert oraz zasiadający w organach nadzorczych różnych podmiotów medycznych. Sprawa robi się jeszcze ciekawsza, gdy spojrzymy na organizacje, które... podpisały apel. Jedną z osób jest przewodniczący Rady Organizacji Pacjentów przy Ministrze Zdrowia i jednocześnie prezes Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej - instytutu, który w 2025 r. miał otrzymać między innymi od producenta szczepionek Merck: 1 200 896 zł, od Pfizer: 185 tys. zł, a... na liście firm wspierających znalazły się również: AstraZeneca i koncern farmaceutyczny GlaxoSmithKline. Wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z patologiczną sytuacją wymagającą poważnych wyjaśnień. Czy chodzi bowiem o głos pacjentów, czy o reżyserowane „oddolne poparcie” ustawy przez ludzi związanych z koncernami? Państwowy urząd nie jest agencją PR! Koncerny farmaceutyczne nie mogą pozostawać niewidocznym tłem debaty o przepisach dotyczących rynku, na którym same zarabiają miliardy. Jeżeli urząd rzeczywiście pisał „oddolne” apele, które następnie podpisywały organizacje finansowane przez przemysł farmaceutyczny, to społeczeństwo ma prawo poznać cały mechanizm: kto przygotował dokument, kto go rozsyłał, kto zachęcał do podpisania, które organizacje go otrzymały i kto finansuje ich działalność? Bo oddolny głos społeczeństwa ma sens tylko wtedy, kiedy naprawdę pochodzi z dołu. A ten poszedł z worka. Z pieniędzmi. #LexSzarlatan #BigPharma #PrawaPacjentów
