Search

Mama nowej dziewczyny megakota szuka pomocy W swoim piśmie matka wskazuje między innymi, że przed poznaniem Zgorzelskiego jej córka prowadziła normalne życie - chodziła do szkoły, miała znajomych i własne plany na przyszłość. Na początku czerwca kobieta otrzymała telefon od koleżanki Wiktorii, która poinformowała ją, że dziewczyna spotyka się ze znacznie starszym mężczyzną. Początkowo córka zaprzeczała tym informacjom, jednak zdjęcia potwierdziły, że rzeczywiście utrzymuje relację z Megakotem. Wtedy matka postanowiła sprawdzić jego przeszłość i trafiła między innymi na materiał dziennikarski poświęcony jego osobie. Postawiła córce ultimatum - jeśli chce nadal mieszkać w domu rodzinnym, musi zakończyć spotkania z celebrytą. Wkrótce Zgorzelski przyjechał po Wiktorię i pomógł jej spakować oraz zabrać rzeczy z domu. Matka zauważyła później znaczące pogorszenie relacji z córką, zmianę jej kontaktów ze znajomymi oraz wyraźny spadek wagi. Jej zdaniem zmiany te pojawiły się wraz z rozpoczęciem związku. Kobieta zwróciła również uwagę na infantylny charakter nagrań publikowanych w internecie, na których jej córka występuje w stylizacjach przypominających dziecięce ubrania. Szukała pomocy na policji oraz konsultowała sprawę z prawnikami i psychiatrą. Rozmawiała z matką samego Zgorzelskiego. Matka skontaktowała się również z byłą partnerką Megakota, Karoliną. Po rozstaniu ze Zgorzelskim i rozpoczęciu przez niego związku z 19-letnią Wiktorią kobieta przekazała matce dziewczyny nagrania, na których miały znajdować się poniżające wypowiedzi oraz słowa odebrane jako groźby. Karolina z własnej inicjatywy nawiązała także kontakt z Konopem. Poinformowała go, że posiada materiały zawierające groźby i wyzwiska, których autorem miał być Megakot, i zadeklarowała, że udostępni je do weryfikacji. Niespodziewanie jednak wycofała się ze współpracy. Jako powód wskazała wprost, że zawarła ze Zgorzelskim finansowe porozumienie. #pomoc #relacje #bezpieczeństwo

❗️⚠️W Wielkiej Brytanii próba ataku na bazę wojskową, którą użytkują również Amerykanie. Na Łotwie sabotaż infrastruktury monitorującej i zabezpieczającej wschodnią granicę państwa. W Niemczech fala sabotaży, w tym próba ataku na lotnisko w Lipsku. W Europie Zachodniej groźby https://t.co/1QQfYqB1Qy #bezpieczeństwo #wojsko #Europa #GB #US #LV #DE

Godzilla w potrzasku W walce o odzyskanie Trybunału Konstytucyjnego dla Polaków dochodzimy właśnie do krytycznego momentu, w którym Bogdan Święczkowski przestanie pełnić obowiązki prezesa TK, a sam TK zacznie funkcjonować zgodnie z Konstytucją i ustawami regulującymi jego funkcjonowanie. Pseudoprawnik o pseudonimie „Godzilla” już wie, że przegrał, ale wciąż gra na zwłokę i pewnie liczy na jakiś cud lub inną sytuację nadzwyczajną. W ostatnich podrygach pokazuje po raz kolejny swoje braki w wiedzy prawniczej i całkowity brak poszanowania obowiązującego prawa. Znamiennym przykładem bezprawia są jego groźby skierowane w stosunku do trojga legalnie powołanych sędziów TK, których Karol Nawrocki raczył zaprosić do pałacu na uroczystość złożenia ślubowania wobec prezydenta. W czwartek 24 września 2026 na stronie internetowej TK pojawił się „Komunikat w sprawie wszczęcia postępowania wobec trojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego”. Czytamy w nim, że „Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski, działając na wniosek jednego z sędziów, wszczął dzisiaj postępowanie mogące się zakończyć zarzutami dyscyplinarnymi wobec trojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Magdaleny Bentkowskiej, Dariusza Szostka oraz Sławomira Patyry.” Według tego komunikatu, postępowanie ma dotyczyć złożenia przez dwójkę sędziów zawiadomienia o niepopełnionym przestępstwie (popełnionym przez pracowników TK) oraz niewykonywania obowiązków sędziowskich. Z tekstu wynika, że Bogdan Święczkowski wydał prawomocny wyrok w sprawie dyrektorki kancelarii TK i komendanta Straży TK. Pamiętajmy, że dzień wcześniej Prokuratura Krajowa przedstawiła im zarzuty dotyczące bezprawnych działań wykonywanych na polecenie Bogdana Święczkowskiego. Oczywiście p.o. prezesa TK nie miał prawa samodzielnie orzec, że jego podwładni nie popełnili przestępstwa. Nie mówiąc o tym, że nie miał prawa orzekać we własnej sprawie. Na dzień dzisiejszy nie może być mowy o „zawiadomieniu o niepopełnionym przestępstwie”. Jeżeli chodzi o rzekome niewykonywanie obowiązków sędziowskich przez troje sędziów TK, to jest to oczywista manipulacja. Ci sędziowie pracują, analizują akta spraw, które im przydzielono, przygotowują projekty orzeczeń. Odmowa orzekania wynika wyłącznie z tego, że są istotne wątpliwości co do prawidłowości ustalania składów orzekających przez Bogdana Święczkowskiego. W tej chwili typowy, piątkowy skład to „murowana trójka” do której dobiera on dwóch sędziów jako dekorację. „Murowana trójka” to Święczkowski oraz dwóch jego ostatnich „żołnierzy”: Sochański i Piotrowicz. Na końcu komunikatu jest groźba: „Postępowanie to może zakończyć się najsurowszym orzeczeniem sądu dyscyplinarnego w postaci złożenia ww. sędziów TK z urzędu.” Ten komunikat na stronie TK to typowy fake-news, który oczywiście podchwyciła TV Republika i wiele poważnych mediów. Tymczasem: 1) Bogdan Święczkowski nie wszczął postępowania dyscyplinarnego, bo nie ma takich uprawnień. 2) W razie wszczęcia postępowania NIE MOŻE się ono zakończyć prawomocnym orzeczeniem z przyczyn formalnych, za które odpowiedzialność ponosi Bogdan Święczkowski. Opisany komunikat na stronie TK zasługuje przede wszystkim na wyśmianie za swoją niespójność i bezsensowność. Może też być powodem formułowania kolejnych zarzutów karnych w stosunku do Bogdana Święczkowskiego. Procedura odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest uregulowana przede wszystkim w art. 24–30 ustawy z 30 listopada 2016 o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Bogdan Święczkowski na samym początku złamał tę procedurę. Bo prezes TK nie wszczyna postępowania dyscyplinarnego, abstrahując od faktu, że Bogdan Święczkowski nie jest legalnym prezesem TK. Na podstawie art. 27 ust. 1 prezes TK w drodze losowania wyznacza sędziego TK na rzecznika dyscyplinarnego. I tu pojawia się problem, bo losować trzeba spośród wszystkich sędziów TK, z wyłączeniem sędziego, którego ma dotyczyć postępowanie. Wszystkich sędziów TK jest obecnie 15, przy czym jeden nie złożył jeszcze ślubowania wobec Karola Nawrockiego. To, że Bogdan Święczkowski nie uznaje czworga legalnie powołanych sędziów TK to przede wszystkim problem natury karnej dla niego samego. Jeżeli nie będzie losował rzecznika dyscyplinarnego spośród wszystkich sędziów TK, ten rzecznik nie będzie powołany legalnie. To dopiero rzecznik może wszcząć postępowanie dyscyplinarne lub wydać postanowienie o odmowie jego wszczęcia. Tytuł komunikatu TK zawiera więc fałszywą informację o wszczęciu postępowania. Rzecznik najpierw wstępnie wyjaśnia okoliczności sprawy. Ustala, czy faktycznie zachodzą znamiona przewinienia. Potem wysłuchuje sędziego, którego dotyczy zawiadomienie. Wynika to z art. 27 ust. 2. ustawy o statusie sędziego TK. Jeżeli rzecznik uzna, że istnieją podstawy do prowadzenia postępowania, wszczyna postępowanie dyscyplinarne i przedstawia sędziemu zarzuty na piśmie. Ten sędzia ma 14 dni na złożenie wyjaśnień i zgłoszenie wniosków dowodowych. Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy, sądem dyscyplinarnym w TK jest sam TK: w I instancji – w składzie 3 sędziów TK, w II instancji – w składzie 5 sędziów TK. I tu widzimy kolejny ogromny problem dla Święczkowskiego, bo do wydania prawomocnego orzeczenia w sprawie dyscyplinarnej potrzeba 9 sędziów TK – jednego jako rzecznika dyscyplinarnego i ośmiu do składów dwóch instancji. Tymczasem Święczkowski uznaje tylko dziesięciu sędziów TK. W każdym z trzech postępowań jeden sędzia TK miałby być sądzony, drugi będzie oskarżał i jest potrzebnych jeszcze ośmiu do osądzenia. Oczywistym jest, że w każdym postępowaniu wyłączą się sędziowie objęci tymi samymi zarzutami. Święczkowskiemu brakuje więc co najmniej jednego sędziego, żeby można było zrealizować procedurę. Dodajmy jeszcze, że w swoich bezprawnych działaniach on może w tej chwili liczyć wyłącznie na siebie oraz starego komucha Stanisława Piotrowicza i swojego zastępcę Bartłomieja Sochańskiego. Kilku sędziów powołanych w czasach PiS nie ma zamiaru „umierać za Godzillę”, więc trudno zakładać, że będą chcieli karać kogoś za uczciwość tylko dlatego, że degenerat sobie tego życzy. Bogdan Święczkowski nigdy nie był wybitnym prawnikiem, ale niewątpliwie ma świadomość tego, że jego groźby w stosunku do legalnych sędziów TK są pozbawione prawnego sensu. Bo nie o sens tu chodzi, lecz o materiał propagandowy dla TV Republika. Szkoda, że nie widzą tego dziennikarze poważnych mediów przedstawiając komunikat Święczkowskiego jako coś śmiertelnie poważnego, gdy są to tylko ostatnie podrygi żałosnej postaci, która nigdy nie powinna trafić do TK, a tym bardziej nigdy nie powinna piastować funkcji prezesa TK. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: TK, Ustawa o statusie sędziego TK ilustracja: Bogdan Święczkowski u pana X - screen #TrybunałKonstytucyjny #Prawo #Polska

Uderz w stół, a nożyce się odezwą🤷 Panie podinspektorze, powtórzę za jedną z odpowiedzi na Pański wpis, bo była celna - aby z mojego wpisu zrobić dokładnie taką politykę jaką Pan zrobił, to trzeba być całkiem sprawnym politykiem. Gratuluję umiejętności. Celowo napisałem o obiektywnych problemach polskiej policji - takich, z którymi wydawało się, nikt rozsądny, a już na pewno żaden policjant, nie będzie dyskutował. Nie dlatego, że tej dyskusji nie chcę, tylko właśnie dlatego, że nie był to dobry moment, a wymienione kwestie nie są kontrowersyjne. Są faktem, sytuacjami opisywanymi w wielokrotnych rozmowach z policjantami pracującymi w terenie. Ale Pan postanowił inaczej i rozpętał polityczną dyskusję, w celu zupełnie jasnym dla każdego - jest Pan rzecznikiem prasowym, który zaatakował zza biurka, w imieniu swojego szefa, żeby tylko wymienione problemy nie wybrzmialy. Na szczęście osiągnął Pan odwrotny efekt, więc to wykorzystam dla dobra sprawy. To, że rzuciły się na mnie za Panem tłumy politycznych klakierów, nie leży w kręgu mojego szczególnego zainteresowania. Wróćmy więc do meritum. Tragiczna śmierć młodego policjanta w mojej ocenie i ocenie wielu, dobrze mi znanych funkcjonariuszy różnych szczebli, jest właśnie efektem sytuacji kadrowej w Polskiej Policji. Mówi Pan o 6% wakacie w ujęciu krajowym. Ok. Czy procent wakatów w garnizonie dolnośląskim jest taki sam? Nie, dobrze Pan o tym wie. Jest prawie dwukrotnie taki. (Na marginesie, proszę wskazać procent wakatów w garnizonie stołecznym? 6%?😏). Sytuacja w PP wygląda tak, że nie ma zachęt do zostawania w służbie (proszę mieć litość i nie wspominać o mieszkaniówce). Za to od lat mamy exodus doświadczonych policjantów, w efekcie którego w wielu jednostkach młodzi uczą młodych. Zanika tzw. pamięć instytucjonalna i coraz bardziej widoczny jest brak dobrych praktyk, niski poziom szkolenia strzeleckiego, przeprowadzania interwencji itd. Widać to często na wszechobecnych w internecie nagraniach osób postronnych z policyjnych interwencji. Znamiennym jest, że odniósł się Pan tylko do wakatów! Ostatecznie faktycznie, to problem, który rozwiązać i statystycznie rozmyć najłatwiej. Ale ani słowem nie odniósł się Pan do kolejnych wskazanych: co ze szkoleniem strzeleckim i brakiem strzelnic? Co z przygotowaniem do realnej służby? Co ze wsparciem systemowym dla funkcjonariuszy, którzy użyją broni na służbie?! Tu nabrał Pan wody w usta. Szkoda, bo wielu policjantów chciałoby usłyszeć odpowiedzi. Ale tu ciężko byłoby Panu napisać, że nie jest tak jak napisałem, bo jednak podpisał się Pan z imienia i nazwiska, a jakąś odpowiedzialność za publiczną deklarację można ponieść. Zawsze wspierałem i będę wspierał Polską Policję. To w moim przypadku wielowątkowa kwestia. Ale fatalne decyzje politycznego kierownictwa tej formacji lub brak działań czy decyzji trzeba punktować, niezależnie od tego kto rządzi. Dla dobra bezpieczeństwa publicznego i dla dobra każdego pojedynczego policjanta. P.S. Jest jedna kwestia, której w działaniu polskiej policji nie rozumiem i co jakiś czas faktycznie o tym piszę - brak reakcji na udokumentowane groźby karalne wobec zwykłych obywateli. I jeśli ma Pan podinspektor zamiar odpowiedzieć mi na powyższe odniesienie się do Pańskiego wpisu, to proszę być również na tyle łaskawym, aby poruszyć i ten problem. #PolskaPolicja #Bezpieczeństwo #Polityka

Siergiej Ławrow ostrzegł Europę, że jej przygotowania do wojny mogą prowadzić do prowokacji, nawiązując do retoryki Kremla sprzed inwazji na Ukrainę, a jednocześnie podkreślił, że Rosja nie ma zamiaru atakować Europy, mimo groźby reakcji w przypadku zagrożenia. #Ławrow #Putin #Rosja

2/2 W tym kontekście zawoalowane groźby Putina pod adresem państw bałtyckich nie dziwią https://t.co/4CEHdJ4Llu (i jasno pokazują, że czeka nas wszystkich hybryda+). Poza tym mają pogłębić wszystkie strachy związane z B3. Ale tu już polecam analizy @TomaszZdun i @BeChmielewski #Putin #Bałtyk #hibrida #EE #LV #LT #RU

Konflikt w imperium Dolly Parton wybuchł po zwolnieniu jej siostrzeńca Seavera, który oskarżany jest o groźby dotyczące biznesów ciotki, co doprowadziło do eskalacji napięć w jej majątku, w tym potencjalnego wpływu na planowane muzeum i musical o jej życiu. #DollyParton #Spadek #Bezpieczeństwo

Donald Trump zasługuje na krytykę za swoje przesadne groźby wobec Iranu, które, pomimo trwających ataków militarnych, nie wywołały strachu ani skłonności do ustępstw ze strony Iranu, co może negatywnie wpłynąć na jego sytuację polityczną przed nadchodzącymi wyborami. #Iran #Trump #konflikt

Nie zgadzam się, aby państwo najpierw wybierało płeć ofiary, a dopiero później szukało przyczyn jej śmierci. Tak, kobiety są szczególnie narażone na śmiertelną przemoc w domu. Trzeba to badać i skutecznie im pomagać. Ale „częściej” nie znaczy „wyłącznie”. Szerszym, nadal niewidzialnym dla państwa problemem są zabójstwa w relacjach partnerskich. Ich wspólnym mianownikiem bywa przemoc, kontrola, groźby, rozstanie albo konflikt o dzieci. Ofiarami są kobiety i mężczyźni. Tymczasem Lewica wybiera politycznie wygodny filtr: wyłącznie płeć kobiecą. Sam raport przywoływany przez pełnomocnik rządu ds równości pokazuje, że 66 proc. analizowanych przypadków dotyczyło zabójstwa przez obecnego lub byłego partnera. To relacja partnerska jest więc kluczowym kontekstem. Problemem jest fakt, że raport bada tylko jedną płeć. Badając tylko kobiety, nie ustalimy jednak, które mechanizmy wynikają z płci, a które z przemocy w związku. Widać to jeszcze wyraźniej w parach jednopłciowych. Kobieta zabita przez partnerkę znajdzie się w obszarze prac zespołu zajmującego się śmiertelną przemocą wobec kobiet. Mężczyzna zabity przez partnera już nie. Ten sam rodzaj relacji, podobny mechanizm przemocy, zupełnie inna uwaga państwa. Po mojej interpelacji nr 17746 wiemy, że w 2024 roku procedurą „Niebieskie Karty” objęto 20 746 mężczyzn podejrzewanych o doznawanie przemocy domowej. W odpowiedzi nie przedstawiono jednak pełnych danych o miejscach dla mężczyzn i ojców z dziećmi, odmowach przyjęcia, dalszej pomocy ani jej skuteczności. Nawet danych telefonu pomocowego nie podzielono według płci. Mężczyzn policzono na wejściu do systemu, a później zniknęli. Nie wiem, czy celem Lewicy jest ukrycie męskich ofiar. Wiem natomiast, że taki będzie skutek zawężenia analizy do jednej płci. Potrzebujemy zespołu badającego wszystkie zabójstwa i zgony związane z przemocą partnerską oraz domową. Najpierw relacja i mechanizm przemocy, następnie płeć ofiary i sprawcy. Kobietobójstwo może być ważną podkategorią. Nie może być bramką decydującą o tym, czyją śmiercią zainteresuje się państwo. Chrońmy kobiety, nie czyniąc mężczyzn niewidzialnymi. Bez wojny płci. Bez ideologicznych filtrów. Bez pomijania ofiar. #walczsercem #przemoc #mezczyzna #kobieta #przemoc #kobieta #mezczyzna