Search

Dit is smaad en laster van een internist-intensivist cq. gepromoveerd immunoloog i.c. dr. Jona Walk @jonawalk, heer Keulemans @mkeulemans Artsen ongegrond van desinformatie verspreiden betichten is iets waar ik helemaal klaar mee ben. Het is een smerige manier om artsen te intimideren die de moed hadden en hebben om zich uit te spreken. Een tactiek om hun reputatie te beschadigen, maar het geeft ook angst om je uit te spreken onder medici, en is schadelijk voor een open debat. Bovendien, u hebt geen kennis van zaken, bent niet medisch geschoold, geen verstand van immunologie of vaccins. #Desinformatie #Gezondheidszorg #Medici

Weet je nog dansen met Janssen? Het moest en zou van Hugo. Die piek eind juni 2021 was het directe gevolg van dansen met Janssen. Dit was een goed voorbeeld van een shedding event. Vaccine induced viral shedding is een fenomeen dat beschreven is in de wetenschappelijke literatuur. De consensus is dat dit alleen kan met live attenuated virus vaccines. Aangezien de Janssen prik net als Astra een genetische gemodificeerd Adenovirus betreft is het wel degelijk mogelijk. Natuurlijk wordt er dan gesteld dat dit GMO virus replication incompetent is en zich dus niet kan vermenigvuldigen. Toch zou ik dit artikel eens lezen. https://t.co/jr2Z4x5gF2 "Studies of the various live adenovirus vaccines have documented fecal and pharyngeal shedding of vaccine virus and transmission to nonvaccinated study participants" "This is likely related to the long periods of viral shedding among adenovirus-infected immunocompromised hosts, the possible aerosolization of the virus, and fomite transmission in the hospital setting" Dus als er immuungecompromiteerden tussen de groep "dansen met Janssen" zaten werden dat eigenlijk supershedders. gelukkig ging het maar om een verkoudheid. Dit soort experimenten, want reken maar dat dit intern zo gezien werd, geven veel inzicht in groepen 'vaccineren' middels supershedders zonder hun medeweten of toestemming In Duitsland is dat in de wet vast gelegd. https://t.co/s7RvGLeMBc "mogen vaccins worden gebruikt die micro-organismen bevatten die door de gevaccineerde personen kunnen worden uitgescheiden en door anderen kunnen worden ingenomen. Het fundamentele recht op lichamelijke integriteit (artikel 2, lid 2, zin 1 van de Grondwet) wordt in deze mate beperkt." De context van Dansen met Janssen is dus wel iets anders dan dat door de PEC zal worden bevraagd. #Vaccinatie #Immunologie #ViralShedding

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie https://t.co/kaGLkVfV2z Gut. Wat lees ik nu toch? En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor. En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC. Een paar quotes. "Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren." Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge. Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch? "Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte." Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren. Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening. Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit: "Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)." Oeps. En dan dit: "Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend." Huh??? Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen? Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo? Maar er valt ook nog wat te lachen: "Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting." Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid. Nog meer om hard om te lachen: "Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien. "Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen." Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord. "Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen." Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk. Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt. Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was. Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet. Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte. #hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici. #vaccin #corona #gezondheid

Der renommierteste Immunologe Deutschlands, Prof. Dr. Andreas Radbruch, zerstört die vor allem von Lauterbach ständig vorgetragenen Desinformationen, eine Genesung sei weniger wert als eine Impfung und ständiges Nachboostern unbedingt notwendig. Das exakte Gegenteil ist richtig, und das war frühzeitig bekannt und auch schon damals von Radbruch festgestellt. Seine Stimme wurde nicht angehört, weil die Politik eine andere, nicht-medizinische Agenda verfolgte. #Immunologie #Gesundheit #Wissenschaft

Mijn God, weer zo'n sociale wetenschapper zonder enig benul van de immunologie en infectieziekten... Hoe heb je de kennis die we vooral al hadden over infectieziekten en die we in de afgelopen zes jaar hebben verkregen zo goed weten te omzeilen @femkelakerveld? Ik weet niet eens waar ik moet beginnen bij zoveel ignorantie en domheid. Even een paar vragen? 1. Weet je het verschil tussen ziekte-specifieke sterfte en de all-cause mortality? Weet je toevallig iets over de leeftijdsgradient wat betreft ziekte en sterfte als gevolg van Covid19. 2. Heb je toevallig iets meegekregen dat de kans op een hernieuwde infectie met #SARSCoV2 veel groter was als je de vaccinatie had gehad? En dat vaccinatie dus niet werkte tegen overdracht van het virus? En dat dus tot op de dag van vandaag niet werkt? 3. Is het je opgevallen dat er #oversterfte was die vanaf 2021 alleen maar toenam? Dat terwijl bij iedere pandemie tot aan die van #covid19 een periode van oversterfte gevolgd werd door een periode van ondersterfte? Je kunt ten slotte maar een keer doodgaan. Dat alles laat zich toch maar moeilijk rijmen met jouw ongefundeerde onderbuiksstelling. 4. Waar haal je het vandaan dat er door het 'streven naar groepsimmuniteit' vele extra doden en zieken te betreuren zijn? Denk je écht nog dat de maatregelen ook maar iets bijgedragen hebben aan het verminderen van het aantal infecties? Echt waar? Niets gelezen, niets bestudeerd. Tjonge... Ik begrijp wel waarom je een 'sociale studie' hebt gedaan. Want alles wat moeilijker is, ligt ver boven jouw verstandelijke vermogens. #Covid19 #Vaccinatie #Immunologie