Search

De mainstream media (MSM) storten volgens mij momenteel in slow motion in elkaar, juist doordat ze critici bestrijden met laster en ad hominems, in plaats van de macht te bevragen. In plaats van waakhond en kritisch op de macht, hun eigenlijke taak, zijn ze stilletjes gatekeeper van gewenste narratieven geworden. Wat zijn gewenste narratieven? Dat zijn narratieven waarvan de macht graag wil dat de massa die gelooft. Want een massa die hetzelfde gelooft is gemakkelijk te sturen. Met behulp van de main stream media. De afgelopen week diende Maurice de Hond een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek tegen Maarten Keulemans (Volkskrant), wegens schending van de eigen journalistieke gedragscode. In plaats van inhoudelijk te reageren, vielen meerdere journalisten en columnisten De Hond direct aan: de één beschuldigde hem van censuur, de ander viel terug op ad hominems. Dit is volgens mij typerend voor de MSM. Veel journalisten vinden dat zij mogen bepalen wat moreel aanvaardbaar is en maken critici belachelijk. Ze labelen afwijkende vragen als complottheorieën en beschermen zo juist de macht in plaats van die te controleren. Op deze manier spelen ze de macht in de kaart en onstaan er taboes, zoals de oversterfte sinds Corona, een mogelijk lablek als oorzaak van een pandemie, MH17 en 9/11, onderwerpen die niet kritisch bevraagd mogen worden en waar we te maken hebben gekregen met dogma's. De felle reacties op een m.i. terechte klacht laten zien dat Maurice de Hond een gevoelige snaar heeft geraakt. De mainstream media hebben te weinig zelfreflectie om het verschil te zien tussen onafhankelijke journalistiek en laster. Daardoor brokkelt hun geloofwaardigheid alleen maar verder af. Als je het eenmaal ziet, kun je het nooit meer niet zien. Ik ben er zelf niet rouwig om dat dit gebeurt. De tijd dat krant en TV konden bepalen hoe de mensen over een onderwerp denken is voorbij. Sinds we internet hebben kan iedereen zelf informatie vinden, podcasts luisteren of zelfs een nieuw medium zijn. Het is eigenlijk juist een wonder dat de MSM zo lang konden doorgaan met hun laster en ad hominems verkopen als 'bestrijden van desinformatie'. Als u waardeert wat ik schrijf kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho #MediaCriticism #自由的媒体 #Misinformation

Ach, Marianne, ik heb al zes jaar ervaring met desinformatie-adepten. Ik ben ze ondertussen zo beu als koude pap. Het ganse spectrum, van de 5G-gekkies tot de vaccin-oversterfte-believers, vind ik uitermate vermoeiend. Behalve diegenen die dachten dat je arm magnetisch werd na vaccinatie: die vond ik grappig. #desinformatie #vaccinatie #grappig

Als oversterfte plaatsvindt tijdens een hittegolf, dat IS de oorzaak die hittegolf, wellicht zelfs "klimaat". Als het echter plaatsvind tijdens een vaccinatiegolf, dan KAN het niet door vaccinatie komen, uitgesloten. Heel apart. https://t.co/l4gyhJYuCr #klimaat #oversterfte #vaccinatie

Tijdens de extreme hittegolf van 22 juni tot 5 juli 2023, waar code rood voor gevaarlijk weer werd afgegeven, overleden er in Nederland meer dan 900 mensen dan normaal, vooral onder de oudere bevolking, wat vermoedelijk te wijten is aan de hitte en de verslechterde luchtkwaliteit. #hittegolf #gezondheid #oversterfte

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie https://t.co/kaGLkVfV2z Gut. Wat lees ik nu toch? En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor. En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC. Een paar quotes. "Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren." Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge. Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch? "Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte." Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren. Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening. Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit: "Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)." Oeps. En dan dit: "Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend." Huh??? Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen? Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo? Maar er valt ook nog wat te lachen: "Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting." Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid. Nog meer om hard om te lachen: "Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien. "Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen." Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord. "Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen." Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk. Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt. Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was. Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet. Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte. #hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici. #vaccin #corona #gezondheid

Tijdens de recente hittegolf in Frankrijk en België is er een aanzienlijke oversterfte waargenomen, met een toename van 39 procent in België en meer dan 29 procent in Frankrijk, vooral onder ouderen, wat laat zien dat extreme temperaturen een ernstige impact hebben op de volksgezondheid. #Hittegolf #Oversterfte #Gezondheid

Vandaag komt in het nieuws dat er een oversterfte is door de recente hittegolf. Dat gebeurt bij elke hittegolf en het betreft bijna uitsluitend oude mensen met een slechte gezondheidstoestand. Het lijkt weer sterk op paniekzaaierij over de klimaatverandering. Ondertussen weet de overheid nog steeds niet vanwaar de onverklaarde oversterfte komt die begon vanaf 2021. Dat blijft taboe. #oversterfte #klimaatverandering #gezondheid

Tijdens de recente hittegolf in Nederland zijn er 480 extra sterfgevallen geregistreerd, vooral onder ouderen van 80 jaar en ouder, en de exacte oorzaken van deze oversterfte in relatie tot de hitte worden momenteel nog onderzocht door het RIVM. #oversterfte #hittegolven #gezondheid

Prof. Theo Schetters reageert op het oversterfte‑rapport: “Er is helemaal geen dip. Het is allemaal nep. Het is onzin. Het is een rapport dat is gepubliceerd, opgesteld door twee van onze nationale instellingen. En ik vind het vreselijk.” https://t.co/pW8O5BLl4V #oversterfte #gezondheid #rapport

Waarom moest en zou er geprikt worden? Even de balans opmaken. Eerst kwamen de profeten. Schwab met zijn penetratie van regeringen. Gates met zijn rekensommetjes over vaccinatie en bevolkingsgroei. Daarna kwam de oefening. Daarna het virus. Daarna de angst. En daarna de machine. Vliegtuigen bleven vliegen, maar oma mocht niet naar de begrafenis. Griep verdween als sneeuw voor de zon, maar de avondklok verscheen alsof Nederland ineens een openluchtgevangenis was. Mondkapjes, QR-codes, afstand houden, terrassen als controleposten, demonstranten als staatsgevaarlijken. Wie vragen stelde, werd verdacht. Wie behandelde, werd bedreigd. Wie demonstreerde, kreeg de wapenstok. Wie documenten opvroeg, kreeg zwarte lak. Wie schade meldde, kreeg stilte. Miljarden verdwenen bij VWS. De NCTV bleek meer macht te hebben dan men ooit democratisch had besproken. Influencers werden ingezet. Oppositie werd gemanaged. Artsen werden kaltgestellt. Burgers werden bestraft voor meningen. En nu, jaren later, komt de parlementaire enquête met voorgekookte vragen, beperkte inzage en een net pak om de doofpot. Alsof het land niet is getraumatiseerd, maar slechts “lessen” moet trekken. Dan zegt Gommers ineens dat het virus voor mensen onder de 75 helemaal niet zo gevaarlijk was. Pardon? Datzelfde virus werd wel tot A-ziekte verheven. Op basis daarvan werd een hele samenleving opengebroken. Dokter Elens wordt aangepakt. Lareb houdt data achter. Hartproblemen nemen toe. Jongeren vallen om. Oversterfte blijft hangen als een donkere wolk boven het land. En nog steeds mag de kernvraag niet gesteld worden: waarom moest en zou er koste wat kost geprikt worden? Niet: waarom werd er geadviseerd? Niet: waarom werd er aangeboden? Maar: waarom werd er geduwd, gedreigd, uitgesloten, geïntimideerd en gechanteerd? De conclusie wordt onontkoombaar: dit was geen gezondheidsbeleid meer. Dit was een militaire machtsoperatie met medische verpakking. En als blijkt dat bestuurders, artsen, ambtenaren, mediafiguranten en farmaceutische belangen bewust hebben meegeduwd aan een campagne die schade heeft veroorzaakt, dan hoort daar geen talkshowtafel bij. Dan hoort daar zwaar professioneel verhoor bij. Onder ede. Met originele stukken. En zonder zwarte lak. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Vaccinatie #Gezondheid #Onafhankelijkheid

Gommers vandaag: covid was helemaal niet gevaarlijk voor mensen onder de 75! Hugo de Jonge WIST DIT & toch drong hij jonge mensen die vaccins op met een gigantische OVERSTERFTE tot gevolg! Hugo is een CRIMINEEL! Doe een ❤️ & RT als je het eens bent! https://t.co/uYu1dKklsQ #COVID19 #Vaccinatie #Gezondheid

Mijn God, weer zo'n sociale wetenschapper zonder enig benul van de immunologie en infectieziekten... Hoe heb je de kennis die we vooral al hadden over infectieziekten en die we in de afgelopen zes jaar hebben verkregen zo goed weten te omzeilen @femkelakerveld? Ik weet niet eens waar ik moet beginnen bij zoveel ignorantie en domheid. Even een paar vragen? 1. Weet je het verschil tussen ziekte-specifieke sterfte en de all-cause mortality? Weet je toevallig iets over de leeftijdsgradient wat betreft ziekte en sterfte als gevolg van Covid19. 2. Heb je toevallig iets meegekregen dat de kans op een hernieuwde infectie met #SARSCoV2 veel groter was als je de vaccinatie had gehad? En dat vaccinatie dus niet werkte tegen overdracht van het virus? En dat dus tot op de dag van vandaag niet werkt? 3. Is het je opgevallen dat er #oversterfte was die vanaf 2021 alleen maar toenam? Dat terwijl bij iedere pandemie tot aan die van #covid19 een periode van oversterfte gevolgd werd door een periode van ondersterfte? Je kunt ten slotte maar een keer doodgaan. Dat alles laat zich toch maar moeilijk rijmen met jouw ongefundeerde onderbuiksstelling. 4. Waar haal je het vandaan dat er door het 'streven naar groepsimmuniteit' vele extra doden en zieken te betreuren zijn? Denk je écht nog dat de maatregelen ook maar iets bijgedragen hebben aan het verminderen van het aantal infecties? Echt waar? Niets gelezen, niets bestudeerd. Tjonge... Ik begrijp wel waarom je een 'sociale studie' hebt gedaan. Want alles wat moeilijker is, ligt ver boven jouw verstandelijke vermogens. #Covid19 #Vaccinatie #Immunologie